виртуальный клуб Суть времени

                                             Внимание!

Граждане, за последние 25 лет появились сочинения на историческую тему, фальсифицирующие историю нашей страны под видом «новой объективной исторической правды». Неспециалисту в истории, да и человеку, имеющему мало времени для установления реальных, основанных на данных науки исторических фактов, довольно трудно установить качество представленного сочинения. Есть историки, занимающиеся разоблачением фальсификаций и разработкой методов их выявления. Предлагаем вам ознакомиться с основными признаками исторических фальсификаций.
 
Признаки того, что ты держишь в руках текст, искажающий реальные исторические события:
1. Если в сочинении предлагается объяснение причин событий через личные психологические качества и физиологические особенности исторических деятелей, действие мистических или оккультных сил – перед тобой клеветническая поделка недобросовестных авторов. Настоящий историк всегда пытается найти рациональные объяснения тех или иных событий, их объективные предпосылки.
2. Манипулятор пытается обращаться не к твоему разуму и логике, а к эмоциональной реакции на описываемое событие, навязывает чёрно-белый взгляд на исторические события, их оценку. Он пытается навязать клише и представления, а не заставить подумать, найти объяснения, поразмышлять.
3. Настоящий учёный всегда пытается проанализировать, кто и что из коллег уже изучал по данной проблеме, к каким результатам пришёл. Недобросовестные авторы нередко нападают на «официальную» историческую науку, навешивают на учёных ярлыки, отвергая результаты объективных исследований, объявляя их ложными без доказательств.
4. Фальсификаторы всегда упрекают учёных в «предвзятости», «тенденциозности», сами называя свои сочинения «объективными», объявляя только себя и своих сторонников носителями «объективного знания». Истинность своих построений они обосновывают тем, что не доказано обратное.
5. Фальсификаторы истории уходят от ответов на критические вопросы специалистов к их произведениям.
6. Всегда смотри на то, на какие источники опираются авторы. У манипуляторов их зачастую нет или имеют сомнительный характер.
7. Проверяй выводы авторов логикой и здравым смыслом, элементарными математическими расчётами. Зачастую сведения манипуляторов противоречат элементарному здравому смыслу.
8. Смотри, точку зрения каких политических сил отстаивает автор.