виртуальный клуб Суть времени

Новосибирская обл.

Встреча Гражданского сопротивления в Новосибирске 31 мая.

Аватар пользователя Скрябин Алексей

Очередная встреча с теми, кто оставил свою подпись на сайте «В огне брода нет», состоялась 31 мая. Мероприятие было организовано активистами движения «Суть времени».

Для собравшихся прозвучало несколько докладов, связанных с различными видами деятельности, участие в которой предлагалось всем желающим, в меру их возможностей и заинтересованности.

Во время доклада о движении «Суть времени» слушателям было поведано об истории возникновения организации, её участии в жизни страны, целях, деятельности, перспективах развития и результатах, достигнутых за несколько лет существования.

Следующий докладчик рассказал о методах мониторинга СМИ, поделился опытом подобной деятельности. На конкретных примерах была показана актуальность и необходимость отслеживания информации, получаемой из СМИ, показаны аналитические приёмы и представлены технологические средства, облегчающие мониторинг.

Чем грозит России Украинский переворот? — встреча в Академгородке

Аватар пользователя chupkb

21 мая в Новосибирском Академгородке в Клубе юных техников СО РАН состоялась встреча на тему: «Чем грозит России Украинский переворот?»

На мероприятии прозвучало 3 доклада, касающихся событий, происходящих на Украине. Доклады сопровождались показом наглядных примеров, фотографий, документов, схем, подкрепляющих слова выступавших. Всем желающим были розданы специальные выпуски газеты «Суть времени», в которых очень подробно разобран и описан переворот на Украине 2013–2014 года и связанная с ним угроза возможного повторения подобного переворота на территории России.

В докладе на тему «Культурно-исторические истоки Украинского национализма» были затронуты причины возникновения Украинского национализма, исторические предпосылки к его появлению. Была кратко описана история бандеровского движения, рассказано о теоретических материалах, легших в основу националистической идеологии западных украинцев.

Темой второго доклада были фашистские организации в России и Новосибирске. Докладчик рассказал об особенностях русского фашизма. Были перечислены некоторые про-фашистские организации, описана их деятельность, способы распространения ими агитационной информации, а также контингент, включенный в подобные структуры.

Третий доклад по теме «Будет ли майдан в Москве?» поведал о событиях 2011–2012 года, когда либеральной внесистемной оппозицией была предпринята попытка организовать нечто похожее на украинский майдан. Докладчик рассказал, какими методами удалось остановить тогда радикализацию либерального протеста, организовав альтернативный митинг, который собрал большее количество граждан, выразивших иную, отличающуюся от «белоленточной», точку зрения.

Люди, пришедшие на встречу, имели возможность обсудить украинские события с докладчиками и высказать свой взгляд на происходящее в России, на Украине и в мире в целом.

Открытие антибандеровской выставки в ГПНТБ СО РАН (фоторепортаж)

    В среду 21 мая в ГПНТБ СО РАН (Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибирского отделения Российской академии наук) состоялось открытие антибандеровской выставки. Выставка организована ГПНТБ СО РАН и общественным движением «Суть времени». Открыла выставку координатор Бердской ячейки СВ Марина Волкова. Выставка расположена на 5 этаже библиотеки и продлится до 22 июня.

_DSC_6705

_DSC_6701

_DSC_6737

_DSC_6740

_DSC_6790

_DSC_6797

_DSC_6713

_DSC_6795

Доклад ""Целинный проект" 1954 г. в Сибири" члена бердской ячейки "Сути времени" Сергея Андреенкова на Круглом столе «Целина в истории Новосибирской области»

    В марте 2014 г. исполнилось 60 лет с начала осуществления программы по освоению целинных и залежных земель в восточных районах СССР. Целинная кампания 1954–1960 гг. была средством немедленного решения обострившейся продовольственной проблемы, имела мобилизационный характер, общенациональные масштабы и глубокие экономические, социальные, политические и социокультурные последствия. Она отразила фундаментальные сдвиги в аграрной политике государства, которые заключались в переходе от изъятия средств из сельского хозяйства к вливанию их в него.

    Идея освоения целинных и залежных земель на востоке страны была озвучена Н.С. Хрущёвым 9 сентября 1953 г. перед участниками только что закончившегося пленума ЦК КПСС. За счёт распашки новых земель планировалось получить дополнительное количество зерна для решения обострившейся продовольственной проблемы.

    Мысль об использовании земельных богатств Казахстана и Сибири для развития сельхозпроизводства была ненова. Первое наступление на целину осуществлялось ещё в годы столыпинских реформ в рамках аграрного переселения. Основными районами водворения крестьян стали земли Алтая и Степного края. Устройство переселенцев в Степном крае тогда вызывало недовольство казахов-кочевников, которые лишились пастбищных угодий. Казахская интеллигенция выступала за прекращение переселений. И пришедшие к власти большевики, исходя из тактических соображений, их требования выполнили.

    Массовое освоение новых земель попытались возобновить только через 20 лет. В 1940 г. были разработаны планы распашки в 1941–1942 гг. в районах Урала, Сибири и Казахстана 4,3 млн га целины и залежи. Здесь намечалось создать 136 новых машинно-тракторных станций. На эти земли должны были прибывать колхозники-переселенцы. Осуществление «целинного проекта» 1940 г. прервала Великая Отечественная война. Хотя и в военные годы целинные и залежные массивы распахивались. В Западной Сибири, например, к 1942 г. за счёт них посевные площади удалось расширить на 900 тыс. га. Очередная целинная программа была принята в декабре 1946 г. На Урале, в Сибири и Казахстане также в течение двух лет планировалось поднять 6,5 млн га новых земель. Однако ни у колхозов, ни у государства сил для выполнения этих планов не нашлось.

    И вот в сентябре 1953 г. о необходимости освоения целины и залежей заявил Хрущёв. Постановка этого вопроса имела немало объективных причин. Расход зерна превосходил объёмы его поступления государству. Нормальная торговля хлебопродуктами, особенно высших сортов, оказывалась невозможной, ограничивались экспортные операции по хлебу. Ощущалась нехватка зернофуража, из-за которой страдало животноводство. Спрос на зерно возрастал, а колхозы не могли его удовлетворить. При этом зерновые посевы сокращались из-за расширения посевов трав, не дававших должной отдачи. В условиях зернового дефицита приходилось распечатывать стратегические хлебные запасы.

    Предложения Хрущёва первоначально поддержаны не были. Как и полвека назад, против масштабной распашки целины выступили представители Казахстана, к которым, собственно, Хрущёв и обращался. Глава компартии Казахской ССР Ж.Ш. Шаяхметов указал главе партии на то, что эта мера приведёт к нарушению интересов коренного казахского населения, так как лишит его выпасов скота. Против освоения целины выступили и другие руководители Центра и регионов. В число её критиков входил В.М. Молотов, который говорил о том, что вложенные в целину средства вернуть не удастся и что лучше инвестировать в старопахотные районы центра.

    Но Хрущёв стоял на своём. Мало того, он рассчитывал решить зерновую проблему в кратчайшие сроки. С одной стороны, его спешка была вызвана гонкой вооружений, требовавшей всё больше ресурсов, в том числе запасов продовольствия как минимум на год. К тому же дальнейшее обострение дефицита продуктов питания вело к социальной напряженности, к дестабилизации работы предприятий и учреждений. С другой стороны, Хрущёв думал о своём «рейтинге». Он уже пообещал гражданам в ближайшие годы удовлетворить все их продовольственные потребности. И целина могла стать рычагом для подъёма сразу и растениеводства, и животноводства.

    В ноябре 1953 г. Хрущёву были направлены конкретные планы освоения новых земель. Они содержались в записках глав Алтайского края, Омской и Новосибирской областей – соответственно Н.И. Беляева, И.К. Лебедева и И.Д. Яковлева. Развёрнутые предложения представили также новый министр сельского хозяйства РСФСР П.П. Лобанов и новый министр сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктов. В записках всех этих руководителей говорилось о том, что распахивать следует только удобные для обработки плодородные земли, что выращивать на них зерновые культуры можно только в первые несколько лет, а потом пашню нужно отводить под травы и пары, и что осваивать целину должны профессиональные сельскохозяйственные кадры.

    Но Хрущёва не устраивали определённые в записках масштабы и сроки распашки, а также объёмы получения зерна. Ему эти параметры показались заниженными. В январе 1954 г. появилась записка Хрущёва «Пути решения зерновой проблемы», где говорилось о необходимости решительного наступления на целину. Если Бенедиктов предлагал за три года распахать 11 млн га новых земель, то Хрущёв требовал за два года поднять 13 млн га. Если Бенедиктов считал, что средняя урожайность на целине составит 10–11 ц/га, то Хрущёв был уверен в том, что она достигнет как минимум 14–15 ц/га.

    Хрущёв фактически призывал отказаться от паро-травопольных севооборотов, травяные посевы и пары предлагалось заменить зерновыми культурами, в том числе кукурузой. С её распространением связывались резкое увеличение производства фуражного зерна и подъём животноводства.

    Ставка делалась на широкое использование минеральных удобрений. МТС и совхозы должны были получить большое количество техники. На целине планировалось развернуть строительство новых совхозов, которые считались более производительной формой хозяйствования. Дополнительными источниками пополнения трудовых ресурсов в целинных областях должны были стать организованный набор добровольцев из различных отраслей народного хозяйства и сельскохозяйственное переселение колхозников из малоземельных регионов. Авангардом движения за подъём целины становилась комсомольская молодёжь. Уже 11 февраля 1954 г. ЦК КПСС обратился к молодёжи с просьбой принять участие в освоении целины.

    Но директивно целинная программа была оформлена несколько позднее в постановлении пленума ЦК КПСС от 2 марта 1954 г. «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». В нём воспроизводились установки рассмотренной выше записки Хрущёва.

    В районах Казахстана, Урала, Сибири предстояло в течение двух лет освоить 13 млн га целины и залежи и получить с них 18–19 млн т хлеба, в том числе 13–14 млн т товарного. Хлебозаготовки должны были увеличиться на 30–40% относительно уровня 1953 г. На февральско-мартовском пленуме учёные М.Г. Чижевский и Т.С. Мальцев предупреждали об опасности скоропалительного отказа от паров и трав. Но Хрущёв слушал не их, а академика Т.Д. Лысенко, который не считал это опасным. Мало того, вместо щадящей поверхностной обработки почвы, о которой говорил Мальцев, Лысенко предлагать пахать целину глубоко, переворачивая пласт.

    Принятие решения об освоении целины было большой политической победой Хрущёва, свидетельством чему стало решение февральского пленума ЦК Компартии Казахской ССР о снятии с работы руководителей республики, не поддержавших целинную программу.

    Реализация «целинного проекта» превратилось в мощную кампанию, имевшую общенациональные масштабы и существенные последствия.

Рисунок5

    На целинные и залежные земли СССР в общей сложности по комсомольским путёвкам приехали более 500 тыс. чел., из них 350 тыс. – в первые три года кампании. В Сибирь в 1954–1956 гг. было направлено 126 тыс. юношей и девушек, в том числе в Западную Сибирь – 96 тыс., из них в Новосибирскую область – около 20 тыс. чел.

    В 1954–1956 гг. совхозам и МТС, осваивавшим новые земли, было отгружено более 200 тыс. тракторов, или треть от их поставок всему сельскому хозяйству за это время. В Западной Сибири за пять лет число тракторов выросло на треть, комбайнов – в 2 раза. В Новосибирской области в 1956 г. тракторный парк был на четверть больше, чем в 1953 г.

    План распашки (13 млн га) перевыполнили уже в первый год целинной кампании. Удалось собрать хороший урожай. В связи с этим августовский пленум ЦК КПСС 1954 г. дал указание продолжить освоение новых земель и обеспечить на них в 1955 г. посев зерновых на площади в 15 млн га, а в 1956 г. – в 30 млн га. В итоге к 1960 г. в СССР было поднято 41,8 млн га целины и залежи, в Западной Сибири – 6,9 млн. В Новосибирской области в общей сложности распахали 1,5 млн га. Посевные площади зерновых культур увеличились здесь на 47%.

Рисунок6

    Валовые сборы зерна значительно возросли. Для новосибирцев самым урожайным за все 1950-е гг. оказался 1954 г., когда собрали 3 млн т хлеба, что было в 2,5 раза больше, чем в предыдущем году. В середине 1950-х гг. темпы роста зернового производства в Сибири опережали общероссийские показатели. В Западной Сибири в среднегодовом исчислении валовые сборы хлеба увеличились в 2,2 раза. Быстрее развивалось только зерновое хозяйство Казахстана.

Рисунок3

    На целине крупными производителями хлеба являлись совхозы. Многие из них были созданы на новых землях почти с нуля. В Алтайском крае в середине 1950-х гг. появилось 21 такое хозяйство, в Омской области – 11, в Красноярском крае – 5. В нашем регионе организовали 8 целинных совхозов.

    Хлебозаготовки существенно увеличились. Новосибирская область наибольшее за все 1950-е гг. количество зерна сдала государству в 1956 г. – 1,5 млн т., или, как тогда считали, почти 100 млн пудов. В 1953 г. было заготовлено в 4 раза меньше. За этот успех и в целом за высокие результаты по освоению целины Новосибирскую область наградили орденом Ленина, который торжественно вручили в оперном театре 12 января 1957 года. Такую же награду дали Алтайскому краю и Омской области.

    Первый секретарь Новосибирского обкома партии Б.Н. Кобелев заявил, что область и в дальнейшем будет ежегодно поставлять по 100 млн пудов зерна. Но в 1957 г. удалось заготовить лишь 95 млн пудов, а в 1958 г. – всего 70 млн. И это притом, что, как выяснилось, в счёт госпоставок сдавали семенное зерно, что было противозаконным делом. В результате целый ряд руководителей региона и сам Кобелев были отстранены от работы. В целом они стали заложниками применявшейся тогда практики планирования «от достигнутого». Да и целина уже стала давать меньше зерна.

    Условия для сохранения высокого уровня производительности зернового хозяйства на новых землях в общем созданы не были. В целом не удалось сформировать здесь соразмерную достигнутым масштабам производства хозяйственную и социальную инфраструктуру, что приводило к большим потерям технических и трудовых ресурсов. Из-за их дефицита, который стал ощущаться уже в конце 1950-х гг., из сельхозоборота выпадали сотни тысяч гектаров вновь вспаханных земель. Немалую их часть составляли малопригодные для обработки почвы, поднятые в период «натиска на целину».

    Потеряно было и немало зерна. В связи с нехваткой складов и элеваторов хлеб свозился во временные хранилища, где портился и расхищался. В 1956 г. в целинных районах Урала и Сибири действовало 12 тыс. таких складов, которые приняли 47% собранного зерна.

    Паро-травопольная система игнорировалась, а минеральные удобрения в достаточном объёме по-прежнему не применялись, в связи с чем вновь освоенные земли стали быстро эродировать. В начале 1960-х гг. из-за этого темпы роста зернового производства замедлились. В Западной Сибири в 1959–1963 гг. среднегодовые сборы зерна уменьшились на 20%. Самым критическим оказался 1963 г., когда "чёрные бури" уничтожили в регионе порядка 1 млн га посевов, и хлеба было собрано на 20% меньше, чем в 1953 г. В Новосибирской области объёмы производства зерна оказались ниже уровня 1953 г. на 21%, объёмы хлебозаготовок – в 5 раз. Такая же ситуация наблюдалась в Алтайском крае и Омской области. Правда, 1964 г. оказался урожайным, в стране в целом были побиты все рекорды. Хотя в Западной Сибири рекорды устояли. 1965 г. вновь был недородным.

Рисунок4

    В начале 1960-х гг. хлебозаготовки вновь не покрывали расходы зерна, его дефицит с 1963 г. стал пополняться за счёт импорта.

    Качество целинного зерна оказалось низким, существенная его часть не могла использоваться для выработки высших сортов муки, отгрузки на экспорт, закладки в госрезервы и в семенные фонды. Много было зерна порушенного, влажного, с примесью сорняков. В 1957 г. из-за дефицита качественной муки хлебопёки Новосибирска на 50% недовыполнили план по ассортименту продукции, с прилавков магазинов исчезли хлеб высших сортов, макаронные и кондитерские изделия. В следующем году эта ситуация повторилось. В области было заготовлено 932 тыс. т заовсюженного и горькополынного хлеба, или 77% от общей хлебосдачи. Министерство хлебопродуктов добивалось санкции на производство хлебобулочной продукции с добавлением муки из сорного зерна. Выпеченный с её примесью хлеб при этом не должен был реализовываться в Москве и Ленинграде.

    Рост производства зерновых культур в середине 1950-х гг. обеспечивался в основном за счёт увеличения валовых сборов пшеницы. Её доля в общих зернопоставках возрастала. В то же время объёмы поступления в государственные фонды зернофуражных культур и круп уменьшались. Нехватка кормового зерна негативно отражалась на развитии животноводства. При этом попытки пополнить зернофуражные фонды за счёт кукурузы провалились. В большинстве регионов страны кукурузные початки попросту не успевали вызревать. Хозяйствам приходилось довольствоваться только зелёной массой кукурузы.

    Освоение целинных и залежных земель, проведённое во второй половине 1950-х гг., по сути дела, являлось чрезвычайной мобилизационной хозяйственно-политической акцией, рассчитанной на быстрый результат, на немедленное получение большого количества дешёвого зерна. И целина была распахана, и хлеб был получен. Краткосрочные итоги кампании впечатляли. Количественные показатели развития целинного земледелия были довольно высокими, чего нельзя сказать о его качественных характеристиках, крайне важных для закрепления достигнутых успехов. Поэтому в среднесрочной перспективе мобилизационное освоение целинных и залежных земель не обеспечило бескризисного развития сельского хозяйства, закрепило расточительный стиль хозяйствования.

    Рассмотрение результатов целинной кампании, исходя из реалий сегодняшнего дня, позволяет сделать вывод о том, что для юго-восточных национальных окраин страны, в первую очередь для Казахстана, она стала настоящим мотором социально-экономического развития, открывшем путь в современность. Ведь неспроста наши партнёры из Казахстана так гордятся своим зерновым производством.

Андреенков Сергей Николаевич,
кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник сектора аграрной истории
Института истории СО РАН
Доклад был прочитан 13 мая на Круглом столе
«Целина в истории Новосибирской области»

9 мая 2014 года "Суть времени" Бердск (фоторепортаж)

SC_6255
Скоро Праздник

SC_6263
Читают о молодогвардейцах. Текст листовки "Молодой гвардии": "Земляки краснодонцы, шахтеры, колхозники!
Все брешут немцы! Сталин в Москве. Война только разгорается! Красная Армия еще вернется в Донбасс.
Гитлер гонит нас в Германию, чтобы мы на его заводах стали убивать своих отцов, мужей, сыновей, дочерей. Не ездите в Германию!
Немцы мучают нас, терзают, убивают лучших людей, чтобы запугать нас, поставить на колени.
Бейте проклятых оккупантов! Лучше смерть в борьбе, чем жизнь в неволе. Родина в опасности! Но у нее хватит сил, чтобы разгромить врага.
"Молодая гвардия" будет рассказывать в своих листовках всю правду, какой бы она горькой ни была для России. Читайте и передавайте другим.
Смерть немецким захватчикам!
"Молодая гвардия"

SC_6281
Вечный Огонь

SC_6463

SC_6326
Письма с фронта. Трудно удержать слезы

SC_6334
Учащиеся Бердского кадетского корпуса

SC_6339

SC_6605

SC_6274
Читают выдержки из речи И.В. Сталина от 9 мая 1945 года

SC_6465
Многие фотографировали стенды и знамя

SC_6347
Полевая кухня - вторая порция каши

SC_6303

SC_6396

SC_6612
Народу все больше и больше

SC_6412
Будущий "сутевец"

SC_6542
Бессмертный полк. Не видно конца

SC_6568
Герб СССР

SC_6583

SC_6440

SC_6431

SC_6437
Дети на фоне красного знамени и наших стендов

SC_6651

SC_6443
Детей на Празднике было много!

SC_6643

SC_6595 1
До встречи в СССР 2.0! Мы победим!

Антибандеровский пикет в Березовой роще (фото)

Аватар пользователя Скрябин Алексей

8 мая в Новосибирском парке «Березовая роща» состоялся пикет, посвященный ситуации на Украине, преступлениям бандеровцев в годы Великой Отечественной войны и их современных последователей, а также ответу «Сути времени» на этот страшный исторический вызов.

Прогуливающимся в парке были представлены стенды с информацией о том, кто такие бандеровцы (изначальные и современные), и какие зверства были совершены ими во время Великой Отечественной войны.

Бердская ячейка "Сути времени" на праздновании Дня Победы 9 мая 2014 года (видео)

    Г. Бердск, Новосибирской области. Организация «Суть времени» приняла участие в проведении городского праздника в честь Дня Победы на Мемориале Славы. В небольшом городе тысячи людей пришли к Вечному огню. В акции «Бессмертный полк» участие приняло в 2 раза больше людей, чем в прошлом году. Такое впечатление, что пройдя «сквозь годы-времена» страна особенно остро ощущает все величие и значение подвига своих предков.

    Около советского знамени выстраивалась очередь сфотографироваться. Родители показывали детям герб СССР и рассказывали о Советском Союзе. Привлекали внимание людей и материалы на наших стендах посвященные подвигу молодогвардейцев Краснодона, выдержки из речи Сталина на 9 мая 1945 г., статьи из газеты «Суть времени». Был у нас и отдельный стенд с Письмами с фронта.

    9 мая - единственный праздник, где царит торжественность и душевность, где искренняя гордость за страну, где слезы очищения не мешают радости настоящего, признанного всеми Праздника.

Презентация АКСИО-4 на патриотическом митинге

Аватар пользователя Скрябин Алексей

27 апреля в Новосибирске состоялся митинг патриотических сил, посвященный защите традиционных ценностей в СМИ. Организаторами мероприятия выступили «Народный собор», НОД и ПВО.

Активисты общественного движения «Суть времени» и общероссийской общественной организации защиты семьи Родительское всероссийское сопротивление представили на мероприятии результаты Всероссийского социологического опроса АКСИО-4.

Основные результаты были отражены на двух стендах в виде графиков. С более подробным анализом желающие смогли ознакомиться в спец-выпусках газеты «Суть времени», которые на данном мероприятии раздавались бесплатно. Каждому заинтересованному лицу выдавалась пачка из трех номеров: это немалый объем, но и такой анализ ещё не полон — публикации результатов продолжаются. Стопка из 50 подборок разошлась полностью ещё до окончания митинга.

Антибандеровский пикет в Академгородке (фото)

Аватар пользователя Скрябин Алексей

20 апреля в Новосибирском Академгородке состоялся пикет-выставка, посвященный преступлениям бандеровцев, связи националистических и нацистских движений прошлого с незаконными бандформированиями, узурпировавшими власть на Украине сейчас, мировому контексту сегодняшних событий и ответам «Сути времени» на этот исторический вызов.

Ленты новостей

Вход в аккаунт

Навигация