виртуальный клуб Суть времени

будущее

Дети московской школы №2026 передали гуманитарный груз в Краснолучскую школу №4

7 - 8 марта 2015 года активистами РВС и Сути времени в Красный Луч была доставлена гуманитарная помощь, собранная московской школой №2026.

Эта школа еще очень молодая - ей идет только девятый год. Но у нее уже есть большой опыт воспитательной работы. Регулярно проводятся мероприятия, содействующие воспитанию из школьников настоящих граждан и патриотов.
Ученики проводят концерты и торжественные линейки, приуроченные к важнейшим событиям нашей истории.

Проводятся и благотворительные "марафоны", на которых собираются средства для нуждающихся.
Причем тех, для кого будет собираться помощь, определяют сами ученики на совете старост.

Особое значение в жизни школы занимают Великая Отечественная война и День Победы. Школа тесно сотрудничает с Советом ветеранов. Каждое 9 мая учителя и ученики выходят на городскую площадь, чтобы поздравить ветеранов и почтить память тех, кто своим подвигом подарил им право на жизнь.

Коллектив школы особенно чтит Героя Советского Союза, командира партизанского отряда Дмитрия Николаевича Медведева, в память о котором названа улица, на которой расположена школа.

Поэтому неудивительно, что как только активисты Родительского Всероссийского Сопротивления лишь упомянули об акции «Дети России - детям Донбасса», школа сразу же выразила желание участвовать.

Ребята живо откликнулись на беду своих донбасских ровесников. На 4 этаже школы в инициативном порядке был организован пункт приема гуманитарной помощи, куда дети самостоятельно приносили продукты, канцелярские принадлежности, игрушки, книги и одежду.

Дети совместно с учителями тщательно сортировали и подписывали коробки.

Что-то закупали старшеклассники, организовывая на собранные средства походы в магазин.

Что-то приносили родители младшеклассников.

В итоге менее чем за неделю было собрано около тонны самых необходимых вещей.

Ещё в течение двух недель весь груз описывался по инструкции, предоставленной нашими ростовскими товарищами. Чтобы довести сортировку до необходимого качества, не обошлось без подключения к процессу актива нашей ячейки. Мы были рады принять участие в таком деле, научиться быстро подготавливать гуманитарные грузы. Навык этот, очевидно, ещё не раз пригодится в будущем.

Теперь каждый ребенок знает, что подготовка груза для отправки на Донбасс требует соблюдения ряда строгих правил. Именно это обеспечивает оперативную доставку помощи и ее распределение по справедливости...

Школа № 2026 нас восхитила и вдохновила на будущие свершения. Весь период общения с учителями и школьниками нас не оставляло ощущение переноса в далекие советские времена, которые вдруг благодаря этим людям приблизились. Помощь слабым и борьба за справедливость были духовными ориентирами в Советском Союзе. И теперь мы точно знаем, что этот огонь до сих пор не погас, и нашими стараниями может разгореться ещё сильнее.

Ребята не собираются останавливаться на достигнутом, и дружно выразили желание продолжать помогать своим сверстникам на Донбассе, общаться, переписываться и встречаться со школьниками Красного Луча... Туда, кстати, первая партия помощи уже доставлена!

(Продолжение следует.)

 

ПЕРЕВОД: ЕС-империя и Украина

‘180grader’, Дания
ЕС-империя и Украина
Автор: Вилли Джон Петерсен
Дата публикации: 03-03-2014

Расхожая пропаганда ЕС утверждает, что Европейский Союз является мирным проектом для неспокойной Европы. В фокусе данной пропаганды существование множества самоутверждённых наций является самой главной причиной предыдущих войн. К сожалению, очень многие поверили этому. Только это неправда.
 
В прошлые века войны почти всегда развязывались более или менее суверенными королями, императорами или князьями, правившими без оглядки на существование различных народностей. После французской революции 1789 года требование установления демократии и народного правления получило широкое распространение, однако, это требование в большинстве случаев – как в Датском королевстве – столкнулось с проблемой отсутствия установленных законных границ. Как могут различные народы (нации) иметь общее народовластие? Это было невозможно в Дании и Гольштейне после принятия конституции 1849 года. Это было невозможно в Югославии, когда были проведены демократические преобразования. Короче говоря, это невозможно нигде!
 
В Европе на протяжении всего XVIII столетия сохранялись империи: Российская, Французская, Австро-Венгерская, Британская и Османская. Эта политическая реальность, в которой множество различных народностей оказались упакованными в одну коробку, привела к Первой мировой войне, а последующее заключение мира привело ко Второй мировой войне.
 
После Второй мировой войны осталась лишь новая Советская империя. И когда в 1989 году она пала,  не осталось ни одной, кроме, впрочем, Европейского Союза, который именно тогда через Маастрихтский договор, а также экономический и валютный союз с введением евро встал всерьёз на имперский путь.
 
Какую бедность и какой раздор между народами может повлечь за собой это политическое предприятие смогли почувствовать на себе и Греция, и Италия, и Испания, но с постоянно  уплотняющейся интеграцией и управлением сверху высоко вероятным становится то, что вспышка внутренней гражданской войны – это лишь вопрос времени.
 
Между тем, в последние недели стало более ясным, что ЕС-империя представляет собой с внешней стороны. На Украине именно ЕС был первым, кто ловил рыбу в мутной воде. Украина – это государство, где живут два разных народа – украинцы и русские. С первых дней независимости на Украине была серьёзная напряжённость в отношениях между этими группами населения. Так было и в начале этого года, в том числе потому, что Юлия Тимошенко – политик западной ориентации – по-прежнему находилась в тюрьме. 
 
То, что ЕС-империя в такой ситуации вмешалась с предложением экономической помощи и ещё более тесного сотрудничества (!), является не только вызовом, брошенным действующему прорусскому президенту, но и издевательством над русскоязычным населением Украины и, конечно же, над Путиным, который едва ли может бездействовать, когда агрессивная империя пытается разбить свой лагерь перед его порогом. 
 
Империи всегда являются  причиной раздоров, и у них имеется одна злополучная тенденция: прикрывать внутреннюю слабость внешней агрессией. Как внешне, так и внутренне ЕС сейчас  собирается занять своё место в длинном историческом списке воинственно настроенных, обанкротившихся империй.

Источник: http://www.180grader.dk/Politik/eu-imperiet-og-ukraine?utm_source=toplist

 
Выражаем свою благодарность: переводчику Нине Хансен.

ПЕРЕВОД: Украина в Евросоюзе? Красивая иллюзия

'Die Welt', ФРГ
Украина в Евросоюзе? Красивая иллюзия 
Автор: Флориан Эдер
Дата публикации: 25-02-2014

После переворота украинцы мечтают о своем членстве в Евросоюзе. Однако оба партнёра совершенно не готовы к совместному проживанию. Европейская внешняя политика «с душой нараспашку» приводит к обратным результатам.


Кто-то размахивает флагом Евросоюза перед виллой бывшего президента Януковича. Фото: dpa.


Недавние перемены на Украине произошли столь стремительно, что сила Майдана кому-то может показаться безграничной. Но заблуждается тот, кто вдруг в одночасье получил возможность разгуливать по даче затерявшегося сейчас где-то на просторах страны её бывшего правителя Януковича, опустошать его бары и свинчивать позолоченные водопроводные краны, если полагает, что теперь возможно всё.
 
Ему не стоило бы быль столь уверенным, если он также полагает, что один лишь напор общественного движения тут же приведёт к успеху, вознесённой на вершину которого уже считает себя Юлия Тимошенко. Она, кандидат на президентское кресло, говорит, что её страна смогла бы «в короткие сроки» стать членом ЕС. Преувеличение, лишь её собственные мечты, которые не стоит принимать всерьёз? Нет, это та позиция, которая должна быть предельно ясна Евросоюзу.
 
Украина – европейская страна, и с точки зрения истории, и её сегодняшнего положения: люди вышли на улицы, чтобы свергнуть власть продажной клептократии, чтобы иметь возможность свободно выбирать, а многие также ради сближения своей страны с Западом, который они рассматривают в качестве гаранта реализации своих желаний и убеждений.
 
Эйфория – плохой советчик
 
Это могло бы польстить европейцам вообще и Евросоюзу в частности, который ворчуны и придиры из числа популистов, клоунов и экстремистов, как левых, так и правых, поносят как символ засилья бюрократии. Порыв Украины в направлении Европы показывает, что модель сосуществования в свободном мире не обесценилась и по-прежнему привлекательна.
 
Эйфория, однако, плохой советчик. ЕС должен оперативно помочь Украине, воздать должное сделанному ею. Но он не имеет права впадать в заблуждение относительно пафоса свободы и возрождения Украины, добавляя ещё и свой голос ко всем преувеличениям.
 
Здесь не поможет никакой нажим из Киева, никакие лучезарные дипломатические успехи: оба партнёра как никогда далеки от совместной жизни и не готовы к ней. ЕС должен уберечь украинцев от разочарования, поэтому может допустить сегодня некоторое сближение, но должен сказать однозначное «нет» перспективам вступления в Союз.
 
Сначала нужно добиться стабильности и территориальной целостности
 
Есть ряд вещей, препятствующих этому. Например, геостратегические факторы, что, конечно же, звучит более приземлённо в сравнении со стремлением к свободе и демократии.
 
Без учета желаний России не будет никакого мира на Украине, на всём этом пространстве, где взаимодействуют две гравитационные силы – притягательность «великорусской мечты» и мечты, сулящей блага надёжного правительственного управления и демократии.
 
Стабильность и территориальная целостность Украины – вот что должно быть достигнуто в первую очередь. Иначе желание свободы недолго проживёт в стране. Обещать Украине перспективы вступления в Евросоюз вредно и легкомысленно.
 
И готовность к проявлению этого легкомыслия уже налицо. Не откладывая на завтра то, что можно сделать сегодня, соседи Украины – члены ЕС – хотят прочно привязать её к себе, чтобы самим уже не играть роль буфера между Западом и Востоком Европы.
 
ЕС не имеет права повторять свою ошибку
 
Подобная спешка была проявлена при решении вопроса с членством Румынии и Болгарии и привела к скоропалительному приёму двух не готовых стран, которые куда медленнее, чем ожидалось, смогли всё же подтянуться до стандартов ЕС в отношении независимости правосудия, борьбы с коррупцией и организованной преступностью. А в иных «перечнях недоделок» обе страны и подавно упали ниже стартового уровня.
 
Одно лишь вступление в ЕС само по себе не приводит к внедрению европейских правил. Там, где уже заранее существовал консенсус относительно европейских ценностей и опыт их внедрения, и происходила надлежащим образом интеграция в объединённую Европу, и никак иначе.
 
Урок с расширением Евросоюза заключается в следующем: ​членство уместно, когда государства созрели для этого, а не заблаговременно, в надежде, что они наверстают упущенное. Право голоса в коллегиальных органах, свобода передвижения для граждан, миллиардные вложения из фондов содействия структурным изменениям – всем этим стоит делиться лишь тогда, когда есть уверенность в ответственном обращении с такими вещами.
 
Эти ошибки ЕС не должен повторить, хотя бы из эгоизма и для самозащиты, ибо они бьют по всем его членам. Евросоюз, с которым связаны завышенные ожидания, не полезен никому, в том числе, и Украине.
 
Инвестиции в будущее
 
Украина переформатирует себя заново и до самого основания. Пройдёт немало времени, пока столь небрежная раздача мест на властном олимпе, совсем недавно его обновившая, уступит место работе стабильных структур. Новым лицам, взявшим на себя всю полноту ответственности, в первую очередь предстоит избежать банкротства государства.
 
Европа должна помочь в этом, это очень дорого, но оно того стоит. Цена гораздо выше той суммы, которую прошлой осенью требовал один из участников борьбы за влияние на Януковича, и которому ЕС, слава богу, отказал, но сейчас это инвестиция в будущее, а также наша обязанность.
 
Поддержка из Европы, будь то деньги, совет или техническая помощь в построении органов государственного управления, необходима и полезна. И это вовсе неманящие обещания членства в ЕС – морковка, маячащая перед носом, но ускользающая с каждым шагом и в обозримом будущем так и остающаяся недостижимой. Ожидания можно будить лишь тогда, когда есть шанс, что они могут быть исполнены.
 
Силы Майдана неоднородны
 
Переговоры о вступлении – дело серьёзное, они требуют от кандидатов брать высокие барьеры. Эйфория может улетучиться очень скоро, как только украинцам на практике придётся реализовать не только свою мечту о честной власти, но и удовлетворить строгие требования ЕС.
 
Этому учит пример Афин: без ЕС Греция уже стала бы банкротом. Спасение принимается греками как само собой разумеющееся, но оно вызвало резкое сопротивление у  европейцев, потому что они хотят хоть что-то взамен, а именно, уверенность в том, что хозяйство страны в дальнейшем будет вестись аккуратно.
 
Часть сил Майдана, который вовсе не однороден, может весьма скоро отвернуться от строгого Евросоюза. Европа, обещающая прекрасные вещи, а затем неуклонно требующая за них высокую цену, возможно, вскоре может потерять свою привлекательность.
 
Внешняя политика «с душой нараспашку»
 
Разумеется, никто не хочет разочаровывать демонстрантов и вызванные к жизни свежие силы общества: даже вопрос с оговорённым до конца, но так и не подписанным соглашением о торговле и ассоциации с ЕС вовсе не тривиален.
 
Евросоюзу потребуется ещё несколько месяцев стабильности даже после майских президентских выборов, прежде чем можно будет заводить речь о далеко идущих обязательствах.
 
Евросоюз вложил свою долю в перемены на Украине. Он показал, что в состоянии вести переговоры с подозрительными типами и темными личностями и, тем не менее, настаивать на соблюдении собственных стандартов. Он выиграл. Возвращение к внешней политике «с душой нараспашку» навредило бы этому успеху.
 
Выражаем свою благодарность: скауту svonb, переводчику svonb, редактору kikuchiyo.

ПЕРЕВОД: Ситуация на Украине – это война НАТО с Россией

Ситуация на Украине – это война НАТО с Россией
Автор: Жак Шеминад
Дата публикации: 14-02-2014

Жак Шеминад о кризисе на Украине и риске ядерного конфликта между Западом с одной стороны, и Россией с Китаем – с другой.
 
События на Украине – это провокация против России.
 
Что происходит сегодня на Украине? Это государство разбито на две части. Одна часть, а именно, Львов, перед войной была территорией Польши. Вторая половина ориентирована на восток, это славянская, русская часть. И эти две половины объединены. Есть, конечно, некоторое непрочное понятие об общности украинской нации, но такая ситуация позволяет играть на различиях, играть с огнем. Следуя логике Уолл-стрит, контролирующей английское и американское правительства, это провокация против России. Россия считает себя окруженной развернутыми или разворачивающимися военными базами с противоракетным оружием, чувствует себя под давлением в ситуации сирийской дестабилизации, которая может перекинуться на Кавказ. А теперь и дестабилизация Украины. На Украине английские и американские военные службы, продвигая свои интересы, используют давнишние отношения с людьми ультранационалистических, антисемитских и неонацистских взглядов, с партией «Свобода» или партией с аббревиатурой SS («Спільна справа» – прим. пер.), что само за себя говорит.

Лидеры оппозиции Украины Олег Тягнибок (слева), Виталий Кличко (второй справа), Арсений Яценюк (справа) и помощник Государственного секретаря США Виктория Нуланд. Киев, 6 февраля 2014 года.
 
Эти силы подпитывают, поощряют, помогают им выйти на поверхность и создают величайшее напряжение. Большинство русских считают Украину почти что частью Российской Федерации. 5 декабря 1994 года между США, РФ и Великобританией был подписан Договор о соблюдении независимости и суверенитета Украины. И сегодня мы видим, что этот договор не выполняется. Русские реагируют на это, что совершено нормально, в ситуации, когда доктрины обеих сторон – и НАТО, и России – предусматривают превентивный удар. НАТО – для защиты так называемых прав человека и демократии, а Россия – для защиты своей территории. То есть мы оказались в экстремально опасной ситуации. Более опасной, чем она когда-либо была в период холодной войны, опаснее, чем в кубинский кризис. Две силы друг против друга, и этот кризис на Украине продолжится, если не будет найдено политическое решение совместного гармоничного развития на уровне Евразии. Вот таким образом, шаг за шагом, мы можем прийти к противостоянию и предвоенному конфликту, включая ядерную войну. Вот что происходит на Украине.
 
Зачем провоцировать Россию? Почему играют с огнем? Потому что это западные интересы, как его называют, трансатлантического мира. Мира, который находится сейчас в финансовом кризисе и разорении, поэтому он вынужден подавлять любой ценой любую нацию, которая может оказать ему сопротивление. Россия и в какой-то степени Китай могут это сделать. И поэтому нужно подавить это сопротивление, чтобы продолжать осуществлять политику финансового грабежа, пиратства во всём мире со своих офшорных зон. Россия Путина с его советником Сергеем Глазьевым, проводят деофшоризацию, политику возврата олигархических средств в Россию. На Украине тоже попробовали проконтролировать олигархов, хранящих деньги в финансовом рае. С точки зрения финансистов лондонского Сити и нью-йоркской Уолл-стрит, такого они не допустят. Поэтому они начинают наступать, они запускают провокацию, направленную против украинского правительства.

Откуда взялись эти экстремистские группировки и чего они хотят? Мы знаем, что это старая история, связанная с именем Степана Бандеры, это движение на Украине, которое началось со времени битв между махновцами, красной кавалерией и белыми. В результате этой войны гетман попытался сделать Украину независимой.  В 1920-е годы это было невозможным. Но идеи оставались. Во время вторжения нацистов Степан Бандера сказал: воспользуемся  пришествием нацистов, чтобы продвигать политику национальной независимости. Он сотрудничал с нацистами и за время оккупации эти люди уничтожили десятки тысяч, некоторые говорят, 70 тысяч украинцев еврейского и нееврейского происхождения. Это бандеровское движение имеет сильно выраженный антисемитский акцент, также как и современное бандеровское движение. Они практически носят неонацистские символы, очень агрессивны, тренируются в полувоенных и военных лагерях. Там есть, они это сами признают, бывшие афганцы, люди, приехавшие из Сирии и рекрутированные для создания военной структуры.  Нужно сказать, что Степан Бандера после 1945 года был завербован британской разведкой MI-6, которая им руководила. Все эти движения, находившиеся в спящем состоянии резко возродили для создания ситуации, которую мы наблюдаем на Украине сегодня.
 
Что думать о визите Франсуа Олланда в США в этом контексте? Олланд продолжает политику Саркози. Франсуа и Николя проводят общую политику подчинения США. Но это не совсем так, скорее, финансовым интересам Уолл-стрит и Сити, контролирующим сегодня США.  И Обама представляет именно эти интересы. Франсуа Олланд едет туда подтвердить свою покорность и отказаться от независимой международной политики, которая ещё несколько десятилетий существовала во Франции. Ее называют голлистской, но она существовала и раньше. Франция становится полностью проатлантистской, становится форпостом НАТО. Плюс Франсуа Олланд превознёс трансатлантический союз свободной торговли, который будет безусловно вредным для Франции. Представим ситуацию, где с одной стороны трансатлантический союз свободной торговли, а с другой – договор между Украиной и ЕС. Сельскохозяйственная продукция из Украины и США будет конкурировать друг с другом. Это будет конец французского сельского хозяйства. Уже Германия, нанимающая людей в Восточной Европе с минимальной зарплатой, является нашим конкурентом. То, что может принести трансатлантический союз – это драма. То, что делает Россия против дезинтеграции Украины, это предлагает ей 15 млрд. долларов для развития экономики и существенно снижает цену на газ. Эти условия намного более щедрые, чем те, что предлагает ЕС в своём договоре. Мы живем в мире, перевернутом с ног на голову. Мы говорим, что мы предлагаем лучшие условия, а это неправда, мы говорим, что мы за демократию и права человека, тогда как поддерживаем бунтовщиков из Киева и особенно Львова – антисемитов, ультраправых и даже неонацистов.
 
Что можно ещё сказать? О таком сложном деле можно говорить долго, так как это вопрос будущего. А будущее зависит от возврата независимой международной политики Франции, от защиты своих интересов в переговорах с государствами, а не режимами. Франция признаёт государства и не признаёт режимы. Мы признали Китай Мао Цзэдуна, потому что его государство существовало, не мы его поставили. Мира можно достичь путем общего диалога. Увидим, что даст избранный путь. Сегодня это экстремально опасная ситуация. В 1914 году ситуация была похожей. Мы видим доминирование финансистов, слабость и отсутствие характера, беспомощность и некомпетентность государственных деятелей. И это очень тревожно.

Пояснение: Жак Шеминад – французский политический деятель, основатель партии «Солидарность и Прогресс». Партия следует идеям американского экономиста Линдона Ларуша (Lyndon Larouche), который, в свою очередь, находился под влиянием политики Рузвельта. «Солидарность и Прогресс» борется за создание регулируемого капитализма, без спекулятивных финансовых институтов, внедрение обновлённого Бреттон-Вудского соглашения.

 
Выражаем свою благодарность: скауту Надежде Крупской, переводчику Елене Бернар, редакторам Елене Видергольд и Максиму Жиленкову.

ПЕРЕВОД: Как США могут снова определить облик будущего

'CNN', США
Как США могут снова определить облик будущего
Автор: : Патрик Доэрти 
Дата публикации: 28-11-2012


Соединённым Штатам необходимо справиться с такими трудностями, как изменение климата и разрушение инфраструктуры, чтобы занимать лидирующее положение в мире, говорит Патрик Доэрти

От редакции: Патрик Доэрти является заместителем директора Программы исследований в области национальной безопасности Фонда «Новая Америка» и автором готовящегося отчёта «Глобальная стратегия Соединённых Штатов Америки».
 
(CNN) Вашингтон полностью поглощён темой финансового обрыва. В Дохе (Катар) мировые лидеры ведут переговоры по поводу глобальных изменений климата. Федеральный долг и проблема выбросов углекислого газа и вправду являются проблемами первостепенной важности, стоящими перед нацией. Однако это ― лишь начало.

Туман предвыборных кампаний рассеялся и стало понятно, что перед Америкой стоит целый ряд проблем ― от экономической конкуренции с Китаем до обеспечения жильём массово выходящих на пенсию представителей поколения «бэби-бума».

Однако на эту ситуацию можно посмотреть иначе. Решительный подход к глобальным проблемам нации, подкреплённый рыночным потенциалом мощных демографических сдвигов в стране и за её пределами, может дать возможности, невиданные за всю историю Америки.

Итак, перед нами стоят четыре крупных проблемы:

  •  За последние 20 лет семьи, бизнес и федеральное правительство набрали неимоверное количество долгов и теперь прилагают огромные усилия, пытаясь их выплатить. Финансовый кризис 2008 года запустил безудержный рост безработицы и падение спроса, и эти процессы отнюдь не закончились. По мере сокращения доходов семьи стараются меньше тратить и сокращать долги, тем самым снижая спрос на товары и услуги. Это, в свою очередь, вынуждает компании сокращать расходы, что влечёт новые увольнения, рост безработицы и так далее. Денежная политика и финансовая накачка лишь купировали болевой шок, однако, они не могут справиться с самой болезнью. Глава Федерального резерва Бен Бернанке прав, когда говорит о том, что экономика нуждается в широком и устойчивом спросе.
  • В течение последних 20 лет около миллиарда человек по всему миру пополнили ряды среднего класса. А за следующие 20 лет средний класс увеличится ещё на 3 миллиарда. Хорошая новость? Да, если исключить то, что эти новые потребители поглотят огромное количество ресурсов, а выбросы углекислого газа в атмосферу вырастут примерно на 300%. Таким образом, можно ожидать повышения цен на основные ресурсы, в том числе, на все виды энергоносителей, продовольствие и минеральное сырьё, а также усугубления конфликтов за ресурсы между глобальными игроками в уже знакомых нам местах, таких как Персидский залив, Южно-Китайское море и Средняя Азия.
  • Изменение климата уже происходит. Ураган «Сэнди», деречо*, таяние льдов в Арктике и засухи на Среднем Западе, в Индии, Китае и России в прошлом году подтверждают эту научно обоснованную тенденцию. Более того, человечество потребляет около 150% «товаров», которые производят природные экосистемы, включая пресную воду, почву и запасы рыбных ресурсов. Мы проедаем наши небезграничные природные богатства, сокращая возможности потребления в будущем, а тем временем население земли приближается к 9 миллиардам. Это является мощнейшим дестабилизирующим фактором, и неважно при этом, где вы живете ― в Нью-Йорке или в Пакистане.
  • Наша инфраструктура, производственные системы и цепочки снабжения просто не рассчитаны на риски, возникающие в XXI веке. Транспортная, финансовая, продовольственная и промышленная системы имеют ряд уязвимых мест, они неэффективны, недостаточно контролируются и финансируются. В результате возникающие в этих сферах угрозы и риски взаимно усиливаются, вместо того чтобы преодолеваться изолированно. Например, неафишируемые проблемы вроде острой нехватки редкоземельных металлов (абсолютно необходимых для высокотехнологичных производств), автозапчастей и компьютерных жестких дисков сотрясают промышленность на протяжении последних двух лет.

Американская экономика должна проделать очень тяжелую работу. Как 60 лет назад страна сменила военное производство на гражданское, так и сейчас она должна перейти к устойчивым формам производства, формируя новую американскую мечту. Если экономика с этим справится, Соединённым Штатам представится идеальная возможность для возрождения нашего среднего класса, участия в глобальной конкуренции и достижения преимущества в растущей конфронтации за ресурсы.

Мы должны адаптироваться и в очередной раз определить облик будущего.

Во-первых, Америка имеет собственные демографические возможности, каких нет в других странах. Сказывается влияние поколения «бэби-бума» и поколения двухтысячных: 56% покупателей жилья заявляют, что их представление об американской мечте ― это удобно расположенный дом в пешей доступности, а не удаленное изолированное обиталище, для жизни в котором необходимо иметь автомобиль, ― и цены на жильё уже отражают эту тенденцию. В период с 2014 по 2029 годы эти две демографические когорты, каждая из которых будет составлять около 25% населения Америки, встретятся на рынке недвижимости ― поколение «бэби-бумеров» будет покидать семейные гнезда, а поколение двухтысячных ― создавать семьи и обзаводиться детьми. Это создаст самый высокий спрос на недвижимость со времен периода после Второй Мировой войны. Однако для того чтобы использовать эту возможность, правительство в Вашингтоне должно позволить городским властям самим решать, как им развиваться, и препятствовать беспорядочной жилой застройке для владельцев автомобилей, так называемому «расползанию городов». Это позволит американцам не только вернуться на рабочие места в строительстве, но и уменьшить на треть нагрузку на окружающую среду.

Во-вторых, потребность в продовольствии и природных ресурсах стремительно растет. К 2050 году производство продуктов питания должно вырасти на 60%, при этом почву и запасы пресной воды необходимо восстанавливать, а не истощать. Американские фермеры до сих пор живут за счёт устаревших, дорогостоящих и неэффективных государственных дотаций времён холодной войны, которые фактически выплачиваются им за истощение почв и перерасход пресной воды. Мы уже потеряли до 50% пахотных земель Айовы, осушили водоносный слой Огаллалы и создали смертоносное цветение воды у устья Миссисипи, куда выносит удобрения. В то время как традиционный агробизнес реализует продукцию по высоким мировым ценам на продовольствие, связанные с глобальным изменением климата засухи и наводнения привели к уменьшению урожая до самого низкого уровня с начала 70-х годов прошлого века. Перенос наименее эффективных субсидий в сельском хозяйстве со стимулирования производства крупнотоварных культур (кукурузы, пшеницы и соевых бобов) на финансовую помощь фермерам, нацеленную на перевод их хозяйств на современные, не истощающие почву способы её возделывания, позволит повысить доходы фермерских семей, обеспечить стабильность этих доходов и повысить эффективность землепользования.

Наконец, миру требуются новые технологии. Для того чтобы принять в ряды среднего класса 3 миллиарда новых членов в течение ближайших 20 лет, нам придётся продуктивнее использовать имеющиеся ресурсы и сократить выбросы парниковых газов. Мы должны разработать усовершенствованные материалы, способы выработки энергии и организации производства. Тогда мы сможем заново сформировать наш средний класс и обеспечить американцев работой, заработками и переменами к лучшему, которых они заслуживают. Для того чтобы провести эту революцию и научиться эффективнее использовать природные ресурсы, мы должны прекратить облагать налогами работу и перейти на налогообложение отходов производства.

Вашингтон ввёл единый подоходный налог для покрытия расходов, связанных со Второй Мировой войной. На тот момент у нас не было безработицы, и мы должны были выделять ресурсы на помощь союзникам. Сейчас 80% федеральных доходов обеспечивается налогами частных лиц, у нас длительная безработица и мы потребляем намного больше ресурсов, чем европейцы, при более низком уровне жизни. Мы пытаемся сократить трудозатраты и увеличиваем потребление ресурсов, тогда как должны поступать наоборот.

Итак, у нас есть спрос. А есть ли у нас капитал? В избытке. Как недавно написал председатель совета директоров Goldman Sachs, на рынке имеются финансовые активы, исчисляемые триллионами долларов, которые ищут объекты для инвестиций, позволившие бы обеспечить разумный стабильный доход.

Вместо того чтобы принимать все решения в Вашингтоне, федеральное правительство должно перенаправить поток субсидий, сохранившийся со времён холодной войны, на строительство жилья, в сельское хозяйство и на уменьшение потерь ресурсов и создать новые региональные механизмы финансирования. Эти новые региональные инструменты должны направить капитал Уолл-стрит на реализацию новых инфраструктурных и инновационных возможностей, которые откроются по мере того, как регионы станут планировать и строить своё будущее. Если сделать это правильно, мы сможем вернуть избыточную финансовую ликвидность обратно в реальные сектора экономики, вместо того чтобы оставить её болтаться без дела в виде низкоэффективных корпоративных денег, инвестиционных фондов денежных рынков и деривативов с повышенным риском.

Конечно, Вашингтон должен заниматься проблемами финансового обрыва и глобального потепления. Но если мы будем решать эти проблемы раздельно, то лишь потеряем драгоценное время. Если же мы сможем переломить ситуацию и радикально повысить эффективность использования ресурсов за счёт подключения новых источников спроса, предлагаемых XXI веком, задействования неиспользуемого капитала и смещения американских рынков, то Соединённые Штаты вернут себе лидирующую роль в мире.
 

* Деречо (исп. Derecho) — обширный долгоживущий шторм, который связан с быстрым перемещением зоны ливней и гроз. Продолжительность воздействия может составлять от нескольких часов до нескольких дней. Отличительной особенностью этой мезомасштабной погодной системы является смещение вдоль прямой линии, что объясняет название (в переводе с испанского — «прямо»). По своим энергетическим возможностям шторм способен приносить разрушения, сопоставимые с торнадо.

 
Выражаем свою благодарность: переводчику Степану Полихову, редактору Федору Свириденко.
Ленты новостей