виртуальный клуб Суть времени

Ссылка на файлы для скачивания и расшифровка – в полной версии новости.

Смысл игры - 1 from ECC TV .

Скачать файл.avi (avi - 241 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 57.3 Мб)
Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp - 67.3 Мб)

 

Смысл игры-1

Что мы обсуждаем? Некую волну протестов. Волна протестов захлестнула Россию, волна протестов готовится захлестнуть Россию, волна протестов поднимается, скоро будет девятый вал. Хорошо, волна протестов. Но мы же еще не в Кащенко! Это же не волна протестов вообще. Не волна буйств, а волна каких-то политических протестов, имеющих даже не цель еще (это следующий вопрос), но хотя бы какой-то ясный адресат?

Против кого протестуют? Против кого, чего? Мне на это сразу ответят: «Как, против кого!? Против власти! Протестуют против власти, которая вам, конечно же, нравится!» - как говорил господин Сванидзе. Что я на это отвечал? «Во!» (кукиш). На каждой передаче «Исторический протест»... (смеется: "оговорка по Фрейду")… на каждой передаче «Исторический процесс» я только так и отвечал. Почему? Потому что я понимал, зачем Сванидзе нужно было любой ценой вбить меня в крайне несимпатичную мне власть. Затем же, зачем другим [людям] крайне лживым образом "поженить" меня с Горбачёвым. Затем, чтобы лишить меня возможности высказывать независимые суждения. Вот на это я отвечал: «Во»! (два кукиша). Я считаю власть абсолютно губительной для страны. Я считаю, что власть ведет страну к гибели.

«А почему вы не радуетесь, если будет волна протестов?» Потому что я не считаю, что Навальный ведет страну к счастливому будущему. Или Каспаров. Или Касьянов. Я считаю, что они погубят страну еще быстрее, чем Путин. Гораздо быстрее. И много раз об этом говорил. Мне на это возразят справедливо: «А причём тут Каспаров, Касьянов и т.д.? Их в микроскоп не видно. Зюганов – вот ведь главная фигура. Зюганов оседлает волну протестов. Придет к власти». Тут уже говорится, что он Кремль готов штурмовать. Когда-то говорил, что Россия исчерпала лимиты на революции, теперь Кремль готов штурмовать! «Набрался храбрости, наберется храбрости окончательно. Оседлает волну протестов. Придёт в Кремль. Восстановит Советский Союз. Вернёт всё... на магистральную дорогу социализма». Вот и прекрасно. Пусть будет так. Что от меня надо? Чтоб я это поддержал? Я это поддерживаю. Чтоб я к этому присоединился? Я к этому присоединяюсь. Но вот только это тут причем?

У меня есть к КПРФ несколько вопросов. Вот первый из них. У меня на столе лежит документ. Он называется. «Иван Мельников о событиях на Чистых прудах: Люди вышли против массовых нарушений закона». Время выхода этого документа 16.34. Подписано: Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ. Это 6 декабря 2011 г. 16.34, повторяю.

Тут сказано: «Что касается Навального, то он много сделал в течение кампании в плане борьбы за честные выборы. А КПРФ давно объявила, что поддерживает каждого, кто борется за честные выборы, и по этому вопросу готова со всеми объединять усилия».

Из этого высказывания ясно следует, что КПРФ объединяет усилия с Навальным. Я не хочу вначале обсуждать, плохо это или хорошо. Имеют коммунисты на это право или нет. Я просто хочу зафиксировать, что этот документ никоим образом не является фальшивкой. Этот документ Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации.

Сразу хочу оговорить, что к 20 часам 4-м минутам 6 декабря 2011 г. эти фразы убраны из документа. КПРФ мечется. И мечется лично Мельников. Потому что он, с одной стороны, очень хочет построить отношения с Навальным, а с другой стороны, он не так глуп, чтобы не понимать последствий построения подобных отношений и ущерба для репутации. Если бы это было всё, то можно было бы сказать, что вопрос как минимум крайне проблематичен. Но это же не всё.

Есть интервью того же Мельникова Ивана Ивановича, первого заместителя председателя ЦК КПРФ, руководителя центрального штаба КПРФ. «Иван Мельников об участиях КПРФ в акциях 10 декабря» (http://kprf.ru/actions/100211.html). Этот же вопрос интересует: будут ли участвовать в акциях 10 декабря, и в каком виде? Иван Мельников говорит: "Их организатор - атмосфера в обществе". Понятно, да? Их организатор – не Навальный, не стоящие за Навальным силы, либеральные круги, преследующие свои цели, никакого отношения к целям Ивана Мельникова не имеющие. Или кто-то считает, что этим кругам нужны честные выборы, и они хотят передать власть коммунистам? Есть такие идиоты, которые так считают? "Атмосфера в обществе", говорит Иван Мельников, - "организатор событий 10 декабря". Дальше я просто внимательно читаю то, что говорит Иван Иванович:

«Иван Иванович - задают ему вопрос, - как КПРФ относится к акциям, запланированным на 10 декабря?»

«Мы относимся ко всем протестным мероприятиям, которые сейчас активно проходят в стране после выборов, как к форме искреннего естественного справедливого негодования народа».

Значит, если даже Ивану Мельникову докажут, что речь идет о действиях, которые организует очень определенная группа, имеющая очень определенную подпитку и эта группа выводит очень определенный контингент, то для Ивана Мельникова это – искреннее и естественное негодование народа. Я хочу спросить Ивана Ивановича: "А какие-нибудь радикальные антисоветские демократические группы, которые выходили против КПСС в конце 80-х годов, тоже выражали искреннее естественное негодование народа? Иван Иванович ТАК считал, наверное, в конце 80-х годов. Или нет?"

«За 10 лет в стране выросло и возмужало целое поколение людей, которые на дух не переносят когда, выражаясь молодежным языком, их «разводят».

Иван Иванович, это поколение очень разное. Это поколение, состоящие из тех, кто вас ненавидит и хочет зачищать, причем более беспощадно, чем люди старшего поколения, которые, всё-таки, и в пионерлагерях побывали, и в комсомоле, и прочее. И из людей, которые гораздо левее вас. Это не единое поколение. Поэтому просто говорить – это поколение не любит, когда их разводят... Часть этого поколения вполне солидарно с глобалистскими силами, а часть этого поколения загнано в социальное гетто и хочет сражаться с этими силами. Что вы говорите, Иван Иванович? О каком поколении в целом может идти речь? С каких пор это стало языком партии?

«Опасается ли партия, что несистемная оппозиция перехватит ваших сторонников?» - задают вопрос Мельникову.

«Уж этого мы точно не боимся».

А зря вы этого не боитесь, Иван Иванович. Потому что речь идет не о прямом перехвате. Не о том, что бабушки и дедушки, которые опустили за вас бюллетени, начнут влюблено опускать эти бюллетени за Навального. Не о том, что Навальный станет председателем КПРФ. Речь идет совершенно о другом. Речь идет о том, каким именно образом люди, гораздо более мастерски владеющие современными технологиями, обученные американцами и руководимые ими, начнут распоряжаться той энергией, которую собрали вы. При этом они будут распоряжаться этой энергией в целях нашего врага. И в целях тех групп, которые имеют диаметрально противоположные ценности по отношению к тем, под которые вы собирали энергию. Это называется манипуляция, Иван Иванович. Когда своей энергии нет – берут чужую. А еще, Иван Иванович, это называется лохотрон.

«Умышленно говорю об обществе. Термин «несистемная оппозиция» тут не уместен».А почему он не уместен? А с каких это пор все силы надо называть обществом? Иван Иванович, мы говорим о компрадорах, о либеральных силах, антинациональных и прочих. Для вас этого термина уже нет? Для вас все братья? Вы готовы обниматься со Сванидзе, Млечиным и кем угодно ещё, лишь бы против Путина? Я у вас спрашивал это перед выборами. Вы тогда отмалчивались, отнекивались. Теперь что вы говорите?

«Да, там «на сцене» есть фигуры, от общения с которыми мы предпочитаем воздерживаться».

Ну, так вы бы и воздерживались! Иван Иванович, вы бы воздерживались от того, что вы поддерживаете Навального. Вы бы воздерживались от того, чтобы ваша Останина фотографировалась вместе с очевидно либероидной группой.

 

Очевидно, несистемной либероидной группой. Вы бы воздерживались от таких фотографий, Иван Иванович. И клянусь всем, что мне дорого, у вас бы голосов было гораздо больше.

«Если же говорить о всяческих разговорах про происки Госдепа США, то, конечно, внешним силам выгодна политическая дестабилизация в России, кто тут сомневается? Но кто же заварил кашу?»

Не понял. Предположим, что кашу заварила "Единая Россия". Предположим, что эта каша выгодна США. Предположим, что США хотят нас развалить. И если кашу заварила Единая Россия, то вы будете участвовать в каше, которая нужна США? Но вы-то родину любите! Предположим, "Единая Россия" её не любит, а вы-то любите! Так вы что будете её кидать к ногам Соединённых Штатов?

Ну, наконец, главное.

«Планируют ли ваши депутаты участвовать в субботней акции?».Вот это прямой вопрос.

«10 декабря наши товарищи примут участие в протестных акциях в десятках регионов. Что касается Москвы, то все желающие активисты и сторонники партии могут принять участие в субботнем мероприятии, а выступит от имени партии Андрей Клычков. Он руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме, блестящий юрист, молодой, близкий этой аудитории...».

«…блестящий юрист, молодой, близкий этой аудитории...» У тех, кто это читает, волосы дыбом не встают?

«...да и он сам с поля боя: в ночь с 4 на 5 побывал на массе избирательных участков, где лично вытаскивал из полиции незаконно задержанных наблюдателей».

Итак. Некий Андрей Клычков. Блестящий юрист, близкий этой аудитории, примет участие в субботнем мероприятии. Он является руководителем фракции КПРФ в Мосгордуме. Мельников (руководитель штаба КПРФ) говорит, что «все желающие активисты и сторонники КПРФ могут принять участие в субботнем мероприятии». То есть в акции либероидов во главе с Навальным! Это-то что такое? Это зачем? Почему в это же время, днём раньше или днём позже, не организовать свой митинг? Со своей символикой? Ведь вы же победили, Иван Иванович! Вы, а не Навальный! Либеральные силы фантастический разгром получили. Вы хотите их поддержать? Вы их затягиваете на свою площадку. Зачем?

Мы двадцать лет боролись за то, чтобы свести их на ноль. Зачем вы их реанимируете, Иван Иванович? Это-то ваш развёрнутый текст. То, что вы сначала сказали что-то про Навального, а потом сняли, могло бы быть воспринято как то, что вы исправились. Но вместо этого, извините, уже 9 декабря следует текст, в котором вы говорите намного больше, чем в тексте, в котором, между прочим, сказано что-то о Навальном, что "мы его поддерживаем".

И это не всё. Вот уже Зюганов: "Мы будем защищать право граждан на достойные и честные выборы!". "Наша молодежь и депутаты будут участвовать в акции 10 декабря" (http://www.cprfspb.ru/7858.html). То есть в акции Навального. А зачем?

Вот Интерфакс: «Коммунисты посылают своего представителя на субботний митинг гражданских активистов». «В четверг на заседании президиума ЦК КПРФ было принято решение направить для участия в субботнем массовом митинге протеста против фальсификации итогов парламентских выборов руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова», - сообщил «Интерфаксу» секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы пятого созыва Сергей Обухов» (http://kprf.ru/actions/100180.html).

Это зачем нужно всё? Зачем? Есть победа. Есть активисты, есть контингент. Выводите их на улицы. Если вы убеждены в том, что выборы сфальсифицированы с фантастической грубостью, то выводите их на улицы, но выводите их под своими знамёнами. Под теми знамёнами, наличие которых определило поддержку народом вас.

Если бы завтра вы направили своих представителей к Гитлеру, и они бы выступили на его митинге, это было бы нормально? Господин Обухов, господин Мельников? Значит к Гитлеру нельзя, а к Навальному можно? Так это что такое? На наших глазах начинает формироваться красно-оранжевый альянс, который просто плюёт в лицо всем тем, кто за вас голосовал, кто принёс вам последнюю энергию. Ради вашей победы я отказался от критики КПРФ. Ради вашей победы, потому что это не ваша лично победа, а победа дорогих нам идей, мы громили Сванидзе с Млечиным. Теперь вы берёте всю эту энергию и хотите принести её не Млечину и Сванидзе, а людям гораздо хуже, чем они? Сванидзе говорит: «Нет-нет Навальный это уж слишком круто, слишком цинично, слишком однозначно». А вы с ним лижетесь? Ради чего?

В этой связи уже совершенно иначе смотрится и некоторый твиттер-блог Зюганова. Я не знаю. Я запутался в твиттер-блогах Геннадия Андреевича Зюганова и готов считать, что это не его твиттер-блог, и вообще я понимаю, что твиттер-блог, это такая вещь, за которую Зюганов не до конца отвечает. Но в контексте всего, что уже есть, этот твиттер-блог – это маленькая капля. Здесь сказано: "Всем, кто нас упрекает за поддержку Навального, отвечаю: мы его поддерживали, поддерживаем, и будем поддерживать". Геннадий Андреевич, если это не ваш твиттер-блог, если вы так не считаете, то примите меры. Дайте опровержение. Вы знаете, как это делается, потому что это висит, и сейчас висит на сайтах вашей организации. Может быть, вы их не мониторите, но это висит, и это создаёт в обществе определённую атмосферу.

Но самое главное не в этом. Уберите Клычкова с этого митинга. Чтобы духу его там не было. Уберите своих представителей с этого митинга. Чтобы духу их там не было. И организовывайте другой митинг под красными знамёнами. А не лезьте в объятия американских ставленников. Вы с ума сошли? Вы что делаете?

Я очень хотел бы ошибиться. Мне бы очень хотелось, чтобы катастрофа, к которой сейчас руководство тянет коммунистическое движение, была остановлена, но это надо делать немедленно. Потом будет поздно. Там вы уже не отмежуетесь. Там вы не скажете: «Господин Гитлер и все, кто иже с ним, мы вообще-то вместе с вами, потому что а)…, б)…, в)…, но в целом мы против вас!» Это поздно. Достаточно, чтобы возникла картинка, на которой вы окажетесь вместе с этим. И это моральная катастрофа коммунистического движения, которую надо преодолеть. Её надо преодолеть немедленно.

Зюганов получил письмо Чурова: «В связи с Вашим заявлением, что Вы считаете прошедшие выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва «абсолютно нелегитимными и с правовой, и с нравственной точки зрения», и также о том, что «процентов 12-15 они приписали», прошу пояснить, означает ли ваше заявление, что все кандидаты в депутаты, включённые в выдвинутый КПРФ федеральный список кандидатов, представят в Центральную избирательную комиссию РФ заявления об отказе от получения депутатских мандатов в соответствии с частью 2.1 статьи 85 федерального закона от 18 мая 2005 года № 51ФЗ «О выборах депутатов в Государственную Думу Федерального собрания Российской федерации». Прошу вас также пояснить, означает ли Ваше заявление несогласие с материалом, представленным в ЦИК России 30 ноября 2011 года секретарём ЦК КПРФ депутатом Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации 5 созыва С.П. Обуховым. Текст прилагается».

 В тексте, который прилагается, Обухов, с ума великого, приводит планируемые ими проценты, которые Обухов приводит как высоковероятные, согласно их исследованиям.

Они весьма близки к тем, которые реально получены. Вопрос Чурова звучит тоже вполне конкретно и подкрепляется вопросом Явлинского. Лидер «Яблока», Григорий Явлинский, призвал партии, прошедшие по результатам выборов в Госдуму и считающие итоги выборов сфальсифицированными, отказаться от депутатских мандатов. Такое заявление он сделал на пресс-конференции в Москве. «Если есть партии, которые считают, что фальсификации на этих выборах были велики, покидайте Госдуму», - сказал Григорий Явлинский. "Он призвал эти партии также выступить с предложением о проведении новых парламентских выборов. Григорий Явлинский при этом отметил, что проведение различных митингов в поддержку честных выборов, а также драки с ОМОНом мало что решают».

 Решают, решают, господин Явлинский. Решают. Потому что нужно подключить к процессу актив, который и одного процента на выборах не может собрать, а вот на улице попытается каким-то образом нарисоваться. И собрав под себя энергию чуждых ему сил, использовать эту энергию для того, чтобы развернуть новую игру. У вас этих боевиков нет, господин Явлинский. Поэтому для вас уличная игра так же проигрышна, как и игра на выборах. А для Навального и тех несистемных сил, которых, как говорит господин Мельников, не существует, эта игра кажется выигрышной, хотя бы поначалу. Они сразу заявляют о себе, они берут на прицеп коммунистов и всех прочих, и начинают раскручивать игру, в которой не важно, что именно думает народ, как было не важно, как именно народ проголосовал на референдуме по поводу сохранения Советского Союза.

Важно будет, какая толпа, когда и где соберётся в нужный момент, нащупав слабину власти, и обрушит это всё до конца. Вот на что идёт ставка, господин Явлинский. Что касается всего остального, я полностью поддерживаю вашу позицию. Действительно, либо – либо. Либо настоящий политический демарш. Политический и именно политический, из которого будет явствовать, что люди идут на обострение кризиса ради того, чтобы прийти к окончательной победе.

Либо полное отмежевание от различного рода сил и работа в парламенте. Но только не смесь одного с другим – идём в Думу и, одновременно, выходим на улицу вместе с Навальным. Вот эта композиция, при всей её кажущейся циничной эффективности, абсолютно проигрышна, абсолютно. А они на неё идут то ли по неразумию, то ли по каким-то другим причинам, вытекающим из желания госпожи Останиной сфотографироваться вместе с Байденом, а также Каспаровым, вами и всеми прочими. Показаться в этой компании, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Попросту это означает, что если процесс не будет остановлен, то произойдёт моральная катастрофа, при которой окажется, что коммунисты, что Навальный, что Каспаров, что Касьянов – это всё марионетки международных сил. Это всё танцоры, танцующие под их дудочку. И когда это окажется и будет показано с абсолютной непреложностью, в каком положении окажутся все патриоты, которые отдавали КПРФ последние силы души, последнюю политическую энергию? В каком положении они окажутся? Вы о них подумали? Вы-то тоже окажетесь в положении глупейшем. И кончится это для вас полным фиаско. Но вам кажется, что вы вывернетесь из подобной игры. А они как из неё вывернутся? Вы их на что обрекаете? Там есть люди очень немолодые, которые за вас отдали последнее. Это вы им зачем такую игрушку устраиваете? Вы в это их зачем макаете постфактум, перед президентскими выборами? Остановитесь!

Пока не поздно, остановитесь.

Осталось совсем мало времени. Но как было сказано в фильме Крамера «На последнем берегу»: «Есть ещё время, брат». Остановитесь. Вы идёте к политической катастрофе и к катастрофе моральной. Вы просто, по-видимому, не можете просчитать на два хода вперёд и хватаетесь за всё, что, как вы считаете, повышает ваш потенциал.

Вспомните фразу Сталина о сложении сил оскоплённых. Про зиновьевский блок и бухаринский. Как они воевали друг с другом, а когда они объединились, то произошло сложение сил оскопленных. "В чём была сила зиновьевского блока?" - говорил Сталин. "В том, что они вели непримиримую борьбу в бухаринским блоком. Но когда они перестали вести борьбу, они оскопили себя, лишили себя сил.

А в чём была сила бухаринского блока? В том, что они вели непримиримую борьбу с Зиновьевым и его компанией. Но как только они перестали вести эту борьбу, они оскопились, лишили себя силы. Получилось сложение сил оскоплённых".

В чем была ваша сила? В том, что вы вели непримиримую борьбу с либероидно-западно-проамериканскими силами. В чем была сила западников? В том, что они вели непримиримую борьбу с коммуняками. Но как только вы пытаетесь объединиться, получается сложение сил оскоплённых. Не хотите слушать меня, послушайте Иосифа Виссарионовича. И немедленно.

А теперь давайте двинемся дальше. Все-таки, занимаясь аналитикой, повторяю, я надеюсь, что Кащенко еще не возобладал. И все-таки перестанем валять дурака и скажем честно: волна протестов чем порождена? Общим недовольством властью? Возможно, это в стратегическом плане это именно так. Лично я этому крайне рад. Но порождена-то она конкретно, как все нам говорят, масштабными нарушениями выборного процесса. Правильно? Масштабными нарушениями выборной процедуры. Но тогда, если мы не в Кащенко, давайте зададим два вопроса. Первый – каков масштаб нарушений? То, что он есть, безусловно. Но это такой масштаб нарушений, что действительно, так сказать, вся картина меняется? Вот Зюганов говорит, председатель ЦК КПРФ: «Выборы «абсолютно нелегитимны ни с правовой, ни с нравственно-этической точки зрения». (Что значит с нравственно-этической, не очень понимаю). «Единая Россия потерпела сокрушительное поражение и процентов 12-15 они приписали». Откуда Зюганов берет цифру 12-15? Он ее может доказать? Если он ее может доказать, то надо выходить на улицу. Но пусть он ее докажет. Почему он не доказывает?

«Выборы были беспрецедентными по грязи, невиданному давлению, машине фальсификаций».Ну, докажите! Докажите людям, что это так. Вот мне лично докажите, что это так. Я понимаю, что машина фальсификации была. Я понимаю, что фальсификация всегда существует. Каков масштаб? Каковы доказательства этого масштаба? И второе, что крайне плотно связано с этим. Для того чтобы понять масштаб, нужно понять, кто и как осуществлял нарушения. Путин их осуществлял? У нас 95000 избирательных участков. Путин по ним по всем ходил? На летающей тарелке перелетал от одного к другому? Мне скажут справедливо, что на каждом маленьком участке есть маленький Путин, что есть 95000 маленьких Путиных, которые нарушали. Согласен, есть 95 тысяч маленьких путиных. Но ещё на каждом из этих участков (и это такая же истина, как дважды два четыре и Волга впадает в Каспийское море) есть 95 тысяч маленьких зюгановых, маленьких жириновских, маленьких явлинских, маленьких мироновых и т.д.

Голову-то людям не дурите. Перед тем, как говорить о масштабе нарушений и обо всём прочем, расскажите людям, как именно устроены выборы. А если вы не рассказываете, то наша обязанность аналитиков об этом рассказать. И пусть люди, поняв, в чём дело, принимают решения. Хотят – идут на выборы, хотят – не идут на выборы. Но пусть они сначала поймут, в чём дело.

Что на каждом участке есть избирательная комиссия. Что в эту избирательную комиссию входят представители всех партий, участвующих в выборах. Что все эти представители подписывают протокол, фиксирующий результаты выборов на данном участке. И что без этих подписей на протоколах, протокол недействителен.

Так как именно осуществлялись масштабные фальсификации, если они осуществлялись? Нельзя ли мне объяснить? Беспрецедентные, чудовищные, 12-15%? Вот как они осуществлялись? Дьявол в деталях.

Представитель компартии РФ подписывал протокол вместе с другими, зная, что данные фальсифицированы? Ну, тогда он или трус, или алчный человек, которому дали деньги, или дурак. А выборы – это политическая борьба, это не социологический опрос. И если у партии нет необходимого количества представителей, для того чтобы сидеть на участках и бороться, честных людей, которые под давлением и в ситуации разного рода финансовых соблазнов, не будут подписывать фиктивные протоколы, если нет у партии такого количества людей, то не надо участвовать в выборах. Это бессмысленно.

А почему нет такого количества людей? Почему? Не потому ли, что своими руками разгромили партию? Не потому ли, что своими руками провели негативную селекцию в партии? В любом случае, как только всматриваешься в механизм фальсификаций, то понимаешь, что по-настоящему масштабные, беспрецедентные фальсификации могли быть осуществлены только в одном случае: в случае СГОВОРА всех партий, участвующих в выборах. И прежде всего в случае, если КПРФ там, на этих участках, повела себя весьма определённым, постыдным образом. Либо супер-масштабных фальсификаций не было, либо в них участвовала КПРФ наряду с прочими. И у всех «рыльце в пушку». Потому что третьего не дано, как только всматриваешься в механизм. Поэтому-то и надо, чтобы никто в механизм не всматривался.

О чём речь идёт? Есть 95 тысяч участков. На них сидят представители партий. Они получают копию протокола и подписывают протокол перед тем, как получить эту копию. Они эту копию передают по компьютеру или по телефону в Центр, в партию. Сейчас 2011 год, у партии есть полная возможность, как у любого комитета за честные выборы, выдавать на гора данные параллельно с Центризбиркомом. Для этого нужно немножко современной техники и немножко мозгов. Пусть с небольшой задержкой, но, в любом случае, точные данные на гора. И говорить: «сфальсифицировали 11,5%», а не «то ли 12%, то ли 15%».

Почему этого не было сделано? Почему этого не было сделано заранее? Ведь все готовились к тому, чтобы делегитимировать выборы. А что если это не было сделано потому, что если бы это было сделано, то не удалось бы так орать, как резаным, по поводу того, что беспрецедентные фальсификации и т.д.? Конечно, они были. Конечно, это партия жуликов и воров. Только другие-то партии – это партии чего? Честных людей? Обездоленных? Чего лапшу-то на уши вешать! Каждый тянул в свою сторону. Поскольку у власти больше возможностей, то партия власти, естественно, тянула больше в свою сторону. Партия самых крупных жуликов и воров.

И что? Если другие партии хотели этому противодействовать, если они боролись за власть, то надо было потерпеть и не брать бабки. И страх свой засунуть куда подальше. Сжать зубы и сказать: «Не буду подписывать вашего дерьма!» А после того, как подписали – что выть-то после этого?»

Сколько было фальсификаций, сколько торчит этих роликов в интернете? Ну, сколько? Давайте все соберём. Давайте посмотрим: они тянут вместе на миллион голосов? На полтора – два, тянут? Чтобы было вокруг чего сыр-бор разводить. Или не тянут? В этом же главный вопрос, а не в чём-то другом.

Массовый выход 10 декабря на улицы, а 18 декабря пройдёт протестное шествие КПРФ. Ну, хорошо. Так вы и идите 18, или прямо же 10, но на другой площади. Но нет, «пойдём вместе»! Вместе все пойдём, вместе будем протестовать. Идём. Куда идём? К Байдену? Почему вместе-то? Я спрашиваю: почему вместе? Почему порознь нельзя? У Навального так много сил? Зачем нужен Навальный?

Люди пришли с коммунистическими убеждениями, верящие в красное дело. Пришли и бюллетени притащили. А их вот этим всем надо вот так угощать, да? Всем сразу? И вот этой вот фигнёй? (фото Останиной рядом с Немцовым, Каспаровым и др.) И этими заявлениями в твиттере, и всем остальным? А зачем, какая в этом политическая целесообразность? Что вы хотите, штурмом брать Кремль? Вам Навальный что ли в помощь будет?

«Лидер партии Григорий Явлинский призвал партии, прошедшие в результате выборов в Госдуму и считающие итоги сфальсифицированными»,– я бы добавил «беспрецедентно сфальсифицированными», процитировав Зюганова – «отказаться от депутатских мандатов». «Если есть партии, которые считают, что фальсификации на этих выборах были велики, покидайте Госдуму», – заявил Явлинский. Он призвал эти партии также «выступить с предложением о проведении новых парламентских выборов». Явлинский при этом отметил, что «проведение различных митингов в поддержку честных выборов, а также драки с ОМОНом, мало что решают».

Нет, господин Явлинский, они решают нечто! Просто в вашей партии особо драться некому. А у Навального и других есть кому драться. И если нужно побеждать в умах и на массовых голосованиях, то тогда КПРФ худо-бедно способно это делать. А когда нужно будет выкатывать на улицу боевиков и всё остальное, то силы перераспределятся в нужную кому-то сторону. Видимо, в сторону, нужную господину Байдену, господин Явлинский. Поэтому нужны именно драки с ОМОНом, а не что-то другое. А также они нужны потому, что нас всех нужно окунуть в такое дерьмо, в котором мы будем плавать до марта месяца и позже.

Явлинский сказал, что «Яблоко намерено оспорить в судебном порядке результаты выборов». «Сейчас проведём обработку жалоб, поступивших от наблюдателей, будем проходить всё от начала и до конца. Открывать уголовные дела, добиваться отмены всех результатов выборов» - говорит Явлинский. Явлинский ведёт себя политически вменяемо. При этом он говорит, что«никакого поражения Единая Россия не потерпела, наоборот, образовалась новая левая партия власти, которая теперь вместо отработанного ресурса Единой России будет состоять из Справедливой России, КПРФ, и это будет ещё более тормозящая для страны сила».

Ну, будет ли она тормозящей или нет, это всё на совести господина Явлинского. Но он-то разговаривает на каком-то политическом языке! А не на языке нагнетаемой истерии. А кому и зачем нужна эта истерия, это и есть отдельный вопрос. Вот кому нужны, например, такие кривые?

 

Эти кривые должны свидетельствовать о полной нелегитимности выборов. Потому что, якобы, вот все эти кривые - они одномодальные. Тут дальше сразу рассказывается, что такое «модальность», что такое одномодальный закон и так далее, закон Гаусса, распределение голосов, а вот тут у Единой России – не одномодальная кривая.

А кто сказал, что они должны быть одномодальные? Почему?

Я как специалист защищался по выявлению нескольких модальностей, суммы Гауссовых законов. Здесь два-три распределения. Одно – на Северном Кавказе, например, а другое где-нибудь в других районах. Или – на разных участках в одном городе. И так далее. Если выборка статистически неоднородна, то почему эти распределения должны быть одномодальными? Я не понимаю…

По крайней мере, не это является доказательствами, друзья мои. Доказательство может быть только одно. Только одно: протоколы, протоколы и еще раз протоколы. И больше ничего. Если партии почему-то не могут собрать протоколы и быстро обработать данные, давайте им поможем. Давайте пойдем на митинги с открытыми глазами, и не будем напоминать слепых Брейгеля, которых волокут неизвестно куда и неизвестно зачем.

Политическая борьба – это вещь замечательная. А такой вот идиотский бунт, лохотрон, в котором большинство волокут куда-то, а это большинство зачем-то волочется по воле меньшинства и стоящих за ним сил, – это-то вещь совсем другая.

Мне говорят: «Какое? Это все Путин сказал, и Вы следом за ним повторяете, что вот там есть Клинтон… Где Клинтон, Вы ее видели? Хилари Клинтон что-то где-то сказала про какие-то выборы, а на самом деле все это…»

Ну, знаете, во-первых, когда я вижу FoxNews, в котором мятежи в Москве показываются с использованием греческих протестов, и видно, что люди в маечках посреди зимы бегают по городу, то я испытываю то же отвращение, что и Виталий Третьяков и другие. Я не люблю, когда из меня лоха делают.

А во-вторых, разговаривать «вообще» о том, стоит ли Госдеп США и Хилари Клинтон and company за Навальным, за его группой и за развернутой сейчас системой протестных акций, мне кажется – контрпродуктивно. Понимаете, это оскорбляет огромное количество честных людей, которые по-разному возмущены тем, что происходит сейчас. Возмущены властью, как и я ею возмущен, за то, что она ведет страну к очень понятному концу. И хотят выразить это возмущение. И не знают ни про госпожу Клинтон, ни про Госдеп США, ни про ЦРУ, ни про что другое.

Итак, подобный разговор «вообще» мне представляется контрпродуктивным и, я бы сказал, наивным в политическом смысле. Другое дело, когда поступают конкретные материалы, которые нельзя не обсуждать.

Такой материал предоставил обществу Life News, опубликовав тайную переписку некой организации «Голос» с Госдепом США.

Как только это произошло, начался разговор о том, что Life News сделал это незаконным образом, что он нарушает какие-то правовые нормы и так далее. В журналистике, занимающейся подобного рода расследованиями, нормы свои. Господин Ассанж нарушил массу норм – и что с того? Боб Вудворд, когда разбирался с Уотергейтом, нарушал все нормы – что с того? Вопрос не в нормах, и не в моральном облике издания под названием Life News. Это разговор смешной, вопрос в достоверности предоставляемых Life News материалов. Эта достоверность подтверждена как раз самим «Голосом». Она неопровержимо подтверждена «Голосом». Чуть ниже я скажу и об этом. А пока что давайте разберемся с материалом. Во-первых, это документы. Life News предоставляет не просто какие-то кусочки текста, он предоставляет документы, что невероятно ценится в западной журналистике.

Нет у вас документов, ну… болтайте так, вообще. А вот если есть – это уже ого-го!

Во-вторых, давайте посмотрим, что же именно пишет Life News (http://www.lifenews.ru/news/76604). Life News пишет, что ему «удалось получить документы, свидетельствующие о характере сотрудничества проправительственных структур Соединенных Штатов Америки с Ассоциацией «Голос» в период подготовки к выборам депутатов Государственной думы». Life News справедливо говорит: «Если до сих пор разговоры о том, что ассоциация некоммерческих организаций «Голос» спонсируется из-за океана, оставались не более чем разговорами, то теперь этому есть реальное доказательство».

Ах, какой плохой Life News! Ах, это желтое издание! Ах, они каким-то страшным образом добывают документы! Ах, зачем нужны такие люди с такой репутацией! Извините. "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда"… Цветы информации растут из разного сора. И не надо все время кричать о соре, когда нюхаются эти цветы. Слишком уж цветочки пикантные. И достоверные!

 "В распоряжении портала [Life News] оказалась переписка Исполнительного директора «Голоса» Лилии Шебановой с ее заместителем Григорием Мелконьянцем… Обнаружились очень интересные документы о том, кто и как управляет ассоциацией НКО «Голос». В одном из них Юлия Косткина, финансовый аналитик USAID – агентства США по международному развитию – направляет Мелконьянцу лист замечаний и направлений по работе «Голоса», а также пишет, что ждет от него недостающих документов" (орфография и пунктуация сохранены).

Вот что конкретно пишет Юлия Косткина. А вот ее письмо, как конкретный документ (http://ncontent.life.ru/media/2/news/2011/12/76604/1024-2.jpg):

 

 

 «Недостающие документы которые мы ожидаем получить от Вас: Политика и процедуры по применению курсов валют к бухгалтерскому учету и отчетности "Голоса"; Процедуры закупок; Процедуры управления собственностью с учетом процедур, существующих в USAID; Приведение в соответствие субсоглашения с финансовыми и программными политиками, разработанными в РОО "Голос"; Полное и окончательное штатное расписание РОО "Голос"; Пересмотренную политику в отношении работы во внеурочное время и выходные дни (Положение по учету рабочего времени и оплате труда); Пересмотренные процедуры в отношении разделения затрат при нескольких источниках целевого финансирования».

Итак: «Если «Голос» декларирует своей целью «независимое наблюдение за выборами и защиту прав избирателей» - задачи вполне благие и невинные для России, то USAID не скрывает, что ее цель – поддержка внешней политики Соединенных Штатов. Получается, что «независимые», но финансируемые Америкой организации получают миллионы долларов для поддержки курса, проводимого Госдепом США по всему миру».

Извините, но когда публикуется документ, то это весьма серьезный вопрос. Он в любой стране мира был бы скандально серьезный: в Италии, во Франции, – где угодно.

За каждую копейку, или вернее - цент, полученный на развитие необходимой Америке демократии в России, судя по переписке, приходится отчитываться.

«Галина, благодарю за поддержку! Высылаю предварительную смету (в программах нашу дискуссию выделил красным). 1. транспортные расходы (для проезда на форум экспертов и участников дискуссии, активистов общественных организаций Перми, сотрудников и волонтеров "ГОЛОСа") - аренда автобуса (отъезд 31 июля в 8.00 - возвращение 22.00) 12 часов по 900 руб. в час. = 10.800 руб. (возможна оплата безналичными, вскоре вышлю реквизиты фирмы для составления договора) 2. кофе-брейк для участников дискуссии из расчета 30 чел. по 300 руб.=9000 руб. (оплата наличными, сложность в том, что как Вы помните питание происходит в полевых кухнях, где нет ни чеков ни кассовых аппаратов, другая возможность оплатить через организаторов форума (Шмырова) талоны на питание для участников дискуссии)».(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2011/12/76604/1024-1.jpg)

Итак. Спокойно, по-американски, простраивается организация, в которой идет инструктаж, обучают работе, нужной «Голосу» и USAID, который платит деньги и заказывает «Голосу» музыку, идут сметы: небольшие суммы, типичные виды работ. Эти небольшие суммы складываются по гигантскому количеству точек в большие суммы. В ИЮЛЕ это все начинают готовить, в ИЮЛЕ. Не тогда ли, когда оказалось ясным, что уже невозможно развести Путина и Медведева.

А вот «Голос» приводит письмо активиста Андрея Суворова тому же Мелконьянцу, орфография и пунктуация сохранены.

 «Привет! Хотел ещё раз согласовать условия нашей нынешней работы. Она является, как мы определились, сдельной. Какая сумма будет за одно полноценное обращение по сообщению о нарушении? Какая сумма будет за выявленное некорректное сообщение о нарушении? Жду ответа. Если необходимо напишу свои предложения. Всего наилучшего! Андрей».

«Исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова объяснила переписку о расценках за сообщение о нарушениях тем, что Суворов, который это все пишет, юрист, который действительно получал сдельную оплату за проверку подобных месседжей».

Как говорится в подобных случаях: Maybe yes, maybe no. Далее исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова говорит главное.

«Эта переписка - т.е. все документы публикуемые «Голосом»- получены незаконным путем, – прокомментировала Life News Лилия Васильевна. - Она взята из почты моего заместителя ВалерияМелконьянца, он часто посылал письма со своей почты по моему указанию. Взлом почты – это нарушение закона, мы будем подавать в суд!».

Значит, Лилия Васильевна здесь признает подлинность всех документов. Мы готовы вместе с ней возмутиться тому, каким способом они получены. Но они достоверны, Лилия Васильевна, вы здесь признали их достоверность. USAID нашёл себе хорошего партнера для соответствующего типа работы. Вы честный человек, спасибо Вам за это.

И, напоследок, публикуем благодарственное письмо пресс-секретаря Совета Национальной Безопасности США Томми Вийтора руководству «Голоса». «Мы гордимся, - пишет Томми Вийтор, - тем что поддерживаем «Голос» - организацию, направленную на усиление демократических институтов. США поддерживали и будут поддерживать те негосударственные организации, деятельность которых направлена на свободные и честные выборы в России. Белый Дом. 2 декабря 2011 года. Публикация особой важности. Обращение пресс-секретаря Совета Национальной Безопасности США Томми Вийтора». И текст.

 

 

 

Товарищ или господин Мельников, товарищ или господин Обухов, товарищ или господин Зюганов, вас еще не стошнило? Вы не понимаете, во что вляпались? Вы не понимаете, куда вы волочете партию? Ведь это же всё единое целое. Этот «Голос», Навальный, митинг 10 декабря. Зачем вы всё это делаете? Зачем?

То есть, мы начинаем понимать следующее. Что есть организация с хорошим по московским меркам бюджетом. А возможно есть и какие-то другие деньги, которые мы обсуждать не будем. С помощью этих денег фиксируются как подлинные, так и не подлинные фальсификации и устраивается интернет-кампания в твиттере. Эта кампания расписывается, начиная с июля. Начиная с июля разрабатыватся технология подобной интернет-игры. Начинают разрабатываться технологии фиксации фальсификаций. Технологии фальсификации, в том, что касается наличия фальсификаций. А я убеждён, что фальсификаций было – ВО! (показывает выше головы), их было безумное количество, они были грубейшие.

Весь вопрос в другом: в том, что если их все собрать вместе, они в лучшем случае потянут на один процент. Потому что, если всё, что было набрано всеми этими методами, правда, то скажите мне, о каком количестве фиксаций речь идёт? И почему молчали те, кто подписывает протоколы? Почему молчали представители ваших партий? Почему они не боролись за честные выборы, как положено? Почему все деньги американцев ушли на то, чтобы выкинуть толпы на улицу, возбудив их, взбудоражив, сделав всё что угодно, а не на то, чтобы создать нормальный центр параллельного контроля за результатами выборов? Чтобы все мы смотрели не данные Центризбиркома в эту ночь, а данные хорошо построенного центра по интернету. Почему так это не сделано было? Не потому ли, что в 2007 году это было сделано, хотя и с запозданием, тем же Зюгановым и оказалось, что разница не так велика?

Итак, в чем состоит задача? В том чтобы действительно зафиксировать масштаб нарушений и после этого вывести людей за осознанную политическую борьбу за свои интересы? Или в том, чтобы раздуть пузырь и вытащить людей на улицу для того чтобы они таскали каштаны из огня невесть кому и невесть зачем? А иногда тем, кого они ненавидят больше чем Путина? Чтобы они под дудочку тех танцевали, кого они больше чем Путина ненавидят.

Хотите бороться за социализм, за Советский Союз? Помойте руки! И мозги прочистите! И после этого начинайте бороться так, как за это бороться положено. Хотите по-настоящему честных выборов? Не отправляйте на них мздоимцев и трусов. Выковывайте партию, которая способна бороться. Хотите действительной политической борьбы даже сейчас? Возьмите голову в руки и посчитайте, кто и насколько вас «кинул». Создайте настоящий гражданский комитет по подсчёту. Сообщайте людям правду, а не гоните им туфту. И не манипулируйте людьми, которых вы потащите на улицу, а организуйте настоящую политическую борьбу за ясные цели и на основе ясных программ.

Как только всё погрузится в митинговую стихию а-ля «Перестройка», а этим господам, всем этим господам вместе (показывает фото Останиной в окружении либералов): госпоже Останиной, которая там стоит, господину Каспарову и всем прочим, им всем вместе очень хочется Перестройки-2. Не только Немцову и Каспарову хочется Перестройки-2, но и Останиной. Так вот, я надеюсь, что Коммунистической Партии Российской Федерации хватит ума и совести для того, чтобы не марать себя этим дерьмом, дать внятные суждения по этому поводу, наладить нормальную линию политической борьбы. И вместо белых ленточек, каким-то странным образом сооружаемых непонятно откуда и непонятно зачем, надеть красные, не стыдясь своего цвета. И я первый её надену, если речь пойдёт о том, чтобы с чистыми руками и со здоровым рассудком бороться за то великое дело, которому я служу, а не таскать каштаны из огня разной нечисти.

У нас возникает два конкретных политических вопроса.

Первый. Оценка масштаба фальсификаций, доказательства масштаба фальсификаций. Если этот масштаб фальсификаций таков, что меняется расклад политических сил и левые силы действительно ущемлены – нужна политическая борьба. Но, как говорилось, утром деньги – вечером стулья. Утром доказательства – вечером борьба. Это можно сделать в течение очень короткого времени. Для этого не надо таскаться по судам в течение полугода. Это можно сделать прямо сейчас, если направить на это настоящие силы.

И второе. Полное отмежевание от американцев. Мы будем анализировать и показывать реальный американский след в происходящем. Каков его масштаб, каковы его цели, где здесь игра людей, которые бессильны собрать общественную энергию, но зато очень хотят распорядиться общественными энергиями, собранными другими людьми. И поэтому выставляют этих людей на передний план, общественная энергия передаётся этим людям, а потом у этих людей забирают энергию и кидают её на другие цели. Но я вам скажу, почему я по этому поводу так резко высказываюсь: не потому, что кто-то там чего-то от меня хочет, а потому, что я побеждал Сванидзе и Млечина не для того, чтобы потом люди почище Сванидзе и Млечина пользовались плодами моих побед и волокли массы к очередному развалу.

ВОТ (показывает кукиш обеими руками) эти люди что-нибудь такое получат от нас! Мы уже достаточно умны и достаточно серьёзны для того, чтобы не допустить этого. И мы будем с этим разбираться постоянно все эти месяцы, несмотря ни на что, что будут вытворять наши стратегические противники, живущие на деньги USAID и других организаций. И не надо нам говорить, что это клевета, хула на людей с чистыми помыслами. Есть люди с чистыми помыслами, есть наивные люди, которые идут просто так, не надо меня за дурака считать. Не надо считать за дурака тех, кто говорит о чужом следе в этой игре. Это всё не так делается. Не представители USAID или ЦРУ звонят каждому честному человеку, который выйдет протестовать против власти, которая меня возмущает не меньше этих честных людей. Не так это делается. Деньги даются тем, кто накачивает это всё ложной энергией, а потом начинается игра.

Нельзя раскачать процесс, если в нём нет так называемых собственных колебаний. В любой конструкции есть собственные колебания. Есть гигантский потенциал недовольства. Вопрос заключается в том, куда и кем оно будет направлено. Направляют его сейчас, или пытаются направлять, люди с очень мерзкими помыслами. Я это показал. А то, что сама по себе эта энергия может быть благой и чистой… Ну что ж, главное, чтобы благими намерениями не была вымощена дорога в ад новой Перестройки.

Перестройки номер два не будет! Политическая борьба будет, а Перестройки-2 не будет! И мы сумеем провести грань между одним и другим. Никогда больше Перестройка-2 не возобладает в нашей стране. Пусть об этом знает Хиллари Клинтон, господин Байден, господин Обама, следующие президенты, а также все остальные, кто хотел бы еще раз повторить ту гнусность, которая когда-то состоялась не без их помощи. Тогда народ был намного наивнее, тогда силы, которые готовы были бороться против таких Перестроек, были намного слабее. Сейчас и мы сильнее, и народ совсем другой. Зарубите себе это на носу все, кто тянут в Перестройку-2: этот номер не пройдёт. Точка.

 

Вложение	Размер
1.jpg	36.3 КБ
2.jpg	23.07 КБ
3.jpg	12.83 КБ
4.jpg	25.95 КБ