виртуальный клуб Суть времени

 

Смысл игры-9

 

Открытием последнего времени для меня стал Удальцов. Я встретился с ним на передаче у Доренко, на Русской Службе Новостей <http://www.rusnovosti.ru/guests/interviews/28306/185740/ >, и эта встреча меня очень впечатлила. Я не буду упражняться в колкостях по поводу данного персонажа, меня до предела огорчил масштаб.

Я увидел перед собой человека бесконечно мелкого, напористого, внутренне пустого, без мечты, без идеалов, с таким дурным, прямолинейным драйвом. И, конечно же, я увидел человека крайне двусмысленного. Вопрос тут не в моём впечатлении, и я бы не стал никак акцентировать на нём ваше внимание. Вопрос в некоторых высказываниях Удальцова и, в сущности, в одном его главном высказывании, что господин Кургинян – человек тонкий, думающий и такой дошлый (я не помню точно, как он это назвал). А значит, он понимал, что, поскольку средства массовой информации находятся в руках таких-то и таких-то, то его Событие, каким бы он его ни создавал, будет обязательно освещено так, как нужно – таким-то и таким-то.

Во-первых, это утверждение неверно. Во-вторых, давайте задумаемся над его политическим смыслом, потому что именно смысл этого утверждения и раскрывает масштаб Удальцова. Не мои какие-то первые впечатления (а они могут быть неверными или продиктованными степенью недоброжелательства ко мне господина Удальцова), а вот ЭТА фраза дорогого стоит.

Значит, что утверждается, что любое Событие, которое ты создаёшь, получает освещение в средствах массовой информации, которые принадлежат либо либералам и их западному партнёру, либо власти [рисует схему]. И тут тоже ещё непонятно, какая часть журналистов, так сказать, ревностно выполняет заказ власти, а какая часть подыгрывает этому западному партнёру. А значит, если ты создаёшь Событие и хочешь, чтобы оно имело успех, ты неизбежно обращаешься, если следовать логике Удальцовых, к одной из этих двух сил.

Дальше он говорит, что поскольку господин Кургинян это не может это не понимать, то он же понимает, что либералы превратят Событие в провластное, и власть превратит Событие в провластное, а тогда – толку ли его создавать?

Ну, так что именно говорит господин Удальцов? Что есть две силы, и одной из них надо отдаться. Либо надо отдаться Путину, власти и всем прочим - и тогда будет один результат, либо надо отдаться либералам и западному партнёру – и тогда будет другой результат.

И в точности этот человек – сказать «мелкий», значит ничего не сказать, сказать «пустой», значит тоже ничего не сказать, - вот ТАКОЙ человек говорит (я знаю это точно) ближайшему окружению Зюганова, самому Зюганову, КПРФ (и они же слушают, они натурально слушают и делают выводы, а мы-то тоже ведь должны делать выводы), что с таким подходом можно быть либо агентом власти, либо агентом ЦРУ. И ясно, что давно уже выбрано вот это [обводит на схеме либералов с западным партнёром].

Это не значит, что надо быть агентом власти. Это значит, что весь подход порочен.

Он порочен в принципе. Глубочайшим образом. Он порочен уже сейчас. Эпоха Интернета вернула людям реальность – нет жрецов, которые препарировали реальность и от которых полностью всё зависело! Все правильно, ещё недавно было почти так. Например, я вывожу по данным милиции 3,5 тысячи людей - т.е. больше, чем Зюганов и Жириновский вместе взятые, на Воробьёвы горы, а "Эхо Москвы" говорит, что у меня 500 человек. Это подхватывает ещё 5-7 газет, мне в глаза смотрят наглые журналисты и говорят: "Вот мы что хотим, то из события сделаем. Будет у вас там 200 человек, мы напишем, что 200 000. Будет у вас 200 000, мы напишем, что 200 человек. И вы полностью в руках у нас, как у средств массовой информации! Какую картинку создадим – то и будет».

Да, в конце 80-х годов было именно так (с поправкой на малотиражные патриотические газеты). Нужно было либо отдаваться в руки именно этих людей (и тогда бы они превращали твои события, пусть и ничтожные, в бог знает что), либо нужно было биться как рыба в неводе и понимать, что про тебя рассказывают бог знает что, а ты должен слушать. И что ты можешь быть десять раз прав, но если тебе припишут какие-нибудь ужасные черты и обвинят тебя неизвестно в чём, ты будешь виноват.

Было ТАК, господин Удальцов, а также множество ему подобных, а также те наивные и уныло бредущие в капканы, расставленные Удальцовым люди из КПРФ! Было так когда-то! Но даже тогда мы знали, что правда имеет абсолютное, т.е. метафизическое значение. Я о метафизике разговаривал не потому, что хотел секту создавать, как кому-то казалось, а потому что я знал, что наступит время, когда именно метафизическое чувство – чувство абсолютной правды и абсолютной лжи, абсолютного добра и абсолютного зла – оно будет всё решать. И вот оно уже решает.

И, к сожалению, очень многие поддались соблазнам, которые я, человек абсолютно светский, называю бесовскими, или дьявольскими. Соблазны эти заключаются в том, чтобы поволочься вслед за силой. Я говорил уже, что ко мне приходили люди из очень левых движений и долго объясняли, почему они идут на Болотную, и когда я в итоге объяснял, что этого нельзя делать, что там творится то-то, то-то и то-то, они вытаращивали глаза и говорили: "Сергей Ервандович, но их же там ТАК МНОГО, ТАК МНОГО!!!" И я понимал, что эта воронка "Так много", воронка Силы, всасывает в себя всё новых и новых людей. Она будет всасывать в себя чиновничество, она будет всасывать в себя масс-медиа, она будет всасывать в себя так называемые элиты, и потом уже сама эта воронка будет, всасывая, раскручиваться, раскручиваться и раскручиваться, пока оттуда не покажется харя дьявола.

Так вот об этой харе. Известно, что дьявол, когда соблазняет, выступает всё время в разных обличиях (ещё раз подчеркну, что человек я абсолютно светский): то в обличии прекрасной девушки, то в обличии какого-нибудь святого старца. И люди влекутся. Понимая, что влекутся куда-то не туда, но прельщаясь этим обликом. Это называется прельщение. Но в конце этой игры – перед тем, как схватить грешника и отправить его в ад – дьявол обязательно должен показать своё подлинное обличие. Должен его показать! И он превращается из прекрасной девушки во что-то, чем ему и полагается быть: в некое существо, уродливое, хрюкающее, с копытом, хвостом, - в некий ужас. И последнее решение прельщенное существо должно принять, видя дьявола в натуральном виде, БЕЗ всех этих масок.

Так вот, на Болотной и Сахарова стоит дьявол в НАТУРАЛЬНОМ виде, без масок. Я поражаюсь, насколько обнаглели американцы, что они показывают ЭТИ лики: Собчак (которая сказала, что русский народ - это народ генетического отребья), Немцова, Рыжкова. И над всем этим парит дух Михаила Горбачёва, благословившего всё это и сказавшего "наше болотинское движение" - вот ЭТОТ дух!

А рядом находится Макфол, к которому они все бегают, и я много раз говорил, что ни один Че Гевара, ни один Фидель Кастро в мире, в момент, когда они совершают революции, не побегут в американское посольство, даже если Батисты, против которых эти революции совершаются, зашатались. Вот так грубо, страстно, гурьбой, они туда не побегут.

Итак, все явлено именно в неприглядном, дьявольском виде. И в этом виде кто-то туда влечётся. А я должен по этому поводу говорить, что влекущиеся хотят блага, справедливости и так далее? Что они так недовольны Путиным, что влекутся за благом к Немцову; что их настолько не устраивает нынешнее образование, что они хотят, чтобы Собчак стала министром образования; что их настолько не устраивает нынешняя культура, что они хотят отдать ее в руки Шендеровича, и так далее?

Они влекутся именно туда, куда они влекутся – не надо мне сказок, что им не понятно, куда. Стоят определенные вожди, в диапазоне от Удальцова до Собчак, стоят вместе, плечом к плечу, а над этим парит дух Горбачёва. И к этому влекутся. И не надо говорить, что влекущиеся на самом деле хотят всего хорошего, просто так вот влекутся, непонятно почему. Так можно было говорить, пока не было альтернативных митингов, других претензий к власти. Но поскольку они есть, и мы будем эти претензии озвучивать все более и более активно, то говорить об этом уже нельзя. А тогда каждый делает свой выбор, каждый выбирает для себя, и это – метафизический выбор. Метафизический.

Мой отец воевал в пехоте (сначала в кавалерии, потом очень быстро перешел в пехоту), закончил войну контуженным под Кенигсбергом. И он никогда предельных отрицательных чувств к немцам не испытывал. Ну, воевал и воевал. Один его друг, по поручению центра, воевал все время в партизанских отрядах. И видел всё – карателей, как они убивали, жгли, что они творили. И у него осталось совершенно другое чувство к немецкой речи, к образу немца, чувство, как я считаю, неправильное, потому что нельзя ненавидеть какой-либо народ. Но такое, какое есть. Прошло десять лет, или одиннадцать, и где-нибудь в году пятьдесят седьмом – пятьдесят восьмом, не помню точно, по поводу какого-то фестиваля, собрания ГДРовского, или чего-то еще, несколько друзей отца собрались, в том числе, и этот, воевавший в партизанских отрядах. И он говорит: «Не пойду на это мероприятие!» И кто-то ему сказал: «Да ладно тебе, ну пойдём, ну чего это? Социалистические немцы, у них пиво хорошее…». И он посмотрел на этого человека и сказал: «К фрицам – только с автоматом».

Я не говорю что это правильно. Это были уже ГДРовские немцы, мы с ними дружили, там было много коммунистов, которые боролись с фашизмом. Но вот ТАК человека достало.

Я считаю, что по отношению к Горбачёву и всему остальному, по отношению к митингу, который очевидно сооружается американцами, во всех мыслимых и немыслимых смыслах этого слова и с предельной обнажённостью, по отношению к этому, формула должна быть одна. Вот к этому можно прийти, конечно же, в рамках законности и Конституции и так далее, только тем метафорическим путем, о котором говорил друг моего отца. Никаких других отношений к этому не может быть. И это есть понятие ВРАГ. Враг.

Нет понятия врага вне метафизики. Враг – это носитель некоего Абсолютного зла. Это ВРАГ. Переговоры можно вести и с врагом. Но это – враг. И к врагу ходят не агитировать кого-то по поводу чего-то, к врагу ходят на поклон, чтобы быть кем-нибудь назначенными в новом правительстве, или оказаться в какой-нибудь депутатской группке, или как-то куда-то прибиться. Потому что он, враг – сила!

И не говорите мне, что во всех этих походах на Болотную есть что-то, кроме этого. Вот ЭТО – их формула.

Оранжевые – это враг. Это люди с невероятным чувством социального высокомерия, говорящие бог знает что о русском народе и о простых людях. Мне надо все время читать, что они говорят, мне всех надо все время убеждать в том, что Волга впадает в Каспийское море?

Вот статья Латыниной «Путинг с анчоусами» [Ежедневный журнал, 6 февраля 2012 года  http://www.ej.ru/?a=note&id=11750], в которой говорится, что «мы все дельфины, а их немного; а те, кто собрались у Путина, - это анчоусы».

Стоит три автобуса – говорят: «На митинг анчоусов свозят автобусами». Приехали люди из других городов – они на чем должны приезжать? Через рамки метро прошло больше ста тысяч. Все, кто там шли – они же живые люди, они видели, как они давились! Они десять раз могли отказаться туда идти! Они шли и шли, в невероятной давке, улыбаясь, спокойно, как на первомайскую демонстрацию. И всех этих людей надо назвать «анчоусами»?

И это же не в первый раз. Это все то же самое, что Минкин говорил: мух (то есть тех, кто голосует за Кургиняна) больше чем пчёл (то есть тех, кто голосует за Сванидзе).

А вот Берг [М.Берг «Два народа», Ежедневный журнал, 7 февраля 2012 года  http://www.ej.ru/?a=note&id=11754]. Это всё – одна компания. Что они говорят: «… сквозь телевизионную трансляцию от этого сборища с его квасной ксенофобией, горячечно-болезненным патриотизмом так шибало потным совком, словно опять судили Солженицына или Синявского с Даниэлем».

Я не знаю, кто судил Солженицына, но Синявский потом признался что он агент КГБ, между прочим. Сам! Лично!

"Короче, сто раз можно повторить, что это было сборище быдла и анчоусов, митинг рабов против митинга свободных людей на Болотной, но не узнать этих людей и не признать в них помноженного на обстоятельства путинской России вечного российско-советского обывателя, главного субъекта российской истории, невозможно. Именно этот субъект медленно запрягает и быстро и глупо ездит. Именно он долготерпелив до кровавых мозолей души. Именно ему мы обязаны тем, что называется последствиями татаро-монгольского ига и всеми многовековыми ошибками дома Романовых, потому что никогда ничего не требовал, а только ждал. Именно этот субъект затоптал солдатскими сапожищами февральскую революцию и совершил октябрьскую. Он с обеих сторон Гражданской войны резал и вешал политических оппонентов. Он рукоплескал Сталину, разоблачавшему и уничтожавшему врагов народа. Да и с удовольствием работал надзирателем, следователем и палачом. Он, он без оглядки бежал от наступающих гитлеровских войск в сорок первом и брал Берлин в сорок пятом. Он был вечным одобрямсом при брежневском застое. И первый испугался социальной конкуренции при Ельцине..."

Понятно? Социальной конкуренции при Ельцине он испугался!

"...и попер в обратную сторону, к родным красно-коричневым. Ему на миру и смерть красна, а оставшись перед миром один на один — он трус и конформист, каких свет не видывал. Короче, это и есть...", - слышите меня? - "...наш замечательней, описанный в стихах, былинах и романах простой русский народ..."

Он описывает тут, что он ненавидит – простой русский народ! И он просто брызжет: "Ненавижу!". Латынина брызжет: "Анчоусы". Минкин говорит там: "Мухи".

Пришёл он, простой русский народ, на этот митинг. В невероятном количестве. Растерянный Путин сказал: "Столько административным ресурсом не соберешь"

В последний день я обсуждал график метро, потому что было уже ясно, что на Поклонной может быть давка - столько людей захотело придти! У меня в организации ограниченное количество людей. Они сбились с ног - с утра до вечера принимали звонки организаций, - только организаций! - которые хотели собраться.

Административный ресурс? Административный ресурс применяют все! Олигархоз Божены Рынской знаете, что говорит своим подчинённым? Что ВСЕ приличные люди находятся на Болотной и Сахарова. А НЕ приличным людям в моей организации делать нечего! Рассказать подряд, кто это говорит? Это не называется "сгонять"?

Кто-то там пригнал автобус, и ему сказали: "А-а! Ты всех согнал!" Какие-то идиоты, не разбираясь что к чему, говорят, что им деньги платили? Вот в этой мутной стихии, которая существует в ЛЮБОМ супермероприятии, в ней выискать 20 человек ничего не стоит! Нанять пиар-команду - 200 человек будут орать, что им заплатили, - ничего не стоит! Это – низкие, омерзительные, глупейшие приёмы!

Хотите еще и еще раз знать, что там было? Скажу.

В конце ноября я понял, что готовится нечто абсолютно омерзительное. Потому что в Хельсинки собралась некая специфическая публика, которая объявила, что они сооружают "Хельсинки 2.0", т.е. второй развал! Потому что Хельсинкская декларация, в которой были одновременно "права человека" и "нерушимость границ", была использована Западом в том, что касалось "прав человека" (и начала всё разрушать, потому что это же были специфические права – права людей, которые хотят служить американцам), а вот всё, что касается нерушимости границ – об это вытерли зад, как мы видим! Иначе не мог бы состояться распад Советского союза! Вот ТАК работал враг!

Теперь сказали, что «будем работать снова так же». И соорудили круглый стол 12 декабря (объявили о том, что этот стол будет). Сказали, что этот стол состоит, как айсберг, из открытой части, где будет Лия Ахеджакова, Сатаров, Шевцова и прочие, и закрытой части, в которой есть место всем, включая деятелей нынешней власти. И когда-нибудь потом, [как] сказал Касьянов, «мы назовём имена этих смелых людей».

Ровно тогда, когда это началось, я сказал, что если готовится Оранжевый комитет под оранжевую революцию, то надо готовить АНТИ-оранжевый комитет. [Сказал], что МНЕ бояться нечего, а кто даже боится, пусть сидит здесь [показывает на нижнюю закрытую часть треугольника на схеме]. И ко мне стали, сначала по одному, а потом маленькими группками, приходить бизнесмены разного типа – отнюдь не провластные (эти – просто без власти и Путина ничего бы никогда не сделали). Стали приходить, оглядываться, шептаться, что у них семьи на Западе и т.д., но что их оранжевые заколебали. И что в принципе они на что-то готовы, но, наверное, всё сделает Путин.

Потом начались эти огромные митинги. Бизнесмены ещё более испугались. Но после того как мы провели Альтернативный митинг 24 декабря [на Воробьёвых горах] они стали приходить всё более и более активно! Я их всё время накручивал, потому что я знал одно – нужно повернуть процесс, и без широкой коалиции его не повернёшь! Антиоранжевые - значит, антиоранжевые. Нельзя сказать, чтобы собирались все антиоранжевые, и [одновременно] сказать: "А каждый, кто имеет отношение к Путину, хотя бы косвенное, - не смейте приходить." Это – хамство! И верх политического идиотизма. АНТИ-оранжевые – значит, антиоранжевые. Всё! Точка!

Возбуждённые мною бизнесмены начали говорить со своими друзьями. Меня стали водить в самые разные социальные среды, где люди (иногда в подпитии, а иногда и с трезва) орали, что этим гадам ничего не позволим и так далее и так далее... Начал складываться этот снежные ком... И, наконец, большое количество таких людей (я подчеркиваю снова – там есть люди из хай-тека, есть люди, связанные с военно-промышленным комплексом (не первой величины!), есть люди, связанные с обычной промышленностью, с сельским хозяйством) - пришли, наконец, все и сказали: «Если вы согласны на настоящую широкую коалицию, вообще без ограничений (хоть Дугин, хоть кто), если вы свои идеологические заморочки оставите и согласитесь на это, то мы начнём действовать». Я говорю: "Действуйте!"

Куда они побежали? Каждый – туда, где он имеет ПОЗИЦИИ. Кто – к казакам, которым он помогает в виде спонсора или в виде просто друга, кто – к афганцам, кто – к кому-то еще. А уже следующим кругом все отряды побежали к власти. Власть – мычала, упиралась, не хотела ничего делать. Наконец, лавина – (я сыграл здесь со своим коллективом "Суть времени", со своим ЭТЦ и со своим Антиоранжевым комитетом роль камня, кинутого в снежную лавину) – лавина ПОШЛА.

Когда она пошла, в это уже включились все элиты, какие только можно. И они сумели вместе собрать ЧЕРТОВСКИ МНОГО людей. КОЛОССАЛЬНОЕ количество людей, НЕВИДАННОЕ в Москве! И когда они их собрали, оказалось, что этих людей в несколько раз больше, чем на Болотной. Восстановилась ситуация с господином Сванидзе и мною, как его оппонентом! Снова было показано, что ЕСТЬ консервативное большинство (можете проклинать его и называть чем угодно!), ЗДОРОВОЕ большинство! Нас – БОЛЬШЕ!

Что, когда за меня голосовали, я всех делил на тех, кто будет потом за Путина или против Путина? За меня голосовали те, кто против Сванидзе! Я просто повторил "Исторический процесс" и "Суд времени", но уже НА УЛИЦЕ! Они-то считали, что этого не будет – и ИМЕЛИ на это право! Имели право так считать, потому что всё в МОСКВЕ происходит, в Москве, а не в России! А в Москве много богатых людей, много довольных людей, много людей, которым хочется ещё большей свободы грабить своих ближних – свободы ОТ обязательств. И эти люди вполне могут выйти под Горбачёва и под Собчак, и под кого угодно ещё. А также под пиар-фирмы, которые создают некие ивенты. Здесь так много людей, которые не понимают, как ИВЕНТЫ создают и кто именно их там создаёт? Мне ивентологов по именам называть?

Так вот, это всё произошло, и было понятно, что оно произойдет - на миллион богатых людей в Москве может найтись 30 тысяч активных. А вот то, соберутся ли на улицу те, кто голосовал против Сванидзе, это был БОЛЬШОЙ ВОПРОС. Я был на грани отчаяния и думал, что они НЕ соберутся, что они опять отдадут страну так, как они её отдали в 91-м году. Но ОНИ оказались уже более мобильными. Они шли и шли, и шли! В метро их прессовали как сельдей в бочке, а они – шли! И смеялись!

Теперь среди этой гигантской лавины будут отыскивать кого-то, кто скажет, что на меня цыкнули?.. А с другой стороны не цыкали? И что, так на многих цыкали? И если только цыкали, что же они такие счастливые шли в давке-то? Им ничего не стоило повернуться и идти в другую сторону! А они – шли и радовались! И стояли вот эти НОРМАЛЬНЫЕ люди!

Теперь их надо облить грязью. Им надо объявить войну. Их надо назвать "анчоусами", "мухами" и всем прочим. Ну, хорошо, это делает враг. А МЫ-то что делаем? ОТКУДА такие сомнения в так называемых патриотических рядах?

Я задаюсь политическими вопросами. Вопрос номер один. Шёл ли процесс всё это время в направлении, которое нужно Немцову, Собчак, Рыжкову и их покровителям Макфолу и Горбачёву? Шёл ли процесс в этом направлении? Шёл! Потому что улица была МОНОПОЛЬНО у них!

И они были преисполнены такой надменности, такой уверенности в том, что игра уже сыграна, что дальше некуда. Первый раз эта надменность чуть-чуть заколебалась, когда мы собрали митинг в 3,5 тысячи людей, но они начали говорить: "Да там 200 челоек! Там вообще никого нет! Там милиции было больше, чем людей!" Второй раз эта надменность заколебалась в трёх передачах "Исторического процесса", когда я показал им их место! И что их никто не боится! По крайней мере, я не боюсь! И вот тогда ещё больше забегали ко мне бизнесмены, уговаривающие собрать этот широкий митинг. И, наконец, собрался широкий митинг. Собрался. МНЕ будут рассказывать, как его собирали?! Он собрался – и повернул процесс. Надолго ли, в какой степени, но процесс оказался повернут.

Они – растеряны! На передаче у Гордона они стояли просто с жалким видом, потому что они поняли, что их игра проиграна. Латынина вопит, что игра проиграна, другие. Я не считаю, что их игра проиграна. Они набирают силы. Это первое поражение. Это даже не битва под Москвой. Но их блицкрига, их вхождения как нож в масло, уже нет, его остановили. Так я спрашиваю: «Что, надо было это останавливать, или не надо?»

Я готов, например, предложить всей организации «Суть времени» простые вопросы.

Первое – было ли это направление монопольным?

Второе – было ли это направление деструктивным?

Третье – раз оно было монопольным и деструктивным, то надо ли было поворачивать?

Четвёртый вопрос – можно ли было повернуть, не обеспечив подавляющее большинство людей по отношению к тому, которое выходит на Болотную и Сахарова?

Пятое – можно ли было обеспечить такое подавляющее большинство людей, не создав широчайшую коалицию?

Шестое – можно ли было создать такую широчайшую коалицию, не включая в неё антиоранжевых центристов, которые хотят Путина, либо надеясь, что он изменится, либо просто его поддерживая?

Поскольку ответы на все эти вопросы очевидны, то всё делится на четыре категории людей. Первая категория людей - которая понимает, что сделано сумасшедше важное дело, абсолютно позитивное и повернувшее ход российского, а значит, и мирового процесса. Мне звонят очень крупные знакомые из-за рубежа и говорят: "Мы не шутим! Нам говорили, что Обама, обсуждая это событие, которое абсолютно сломало американскую игру, и они теперь в растерянности и не понимают, что делать, всё время спрашивает: «Что такое “Сють Времени”, “Essence of Time”?», «Что такое “Сють Времени”?».

Я говорю: «Да бросьте, Вы мне льстите.» Он говорит: «Да что – льстить!? У него идёт сообщение по экрану, что некая “Сють Времени” собрала сто сорок тысяч людей». И поломала игру, в которую было инвестировано более полутора миллиардов долларов (только из Великобритании полмиллиарда долларов шло по разным каналам в Россию. Сказок то тоже, мне не надо рассказывать, что это всё даром сделано).

Значит событие позитивное, масштабное, исторически значимое, и что? И в чём дело? Дело в том, что оно принесло очки Путину. Правильно, правильно – оно принесло очки Путину! Почему? Почему оно принесло ему очки? По двум причинам.

Во-первых, потому, что очень странно, мягко говоря, повёл себя Геннадий Андреевич Зюганов. А также, между прочим, остальные кандидаты в Президенты. Клянусь всем, что мне дорого, что, конечно, когда пошла снежная лавина, я не мог контролировать каждую точку процесса. Но я контролировал “мейнстрим” и я твёрдо знал, что первым на сцену выходит Зюганов (если он приходит) и говорит всё, что хочет. И если бы он тогда пришёл – а я на сто один процент, гарантированно, мог это обеспечить – он получил бы реальную возможность побеждать Путина. Но он не пришёл.

Не я его отговаривал – бился в истериках Удальцов и заражал своими истериками других. Там очень трудная идёт борьба внутри КПРФ за Зюганова. Комментировать я её не хочу, как не хочу комментировать и весь бессмысленный, дикий и странный хай по моему поводу, который развернулся после этого митинга. Одним ходом я мог обеспечить Зюганову очень крупные очки – он отказался. Но это не всё.

Вторая часть заключается в том, что нельзя затыкать людям рот или навязывать им свои суждения. Я сказал на митинге всё, что думал. Я сказал, что на митинге собрались и те, кто верит в Путина, и те, кто верит, что Путин круто поменяет курс, и те, кто, как я, являются политическими противниками Владимира Путина. Я это сказал? Запись, надеюсь, все просмотрели? Я специально задержал передачу на некоторое время, чтобы все её просмотрели.

Кстати, совершенно неверно, что все околовластные средства массовой информации передали, что это всё Путинский митинг. Второй канал, на котором, так сказать, я являюсь соведущим программы «Исторический Процесс», передал по-другому, что Кургинян сказал, что он будет голосовать за Зюганова. Я не сказал, что я буду голосовать за Зюганова, я сказал, что буду голосовать за него, если он не оскоромится оранжевым, в другой передаче. Но я рад, что это прозвучало!

И чем больше я говорю, что я ЗА Зюганова, тем больше КПРФ проклинает меня во всех смертных грехах! Ксения Собчак, которая сказала, что будет голосовать за Путина – душка, милашка, потому что она ходит на либеральные митинги. Я говорю, что буду голосовать за Зюганова и являясь политическим противником Путина,и я – непримиримый враг! Это что такое? Это – диагноз!

Диагноз, с одной стороны – перевозбуждённости, а с другой стороны – определённой ориентированности. Значит, определённая часть людей считает, что процесс, который двигали Немцов, Собчак и другие, двигался в правильном направлении. Что оранж – это хорошо. И не надо делать вид, что господин Удальцов и другие не понимают, что такое оранж. Не надо делать вид, что они боятся того, что процесс будет двигаться в оранжевом направлении! Оранжевого процесса боится Зюганов, которого толкают туда, тянут на аркане в оранжевый капкан. А Удальцов и другие ХОТЯТ оранжа. Они уже давно отдались во власть либеральных СМИ, их международных хозяев, либеральных ресурсных возможностей, американских посольств и всего остального. Это уже давно спецкрасные.

Так вот, эти спецкрасные раскручивают истерику, истерику эту поддерживают просто оранжевые. Мне ли не знать, как организуются некие выступления на сайте КПРФ? А также, всё это заводит людей, которые в политике вообще не разбираются.

Но я спрашиваю ещё раз: я надеюсь, что не просто большинство, а подавляющее большинство, абсолютное большинство людей, которые вошли в «Суть Времени», понимают, что оранж – это смерть страны. ЭТО абсолютный враг! Путин – политический противник, с которым можно бороться всеми возможными способами. Но оранж – это абсолютный враг! И Немцов, Собчак, Рыжков и другие, двигали в оранжевую сторону процесс. Двигали его неумолимо. Он разворачивался по их повестке дня, день за днём.

Понимая это, они [большинство людей из «Сути времени»] ОБЯЗАНЫ понимать, что процесс надо было повернуть. Понимая, что его нужно повернуть, они ОБЯЗАНЫ понимать, что процесс могла повернуть только ОГРОМНАЯ масса людей – не столько, сколько на Болотной и Сахарова, а в несколько раз больше. Понимая, что только такая масса людей могла повернуть процесс, они должны понимать, что ЭТУ массу людей нельзя было собрать иначе, как на антиоранжевой широкой основе, сказав: «ВСЕ против оранжевых!». А за кого, куда – как хотим. Хоть национализм, хоть либерализм, куда угодно! Понимая и это, тридцать, сорок людей должны были собирать эти сто с лишним тысяч. Как и там [на Болотной], между прочим. Там же рядом нацики и либералы, и это никого, почему-то не возмущает? Понимая это всё, ясно было, что придут люди и за Путина.

А дальше начинается та политика, которую так жаждет обсуждать милейший господин Удальцов. Есть крупное Событие. Каждый раз, когда вы создаёте крупное Событие, (а Событие на Поклонной Горе не крупное, а крупнейшее), начинается политическая борьба всех сил за приватизацию этого События. Это – неизбежный закон игры. Если бы Зюганов пришёл, он бы приватизировал до восьмидесяти пяти процентов События. Но он НЕ пришёл. И Жириновский не пришёл. И Прохоров не пришёл.

Тогда Путин, у которого возможностей приватизировать событие (я имею в виду штабы, средства массовой информации) намного больше, чем у всех остальных, говорит: "Я к этому событию имею отношение". Он, кстати, ведёт себя достаточно сдержано. Помимо разговоров о том, кто именно заплатит какие-то штрафы (http://putin2012.ru/events/183), что с моей точки зрения, является как раз переходом от сдержанности к неукротимому желанию приватизировать всё и вся, он ведёт себя сдержано, говорит "широкая антиоранжевая сила" и так далее и тому подобное. Не важно.

Он имеет право как угодно это приватизировать, потому что это право есть у всех. Если это событие – крупный футбольный матч, все пытаются посылать приветствия, или жать руку футболистам. Если это событие – кинофестиваль, все на него идут. Это элементарный закон игры. Что, вообще не создавать событий? Не создавать их даже тогда, когда нужно поворачивать процесс и его можно повернуть только с помощью событий? Т.е. надо просто смириться с тем, что американцы всё развалят?

Значит, создано событие. За него начинается борьба. Зюганов эту борьбу проигрывает просто потому, что он каким-то странным образом не хочет приватизировать это событие. Загадочным образом, никому не понятным. Но он мог бы ещё приватизировать хотя бы часть события, сказав: "Это не за Путина, это и за нас тоже. Кургинян сказал, что он против Путина, он был ведущим митинга. Не говорите, что все там были за Путина".

Что вместо этого? С его подачи или нет, даётся "фас!" и средства массовой информации коммунистов, у которых чудовищно трудное положение, вдруг начинают, с непонятного резона, проклинать меня столь надрывным образом, который вызывает вопрос у всех. И, между прочим, у электората. Потому что никто не может объяснить, что сделал Кургинян?

Плёнка есть, все видят. Я сначала сказал, что я политический противник Путина, и что я за СССР и красный проект. Каждый раз, когда потом выступающие говорили, что они за Путина, я говорил: "Тут собрались люди с разными точками зрения, с разными позициями". Завершая это всё, я опять сказал: "Мы очень разные".

Вместо того чтобы сказать: "Видите, видите, видите! Это и наше событие!", человек, который назвал оранжевых «проказой», начинает проклинать меня. Ну, ради бога. А я всё равно протягиваю руку, говорю: "Давайте, мир! Мы противники Путина!" – Ещё больше проклятий. Я снова протягиваю руку...

Нет ли в происходящем некоторой странности? А в чём дело? И я боюсь, что это обернётся сокрушительным проигрышем коммунистов. Я не хочу этого проигрыша. Я ещё и ещё раз прошу их опомниться, подумать, понять, что к чему, и сделать соответствующие выводы.

Мы сейчас пойдём на новые митинги. Пойдём на них сплочёнными рядами с тем, чтобы теперь, после того как мы переломили процесс сообща, заявить о себе.

Но что же мы собираемся заявлять о себе? Это очень серьёзный вопрос, потому что есть люди, которые говорят о том, что следующие митинги должны быть, поскольку "Суть Времени" красная организация, то они должны быть чисто красные. А что значит "чисто красные"? Об этом часто говорят люди, которые в 91 году не писали книгу "Постперестройка", где я отстаивал коммунизм. И не отстаивали этот коммунизм все 90е годы, когда я бился за него почти в одиночестве. Об этом говорят люди, у которых, в отличие от меня, нет общепризнанных заслуг перед красным мировым движением: книга "Суть времени" сейчас переводится на разные языки мира, Манифест "Сути времени" переведён на языки, включая фарси. Я говорю это не к тому, чтобы кого-то осуждать. Я говорю это потому, что перед нами действительно сейчас стоит колоссальной важности проблема, выходящая за рамки так называемой митинговой стихии, антиоранжевой борьбы и всего прочего. Наша проблема завтрашнего дня – это проблема синтеза патриотов, которых обычно называют националистами, и коммунистов.

Не объединение их, как это сейчас происходит по принципу эклектики – «против оранжевой чумы и либералов», «временного правительства Ельцина-Бурбулиса». Это – огромная заслуга Александра Проханова, это труд, который он исполнил на первом этапе нашей политической борьбы. А теперь наступает второй этап, на котором надо обеспечить не эклектику, а синтез.

И сорок одна передача “Сути Времени”, и книги “Суть времени”, и всё, что мы делаем и собираемся делать в дальнейшем, посвящено решению этой наиважнейшей задачи. Произойдёт синтез патриотизма и коммунизма, и помножится это на наш собственный ответ на вопросы о глобальном смысле развития в двадцать первом веке – вот тогда мы превратимся в наимощнейшее политическое движение. Не будет этого синтеза – мы будем одним из факторов и не более того.

Значит, мы никогда не должны рвать связи с национально-патриотическим движением, в той его части, которая готова идти нам навстречу, не только против общего врага, но и идеологически. Поэтому, мы с гораздо большим вниманием, чем на предыдущем этапе, будем принимать заявки на участие в митинге, но мы не будем отсекать этих людей лишь потому, что они, видите ли, не “красные”, а патриотические, имперские и другие. Это было бы с нашей стороны невероятной, непоправимой ошибкой. Я разобрал в этой передаче “Смысл Игры” то, что произошло с митингом на Поклонной горе. Я специально перед этим продемонстрировал полную видеосъёмку митинга.

http://www.youtube.com/watch?v=6s7TmYj2KE4&t=47m23s

Я твёрдо знаю, что произошло нечто исторически важное. Я твёрдо знаю, что процесс только начался, что оранжевый враг не отступит.

Некоторые говорят, что сначала 12 лет будет править Путин, потом 12 лет его преемник. Умоляю вас, не надо наивности, всякая наивность должна знать меру. У нас в лучшем случае 2 года до событий, которые перекроют то, что сейчас происходит, в сотни раз. И нам надо лихорадочно готовиться к будущему.

Я абсолютно не убеждён, что всё не кончится политической катастрофой 5 марта, или с марта по май, или в августе этого года. Но даже если рассматривать самый благополучный сценарий, интервал относительного, очень относительного, благополучия, т.е. отсутствия политической войны в её крайних формах, развёрстанной на всю страну – это 2 года.

Для того чтобы этого не случилось, действительно нужны невероятно крутые перемены курса. А шансы на это, увы, до крайности невелики.

Итак, нам предстоит на этом коротком историческом этапе, если он будет завоёван в виде достаточно тягостной и достаточно унизительной паузы, в виде того сомнительно лучшего сценария, который можно завоевать на этом этапе… И это в условиях, когда, ещё раз подчеркну, Геннадием Андреевичем Зюгановым совершена очень крупная политическая ошибка, крупнейшая в его биографии, о чём я всячески сожалею. И я, несмотря на всё, что говорится в мой адрес, сделаю всё возможное, чтобы помочь поправить эту ошибку.

Так вот, этот унизительно стабильный сценарий на короткое время нужно использовать для того, чтобы решить вот эту идеологическую задачу [синтеза патриотизма и коммунизма] и предуготовиться к более тяжёлым сценариям развития процесса.

А для того, чтобы это было, нужна сплочённость, сплочённость и ещё раз сплочённость. Меня всё время спрашивают, буду ли я формировать Центральный комитет, или какой-то Центральный совет. Люди, которые отпахали полностью на пикетах, на всём прочем, люди, которые сейчас сбиваются с ног для того, чтобы собирать новый митинг, наш митинг с нашими принципиальными союзниками, - вот ЭТИ люди уже по ФАКТУ являются членами центрального совета.

Мы создаём партию ДЕЛ, партию ЖИВОЙ политической борьбы, партию политической сплочённости. Это не имеет ничего общего с рабским повиновением, с “одобрямсом” и всем прочим. Просто, мы понимаем, что нам удалось сделать – нам удалось сделать больше, чем гораздо более зрелым, крупным движениям в стране. Мы сделали ОЧЕНЬ много. Мы показали американцам, что они не являются монополистами на поляне под названием “Большая Игра”, на этом зелёном игровом поле. Мы повернули ход исторического процесса.

Но это – мелкий ситуационный успех, а нам нужно добиваться решения наших главных, принципиальных задач. Нам нужно восстановить нашу великую Родину, исправив все ошибки, которые были на предыдущем этапе, нам нужно восстановить те великие идеологические смыслы, которыми жила Родина и не просто восстановить, а обновить их самым радикальным образом. И нам нужно вновь сказать о том, что возрождённая Россия будет лидером и будет указывать пути миру в двадцать первом столетии.