виртуальный клуб Суть времени

Ссылка на youtube, файлы и источники - в полной версии новости.

Смысл игры – 26 from ECC TV .

Скачать файл.avi (avi - 983 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 81.1 Мб)
Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp - 183 Мб)

Youtube

 
Добрый вечер. В течение месяца я отсутствовал в Москве и предпринял отчаянную попытку написать книгу о событиях давно минувших дней и о том, как эти события отражаются на нашей сегодняшней крайне беспокойной действительности.
Соответственно, передач «Смысл игры» не было. Передача «Смысл игры» – это аналитическая передача. Я для того и стал тратить силы на ее выпуск, чтобы все-таки какое-то аналитическое телевидение существовало, потому что всем очевидно, что его сейчас нет. Если в 90-е годы можно было спорить о том, есть оно или нет, то теперь просто всем очевидно, что его нет как факт. Это очень плохо, и это очень плохой симптом. Его [аналитического телевидения] должно быть много, оно должно быть разное, ну вот, хотя бы такое. Пусть кто может, сделает другое. Я буду очень рад и буду жадно смотреть другое аналитическое телевидение, если оно будет аналитическим.
Для того чтобы создавать аналитические передачи, нужно собирать материал. Каковым в данном случае являются не только события, но и высказывания об этих событиях. И каким-то способом осмысливать эти высказывания, а также собирать картинку из той мозаики, которая предоставляется в виде фактов, высказываний, оценок и всего прочего. Собрать эту картинку непросто: событий происходит много, высказывания очень разные или разнокачественные. Поэтому, когда я приехал после так называемого отпуска, в ходе которого сумел написать около 300 страниц убористым почерком, то мои соратники предоставили мне порядка 800 страниц, в которых были эти высказывания, оценки, события и всё прочее. Перед этим, наверное, сами прочитали тысячи этих страниц. Я, в свою очередь, во-первых, прочитал все, что они представили, во-вторых, отобрал (вот здесь оно лежит) все то, что с моей точки зрения представляет какой-то смысл, не является совсем уж пустопорожним, а далее вопрос состоит в том, что это надо обсудить.
Почитав же все, что написано за месяц август, я еще раз убедился в том, что, может быть, наиболее таинственная и пугающая черта современной российской действительности (а только ли российской?) состоит в том, что теряется способность что-либо обсуждать. Все говорят о Pussy Riot или говорят о Путине, но они не обсуждают. Нет ни структуры, ни общего языка, ни системы координат, в которой можно сказать, что вот это находится в правой верхней части картинки, а вот это находится в правой нижней части картинки. Нет пространства, языка, метрики, как говорят ещё в математике, - топологии, то есть, нет "близко-далеко". Метрика определяет очень многое: вправо, влево, вверх-вниз, конкретно насколько, а вот топология говорит о том, близко или далеко. Ничего этого нет. Есть система высказываний. Каждый говорит то, что ему нравится. Картины не выстраивает никто. Я не прочитал вообще ни одного материала, в котором есть какая-то картина! И это же о чем-то говорит. Это определенное состояние общества. Как говорят в таких случаях ученые, это индикативно, показательно.
И это и есть состояние потери стержня, потери консенсуса, потери социальности как таковой, в пределах которой можно драться, или обниматься, или холодно смотреть друг на друга, но ты понимаешь, что ты находишься в некоей общей среде. Нет ее. Многие говорят о том, есть ли общественное мнение? Ну, во-первых, еще нужно, чтобы было мнение. А во-вторых, нужно, чтобы было общество. Если общество разорвано на социальные среды, которые не понимают друг друга, то об обществе говорить очень тяжело. Нужно говорить о чем-то совсем другом.
Потрясающе важная черта этого наимрачнейшего и атипичного состояния заключается в том, что именно происходит со словами. Я много раз цитировал и Гумилёва про то, что «дурно пахнут мертвые слова», и Маяковского про то, что осталось несколько "жиреющих червяков" из всего того, что представляли собой слова. Постмодернизм страшен именно тем, что его главная задача – культурная, политическая или, если хотите, метафизическая, - заключается в том чтобы убить слово, вообще его убить. Делается это э-ле-мен-тарно. Вы произносите какое-нибудь слово [рисует]. Постмодернисты его даже не высмеивают – они к нему прилипают и начинают это слово забалтывать. Есть клептомания, это когда человек собирает яркие предметы, деньги. А есть логомания – это когда слова (логосы) начинают облеплять, к ним начинают прилипать и дальше это начинают забалтывать.
Итак, у вас есть слово. К нему прилепляется три, четыре, пять постмодернистских субъекта, или псевдосубъекта. Напишем "псевдосубъект-1", "псевдосубъект-2", "псевдосубъект-3", "псевдосубъект-4". Каждый из них это слово облепляет, он его заговаривает, забалтывает. После чего оказывается, что слова нет. Но ведь так можно поступить с каждым словом. И слова не будет вообще.
 

 
Почему я говорю, что эта постмодернистская заявка является метафизической? Потому что слово – это логос. «Вначале было слово». Если можно убить то, что было вначале, то уж какая проблема более метафизична, чем убиение того, что было вначале?
Вторая задача постмодернизма, столь же метафизическая, заключается в том, чтобы стереть грани между добром и злом. Постмодернизм все время заявляет о свободе. Но свобода дарована человеку для выбора между добром и злом. Для того чтобы выбирать между добром и злом, нужно различать добро и зло. Если вы перестали их различать, вы уже не можете осуществить выбор.
Семь-восемь таких мощных постмодернистских акций – уничтожение слов, стирание граней и т.д. – и вдруг оказывается, что нет человека. Нет человеческого мира, нет смысла, нет высшего смысла, потому что он съеден – этой страшно агрессивной постмодернистской тьмой. Которая и существует для того, чтобы все съедать, уничтожать все, что представляет собой космос в высшем смысле этого слова – логос и т.д.
Я покажу, как это делается на примере нескольких слов. Одно из этих слов – «метафизика». Когда я полтора года назад начал говорить о метафизике... Я не хочу сказать, что никто не говорил [о ней] до этого – очень многие говорили. Много раз обсуждался Рене Генон, который без слова «метафизика» просто вообще ни о чём мыслить не мог, и так далее. Поэтому я вовсе не говорю, что я первым сказал это слово в пространстве интеллектуальных рефлексий.
Но в политике я плотно прилепил его в цикле передач «Суть времени», и потом в одноимённой книге, и до этого – в книге «Исав и Иаков». И когда я это сделал, все начали громко-громко смеяться: «Во-во, только ещё не хватало, метафизику в политику! Да как её туда можно приволочь? Да что за идиотизм? Да это всё секты! Да это всё черт-те что!» И так далее.
Я тогда же сказал: «Подождите. Пройдёт год с небольшим, и все – либералы, патриоты и прочие – все будут повторять слово "метафизика"». Потому что, во-первых, есть вот эта логомания. Новые-то слова нужны. Во-вторых, есть подсознательное желание уничтожить каждое слово, съесть его. Словами питаются, их пожирают, оставляя на их месте пустоты. Или, как говорят постмодернисты, – симулякры. Они делят лжеформы на практикабли, т.е. вещи, которые, как театральная декорация, с одной стороны, вроде кажутся подлинными, а если заглянуть, то там картон, и симулякры, когда форма и содержание полностью истребляют друг друга, точнее, форма истребляет содержание и существует для его отрицания.
Действительно, посмотрите, и вы увидите, что без слова «метафизика» уже не обходится. И вот я слышу про "метафизику Путина". И я понимаю, что вне зависимости от того, что именно люди, которые начинают её обсуждать, хотят выразить, они объективно слово «метафизика» уничтожают. Потому что метафизика – есть предельные основания.
В разных философских и религиозных школах это слово употребляется по-разному. Для таких мыслителей, как Рене Генон, это просто Абсолют. Всё, что связано с Абсолютом, и есть метафизика. Это то, что находится за пределами формы, сотворённой заведомо несовершенным субъектом с несовершенными целями, мягко говоря.
Для людей, которые спорят по поводу диалектики, это антитеза диалектики. «Вот вы, батенька, метафизичны, а на самом деле есть диалектика». Почему диалектика должна быть антитезой метафизики, непонятно. У диалектики есть свои предельные основания, она без них невозможна. Как возможна диалектика без предельных оснований, если диалектика говорит, что всё подвержено изменению? Значит, изменение и есть предельное основание. Если это изменение имеет направленность, является развитием, – значит, это развитие есть предельное основание. Поэтому вопрос о том, что если есть диалектика, то метафизике нет места, – это полная ерунда.
Вообще философия – это такая специальная сфера существования, – я не хочу назвать её «деятельностью», – к которой должна быть предрасположенность. Это какой-то такой небольшой круг людей со странно выраженным желанием этим заниматься. Если этого желания нет и нет предрасположенности к этому, то философствовать – это самое скучное и опасное, что может быть в жизни. Самое же уродливое, что только может быть, – это профессиональный философ. А каждому, кто обладает очень тонким и трудно определимым философским инстинктом, понятно, что диалектика не может быть материалистической.
Что "либо-либо". Либо материализм, либо диалектика. Потому что, когда мы говорим о противоречии, мы же не имеем в виду на самом деле противоречие между положительным и отрицательным зарядом, – какое между ними противоречие? Если даже мы хотим сказать, что есть противоречие между частицей и античастицей – не между электроном и протоном, а между электроном и позитроном, – то, что же получается, что есть тезис – электрон, антитезис – античастица, позитрон, – и что, и в качестве синтеза есть аннигиляция? Значит, противоречием на самом деле является не противоречие между плюсом и минусом.
Фундаментальное противоречие – это всё равно противоречие между духом и чем-то другим, назовём это материей. Мы можем выйти на противоречия ещё более мощные, но вот когда мы эти всё более и более мощные противоречия находим, мы занимаемся метафизикой. С политической точки зрения, метафизика – это одно, с точки зрения философских, религиозных и ещё более сложных духовных размышлений, практик – это другое. Я не говорю, что это совершенно разные вещи. Но это как два пересекающихся множества: есть что-то общее, а они – разное [рисует].
Когда я заговорил о метафизике, я заговорил о политической метафизике. О политической метафизике, причём о метафизике суперпрактичной. Прошу, чтобы ещё и ещё раз все на эту тему подумали, и в той мере, в какой они хотят идти по предложенному мною пути, так пусть они по этому пути и идут. Тогда учтите, что я веду разговор о метафизике только с самой практической, политической точки зрения. Я не искажаю метафизическую проблематику, не подчиняю её политике, поскольку это невозможно, но я беру самый-самый её практичный момент. Потому что если это не делать, будет или пустая болтовня, или секта.
Что есть самая практическая политическая метафизическая проблема сегодняшней нашей жизни и всей нашей истории? Самая актуальная практичная политическая державостроительная проблема, имеющая метафизический характер, – это Великая Отечественная война. В нашем сегодняшнем, крайне несовершенном, деградирующем, дышащем на ладан обществе единственная скрепа, которая существует, – это Великая Отечественная война. Она ещё как-то скрепляет абсолютно разные разорванные среды. Делается всё возможное, чтобы эту скрепу разрушить. А она держится. Единственный праздник, имеющий ещё значение, – это 9 мая, «спасибо деду за победу». Если эту скрепу выбить, не будет ни общества, ни государства. Кто-то считает, что потом будет создано новое общество и новое государство, – во! [показывает фигу] ничего уже создано не будет.
Значит, для нас вопрос этой скрепы – это вопрос суперпрактичный. Да, это не значит, что мы подтасовываем факты. Да, это не значит, что мы пытаемся всё огульно восхвалять и не видеть конкретного содержания тех или иных событий. Ничто никогда не бывает идеально в том, что касается реальной жизни. Но мы относимся к этой дате как к объединяющей нас высшей священной дате.
Я пока ещё не произнёс слово «метафизика». А теперь о метафизике. Зачем она с практической точки зрения нужна? Для того, чтобы ответить на один вопрос: кого победили в 1945-м году?
Кого? Немца? Империализм? А почему тогда говорили про священную войну? Священная война – это понятие метафизическое. Для того, чтобы понять, кого победили, религии недостаточно, нужна метафизика. Потому что победили трансрелигиозную силу. Победили силу, которая прекрасно живёт в нишах любой религии, отрицая при этом жизнетворящее содержание этой религии.
Победили Танатос, победили политический гностицизм, кричавший «Да здравствует смерть!», стремившийся к предельным целям. И живой и поныне, ибо его практическая политическая ось состоит в том, чтобы отрицать единство рода человеческого. Любой ценой отрицать это единство, разделить людей на высших – пневматиков, средних – психиков, и недочеловеков – хиликов. Полностью разрушить способность низших двигаться наверх. Создать многоэтажное человечество, закрепить беспощадную власть элит, которые не служат своему народу, не служат Истории, а существуют в себе и для себя. Прекратить развитие, а дальше начать реализовывать предельные амбиции любого гностицизма, которыми является уничтожение форм, уничтожение Творения как такового («творенье не годится никуда»), и так далее – это уже лежит за пределами такой практической политической метафизики.
Мы это победили. Все эти разговоры – унтерменш, уберменш – неважно, чем они были начинены конкретно, например, расовыми теориями... Не было там никакого немецкого национализма. Немецкий национализм существовал для лохов, которых надо было направить на бойню. Элиты мыслили о другом. Оккультная СС хотела не победы немецкого народа, у неё были гораздо более далеко идущие замыслы. Мы это победили. Мы победили абсолютного врага. И победили его потому, что у нас была своя метафизика. Предельно противостоящая той, с которой мы столкнулись.
Вот если мы это понимаем, что всё сходится в этой священной точке, то дальше мы смотрим вперёд и назад. Мы смотрим назад – и понимаем, ради чего необходима была жесточайшая мобилизация со всеми её страшными издержками и со всеми её великими деяниями. Ради чего Россия двигалась определённым путём в преддверии этого. И когда мы смотрим вперёд, мы понимаем, кто же сотворил чудовищное зло 1991-го года, кто же создал ту клубящуюся и нарастающую мерзость, в которой мы живём. Поскольку создана именно клубящаяся и нарастающая мерзость, то для того, чтобы ей противостоять, нужны катакомбы. Это второе слово.
Они, ничего не раскрывая и ничего не говоря по существу, хотят, чтобы слово «метафизика» обросло суррогатами и симулярками типа «метафизика Путина», «метафизика Чубайса», «метафизическое кресло», «метафизический горшок», «метафизическая ванна». И тем самым слово бы исчезло полностью.
Вот я читаю, у Сергея Георгиевича Кара-Мурзы есть такая статья: «Все какой-то степени под колпаком у бандитов» (http://svpressa.ru/society/article/57751/)
Но если все под колпаком у бандитов – жизни нет!
Сергей Георгиевич говорит: «Советская система во многом приучала людей жить в иллюзорном мире. В этом едва ли не главная причина её краха».
Советская система создала гигантскую мобилизацию. Сначала это была мобилизация идеологическая, потом это была ещё мобилизация на спасение – во время войны. Я называю её «сотериологическая», от слова «спасение», – просто спасение народа. В каком-то смысле и человечества, но, прежде всего, своего народа. Потом задача была решена, осталась идеологическая мобилизация. Определённой силой её разрушили. Гигантскую роль в этом сыграл Михаил Бахтин с его теорией карнавала, т.е. выворачивания всего наизнанку.
Напоминаю, что восхвалял Бахтина и объяснял его эту роль Кожинов, а Сергей Георгиевич называет Кожинова своим гуру. Бахтинизация убила любую мобилизацию, возникла совершенно новая ткань. Потому что мобилизационные структуры типа КПСС остались, а мобилизационное содержание исчезло – форма осталась, содержание исчезло. Форма пожрала содержание, а дальше начался ад, который и сооружал мстительный Бахтин, ранее очень увлечённо изучавший такие возможности в специфической организации под названием «Телема».
Начался ад хиликов, кривляющихся по поводу того, сколько им нужно роскоши, ад грабежа. И для того, чтобы от этого ада отстраниться, нужна катакомба. Реальный ад не может быть абсолютным, в любой реальности всегда есть что-то не до конца уничтоженное. Найти это, огородить – принцип ограды, – поместить внутрь, наделить полнотой бытия, т.е. единством жизни и смысла, сохранить и развить там нормы, разрушенные в окружающем хаосе, карнавале, аду земном, – это значит создать катакомбы.
Катакомбы по определению не под колпаком у бандитов. Катакомба – это глубокое социальное понятие. Это не слово, которое надо облеплять и превращать в симулякр. Это – не ярлычок, не бренд. Это – символ, т.е. соединение образа и понятия, в пределах которого есть структурное содержание. «Сказал А – говори Б». «Назвался груздём – полезай в кузов». Решил строить катакомбу – помни, что всё время будет вторгаться внешний мир, что ты должен ограждать себя от вторжения тьмы: тьмы безнормия, тьмы криминала, тьмы алчущего низа, похоти, гедонизма, очумелого материалистического богатства.
Внутри этой ограды ты должен создать свои нормы, принципы и всё прочее, и сделать так, чтобы люди, которые живут там, были счастливы. Ты должен уметь выходить за ограду и развивать это своё действие. Тогда ты создаёшь контррегрессивный субъект и можешь дальше начать борьбу за победу над сотворённым адом. Сотворённым, ещё раз говорю, по рецептам Бахтина – смена верха и низа, разрушение смысловой вертикали. В каком смысле советский человек жил в иллюзорном мире? Когда он в нём жил? Что значит «в иллюзорном»? Идеологически, значит, иллюзорный, а сейчас нет? Сейчас он не иллюзорный?
И, наконец, мы никогда ничего не сделаем, если мы не поймём и не увидим во всём его величии советского человека, понимая, что любое такое величие обладает своими глубокими слабостями, ахиллесовой пятой и всем прочим, но не сводя это всё к простым названиям «иллюзорный мир». А глядя на этот вопрос диалектически, т.е. с позиции того, чем это всё началось, когда и что было подавлено, когда, что и как было вменено этому советскому человеку, как он сопротивлялся навязанному ему разрушению, в чём он преуспел, в чём он не преуспел, какова прочность сегодняшнего материала убеждений. Если мы на что-то можем опереться, то именно на это. Других опор у нас нет и не будет.
Я ещё и ещё раз хочу сказать, что не надо слова, которые могут творить новый мир, новый социальный мир, новый духовный мир, превращать в симулякры, соединяя их с определёнными вещами, которые нет никакого смысла сопрягать со словами высокими, великими. Есть политика Путина, есть прагматика Путина, есть представление Путина о своей миссии. А что такое метафизика Путина?.. Не может быть метафизики Путина.
Метафизика нужна для того, чтобы конкретно-практически понять, кого мы победили в Великой Отечественной войне. К сожалению, это не было сделано. Очень быстро начались разговоры о том, что в каждом фильме про войну должен быть добрый немец, и так далее. Это не было сделано. Мы не поняли, кого мы победили, и не сохранили духовную мобилизацию. Духовную нелинейную мобилизацию. Военная – линейная, «нам надо выжить» – ушла, идеологическая была разрушена Хрущёвым и добита Брежневым, а духовная не возникла. Потому что вот здесь не доработали, не увидели эту работу до конца. Не потому, что были чересчур идеалистичны, а потому, что были недостаточно идеалистичны. В этом причина беды, приведшей в итоге к краху.
Метафизика, далее, нужна для того, чтобы создать полноценный субъект, способный осуществлять исторические проекты. Без неё, как без воды, «ни туды, и ни сюды». Она нужна для того, чтобы научиться любить, особенно когда ты потерял эту способность. Любить высшее. Например, Россию. Любить так, как Блок любил, говоря: «О, Русь моя, жена моя».
Для этого нужно перейти от понятий, или каких-то непосредственных чувственных ощущений, к такой высшей символической материи, при которой, действительно, ты можешь встретиться с тем, что ты должен полюбить – ты можешь выяснить с ним отношения, ты можешь видеть эту идеальную личность, видеть её метафизическими очами, это действительно так. Вне этого невозможна любовь к высшему. Патриотизм всегда метафизичен.
И метафизика нужна для того, чтобы созданный таким образом субъект любил идею и не осуществлял кощунственного отождествления идеи с человеком. Люди умирают – идеи живут и движутся. Если нет идеи, то возникают культы личности и всё прочее. Это могут быть культы серьёзных, великих личностей, таких как Сталин, или культы фарсовые, как пытался соорудить этот культ "дорогой Никита Сергеевич". Но это всё равно такие культы и культики.
Как только высшее замыкается на личности, а личность умирает, начинается раздрай, грызня элиты – и это ещё одна причина гибели Советского Союза.
Китайцы, у которых метафизика есть (я убеждён, что это – даосская метафизика, или это метафизика совсем уж закрытых домашних храмов, но неважно), меняют лидеров и оставляют нечто высшее, что способно их менять. Там, где это высшее не утверждается, не достигает метафизической полноты, уход лидера порождает дикую грызню и деградацию. Обычно – смену сильного лидера на слабого, или кровавую кашу, кровавую мясорубку. Потому что если смена происходит без мясорубки, то приходит фигура компромисса, а она – всегда хуже большинства из тех, кто борется.
Компромисс всегда строится на том, что выбирают наислабейшего. Он потом иногда показывает «кузькину мать», но выбирают наислабейшего. В этом природа компромисса. Если же побеждает сильнейший, то он побеждает через кровавую мясорубку, и дальше, травма этой мясорубки тоже лечится очень долго и с огромными издержками. Метафизика необходима для создания субъекта для обеспечения преемственности.
"Тандемократия" и метафизика – несовместимы. Если Путин поставил Медведева, а потом снова пришёл на его место, значит у него нет метафизического субъекта, нет Красного дракона, который говорит: «теперь ты, Дэн Сяопин, а на твоём месте будет вот такой-то, а потом будет вот этот... Родина – превыше личности». Это [у Путина]– ситуация абсолютизма, «государство – это я!». Иногда она вынужденная, потому что человек понимает, что всё, что он выберет, не только нанесёт гигантский вред ему, но и не выдержит испытаний. Иногда она не вынужденная, а корыстная, не имеющая никакого отношения к служению. В любом случае, это – не метафизика. Если Людовик XIV говорит: «Государство – это я», это уже не метафизика (как только есть «Я», ибо он – смертен). Следующий говорит: «После нас хоть потоп», или приближенный следующего. И всё. Всё кончается.
Поэтому метафизика нам очень нужна. Но для того, чтобы она была нужна, я прошу своих друзей и людей, которые понимают свою ответственность за страну, находящуюся в чудовищном состоянии, не использовать слова всуе. То же самое касается слов типа «катакомбы». Сказал «А», говори «Б», «назвался груздём – полезай в кузов».
(Текст на экране) «Те же христиане перед тем, как предложить новую модель государственного устройства в Римской империи, 300 лет в катакомбах готовились к этому» (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=591611, С.Г. Кара-Мурза, «Все в какой-то степени под колпаком у бандитов»)
Меня спросят: «А что Вы, в сущности, предлагаете, если сами Вы сказали, что есть постмодернистская коллизия, что постмодернисты будут это специально уничтожать?». Отвечаю: слова должны иметь энергетику, вокруг них должна быть накаленная внешняя оболочка [рисует], как вокруг Солнца, что даже при приближении к ней постмодернисты отскакивают, бегут. Они не выносят высоких энергий. Слова не должны остывать. Когда они остыли, постмодернисты ускоряют их смерть. Но если они не остыли, постмодернисты не могут к ним приблизиться.
Вопрос в том, каков характер слова в XXI веке? Что нужно сделать, чтобы оно не остыло? Как защитить его от постмодернизма? Это и есть то, что должен решить сверхмодерн. Либо он, либо постмодернизм уничтожит слова и уничтожит человечество. И человека. Он этим и занят. Постмодернистский враг – это постмодернистский враг.
Вопрос не в том, совершили Pussy Riot большее или меньшее, более или менее уголовно наказуемое деяние. Вопрос в том, что это – постмодернистский враг. И он знает, что это – он. И его поддержка постмодернистскими силами на Западе означает, что постмодернистские силы на Западе тоже понимают, что это их союзник, и это – враг тех сил, которые враждебны для них. Постмодерн объявляет войну модерну, и он его уничтожит. Модерн не может сопротивляться постмодерну. Модерн остывает, постмодерн специально устроен так, чтобы его съесть. Значит, только сверхмодерн или смерть.
Но это всё – не в данной аналитической передаче надо обсуждать. Я сделал этот достаточно длинный методологический пролог для того, чтобы иметь систему координат, в пределах которой можно будет обсуждать конкретную проблематику. К этому и перехожу.
«Премьер-министр Хиджаб бежал из страны шестого августа в Иорданию, где примкнул к оппозиционным силам. Еще два министра покинули Сирию».
Итак, события в Сирии (а Сирия – это некий бастион, когда он будет взят, следующим будет Иран и мы) нарастают. И когда мне говорят, что Pussy Riot перекрыли сирийскую проблематику, то становится понятно, что человечество сошло с ума. Вопрос о Сирии – это вопрос о Третьей Мировой войне, а вопрос о Pussy Riot не стоит выеденного яйца. И если его и стоит обсуждать, то только постольку, поскольку он проявление этого постмодернистского врага, а также потому, что это выеденное яйцо накачали гигантской энергией. Вот эту энергию стоит обсуждать, она носит фундаментально постмодернистский характер. А Сирию надо обсуждать именно в классическом смысле. Потому что Сирия – это и есть угроза Третьей Мировой войны, угроза уничтожения России, угроза того, что геополитический враг прорвется к нашим границам и тогда никаких возможностей защититься у нас не будет.
Итак, премьер-министр Сирии Хиджаб бежал из страны в Иорданию, примкнул к оппозиционным силам, Сирию покинули еще два министра. Это шестое [августа]. Седьмого на Генассамблее ООН за предоставленную Саудовской Аравией (мне очень это нравится, что Саудовской Аравией, это очень важно) резолюцию с жесткой критикой властей Сирии проголосовало 133 государства, против – 12. Казалось бы, соотношение ужасное. Все против Сирии. Но давайте только просмотрим, кто эти двенадцать. Оставим в стороне Сирию. И оставим в стороне Белоруссию даже, КНДР, Зимбабве, Мьянму, Кубу, Венесуэлу, Никарагуа и Боливию. Есть три страны, которые проголосовали против: Россия, Китай и Иран. И все, что мы сейчас имеем, это непрерывный диалог этих трех стран.
Вот есть Россия, есть Китай, есть Иран – и есть Сирия как младший брат [рисует]. Иран поддерживает Сирию, Россия поддерживает Иран, Китай и Россия все больше договариваются о чем-то, Китай поддерживает Иран и Китай поддерживает Сирию, и Россия поддерживает Сирию. Вот что создано. Вот в чем картинка, которую никто не видит. Давайте добавим, просто для примера. Поддержало всего пять стран вместо ста сорока: Соединенные Штаты, объединенная Европа, Китай, Россия и Индия. Мало, да? Между прочим, большинство человечества, вся ядерная мощь и так далее. Поэтому не количество стран здесь определяет, а то, что эта картина сложилась.
 

 
Она тревожна, она многообещающий характер носит. Неизвестно, как поведет себя здесь реальная Россия. Все члены этого четырехугольника по этому поводу очень сильно волнуются. Но пока что она сложилась и держится. Я еще буду обсуждать некий фильм, в котором военные клянут Медведева за промедление, за то, что не сразу был дан отпор грузинам, которые атаковали Южную Осетию. Я просто хочу сказать, что это вопрос, который можно обсуждать на уровне: вот такие люди высказываются, почему они высказываются. Но это высказывания. А есть факты. Факт состоит в том, что сейчас Россия держится, и раз за разом резолюция по Сирии в Совете Безопасности ООН, которую американцы жаждут, потому что Обаме, этому специфическому существу, получившему Нобелевскую премию мира за непрерывное пролитие крови, очень нужна эта резолюция Совета Безопасности.
Так вот мы даем отлуп, раз за разом. А с Ливией мы поступили иначе. И не сейчас, когда проблематична судьба премьера Медведева, а когда Медведев был президентом, я сказал не где-то там в кулуарах, а в прямом эфире второго канала российского телевидения, что позиция по Ливии, занятая Медведевым, – это глубочайшая политическая ошибка. Это наше предательство Каддафи. Оно было совершено реальным лицом, отвечавшим за внешнюю политику. Я совершенно не говорю, что все остальные делали все возможное, чтобы его удержать. Но вот при этом реальном лице это было осуществлено. И это – войдет в анналы. Это уже факт.
А Сирию мы пока таким, грубейшим, образом, не сдали. Да, мы проявляем уступчивость, мы что-то обсуждаем с другими странами, мы абсолютно не рвемся немедленно вводить туда войска, и все прочее. Возможно, что в решающий момент здесь дрогнут, но пока что не дрогнули. И этот бастион держится. Но он держится с огромным трудом. И конфигурация его такова.
Все углы этого четырехугольника, этого ромба, связаны друг с другом всеми возможными связями. Это – системное целое. Удастся его разорвать? Саудовцы пытаются оторвать от этого Иран. Удастся им оторвать – конструкция рухнет. Удастся Западу отсюда оторвать Россию? Это следующий вопрос. Удастся Соединенным Штатам чем-то соблазнить Китай? Да, Сирия рухнет. Но пока что конструкция держится.
«Девятого числа король Иордании Абдалла Второй заявил, что если Асаду не удастся сохранить контроль над страной, он может попытаться установить на территории алавитский анклав».
Ну, если не удастся сохранить Сирию, то алавитский анклав сметут как угодно. Это попытка чем-то соблазнить Асада. Но он не такой идиот.
«Саркози потребовал иностранного военного вмешательства в Сирию по ливийскому сценарию».
«Ливийский Переходный Национальный Совет передал властные полномочия всеобщему национальному конгрессу».
Кто бы там кому ни передавал полномочия, Ливия погублена, как и пол-Африки погублено преступником по фамилии Обама и теми, кто ему помогал. Или теми, кто не оказал ему сопротивление.
«На сторону повстанцев перешел глава протокола Асада Эм-Аль-Масламани».
Ну, перебегать будут разные люди, но перебежчиков много, как мы видим, а значит, ситуация близка к критической.
«Клинтон 13-го числа объявила о намерении США и Турции создать совместную структуру, которая будет координировать помощь сирийской оппозиции в борьбе с режимом Асада. Клинтон пообещала дополнительно выделить 5,5 миллионов сирийским беженцам».
Вот здесь начинается очень интересный вопрос. Давайте с вами посмотрим: что такое новый метод американской войны, мировой войны, которая называется «гуманитарной поддержкой демократических оппозиционных сил». Потому что «никогда не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по тебе». Сирийский колокол звонит по всем, кого американцы захотят атаковать. И совершенно не факт, что они остановятся перед такой же атакой нашей страны. По крайней мере, когда наши оппозиционеры говорят: «Не хотите оранжевую революцию – получите кровавую», они имеют в виду сирийскую. Что это такое? Как модель? Почему это никто не обсуждает?
Это, прежде всего, международный террористический контингент. Что такое сирийская оппозиция? Это – шесть тысяч головорезов Аль-Каиды. Это – прибывающие волонтеры из всех стран мира. Это – радикальный исламизм, питаемый Соединенными Штатами. Вот здесь, в этом месте [показывает на схеме] Соединенные Штаты Америки и этот радикальный исламизм соединились стратегически. И это есть абсолютно новая черта эпохи.
Итак, если у вас нет территории военного, вооруженными американцами до зубов, исламистско-террористического оборзелого сообщества убийц, садистов и врагов человечества, повторяю, питаемых лауреатом Нобелевской премии по фамилии Обама, то нет возможности у некой «оппозиции» бороться с «чудовищем» по фамилии Асад. Они борются вот этими руками. Туда же идут массовые поставки тяжелого оружия и финансирование.
Значит, если это повторится у нас, надо будет найти этот контингент. Это не Навальный, вы понимаете? Надо будет его снабжать все время. И тогда одна черта ситуации есть, которая уже понятна каждому, но не у каждого хватает воли для того, чтобы сделать выводы из этого понимания. Что если это все начинается, то оно должно быть уничтожено мгновенно. И до конца. Потому что если только этот очаг продержится какое-то время, его накачают. Всем, чем только можно. Ему создадут publicity, всё. Оно началось – на уничтожение есть сутки. И до конца. Чтобы никто не пикнул.
Дальше – инфраструктура сопровождения. Вы не уничтожили очаг? Туда не только оружие поставили и деньги, вам начинают давать развединформацию. Вас наводят на цели. Вам предоставляют всю мощь супердержавы. Ее спутники, ее средства подавления, связанные со специальными системами связи или подавления связи. Все это начинает находиться в распоряжении этого оппозиционного субъекта. Не только деньги. Не только publicity. Не только пожимание рук. У этого грязного кровавого субъекта, такого же, каким он был в Ливии – тут он ровно такой же.
Дальше нужен раскол элиты. Для того чтобы был раскол элиты, эту элиту надо нарисовать, простроить, и дальше начать колоть. Шатать. Это очень знакомое занятие. Оно осуществлялось и в Советском Союзе. Разводки в Политбюро: Андропов-Суслов, и так далее. И в последующем – при Ельцине, и когда угодно еще.
Дальше давление на противников интервенции. Ах, вы не хотите интервенции? Тогда будет дело Магницкого. А потом будет еще дело. А потом еще.
Дальше вброс своего контингента. Турецкого, иорданского. SAS, суперспецслужба Великобритании, уже находится там. Контингенты начинают сюда добавляться. Дальше возникают союзы стран, готовых двигаться в первом ряду в сторону агрессии: Турция, Иордания, Катар и так далее. А дальше включается НАТО.
 

 
Давайте на этот сирийский колокол посмотрим нашими глазами. Возникает оппозиция, к ней добавляется радикальный контингент, включая международный террористический. Она укрепляется этим контингентом – всемирными отбросами, садистско-террористическими. Дальше туда же дается оружие, деньги и имидж. Потом инфраструктура сопровождения. Потом  начинаются ультиматумы, расколы элит и все прочее, чтобы парализовать систему. Дальше начинается давление на всех, кто этому противостоит. Дальше начинаются вбросы контингентов разведывательно-боевых – тайная война уже приобретает силовой характер. Потом начинают входить малогабаритные страны с их военными контингентами. А потом начинает Старший Брат приходить.
Вот что такое Сирия. Это – не что-то такое вообще. Мы сейчас видим, как это разворачивается. А теперь закроем глаза и вообразим – что-нибудь подобное на нашей территории.
Итак, Клинтон всё пообещала. В Ливии начинается кровавая бойня. Все, кто когда-то перебежали от Каддафи к оппозиции, уничтожаются. Это и генерал Аль Фитури, и полковник Бузрида, и другие. Начинается массовое уничтожение тех, кто когда-то сдавал Каддафи. Запомните, как это происходит. Это – очень важный момент в ведущейся игре.
«В тунисском городе Сиди-Бу-Саид, демонстранты, возмущенные политикой новых властей – исламистов из партии "Ан-Нахда", вступили в бой с полицией» (http://www.kurginyan.ru/week.shtml?wid=655&m=7&y=2012&cat=15&id=2620).
Поздно. Теперь будут исламисты. Мягкие тунисские лидеры не хотели подавлять демонстрантов, а исламисты будут.
«Президент Египта М.Мурси отправил в отставку министра обороны Х.Тантауи спустя неделю после того, как Тантауи был приведен к присяге. М.Мурси отправил в отставку главу генштаба, командующих ВВС и ПВО, многих других военачальников» (http://www.kurginyan.ru/week.shtml?wid=655&m=7&y=2012&cat=15&id=2620)
Всё. Талантливый человек, исламист. Считалось, что это будет теперь баланс военных и исламистов? Исламисты не любят баланс.
Говорите, поджог Рейхстага? Вот он. Неустойчивое равновесие, американцы давят, Мурси становится президентом, и он тут же убирает элиту и ставит своих людей. И пусть потом кто-то пикнет!
Постоянные разговоры Панетты (министр обороны Соединённых Штатов) и других о том, что «если Москва и Пекин не поддержат планы Запада по урегулированию ситуации в Сирии, то США и их союзники найдут другие способы сместить Б.Асада» (http://www.kurginyan.ru/week.shtml?wid=655&m=7&y=2012&cat=15&id=2620)
Панетта страшно переживает по поводу того, что Сирию поддерживает Иран. Давайте обсудим с вами этот момент. Дело состоит в том, что у нас самые разные интеллектуалы, в том числе, и называющие себя патриотами, умеют вообще не видеть проблемы, если она их не устраивает. С этой точки зрения, поддержка Ираном Сирии – это для людей, которые хотят заявить, что глобальное исламское пробуждение и вообще глобальное пробуждение – это не какой-то там гнусный замысел Бжезинского, а это естественный, благородный процесс. Это им – кость в горле. Потому что возникает вопрос: а почему Иран поддерживает Асада и не поддерживает «Братьев-мусульман»? Ведь если существует концепция глобального пробуждения, то, согласно ей, надо поддержать «Братьев-мусульман», а Иран их не поддерживает. Более того, Иран не просто их не поддерживает, Иран помогает Асаду их вырезать.
Так какое же глобальное пробуждение? Какое же единство радикальных исламистских сил? Нет его. И не может быть. Не может быть единства Ирана с талибами. Это – нонсенс. Талибы – смертельные враги Ирана. Не может быть единства Ирана с «Братьями-мусульманами» в Сирии. Там нужен Асад. И это – огромная тайна мирового процесса.
Она прямо лежит перед глазами, ее никто не хочет замечать. Она противоречит некоторой схеме. А у нас любят, если что-то противоречит схеме, выкидывать факты и оставлять схему. А это – нехорошо. А потому-то это и происходит, что Иран прекрасно понимает, что Соединённые Штаты с частью радикального исламизма договорились. И это есть новая черта мирового процесса. Он [Иран] эту часть радикального исламизма должен подавлять, потому что он понимает, что в противном случае США бросит эту часть исламизма на него. И уже бросали. И будут бросать.
Когда наступит момент, чтобы ещё и у нас что-то поняли?
«Король С.Аравии Абдалла II пригласил президента Ирана М.Ахмадинежада принять участие в экстренном исламском саммите, который пройдет в Мекке в середине августа. В Эр-Рияде считают, что визит лидера шиитского Ирана в Мекку мог бы "спасти исламский мир от раскола" и помочь совместно решить судьбу режима Б.Асада» (http://www.kurginyan.ru/week.shtml?wid=654&m=8&y=2012&cat=15&id=2616).
«Представители армейского командования Ирана признали, что Тегеран направил в Сирию бойцов элитных подразделений Корпуса Стражей Исламской Революции». Что теперь скажут все те, кто говорят о том, что Иран не поддерживает Сирию? «Командует контингентом в Сирии генерал спецподразделения Элькуц Салеймани. По словам одного из членов Корпуса Стражей Исламской Революции, он убедил аятоллу Хаменеи, что истинные границы Ирана простираются далеко за пределы географических, и бои в Сирии важны для сохранения нетронутым шиитского креста».
Израиль совсем сходит с ума и говорит о том, что он готовит в ближайший месяц удар по Ирану. Правда, говорит об этом Нетаньяху, а президент Перес высказался против односторонней силовой акции в отношении Ирана. Мофаз, лидер партии Кадима, заявил, что премьер Нетаньяху и министр обороны Израиля Барак готовятся втянуть страну в опасную авантюру.
«На съезде республиканской партии Митт Ромни провозглашен кандидатом в президенты США. В принятой на съезде программе партии содержится пункт о проведении аудита Федеральной резервной системы и создании комиссии по золоту, которая должна будет рассмотреть вопрос о возрождении золотого стандарта».
Это не мелочь. Это совершенно новый мировой процесс.
«Министр иностранных дел Финляндии заявил, что правительства стран Евросоюза готовят план на случай выхода Греции из еврозоны.
Министр финансов ФРГ Шойбле заявил, что на смягчение требований европейские власти не пойдут. Нынешний министр финансов Греции подтвердил, что страна не выйдет из еврозоны». Но это сейчас.
Очень интересный процесс идет с Ассанжем, который сидит в посольстве Эквадора. И англичане, нарушая все дипломатические нормы, говорят, что они будут штурмовать посольство.
«Суд Германии разрешил ультраправым демонстрацию карикатур на пророка Мухаммеда, решив, что карикатуры не нарушают прав мусульман и являются допустимой формой гражданского поведения».
«Конституционный суд ФРГ принял постановление, разрешающее Бундесверу применять оружие внутри страны в случае чрезвычайной ситуации катастрофического характера». При этом не сказал о том, что такое ситуация катастрофического характера.
«Американцы, посетившие Италию, подали жалобу в итальянскую прокуратуру на компанию, которая выпускает вино с портретом Гитлера». Компания говорит, что это не их дело, какие именно они выпускают вина.
«На сайте эстонской газовой компании GasTerm лагерь смерти Освенцим был назван примером эффективного газового отопления. Как объясняют в компании, таким образом было решено отметить день памяти жертв нацизма и сталинизма. Директор фирмы Свен Линрос сказал, что он хотел пояснить, что природный газ не является токсичным и им можно отапливать, в том числе, и здания, имеющие столь печальную историю».
«Власти Литвы наградили [посмертно] Ельцина большим крестом ордена Креста Витиса».
«МИД Латвии объявил Модеста Колерова (бывшего владельца информ-агенства Регнум и очень позитивно освящавшего события в Латвии. Разумно, сдержанно, позитивно и правильно) и зам. главного редактора И. Павловского персонами нон-грата. Вешняков назвал решение латвийских властей неконструктивным шагом, напоминающим времена холодной войны».
«Военный совет в Турции отправил в отставку 55 генералов и адмиралов. 40 из них находится под арестом по обвинению в организации военного переворота в рамках дела о группировке Эргенекон и заговора «Кувалда». Всюду военных чистят, чтобы освобождать страну от модернистских сил и навязывать ей исламизм.
«Боевики движения «Талибан» обезглавили 17 участников концерта фольклорной музыки в афганской провинции Гельменд». Но, в отличие от Pussy Riot, это никого не волнует.
«Индийские коммунисты и националисты из оппозиционной Бхаратия Джаната Парти (БДП) обвинили премьера Сингха в непрозрачной приватизации угольной отрасли и нанесении бюджету ущерба в 34 миллиарда. Оппозиция требует его отставки».
«В Китае прошла серия антияпонских демонстраций и погромов 19 августа. Эпицентром протестов стала столица провинции Жицань город Ханчжоу, а также города Хэньчжэнь и Гуаньчжоу».
«Супруге китайского политика Бо Силая вынесен смертный приговор за отравление цианидом британского бизнесмена Хейвуда. Казнь отложена на два года» - типично китайский подход. (http://rus.ruvr.ru/2012_08_20/Supruge-kitajskogo-politika-Bo-Silaja-vinesen-smertnij-prigovor/)
«14 августа из попавшего в руки депутата от оппозиции Мочада секретного документа стало известно, что в новой военной доктрине Венесуэлы одной из главных задач названа подготовка к длительной войне против империи США на своей территории. С этой целью говорится о том, что нужно переходить от профессиональной армии к партизанской».
Как мы видим, в мире много чего происходит. Очень много чего. Только у нас, увы, все сводится к невнятным рассуждениям на общие темы или к крикам, задевающим весьма частную и очень убогую повестку дня. А между тем, у нас происходят события огромной важности.
19 июля 2012 года в Казани было осуществлено покушение на высших духовных лиц Татарстана. Около 10 утра преступники расстреляли в подъезде своего дома Валиулу Юкупова, заместителя муфтия Татарстана, начальника учебного отдела духовного управления мусульман. (Одного из глубочайших знатоков ислама, одного из подлинных людей ислама, людей, которые являются авторитетами, которые знают ислам не по принципу «два притопа – три прихлопа», а которые знают его глубоко, классично, канонично – этого человека варварски расстреляли).
Через час в Казани было совершено покушение на муфтия Татарстана Илдуса Файзова. Его внедорожник начинили взрывчаткой. Получивший тяжелые ранения, муфтий был прооперирован. Илдус Файзов вступил в должность в 2011 году.
Давайте рассмотрим, как это все происходило дальше. Это чудовищное событие в Татарстане, который все время считался оплотом стабильности. Что последовало за событием?
29 июля 2012 года около 100 человек приняли в Казани участие в пикете против незаконных, по мнению участников, массовых задержаний в связи с расследованием дела о покушении на муфтия Татарстана и убийстве его заместителя. То есть начинается расследование, задерживают подозреваемых. В этот момент 100 человек принимают участие в пикете против незаконных массовых задержаний. Пикет был организован союзом татарской молодежи Азатлык, а также руководством и прихожанами казанской мечети Аль-Ихлас. Насчет мечети Аль-Ихлас несколько комментариев: дело в том, что имам мечети Аль-Ихлас Рустам Сафин в 2009 году был осужден на 2 года условно за организацию деятельности Хизб ут-Тахрир. Это салафистская организация, которая хочет установления халифата, в том числе, и на нашей территории. Эксперты, ссылаясь на рассказы гастарбайтеров из Средней Азии, отмечают, что мечеть Аль-Ихлас выполняет для гастарбайтеров из Средней Азии функции агентства по трудоустройству и аренде жилья. Имам мечети Рустам Сафин лично занимается поисками работы и жилья, решает за них вопросы получения разрешительных документов.
Итак, первый поток, который начинают брать под себя салафисты, хизб ут-тахрировцы – люди, которые вполне созвучны тому, что сейчас происходит в Сирии и Ливии – это поток мигрантов. Мигранты из дальних исламских стран, бывших наших республик Средней Азии, начинают въезжать на территорию. Их кто-то должен трудоустраивать. Их трудоустраивают не отдельные бандюки, которые выжимают из них деньги, помещая их в крайне неблагоприятные условия, и заставляют их трудиться в поте лица, т.е. эксплуатируют их сверх меры. Нет. Их размещает, трудоустраивает и контролирует сторонник Хизб ут-Тахрир  – руководитель мечети Аль-Ихлас. Он же организует пикет против того, что после чудовищного убийства, после варварской, дикой акции правоохранительные органы пытаются, разбираясь в ней, кого-то задерживать. «Участники были в тюбетейках, женщины в хиджабах. Люди держали в руках флаги Татарстана, знамена Хизб ут-Тахрир и более 20 плакатов. Таких как: «Верующие мусульмане против экстремизма и терроризма», «Не дадим устроить второй Кавказ», «Оборотни в погонах имитируют борьбу с терроризмом». Это первый случай в истории Татарстана, когда Хизб ут-Тахрировцы вышли с публичной акцией протеста». Итак, сначала они мягко начинают завоевывать власть. Потом приходит Илдус Фаизов и начинает их оттеснять. Тогда они начинают протесты. Власть в Татарстане умывается и фактически сдает Фаизова, Юкупова и других. Как только она их сдает, их убивают. А когда потом пытается мягко дернуться и каким-то образом выяснить хотя бы, кто убийца и кого-то наказать, начинается вторая ответная волна Хизб ут-Тахрир: не сметь лезть в эти дела!
«10 августа около 40 прихожан мечети Аль-Ихлас провели митинг протеста. Сторонники имама Аль-Ихлас Рустама Сафина выступили против ликвидации своего прихода, а также потребовали прекратить массовые задержания мусульман по подозрению в организации терактов в Казани». На экстренном заседании казанских имамов поступило это предложение, и это предложение тут же получило отпор. Теперь возникает ситуация: «быть или не быть». Если удается хизб ут-тахрировца отстоять, возникает волна массового энтузиазма: «Ура! Мы победили!». И на этой волне весь этот разогрев будет усиливаться.
А теперь главное – событие огромного значение, которое никто не хочет обсуждать. «12 августа лидер левого фронта Сергей Удальцов встретился в Казани с местными оппозиционными силами, в том числе, с татарскими национал-сепаратистами и исламскими фундаменталистами. Выслушав предложения председателя союза татарской молодежи Азатлык (это национал-сепаратисты) Наиля Набиулина и исламских фундаменталистов, поддержал их позицию. На прошедших митингах в защиту мусульман Казани раздавались призывы к отставке правительства Татарстана, роспуску парламента и (внимание!) созданию исламского халифата. Так вот, выслушав людей, которые хотят исламского халифата, Удальцов отметил, что «необходимо консолидировать все оппозиционные силы, которые способствуют ослаблению правящего режима».
Вот и случилось то, о чем мы предупреждали. КПРФ, левые союзы, коалиции и все прочие, выдвигающие дурацкие ультиматумы – вы понимаете что произошло? Впервые началась смычка халифатистских сил через леволиберальную оппозицию, представляемую Удальцовым, с либеральной оппозицией. И это полное повторение американской модели в Египте, где «братья-мусульмане» и демократы вместе сбрасывали Мубарака, ливийской, сирийской модели. Это под кальку делается. Это не мелочь. Ну и что, поддержите теперь это? Будете на подтанцовке у Хизб ут-Тахрир? Вы понимаете, какую змею вы вскормили на груди? Вы же любовались красавцем, аплодировали ему. Мы вас предупреждали, чем это кончится? Он как сказал: «Необходимо консолидировать все оппозиционные силы». Вот это Басаев (а Хизб ут-Тахрир круче Басаева), он, чтобы ослабить режим, захватит роддом. Прекрасно! Режим же ослабнет.
Вы хоть понимаете, что накатывается на страну? Где реакции? Всякие Фроловы, "Советские России" и прочие – будут что обсуждать? Кто более авангардист, а кто менее? Вспомнила бабка, как девкой была. Сусловские лавры снятся по ночам? Вот она, живая политическая проблема. Будете с Хизб ут-Тахриром или нет? Вот, уже! Мальчонка-то резвый оказался.
Как сообщает Регнум, «19 августа исламские фундаменталисты и сторонники Хизб ут-Тахрира Аль-Ислами отпраздновали в казанском парке Победы праздник окончания мусульманского поста Уразу. Мероприятие, собравшее не менее 1000 человек, в том числе, гастарбайтеров из Средней Азии, которым покровительствует Сафин, не было согласовано с городскими властями. Организаторы из мечети Аль-Ихлас установили биллборд с изображением своей задачи – черного знамени Хизб ут-Тахрира Аль-Ислами на вершине земного шара. Далее имам мечети Аль-Ихлас Рустем Сафин начал произносить речь, превратив празднование «Уразы-байрама» в политический митинг. (Выступал на русском, татарском и арабском языке). При этом экстремистская символика была представлена и на баннерах, и на развивавшихся всюду флагах, и на флажках, которые раздавались с пояснением, что это флаг нашего будущего халифата. Совместного халифата, в котором Удальцов будет дело Маркса-Ленина-Сталина развивать, с веревкой на шее. …на одном из аттракционов, которые работали в парке поблизости, фундаменталисты потребовали снять российские флаги с детских автомобильчиков, поскольку, по их словам, «это флаги кяфирского государства». Когда же выяснилось, что российские триколоры убрать технически невозможно, то рядом с ними были закреплены флаги с "шахадой" - «Нет бога, кроме Аллаха». В финале мероприятия… Рустем Сафин был задержан полицией «как организатор политической акции». Толпа его единомышленников бросилась на выручку. На помощь полицейским пришли бойцы ОМОНа.
В результате на имама Рустема Сафина был составлен протокол об административном нарушении. Самого нарушителя отвезли в отдел полиции, после чего быстро отпустили. Следует отметить, что это был уже не первый штраф, который выписывается Сафину». http://pda.regnum.ru/news/1562896.html
Итак, я возвращаюсь к Сирии [показывает часть рисунка]. Создается оппозиция (Удальцов и прочие), она быстро корешится, втягивая в себя международный террористический контингент. Это все начинает цвести и пахнуть под полную трусость местных и федеральной власти. Не знаю, как там уж с метафизикой, после чего туда идут поставки. В основном, Саудовская Аравия, держит все это под контролем (как у нас говорили, заливные – страны Залива). Дальше приходят инструкторы, потом начинают шатать местные элиты, потом начинается давление против тех, кто этому мешает, еще одной волной. Потом контингенты, союзы и дальше.
И что? Есть проблемы, которые без метафизики обсудить нельзя, а есть проблемы, которые вполне можно обсудить. Если уж хотите метафизики: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой».
28 августа – перехожу к главному – Владимир Путин прилетел в Татарстан. Официальное сообщение о прибытии в Казань появилось в 16:08. Он посетил древний город Булгар. Экскурсию проводил экс-глава республики Минтимер Шаймиев. Президенту показали древние минареты и мавзолей, а также хранящийся здесь самый большой в мире Коран весом в 800 кг. Путин наградил орденом Дружбы муфтия Татарстана Эльдуса Файзова. Его заместитель Валиула Якупов посмертно награжден орденом Мужества. Я бы таких людей награждал бы гораздо выше. Эту награду президент РФ вручил вдове Валиулы Якупова. Путин заявил (я поддерживаю каждое сказанное слово): «Террористы, бандиты всяких мастей, какими бы идеологическими лозунгами они ни прикрывались, стремятся только к одному – посеять страх, взаимную ненависть, разобщить, а затем подчинить своему влиянию. По сути, поработить людей. Преступники никогда не добьются своих грязных целей. У них нет будущего, у них ничего не получится ни в одном из регионов нашей большой страны». http://news.rambler.ru/15277210/
У них ничего не получится, если не будет дряблости, если действия будут гибкими, своевременными, точными. Если в Татарстане рванет – стране конец. Посмотрите, где все эти хваленые газо- и нефтепроводы сходятся. Этот взрыв может иметь всемирный характер. Резонанс будет всемирным. Такое домино сработает, что дальше некуда. И что же? Путин, повторяю, сказал правильные слова. С моей точки зрения, дал слишком оптимистический прогноз. Он либо не понимает до конца, либо понимает это. Я не знаю, в каком контексте это все находится, что происходит в республике и насколько там все уже разогрето. Он это все делает.
28 августа, повторяю, сообщение о прибытии в 16:08. Где-то в 16,17, 18 часов он это всё делает. И в тот же день, 28 августа, около 17:30, в селе Чиркей Буйнакского района Дагестана было совершено чудовищное преступление. Был совершен теракт против человека замечательного, тонкого, глубокого, умного, благородного. Против духовного лидера мусульман Дагестана шейха Саида Афанди. Террористка, пришедшая к нему на прием, привела в действие взрывное устройство, закрепленное на теле. В результате взрыва погибли: сам Афанди и еще 6 человек, находившихся поблизости, в том числе, и ребенок (по разным данным, мальчик 11 или 12 лет). Это происходит не только в тот же день, это происходит в тот же час! Путин приезжает, смотрит Коран, ездит с кем-то, вручает ордена, говорит слова, а в этот момент рядом убивают человека! В соседней части вверенной ему страны.
Я чуть-чуть поясню, что именно в этом смысле происходит. Суфийский ислам – это очень специфическое глобальное явление. На Кавказе он появился достаточно поздно и его движение по нашей территории (в смысле нарастания его градуса и качества) идет с запада на восток. Он относительно слаб в Чечне, где существуют реальные накшбандийя, кадирийя – все главные суфийские вирты, но он достаточно недавно там появился. Я понимаю, что столетие – можно сказать и давно, но относительно недавно. Дальше Дагестан – гораздо более мощный очаг суфизма, самый мощный и глубокий на Северном Кавказе. И высший его представитель, олицетворение того, что несет собой суфийский ислам – это Саид Афанди. Это, если можно применять это по отношению к своим современникам, могу сказать, что это великий человек. Ровно в тот момент, когда Путин говорит: преступники; не позволим, не дадим! – в этот момент чуть не минуту в минуту в другой части вверенной Путину страны уничтожают этого великого человека. Теперь он [Путин] поедет туда ордена вручать? Извините, ордена вручать – это важная функция главы государства, но есть еще более важная функция – защита граждан и беспощадное уничтожение мерзавцев, которые этих граждан уничтожают.
Теперь давайте посмотрим на эту часть картины вместе.
Значит, вот что происходит в Татарстане [показывает на схеме]. Там есть проблема миграционного потока [обозначает на схеме нужный элемент], который начинает контролироваться [проводит стрелку] «Хизб ут-Тахрир». Там есть проблема кавказизации. Волна радикализма с Северного Кавказа движется в Татарстан. Там есть эти убийства. Там есть отпрыгивание власти. Там есть Саудовская Аравия, которая финансирует всё это так же [проводит стрелку от одного элемента к другому], как она финансирует это в Сирии, Ливии и повсюду. И это всё доказуемо. И там есть человек по фамилии Удальцов, который заявил, что он с кем угодно готов солидаризироваться. И с «Хизб ут-Тахрир», и с кем угодно. Теперь, эта волна идет в Дагестан. И начинается движение оттуда сюда [показывает на схеме направления]. Это главный суфийский узел [показывает элемент]. И это тот узел, которому мы все обязаны существованием нашего государства… Потому что именно суфии именно в этом узле дали отпор ваххабитам, именно им Путин обязан всем, и мы все обязаны.
Метафизика… Метафизика – это когда, в сердце хранят всю жизнь слова дагестанской женщины: «Убери отсюда ваших необученных русских мальчиков. Дай мне оружие. Я сама буду убивать негодяев». Теперь это здесь совершено [в Дагестане]. И что будет делать Путин?
А Удальцов-то! Удальцов! Зюганов, КПРФ, левые силы! Как не стыдно!
Одновременно с этим начинаются осложнения между Чечней и Ингушетией. Дай бог, чтобы на словах – но, как мы знаем, в этот же период обмениваются, так сказать, всеми словами главы Ингушетии и Чечни – и осетино-ингушское – пока что слабое, но событие.
 

 
Дальше возникает вопрос: как же у нас там с Грузией [показывает на схеме]? А в Грузии происходят странные вещи. Сначала несут ахинею о том, что чуть ли не вторгся какой-то там отряд с русской территории в Грузию. Потом выясняется, что всё наоборот, что двигалась некая группа в сторону России. Потом возникает вопрос о том, а как именно её уничтожали. В любом случае, здесь начинает дышать и Грузия. А Грузия дышит всё время. Грузия и взяла подряд на то, чтобы дестабилизировать Северный Кавказ. Значит, волна-то идет вот так [чертит на схеме]. А одновременно с ней происходит вот по этому стандарту волна [показывает на схеме] сирийская. И вам не напоминает то, что происходит здесь, то, что происходит там?
Есть большой узел. И есть полное непонимание фактов. Непонимание фактов отношений Ирана и Сирии. А эти факты говорят о том, что Удальцовы, живущие на американские деньги, все время будут поддерживать хизб ут-тахрирщиков, живущих на эти же деньги. Поэтому Иран не будет это поддерживать.
И, наконец, есть вот эта группа, которая страшно беспокоит американцев, - Россия, Китай, Иран и поддержка Сирии [обводит маркером], если мы не дадим ее развалить, то, может быть, что-то и будет.
Теперь есть Мурси, который добивает все неисламистские силы. На глазах американцев убирает полностью военную элиту, и начинается поддержка салафитов. [обводит маркером часть схемы]. Кем? Мурси, которого опять-таки продавливали американцы! Сколько нужно доказательств того, что идет эта игра: Удальцов и либералы, хизб ут-тахрировцы. Американцы держат оба конца, как держат они демократов и нечисть, которая атакует Сирию, как они это держали в Ливии, как они это держат в Египте. Они непрерывно играют в эту сторону. Им нужно рано или поздно раскачать всю эту энергию. И вот она начинает раскачиваться на этой территории. Это – мировой процесс, который начинает по каплям идти сюда!
 

 
Метафизика… Вот тут, в Financial Times, 4 сентября Фред Бергстен, директор Института международной экономики имени Петерсона [Peterson Institute for International Economics], и Джозеф Гэгнон, старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона, пишут:
«Одна из причин экономической слабости, на которую меньше всего обращают внимание в США и в Европе, – это так называемые глобальные валютные войны. Если все валютные интервенции прекратятся, то внешнеторговый дефицит США упадет на 150-300 миллиардов или на 1-2% от внутреннего валового продукта. Будут созданы от 1 до 2 миллионов рабочих мест. Еврозона получит меньше преимуществ, но они все равно будут весомыми. Страны, занимавшиеся интервенциями, при этом смогут смягчить последствия для своих экономик, увеличивая внутренний спрос.
Китай – самый крупный валютный агрессор, намного обгоняющий всех остальных, однако в последнее время основное бремя вины лежит не на нем. Теперь в процессе также участвуют три четко выделяющиеся группы. Первая – это другие азиатские страны, включая Японию, Сингапур, Тайвань, Корею, Гонконг, Таиланд и Малайзию. Вторая – ведущие экспортеры нефти, в том числе Объединенные Арабские Эмираты, Россия, Норвегия, Саудовская Аравия, Кувейт и Алжир. Третья – богатые страны, близкие к еврозоне. Это, в первую очередь, Швейцария, но также Дания и Израиль. Если Митта Ромни изберут президентом США, он в первый же свой день в Овальном кабинете сможет признать валютными манипуляторами целую группу стран, – а не только Китай, как он обещал». — http://inosmi.ru/world/20120905/198626603.html
Дальше они требуют прекращения валютных войн, то есть они хотят подавить единственное оставшееся у России преимущество. Преимущество, связанное с высокой ценой на нефть и, соответственно, мы можем играть в эту валютную игру наряду с другими странами. Мы предупреждали, что как только Россия войдет в ВТО, начнутся новые игры, которые еще не предусмотрены правилами ВТО, а в следующем году будут. И долбанут так, что в ужас придут и те, кто лоббировал это вхождение. Одновременно с этим нам обещали, что будет снята поправка Джексона-Вэника, как только мы войдем в ВТО. И кто же ее снял? Она продлена и к ней добавлен список Магнитского!
Так зачем мы вошли в ВТО? Метафизика подразумевает суверенитет? Если, как говорят некоторые патриотически настроенные депутаты Единой России, мы настолько оккупированы, что нам диктуют входить или не входить, и мы должны (вынуждены) соглашаться, то какая же метафизика? Метафизика нужна, чтобы стать субъектом мировой политики, а для того, чтобы быть в состоянии ведомого, нужно отсутствие метафизики. Метафизика нужна хозяину и тем, кто хочет стать хозяином своей судьбы.
Поэтому прошу слова всуе не использовать.
Вот очень точный текст: «Мурси укрепляет власть в Египте». Оригинал публикации – Maariv, Израиль. Текст принадлежит Эли Авидару.
«Прошло несколько месяцев после избрания Мухаммеда Мурси на пост президента Египта, и становится ясно, что речь идет о талантливом политике, умном, изощренном, не желающим приковывать себя к определенной идеологии или определенным союзникам, действующим смело и решительно против своих соперников.
Его последние действия полностью подчинили себе политическую повестку дня в Египте, что позволяет Мурси упрочить свою власть. Для этого у него теперь имеется достаточно времени и политического пространства. Не стоит заблуждаться: президент Мурси предан стратегическим целям «Братьев-мусульман» – созданию исламского государства и установлению на его территории шариатского права. (Хочу добавить за израильского аналитика: и установлению мирового халифата, воссоединению «Братьев-мусульман», которые победили в других местах, включая Палестину). Однако ясно и другое: новый египетский лидер прекрасно понимает, какие тактические шаги ему следует предпринять, чтобы неуклонно продвигаться к этой цели.
Вполне возможно, что со временем теракт против египетских солдат на Синае будет рассматриваться историками, как поворотный пункт в карьере Мухаммеда Мурси. Этот теракт, устроенными идеологическими союзниками Мурси, да еще во время месяца Рамадан, мог усилить позиции армии и даже превратить президента в марионетку генералитета.
Я должен честно признать, что разделял мнения тех, кто был уверен в подобного рода развитии событий. Однако Мурси опередил генералов, совершив точный политический маневр: он возложил ответственность за теракт на армию и произвел немедленные увольнения высших чинов разведки. Так была подготовлена почва для нейтрализации Хусейна Тантауи и начальника генштаба. Их отстранение от властных постов прошло гладко. Никто не выступил в их защиту. Одновременно Мурси вернул себе конституционные полномочия, которые армия пыталась у него отобрать. («Ночь длинных ножей»)
Таким образом, с помощью трех молниеносных политических шагов, египетский президент сумел упрочить свой статус в египетском обществе, выстроить конституционную базу для своих дальнейших действий и поставить во главе армии молодых офицеров, которые будут поддерживать его режим. Скептики, представляющие старый режим, полагавшие, что без них Мурси никак не обойдется, с удивлением наблюдают, как новая власть мчится вперед. Без них». — http://www.inosmi.ru/world/20120904/198543729.html
Понятно, что произошло? Теперь ещё одно действие:
«В июле главой разведки Саудовской Аравии стал принц Бандар бин Султан. В июле он был и убит.
Сведения о его смерти в результате спланированного теракта первыми передали сирийские и иранские информационные источники, однако, разошедшиеся в датировке события — не то 26, не то 22 июля. При этом надо указать, что в должность принц вступил 24 июля. Также надо добавить, что поступившая информация какое-то время считалась слухами. Например, в статье от 6 августа в "Вашингтон Пост" её автор Дэвид Игнатиус пишет о Бандаре бин Султане как о живом человеке. [...]
Выдвигалась версия о том, что новоявленного главу разведки убили потому, что он участвовал в подготовке теракта смертника в Сирии, направленного против руководителей силовых ведомств этой страны. По версии сторонников Башара Асада, "превосходной сирийской разведке потребовалось менее недели для того, чтобы отомстить".
Высказывалось также предположение, что глава саудовской разведки был не убит, а ранен, но потом скончался от ран. [...]
Словом, Саудовская Аравия — не та страна, где можно говорить о полноценной гласности. [...]
Однако нынче уже мало кто сомневается в смерти Бандара бин Султана. Речь идёт не о том, жив он или мёртв, но о том, почему его убрали. Отсюда и делаются выводы насчёт того, кто убрал. — http://topwar.ru/18389-saudovskaya-araviya-za-chto-borolis-na-to-i-naporolis.html
Далее речь идёт о том, что, поскольку «Служба общей разведки Саудовской Аравии — суперзасекреченное ведомство, созданное во второй половине 1950-х гг. при помощи инструкторов из ЦРУ», то принц, который руководил этим ведомством, обладал достаточно высокой степенью защищённости. Но, увы, этот принц, понимая, что Соединённые Штаты со временем сдадут и Саудовскую Аравию после того, как она выполнит своё дело и отфинансирует все исламистские режимы, начал искать других покровителей:
«В 2008-м он встретился с Владимиром Путиным и подписал ряд соглашений: от совместного освоения космоса до покупки всевозможных образцов российского оружия: танков, вертолётов и систем ПВО С-300. Это очень не понравилось США. И вскоре после этого визита его внезапно арестовали, сместили со всех постов и посадили под домашний арест. Принца обвинили, что он якобы готовил переворот с целью свергнуть короля Абдаллу и покончить со "стопроцентно американской ориентацией". Вернули же принца из опалы как раз потому, что старый король Абдалла стал опасаться повторения в Саудовской Аравии "арабской весны" по египетскому сценарию». — http://topwar.ru/18389-saudovskaya-araviya-za-chto-borolis-na-to-i-naporolis.html
И поскольку, кроме Бандара, фактически крупного сильного человека, наследующего королю, нет, то убийство принца означает, что теперь начнётся каша. Внутри которой американцы мягонько будут разруливать всё таким способом, чтобы у зарвавшихся саудитов, решивших, что им можно поиграть в две стороны – с одной стороны, проспонсировать свержение в Сирии, Ливии и т. д., а с другой – обеспокоиться и о себе и, на всякий случай, обзавестись другим стратегическим союзником, кроме Соединенных Штатов, – отпало такое желание. Вот как мягко, гуманистично и демократично действуют Соединенные Штаты, когда их интересы задеты.
Ещё одно событие: Абрамович выиграл у Березовского. Но это событие не главное. А главное событие заключается в том, что судья непрерывно использовал слово «крыша» по-латыни. И без перевода говорил о том, что всё дело в том, что Березовский был «krysh'ей» у них, у русских – ну, у обезьян. Всё так происходит, что когда есть «krysha», то за неё платят, но это не партнёрство, и всё прочее. Российский уголовный сленг входит в мировой юридический язык и в язык самой консервативной страны мира, Великобритании, и все понимают, разруливая это дело в пользу Абрамовича, что главным вердиктом здесь является не то, прав Абрамович или Березовский. Кстати, они судили по российским законам. А главный вердикт состоит в том, что там «krysha», и там все бандиты, что это – преступное государство. И бандиты друг на друга дают показания.
В Молдавии столкнулись сторонники румынизации и их противники. Кто-то говорит о том, что это столкновение спровоцировано спецслужбами и т. д. Извините, есть объективные процессы. Молдавия в её нынешнем состоянии неизбежно будет расколота на тех, кто хочет быть молдаванином, и тех, кто хочет стать гражданином Великой Румынии. На этот внутренний конфликт будет накладываться русский фактор. Рано или поздно это – мировая динамика... а там зашаталось всё: как только зашатаются отношения Молдавии и Румынии, дальше зашатается Венгрия и всё остальное. Этот узел рано или поздно начнёт бить по нашим интересам в Приднестровье, а потом и дальше. Всё мироустройство шатается вокруг нас. Хаос подползает ко всем нашим границам. Но мы не обсуждаем. Нам неинтересно это всё обсуждать, осмысливать.
Меня вообще потрясает то, насколько не осмысливаются события. Вот офицер Сафаров, азербайджанский, который убил в Венгрии армянина, офицера, и потом хотел убить второго, был приговорён к пожизненному заключению в связи с особо зверским убийством в Венгрии. И вдруг по просьбе руководства Азербайджана – видимо, существовали какие-то аргументы кроме самой этой просьбы, – его экстрадировали в Азербайджан. Ну, экстрадировали и экстрадировали. Предположим, что хотелось его спасти в связи с теми или иными событиями. Можно было тихо там растворить, дать ему бежать... Но было сделано не это. Ему вручили помилование, его, человека, который убил топором, подняли до статуса героя! Зачем это делается? То, что это событие было бы вообще бытовым без участия в нём Ильхама Алиева, понятно. То, что Ильхам Алиев, действуя таким способом, подрывает международный имидж и действует абсолютно парадоксально – ведь, в сущности, действуя так, он наносит удар по Азербайджану. Он сдаёт международную игру армянской стороне. Зачем он это делает? Люди делятся на тех, кто вообще не замечает этого, на тех, кто негодует... И никто не спрашивает – зачем?
Между тем, причин тут несколько. Первая из этих причин заключается в том, что Ильхаму Алиеву нужно опереться на особо националистические силы, и он просто боится быть свергнутым. И ему наплевать уже на международный авторитет Азербайджана. И он не желает получать дипломатические карты в руки и говорить о том, что он цивилизованный человек и там, соответственно, никто не должен бояться того, что какие-то области перейдут к Азербайджану и что нужно будет как-то что-то разменять? Ему теперь будут говорить: «Да, у вас там люди ничего себе, цивилизованные, – топорами людей убивают». Он этого не боится. Значит, он уже сделал ставку на другое, и для него гораздо важнее внутренняя поддержка, а значит, у него её нет. Он пытается её нарастить. Он пытается мобилизовать население. На что? И, наконец, он пытается сдвинуть ситуацию в Армении. Потому что это – мяч, переброшенный на армянскую сторону. Там это не может не вызвать эскалацию определённых настроений. С этой эскалацией придётся работать политической элите, это может перераспределить силы. Так кто же хочет военного конфликта? Причём военного конфликта, в который немедленно будут втянуты Турция и Иран. Значит, хаос подползает к нам не только с запада, не только врывается на нашу территорию со Средней Азии, не только звонит сирийским колоколом с дальних рубежей, он движется и на Кавказ. Ситуация странная, требующая глубокого аналитического осмысления. Выделения факторов, анализа парадоксального поведения, а не восклицаний. А всего этого нет и в помине.
Повторяю: внутренняя опора в Азербайджане, перекидывание мяча в Армению и сдвиг там политической температуры, мобилизация населения в милитаристском ключе, наплевательское отношение ко всему, что касается международного имиджа и дипломатической игры. И подготовка к чему-то. Иначе этого не делают. Сын такого отца не может поступать необдуманно, значит, он просчитал последствия.
«Юнус-Бек Евкуров и Рамзан Кадыров снова конфликтуют друг с другом», но «пусть слова остаются словами» http://www.novayagazeta.ru/politics/53853.html . Я тоже надеюсь на это.
Вот Саид Афанди, вот его лицо http://www.kommersant.ru/doc/2010503. С фотографии видно, что это лицо духовного, благородного человека. Пусть земля ему будет пухом. Пусть будут наказаны негодяи, посягнувшие на такого человека, убившие великого представителя великой исламской культуры и религии.
«Сергей Удальцов поддержал исламских фундаменталистов».
«Организаторы протестных акций решили привлечь к "свержению кровавого режима" национал-сепаратистов и исламских фундаменталистов. Если не все, то, во всяком случае, один из самых активных "болотных" вдохновителей. Как сообщает портал Politonline, с экстремистами уже провел переговоры Сергей Удальцов. http://mger2020.ru/curious/2012/08/14/37401
В воскресенье, 12 августа, в Казани Сергей Удальцов провел серию встреч с национал-сепаратистами Татарстана, призывающими к отделению республики от России. От лица оргкомитета протеста и "Левого фронта" (Оп-па!) он призвал всех выйти в сентябре на протестные акции и устраивать забастовки на промышленных предприятиях.
Причем Удальцов со своей стороны обещал исламским фундаменталистам поддержку в создании исламского халифата на территории нынешнего Татарстана.
Удальцов добавил, что для борьбы с действующей властью нужно сотрудничать с любыми оппозиционными силами, лишь бы они "способствовали ослаблению правящего режима".
Более того, представитель оргкомитета протеста назвал сепаратистов "здоровым звеном" и подчеркнул, что не имеет к ним и их позиции никаких предубеждений.
Конечно, кто-то мог бы подумать, что Сергей Удальцов на ниве политической борьбы немного помутился разумом, если бы не системный подход либеральных оппозиционеров в поддержке разного рода экстремистов и сепаратистов.
Здесь можно вспомнить и активную поддержку идеологом несистемной оппозиции Станиславом Белковским любых форм сепаратизма, и старую "дружбу" Бориса Немцова с экстремистским банподпольем.
Можно также вспомнить о том, как оппозиционеры аплодировали заявлениям, звучавшим с трибуны митинга на Пушкинской площади, требовавшим скорейшего "развала России", и том, как порталы ваххабитов после этого с упоением подчеркивали, что ни один из лидеров протеста не высказался против, "а значит, разделяют и поддерживают". Можно вспомнить поддержку "болотных" со стороны украинских националистов. Или сбор Евгенией Чириковой средств для помощи "Аль-Каиде" в Сирии». http://mger2020.ru/curious/2012/08/14/37401
Это не вопрос о том, хорошие они или плохие. Это вопрос о мировом процессе. Это не может быть иначе. Если их хозяева – американцы, а американцы везде поддерживают Аль-Каиду, то и они будут поддерживать Аль-Каиду. Так теперь выглядит мировой процесс, и он к нам пришёл. Я предупреждал об этом два года назад.
Очень трудно Тбилиси отреагировал на то, что произошло с ликвидацией какого-то бандформирования. Очень трудно. Видно, что готовилась какая-то акция, которая не слишком понятным образом для самого Тбилиси сорвалась. И видно, что Грузия не откажется от роли спонсора и организатора северокавказских демаршей. А поскольку Северный Кавказ, как мы видим, уже сопрягается с Татарстаном, то мы видим достаточно серьёзный прорыв.
Оппозиция, которая говорит о Хизб ут-Тахрир и обо всём прочем, «выступает за создание боевых отрядов, способных бороться на улице». Об этом заявил депутат Илья Пономарёв. http://www.rbcdaily.ru/2012/08/20/focus/562949984549767
Об этом же заявили лидеры движения «Русские»:
«...Александр Белов предлагает готовиться к тотальной дестабилизации в стране. (Цитата. Лидер движения "Русские") "Пока мы будем выбирать мэров малых городов, ничего не изменится, — уверен он. — Считаю, что нам надо изучать опыт Египта и Ливии"» —http://www.rbcdaily.ru/2012/08/20/focus/562949984549767.
Вот этот [показывает на схему на доске] опыт!
С этим будут выходить на улицы. И тогда я спрашиваю: а зачем в этот же день выходить на улицы патриотам? Они что хотят сделать? Поддержать Путина и сказать «руки прочь от Путина»? А зачем? Прошлая зима, «зима тревоги нашей», была очень тяжёлой. И вся тяжесть определялась непонятностью поведения либерального окружения Медведева, фактическим выдвижением Медведева с продлением его срока от лица Удальцова на роль лидера Болотной и Сахарова. Шла тонкая игра. А сейчас её нет. Если вот этот альянс устраивает Путина, пусть они митингуют и выдвигают свою повестку. Если он не устраивает – это проблемы Путина. Выходя в один день с ними, неизбежно надо либо становиться на защиту Путина, что с моей точки зрения сейчас является колоссальной ошибкой для лево-патриотических и любых патриотическо-оппозиционных сил.
Этого не нужно делать. Это никому не нужно. Это такая ошибка, из которой потом уже выйти нельзя будет. Либо надо как-то объединяться с той оппозицией. А это такая же ошибка, в условиях того, что вытворяет Удальцов. Отдельные пойдут колонны, не отдельные... с чем они пойдут? И вообще, в чём наша повестка дня? Колоссальную работу провели тысячи людей из «Сути времени», представители родительских комитетов. Собрано огромное количество подписей против ювенальной юстиции. Наша задача сегодня – выделить десять-восемь-семь-двенадцать, неважно сколько, тем, наиболее больных, и заявить по этому поводу свою жёсткую позицию неприятия. Это касается образования, здравоохранения, ЖКХ, ювенальной юстиции, ВТО и других вопросов.
Вопрос не в том, в какой степени мы немедленно повлияем. Вопрос в том, сумеем ли мы наши конкретные протестные действия оформить в единый стратегический курс. Мы требуем отказа от политики вхождения в Европу, которая рушится и является исчадием ювенального ада и всего остального, и которая нас никогда не примет. От прозападной политики, поскольку эта политика всегда была чужда России, а сегодня она превращается в союз салафистов и американцев и может осуществляться только путем нашего уничтожения – нам не о чем с ними в этом смысле говорить. Всегда есть частные вопросы, по которым можно что-то обсуждать, но стратегически нам говорить не о чем. С Америкой, проводящей такую линию, и с Европой, которая подконтрольна Америке. И с поклонниками «Pussy Riot» нам говорить не о чем.
Надо сформировать этот антизападный единый стратегический курс, нам надо выдвинуть альтернативные программы по каждому из больных вопросов. Нам мало говорить, что мы отрицаем их повестку дня в образовании, нам нужна наша повестка дня! И так по всем вопросам. И надо держать свою линию, не давая на пушечный выстрел подойти к ней сволочи, которая хочет объединяться с Хизб ут-Тахрир. И ни в коем случае не давая никаких поводов к тому, чтобы сказать, что оппозиционное протестное движение на самом деле кричит только об одном: «Не трогайте нашего любимого Путина». Хочет оно об этом кричать – пусть, но тогда пусть оно станет частью консервативных пропутинских сил. И пусть оно тогда объясняет, почему проводится такая политика в образовании и здравоохранении, ЖКХ, в ювенальной юстиции, во всем остальном. Какая за этой политикой метафизика.
Я не знаю, правда ли написана в Московских новостях, что «в день проведения оппозиционного шествия 15 сентября партия "Новая великая Россия" Старикова вместе с молодежной патриотической организацией "Новый рубеж" планирует вывести на улицы Москвы людей»
«Надеемся, к акции присоединится вся патриотически настроенная общественность, все те, кто, как и мы, уверены, что в стране должен быть порядок, и что в ней нет места либеральным маршам с оранжевым оттенком», — сообщила «МН» пресс-секретарь «Новой великой России» Дарья Дидова.
«Скорее всего, среди выступающих на митинге будут сопредседатель партии "Новая великая Россия" Николай Стариков и сопредседатель движения "Народный собор" Владимир Хомяков». http://1000inf.ru/news.aspx?id=12728 Сообщение «Нового рубежа», который является самым главным в этом альянсе.
Я очень уважаю Николая Старикова и Владимира Хомякова, всегда готов вместе с ними отстаивать интересы России по ключевым вопросам, таким как ВТО и все прочее. Но вот это действие, если оно не выдумано «Московскими новостями», является глубокой ошибкой.
Мы выйдем в другой день, и мы выйдем с нашими конкретными претензиями. Нам сейчас нужно остановить проведение ювенальной юстиции, у нас есть к этому основание, а самое главное, мы собрали более 100 000 подписей, а Владимир Путин обещал, что если будет собрано более 100000 подписей с требованием обсудить определенные вопросы стратегически в Госдуме и везде, то это будет выполнено. Метафизика предполагает выполнение обещаний. Мы выйдем и будем протестовать против ювенальной юстиции, требовать выполнения обещаний и вручать все эти 100000 писем.
Я знаю героев, в малых городах, людей физически нездоровых, которые ходили по квартирам и собирали по 400 подписей. Честь им и хвала. Вот сейчас вокруг их подвига, вокруг огромной активности людей, вокруг невероятно больной темы должна быть создана лево-патриотическая протестная линия. И не надо снимать другие темы с повестки дня. Как вошли в ВТО, так и выйдем. Нельзя снимать с повестки дня все, что угрожает интересам России. И все это должно быть оформлено, повторяю, в радикально антизападном ключе. Чтобы альянс американцев и Хизб ут-Тахрир  близко не подходил к этому движению.
И чтобы ничего типа восхваления великой деятельности Путина, в этом не было. Да, есть то, о чем я говорю: по Сирии пока держимся, а Ливию сдали. Два разных президента, вот так было. Это существенно. Да, есть какое-то желание сохранить целостность оболочки под названием «Российская Федерация». Но если внутри этой оболочки будет продолжаться это гниение, то это просто продление агонии. Метафизика не может быть продлением агонии. Все эти процессы будут разлагать страну.
Теперь националисты. Тут Холмогоров http://www.apn.ru/column/article27042.htm выступает по поводу того, что Советскому Союзу – нет, национальной демократии – да. Если Советский Союз не был Великим творением русского народа, то никакого русского народа уже нет. Это все должны понять. Если Великая Отечественная война не есть триумф великого духа, сотворившего Советский Союз, и если не русский дух его сотворил, то России нет, и русского народа нет, и ничего нет, потому что тогда 70 лет жили в скверне. Тогда – черная дыра. И это должны понять все патриоты. Как бы они там ни ненавидели определенные моменты, связанные с Советским Союзом.
Захар Прилепин это понимает. Ничего особенного он не написал, кроме того, что он высказался в духе того, что Сталин – это не мелкий и кровавый деспот, а великий исторический лидер великой страны, творившей великие чудеса. Начался дикий вой по этому поводу (http://kp.ru/daily/25930.5/2880182/).
Но я предлагаю осмыслить, что «либо-либо». Либо линия Прилепина – и тогда мы осмысливаем советский период каждый на свой лад, признаем его величие, а значит, и величие русского народа. Либо национальная демократия, которая отрицает тот период, и рано или поздно все равно превращается в нечто в духе Белковского. Не может быть ничего другого. Не мнения свои надо высказывать, не суждения, – обсуждать надо больную тему так, чтобы окончательный вердикт был вынесен во имя дальнейшего существования того, что ты защищаешь и любишь. Не прибабахи по поводу Акопяна надо обсуждать, а судьбу русского народа завтра. Его хотят уничтожить, демонизировать, дискредитировать и убить до конца именно через десталинизацию и все остальное. Значит, ответственное дело каждого русского националиста сегодня – противостоять этому, все, кто не будет этому противостоять – убийцы русского народа. Между прочим, так это было и в советский период.
Тут статья Михаила Ростовского http://www.mk.ru/politics/article/2012/09/03/743745-pochemu-v-rossii-net-normalnoy-oppozitsii.html о том, что, оппозиция у нас очень плохая. Ну, в общем и целом он людей уважает, но оппозиция у нас плохая: сплетни и всё  – почему?
«почему оппозиция у нас зачастую еще хуже власти?
Вот моя версия … на этот вопрос. На Западе оппозиционная политическая деятельность — занятие не менее почтенное, чем политическая деятельность за власть (я цитирую, как написано). В России уход в оппозицию — если эта оппозиция не напускная и потешная — означает для индивида …социальную смерть. Человек должен быть готов к тому, что теперь его будут прессовать по самым заумным поводам. На такое могут решиться далеко не все из адекватных и разумных людей. А те … кто решаются, … начинают страдать от деформации личности». Т.е. если дискомфорт есть, то нормальный человек не пойдет на дискомфорт, он начинает трансформироваться.
Иисус Христос тоже?.. Все, кто переходили в оппозицию, все, кто жертвовал собой? Джордано Бруно тоже? Все – трансформированные люди? Я просто хочу объяснить, до чего можно дойти в некой логике. Ну, просто когда сам себя не останавливаешь, когда обсуждать ничего нельзя.
Если каждый, кто за правое дело идет на жертву, является деформированным маргиналом, тогда истории человечества нет. Просто нет, и всё.
Огромная тема – это доклад Минченко, который обсудил большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0. (http://www.minchenko.ru/analitika/analitika_27.html). Хочу обратить ваше внимание, что Минченко не сказал ничего! Он совершил рутинную работу человека, который должен опросами определить рейтинг влияния в элите людей. И он выявляет, что рейтинг влияния у какого-то узкого круга большой, потом этот рейтинг влияния падает. Одних он называет «членами Политбюро», других – «кандидатами в члены Политбюро». Это – правильная работа эксперта, который хочет объяснить заказчику с кем нужно искать коммуникации – какая лучше «krysha».
«Политбюро» эти были всегда. А у Ельцина их не было? Тот же Минченко при Ельцине описал бы, что есть Сосковец, есть Черномырдин, есть Чубайс, есть Семья (о ней тогда не говорили). Кстати, когда описываются эти «политбюро», то чаще всего описывают тех, кто уже сдан в тираж, и совсем не обсуждают то, что наиболее реально. Что наиболее реальные люди не слишком дают себя обсуждать. Но это не важно. Важно то, что Минченко совершил нормальную профессиональную рутинную деятельность в интересах людей, которые хотят заниматься лоббированием, «krysha'ми». Боже мой, что этому поводу началось!
Пионтковский. Есть суждения, которые отдают «совком» эпохи Черненко, Андропова, когда академики писали в Центральный Комитет, что, уважаемые, мы вас очень любим, но вы там учтите! А есть суждения типа Юргенса. А есть суждения, которые отдают сухой запиской в ГБ, угрозой и всего прочего того же периода, и это – Дмитриев. А есть наглые суждения Минченко, в которых просто пишут, что есть Политбюро, интересы!.. И стыда нет ни у кого, говорит, и все это непрерывно обсуждают! (http://www.kasparov.ru/material.php?id=5035E7EF8E15F)
Я в чем-то разделяю пафос Пионтковского. Если этот пафос будет направлен на всё! Вот он пишет Ясину: «Ваши любимые ученики построили бандитское государство, а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии... мафия неспособна к внутренней эволюции». Дальше дается гигантский список мафии. И это – все, кто у нас министры.
Не будем обсуждать здесь посыл Пионтковского. Будем обсуждать другое. А как дошли-то до жизни такой? При Ельцине было всё то же самое. И при Горбачеве были центры сил: Болдин, Раиса Максимовна, Лигачев, эти члены Политбюро, те, другие. Дело же не в этом. Дело заключается в том, что после уничтожения смыслов и варварской приватизации в стране, у которой не было легальных накоплений, наступил первоначальный бандитский период – собственность была передана в руки бандитов. Кем? Демократами-западниками, той частью элиты, которая этого хотела, самим Западом, которому это было выгодно. Была создана вот эта онкологическая ситуация. И что теперь? Что делаем? Но ведь вопрос заключается не в этом. Если это всё – бандиты, то и при Ельцине такие же бандиты. Значит, все, с кем Пионтковский в доле, они тоже бандиты. И все, кто его спонсирует, они тоже бандиты. А Немцов в этом смысле не бандит? А Касьянов – не бандит? Почему?!
Межуев высказывает догадку, что вся задача статьи – поскольку ее либералы опекают – заключается в том, чтобы показать, что Медведев еще не спекся, что он хоть один из членов «Политбюро», но все-таки главный (http://izvestia.ru/news/533588). Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Гундяев, Кудрин, Игнатьев, – все, кого не любят [те, с кем Пионтковский в доле], они бандиты. Это – не Немцов, не Касьянов! И обсуждают, и обсуждают – кто весомее? А может быть, Медведев уже не член тандема, и он уже как бы «покойник»? Нет, он не «покойник», он еще один из главных в Политбюро!..
Главное, чему посвящены все эти статьи, для которых доклад Минченко это только предлог, - это вопрос о том, тандем развалился или нет, отставки ждать или не ждать?
Вот. «Независимая газета» от 23 августа 2012 г.: «Политический класс теряет ориентацию» Александры Самариной. Цитата:
«..борьба элит, стоящих за фигурами первых лиц государства, не только не затихла, но развивается по восходящей, угрожая осенней отставкой правительства» — http://www.ng.ru/politics/2012-08-23/1_orientation.html.
А вот другая статья, «Кремлевский сопромат», той же Александры Самариной (http://www.ng.ru/politics/2012-08-24/1_sopromat.html). Фрагментация элит нарастает.
А вот статья «Фильм из будущего» Алексея Никольского и Марии Железновой (http://www.vedomosti.ru/politics/news/2627181/film_iz_buduschego). Это статья о фильме «Потерянный день», выложенном на канале Youtube 5 августа 2012 г. (http://www.youtube.com/watch?v=R23L_RsQoyU). Это – атака на Медведева, и короткая версия этого фильма называется просто - «Трусость Медведева» (http://www.youtube.com/watch?v=OTXPbA9njCw). Военные идут ва-банк. Вот Михаил Ростовский, который говорит: «"Идет война тандемная". Фильм "Потерянный день" как градусник взаимоотношений двух наших вождей» http://www.mk.ru/politics/article/2012/08/08/734852-idet-voyna-tandemnaya.html.
Итак. Мы наблюдаем еще один компонент той игры, которую я описал. Вот здесь вот [показывает на схеме «Колокол»], в момент, когда создаются очаги, вводятся хизб ут-тахрирщики, начинаются лагеря и поставки, обязательно надо расколоть элиту. Ее надо описать (символически, не символически – не важно), и вот через это описание начать качать. Когда-то этим занимались все: и Авторханов, описывая советскую элиту, и Кацелененбоген («Теневая экономика СССР»). И совершенно понятно, что эти группы, типа политбюро, есть у Обамы, они есть у кого угодно, и много еще чего есть, и, на самом деле, всё намного сложнее, чем то, что здесь говорится. Но, тем не менее, это зачем-то важно! Это важно затем, чтобы начать шантажировать элиту этими описаниями.
А вот гигантская статья «Бенефициары» в «Новой газете», где подробно описывается, что именно означает дело Магницкого (http://www.novayagazeta.ru/inquests/53950.html?p=4).
Дело Магницкого, если его обсуждать всерьез, означает конфликт двух бандитских групп. В одну из которых входил Браудер и его компания (а значит, и сам Магницкий), а в другую входили люди, которые вошли в список Магницкого. И никакой разницы между этими группами нет. Они  абсолютно эквиваленты! Более того. Они играют вместе. Иногда перекидывают мяч. Они укоренены в чудовищных делах Сафры и так далее, но никто не хочет этого обсуждать. Мы не хотим понять ситуацию! Если мы – ответственные граждане и собираемся лечить общество, то мы его должны хотя бы понять! Но мы хотим обсуждать другое. Бесконечно обсуждается, как будут выбираться лидеры в Интернете, какими там днями голосования, 20-го или 21-го, потому что иначе кто кого представляет?..
Простите, я уже много раз говорил, что механизм, для того, чтобы понять, кто кого представляет, если речь идет о митинговой демократии, есть один. Кто сколько на улицу выставил людей, тот столько и представляет. Выставил 10 человек – ничего не представляешь. Под тебя приходят? Это очень легко определить. Вместо этого неизвестно чем занимаются, и неизвестно зачем. И возникает какое-то ощущение, что нарастает просто какое-то безумие людей, которые не в состоянии осмыслить надвигающийся на них ужас.
Они в панике. Они боятся его осмысливать. Они боятся с ним соприкасаться. Посмотрите, что происходит с аналитикой, с теорией, со всем остальным.
Латынина печатает дикое количество полос, разговаривая с Вячеславом Ивановым о том, что происходит, кто человек, а кто не человек, неандертальцы, кроманьонцы, ностратические языки, не ностратические (http://www.novayagazeta.ru/society/54056.html). Она даже, видимо, интересовалась этим, не знаю, в детстве или продолжает интересоваться. Каких-то исследователей даже помнит имена. Зачем? Зачем? На чем основана вся эта беседа? Я хорошо знаю Вячеслава Иванова и понимаю, чем именно он занимается наряду с другими. Почему эти беседы в «Новой газете» вдруг возникают в каком-то немыслимом количестве? С одной стороны, потому что просто настолько пугает надвигающаяся жизнь, что хочется уже поговорить о чем-то другом. Нельзя все время говорить о либералах, уже настолько осточертели, что вдруг приходишь и начинаешь говорить о ностратических языках, о каких-нибудь вытесняющих друг друга группах, о том, кто человек, кто нет. А с другой стороны, несется некоторая авторитетная хрень, подкрепляемая суждениями людей, которые действительно что-то знают о языках и обо всем прочем.
Но нет специалиста в мире, который может сказать, что по ДНК можно отделить человека от нечеловека! По малому расхождению в ДНК нельзя определить ничего! То есть прекрасно, что еще применяют анализ ДНК, как какой-то метод, но, для того чтобы этот метод применять в качестве основного, нужно ответить на один-единственный вопрос, лежащий за пределами ДНК-шников или кого угодно еще (семиотиков, лингвистов): что такое человек? Вот это – человек, а это – нечеловек. А что это значит? Где эта грань лежит? Это же нельзя [определить], как распределение по отклонениям в геноме. Вот такое распределение [рисует на листе бумаги] – это нечеловек, а вот такое – человек, а вот здесь мы грань проведем. У вас есть корреляции между геномом и степенью человечности? Какой человечности? Что вы имеете в виду? Между разумностью? Что вы в нее вкладываете? Может быть идеальный геном и полный кретин. Может быть совершенно не тот геном, который относится к идеальному, но быть абсолютным образом проявлен и определен умственно. Или духовные качества. Нет корреляции!
Значит, что нужно? А нужен абсолютный гностический враг. Нужно использовать любую информацию для того, чтобы доказать, что люди не равны, чтобы вернуть расовую теорию на новой основе или любую другую, чтобы потом постепенно разобрать все это по кирпичикам и этот род человеческий, как единое целое, уничтожить. И говорится это с ученым видом, с большим количеством научных слов, и ссылок, и авторитетов. И люди, на которых ссылаются, действительно что-нибудь делали очень достойное, и вносили очень большой вклад в науку.
Только они никогда не претендовали на окончательное решение вопроса о грани между человеком и нечеловеком! Они понимали ограниченность своих методов! Теперь берутся эти методы, абсолютизируются и выдаются «Новой газетой». Пакетами, один за другим! Зачем?
Вот это – метафизика. Только понятно какая? Та же метафизика, которая проявляется в словах про анчоусов и дельфинов, та же метафизика, которая проявляется Минкиным про мух и пчел. Это все одна и та же метафизика. Теперь надо подкрепить [с помощью] ДНК. Нет единого источника, нет единого рода человеческого – ничего нет. Потом Латынина сразу переходит на коррупцию и говорит, что не может Путин остановить российскую коррупцию. Как же так, он не может ее остановить! Ведь она же нарастает! Это значит, что он плохой!
И что не те формы. Я вам сейчас объясню, что она говорит, с образной точки зрения.
Она говорит следующее: у человека тяжелое почечное заболевание. Этот человек одел шубу из магазина Фютькина и почки болят! Вы понимаете, что он купил эту шубу, и мы все требовали, чтобы ему была предоставлена шуба, а почки болят! И нужно купить шубу из магазина Мутькина, потому что шуба из магазина Фютькина привела к прекращению почечного заболевания!
Детка, а кто тебе вообще сказал, что дело в шубах или в штанах? Это тяжелое почечное клиническое заболевание, нужны совершенно другие лекарства, неизвестно в какой стадии оно находится. А человек работает, как бы рекламируя фирмы, продающий шубы. Есть шуба под названием «Навальный», есть шуба под названием «Каспаров», есть шуба под названием «Удальцов», есть шуба под названием «Путин», есть шуба под названием «Медведев». Ему надо впарить шубу покупателю! Впарить покупателю политический товар, не имеющий никакого отношения к тому, что обсуждается в качестве ужасной проблемы.
Есть политический товар – и есть проблема. Этот политический товар оказывается сосуществующим с данной проблемой. Поэтому надо отбросить этот товар. Почему ему надо отбросить? Вы хотите сказать, что при предыдущем политическом товаре не было этого заболевания? В чем его генезис? В чем его природа? Что с ним происходит? Долго ли вы будете как в дурдоме зацикливаться на Путине? Начнете ли вы когда-нибудь обсуждать реальное состояние этого первоначального накопления, криминального буржуазного класса, протекающих регрессивных процессов, влияние на это Запада, глобальных тенденций?
Вы когда-нибудь это будете обсуждать? Состояние идентичности своего народа. Национальные интересы. Балансы основных, базовых социальных групп. Ничего!
Вы знаете, есть такая книга – «Два капитана». А я тут разобрал – «два Пастухова». Владимир Пастухов, доктор политических наук, колледж Святого Антония, опубликовал две статьи. Одну статью «Государство и диктатура люмпен-пролетариата», огромную, а другую, маленькую статью про «Pussy Riot», в том числе.
«Pussy Riot – это конфликт поколений, и если можно задавить лидеров и всё, что угодно, то молодежь не задавишь, а молодежь – за «Pussy Riot».
Ну, я могу показать господину Пастухову другую молодежь. Как-то сразу становится ясно, что уровень-то ниже плинтуса. А перед этим гигантская статья, в которой он обсуждает «государство и диктатура люмпен-пролетариата», говорит о том, как именно это государство оказалось в состоянии... регрессиума. Там он к этому ещё приплетает «архаичную Русь», ну, не важно.
«Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду...» Впечатление, что не только слова «метафизика» и «катакомбы» оказываются пущенными в такой постмодернистский псевдословесный оборот, но и «криминальная опухоль» и всё прочее. http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html
Значит, «население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты». «...два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям»,.. И т.д., и т.п.
Всё это прекрасно, но вопрос-то заключается в том, почему эта статья написана и в чем её реальный пафос?
А он абсолютно прозрачен. Почему это все надо называть «люмпен-пролетариатом»? Почему богатое сословие надо называть «люмпен-пролетариатом»? Смотришь одну статью за другой – вот они, тут просто сериями: «Полицейщина» (http://www.novayagazeta.ru/columns/54035.html), «Разговоры с Макаревичем» (http://www.mk.ru/social/interview/2012/08/07/734040-andrey-makarevich-gran-dopustimogo-davno-pereydena.html)... Ну, чем Латынина отличается от Макаревича? Ничем. Макаревич видит большие откаты, он деятель культуры, он говорит: «Блин, ну сделайте так, чтобы откаты были поменьше! Мне люди жалуются!»
Откуда берутся откаты? Что они означают? Кто за ними стоит? Как они связаны с той социальной действительностью, которую поддерживает Макаревич? Что значит «убрать откаты»? Есть криминальная опухоль, так? А в чем ее природа, кто создатель этой опухоли? В постсоветский период мы взяли, - пишет Пастухов (http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html), – и ввалились(!) в эту архаику и криминальную чудовищную асоциальность. Что значит, мы в нее ввалились? Нас в нее Пастухов запихнул! И все основные авторы этой «Новой газеты» и всего прочего, они туда впихнули! Они сначала уничтожили историю страны, историческую идентичность, смыслы, духовную мобилизацию и все остальное, а потом передали собственность в руки воров, за неимением других, объяснив, что потом воры исправятся и станут цивилизованными людьми: «Наворовали – и, слава богу, может быть внуки их станут порядочными людьми». А если не станут? И сформировали эту действительность.
Теперь Пастухов говорит, что ее надо ликвидировать. Давайте ликвидировать ее! А как ее надо ликвидировать? Субъект – кто? Производящее сословие? А что еще за производящее сословие? Производящее сословие есть бред. Кто такие – это производящее сословие? Бюджетники – это не производящее сословие. А кто производящее сословие? Продавцы пирожков? И они, что ли, будут это все сносить? А снося это, они не будут воровать? Они не воруют? Они гнилое мясо в пирожки не запихивают? Кто работал на регресс? Кто создал опухоль? Это же не вопрос того, как говорит Пионтковский (http://www.kasparov.ru/material.php?id=5030C588DDB72), кто должен сидеть на скамейке трибунала. На скамейке трибунала должен сидеть один из главных опекунов «Новой газеты» Михаил Горбачев. Это он создал эту реальность, уничтожив ценности. Дав отмашку на строительство воровского капитализма. Второй, кто должен сидеть, - это Ельцин. Но есть еще люди, которые могли бы туда сесть. А дальше там должны сидеть все подряд. А как вы отделите эту опухоль от Ходорковского? И от других? Если они вас спонсируют, то они не опухоль? А если они вас не спонсируют, то они опухоль. А вокруг чего сформируется здоровая ткань? Вокруг каких ценностей? Каким способом она выживет? Почему она должна победить?
«Получив на выходе из коммунизма мафиозное государство». Что значит «получив»? Его создали! Его поддерживают. Значит, национально-освободительная борьба это не внутренняя борьба, это международная борьба. Это борьба с этим, как его, колледжем, Антони-колледж, Оксфорд. Уж давайте бороться по полной программе. И за что боремся? За некриминальную диктатуру? Не бывает такого. Бороться можно за исторический проект.
Начинает обсуждаться Путин, его 100 дней и так далее. Бершидский (http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3168191/v_zas...) пишет «В защиту Путина». Ну, там есть некая такая тонкая ирония, одновременно некое светское «фе» по поводу того, что не надо его уж так слишком сильно ругать, ведь понятно, что и страна тоже плохая, и т.д.
«В.В.Путин против Путина», «Замкнутые процессы», «Новый ритм российской политики. Система становится более открытой» http://www.ng.ru/politics/2012-08-14/1_rythm.html. Радзиховский: «Путин – гений баланса». Андрей Колесников: «Ну, наверное, Путин будет выдвигать Холманских».
Что такое Путин? Путин – это стабилизатор горбачёвско-ельцинской системы. При Горбачёве он был офицером и сидел за границей. При Ельцине он был очень некрупным административным работником. Большого, амбициозного, но, по сути, провинциального города под названием Ленинград. Очень красивого, он – самый красивый город в мире, как я считаю, абсолютно не шучу, искренне. С некоторыми модернизационными амбициями («Красуйся, град Петров и стой. Неколебимо как Россия»). Создана эта ситуация была преступниками определённой эпохи, и она стала неконтролируемо пухнуть. Начался лавинообразный, взрывной рост энтропии, порождённый вот этой самой опухолью, тем, что было создано: смысловым вакуумом и бандитским антисистемным сословием. Перемножение одного на другое создало чудовищный рост энтропии, которую Путин стабилизировал. Она росла, например, по параболе, а он взял и повернул её, и сказал, что она расти будет медленно.
Значит, Путин сдержал чудовищные тенденции. Построил стабильную систему, не изменив абсолютно губительную, смертельную природу этой системы. Природа этой системы действует! Она стала стабильной, организованной и привела к тому, что летальный исход отодвинут. Но зато процесс, приводящий к нему, приобрёл ещё более всеобъемлющий характер. Гниение усилилось, но стало более медленным. Расширилось, углубилось, приобрело такой организованный характер, и всё. Поэтому, конечно, он западник, конечно, либерал и при этом человек, который страшно, искренне и истово дорожит тем, чтобы оболочка, внутри которой вся эта штука разворачивается, являлась целостной.
Постольку, поскольку нам действительно нужно, чтобы оболочка была целостной, и любой процесс, который я здесь  нарисовал, уничтожает всё это дело одномоментно... Да, мы тоже хотим, чтобы оболочка была целостной. Мы прекрасно понимаем, что когда она лопнет в Татарстане или где-нибудь ещё, мы уже костей не соберём. Ничего уже больше никогда не будет. Поэтому – да. Да, если выбирать между ливийским вариантом, который предложил Медведев и который кончился бомбардировками НАТО, известными убийствами людей, которые создали в Ливии очень достойную жизнь и по отношению к ливийскому народу проявили себя гораздо лучше, чем наш лидер по отношению к народу нашему, то это один сценарий. А вот сейчас в Сирии идёт какое-то удержание ситуации – это другой сценарий.
Одновременно с этим нарастает энтропия, связанная с ювенальной юстицией, с ВТО, со всем прочим. Внутри этой единой оболочки всё это дело начинает всё больше и больше гнить. Вот в чём трагедия. «Два Путина». Не два Путина, а две тенденции в пределах Путина. Тенденция к стабилизации отодвинула смерть, ибо рост энтропии по параболе означал, что она просто кончилась бы полным крахом России в 2000-м году. А так она отодвинулась, и мы прожили 12 лет... в этом ужасе. Но мы же прожили их в ужасе.
А природа этого ужаса – она там, в Перестройке и ельцинизме. Путин не преодолел её. Он даже не пытался её преодолеть! Поэтому противопоставлять то, что он делает, тому, что делалось тогда, невозможно. Ну, поезжайте в какой-нибудь маленький совсем городок, или в НИИ, и спросите, когда как жилось – в 90-е и сейчас – и вам всё скажут! Какая-то жизнь, гнилая, тусклая, бездуховная, была организована каким-то образом. Вот она и организована. И длится. В этом – одна сторона медали. А другая сторона медали заключается в том, что поскольку это не жизнь, а начало смерти, поскольку внутри этой жизни метафизики нет, или, точнее, в ней есть метафизика бахтиновского карнавала, раблезианского гедонизма, воспеваемого Бахтиным, то это уничтожает страну. Медленно. Всё, на что мы можем рассчитывать – это на то, что медлительность этого уничтожения позволит сформироваться каким-то силам.
Ну, так дайте им сформироваться! Отделите здоровое от больного! Создайте хоть какие-то зоны здоровой ткани! Отбирайте это всё не по принципу того, кто громче орёт про Путина и кто использует более хлёсткие матерные выражения, а по принципу какого-то здоровья! Ту ткань, которую вы собрали на трибуне Болотной, она на порядок больнее всем тем же! Это она будет лечить? «Крестьянин позвал в суд овцу; Он уголовное взвёл на бедняжку дело. Судья – лиса: оно в минуту закипело. Запрос ответчику, запрос истцу»... Они вам суды устроят? Праведный объективный суд вам Белковский устроит? Удальцов? Кто? Петровская? Сванидзе?
Ситуация очень мрачная. Она напухла, стала гораздо опаснее за тот месяц, пока мы не обсуждали вопросы. 29-го августа «Независимая газета» публикует статью «Крестовый ответ» Владислава Мальцева (http://www.ng.ru/politics/2012-08-29/1_kresty.html). Сообщается, что 27-го, в Facebook, «Народная воля» взяла на себя ответственность за спил поклонных крестов, и было сказано следующее:
«Мы требуем немедленного освобождения участниц группы Pussy Riot, атаки на РПЦ продолжатся до тех пор, пока наши требования не будут выполнены [...] Мы заявляем: вы еще не знаете, что такое страдать».  
Далее объясняется, что нужно «коктейлем Молотова» отвечать на всё на это. Говорится сразу, что это ФСБ, провокация, это для того, чтобы несчастных девушек засудить. Девушки от этого отмежевываются. Скажем, для того, чтобы констатировать правду, а не специально сгущать краски, так как нам это нужно.
Но дело же не в этом. И вообще дело не в девушках. Девушек отыграли, есть общие интересы и есть заданные роли, а есть и определённая несвобода этих девушек. Я много раз говорил и буду повторять, что никто не хочет разобрать, что там произошло, что за девушки? Ну, не благородные феи и не чудовищные фурии. Кто они? Они – часть той же либеральной церкви, слышите меня? Либеральной церкви! Только у церковной группы, как ни странно вам это покажется, и ровно в той же степени, в какой Ксения Собчак оказалась любимой путинисткой, она же антипутинистка, настолько и это были. Это были обласканные ультралиберальные церковницы, которые взбесились на известного главу Русской Православной Церкви за его политические взгляды… И начала ситуация идти вразнос. А когда она начала идти вразнос, то её начали поддерживать.
Это – внутрицерковная «пятая колонна», либеральная. А есть политическая «пятая колонна», и они связаны. Суть процесса заключается в том, что Русскую Православную Церковь надо уничтожить так же, как уничтожали КПСС – как несущую конструкцию государства. Когда они называют это «костылями, поддерживающими Путина», они лгут – им нужно уничтожить её как несущую системообразующую идеологическую конструкцию. Ничего нового по отношению к демонтажу КПСС не происходит! Церковь демонтируют точно так же, как КПСС. По всем элементам! Что говорит о том, что враг действительно хочет полностью повторить перестройку.
Вот что пишет Мальцев: в ночь на 25 августа поклонный крест был срублен в Архангельске, ещё три спилено в посёлке Смеловский Челябинской области. http://www.ng.ru/politics/2012-08-27/1_krestopoval.html.
А 21 августа в блоге радикальных феминисток в «Живом Журнале» появилось заявление украинской группы Femen: «Пили кресты – спасай Россию». Это тоже делало КГБ? 21-го августа, перед 25-м это делало КГБ? На Украине! Группа Femen – это КГБ? У нас безпека работает на КГБ? И ГУР работает тоже на КГБ? Все работают на Лубянку? Эта группа «Пили кресты – спасай Россию», эта группа феминисток, украинских, известна проведением акции. «Треш-группа «Крестоповал» (под таким названием фигурировала акция, (проведённая в Киеве в день объявления приговора Pussy Riot). В ходе этой акции (спилен памятный крест в центре Киева, Femen планирует свой первый гастрольный тур по очагам православного деревянного зодчества России». После акции в Архангельске и Челябинске «руководитель украинской группы Анна Гуцол заявила: «Это не прямое дело наших рук, это сторонники и последователи "нашей эпохи крестоповалов" в России. Мы приветствуем этот акт и очень рады, что это событие произошло в Поморье». — http://www.ng.ru/politics/2012-08-27/1_krestopoval.html
Просто украинские крестоповальщики собирались ехать именно в Поморье – там много деревянных крестов. Дальше говорится главное – я цитирую эту Гуцол: «Femen приветствует отважных архангельских и челябинских кресторубов…– и призывает и дальше с двойным усердием выпиливать псевдорелигиозную трухлятину из тела многострадальной Руси. Эпоха крестоповала должна стать закатом российской церковной мафии, кресты которой служат костылями хромому путинскому режиму». — http://www.ng.ru/politics/2012-08-27/1_krestopoval.html
Ну, она же абсолютно профессиональный человек! И в этом – реальное содержание. «Крестоповалом – по президенту». Вот пишет Владимир Букарский на эту же тему:
«Опасения одних и надежды других на то, что Церковь может поддержать революцию, имели под собой некоторые основания (имеется в виду оранжевую революцию – С.К.), и было бы лукавством с нашей стороны утверждать обратное. Православная Церковь на протяжении многих веков является духовно-идеологическим стержнем российской государственности. Однако в ряде исторических эпизодов представители Церкви, включая высших церковных иерархов, занимали неоднозначную позицию. Последний пример – открытая либо негласная поддержка большинством клира Русской Православной Церкви Февральской революции 1917 года.
Уже давно идеологи оранжевой смуты рассматривали Церковь (и в первую очередь её либеральное, "прогрессивное", "реформаторское" крыло) как революционный таран, который сметёт ненавистный "кровавый режим" Путина. Статья Владимира Голышева "Религиозная революция: как одолеть «Кремлёвского Мамая»?" была написана ещё в июле 2005 года. Непосредственно перед началом белоленточной революции один из её главных идеологов Станислав Белковский в своём видеоблоге на сайте "Московского комсомольца" в постмодернистском стиле намекает на возможность Патриарха Кирилла не только поддержать, но и возглавить переворот в России.
Целый ряд представителей церковного клира, в первую очередь вышеупомянутые церковные либералы, в той или иной мере поддержали "болотную революцию" или, по меньшей мере, высказали к ней сочувственное отношение. В своём блоге на сайте "Эхо Москвы" журналист Валерий Отставных инициировал беспрецедентную по своему цинизму сетевую акцию "Попроси Патриарха обличить ложь о выборах". И наконец, не нуждающийся в особых представлениях Борис Березовский обратился 16 января с открытым письмом к Патриарху, в котором содержалось ультимативное требование "взять власть из рук Путина и мудро, по-христиански, передать её народу"». — http://www.taday.ru/text/1778500.html?rss_feed=export_all
«Системная кампания началась именно после встречи Патриарха с Путиным в Свято-Даниловом монастыре. Эта встреча состоялась 8 февраля 2012 года. Сразу же после неё начался шквал антицерковного беснования на страницах либеральных изданий – в "Московском комсомольце", "Новой газете", на радиостанции "Эхо Москвы", на сайтах "Грани" и "Ежедневный журнал". Уже 19 февраля состоялась первая акция Pussy Riot в Богоявленском кафедральном соборе в Елохове (до этого у радикальной оппозиции не поднималась рука на православные храмы), а через два дня эта же группа совершила известную акцию в Храме Христа Спасителя». — http://www.taday.ru/text/1778500.html?rss_feed=export_all
Дальше всё «не забудем, не простим» и т.д. Значит, у этого события есть абсолютно определённая логика.
Михаил Ростовский, который всё время пытается «и нашим, и вашим», в смысле, «и власть плохая, зачем она это всё делает, и они», цитирует Милова:
«"Чем жестче власть с Pussy, тем сильнее визжит и беснуется интеллигенция и «креативный класс», проклинает церковь, обзывает всех православных подряд (в худших традициях азиатского понимания коллективной ответственности), тем больше поводов у власти сказать засомневавшимся избирателям: видите, ребята, на смену нам хотят прийти безбожники, ненавидящие православие, у которых главные герои — срамные девки, сплясавшие в храме. Вот вся их оппозиционная сущность. Так что идите, товарищи избиратели, обратно к нам", — так оппозиционер Владимир Милов описал текущий российский политический момент.
Я никогда не был поклонником Милова как политика. Но на этот раз он сумел удивительно и верно, и точно описать ситуацию». — http://www.mk.ru/politics/article/2012/08/20/738727-eta-doroga-vedet-ot-naroda.html
Извините, кто-то этого не понимает? Значит, те, кто беснуются в поддержку – они чего хотят? Они чего-то хотят? Они не своей власти хотят. Им плевать, они не хотят власти. Они хотят снести несущие конструкции. И пусть их проклинают как угодно. Они и себя завалят, и конструкции. Вот чего Милов-то не понимает.
«Пиррова победа», про которую пишет Мигранян, – опять люди не понимают простейшей вещи – того, что никто не собирается приводить либералов – оранжевых, удальцовых и прочего, к государственной власти. Нужно, чтобы было всё сметено, а не чтобы Удальцов стал президентом, или кто-то ещё.
Тут же «Независимая газета» обсуждает письмо Патриарху Кириллу от дьякона РПЦ Сергия Баранова, заштатного клирика Тамбовской епархии, с поддержкой Pussy Riot (http://www.ng.ru/politics/2012-08-21/3_rpc.html).
Дальше Пионтковский:
«Три Сестры с прекрасными именами – Надежда, Мария, Екатерина – наше Русское Чудо. Три ангела-кощунницы, посланные Провидением спасти страну, когда та уже собиралась позорно принять приглашение на казнь.
Генетический пул (смотрите Латынину) самых приспособленных по Дарвину, уцелевших и при Иване, и при Петре, и при Иосифе, и во всех войнах и революциях, послушно готовился к выборам 2018 года с покорно опущенными штанами и душами. Для управления этим вышколенным элитным стадом уже не нужны великие самодержцы и палачи. Еще вчера достаточен был "плешивый карлик с глазами протухшей рыбы".
Сегодня Россия необратимо преображается, увидев своих святых девчонок в клетке на скамье подсудимых, а пришедшего поддержать их великого чемпиона мира зверски избиваемого подонками.
Богородица, злобного и мстительного карлика в сентябре прогони!» — http://www.kasparov.ru/material.php?id=5030C588DDB72
Как Вы думаете, Пионтковский понимает, что он делает? Он всё понимает. Просто у него цель другая.
Ростовский опять пишет про триумф большевизма. «Мне эти большевики... тоже большевики...»
«Почитайте западные газеты. Pussy Riot оттеснили на задний план даже Сирию. Серьезные издания словно впали в истерию: девушек превозносят до небес и называют "главными оппонентами Путина". Таким образом, "главными силами добра в России" официально признаны люди, чьим предыдущим "актом гражданского сопротивления" была секс-оргия в музее. Но разве это не бред?» — http://www.mk.ru/politics/article/2012/08/19/738358-triumf-bolshevizma.html
Конечно, нет! Конечно, не бред! Это бред в случае, если вы хотите всё организовать не вокруг бахтиновского карнавала... Чем, кстати, выворачивание наизнанку всего, верха и низа, отличается от переворота свечи в «Чёрной мессе»? Ничем. Если вы хотите карнавала – то вот прекрасный системный полюс, вокруг которого надо всё организовывать. Всё должно быть организовано вокруг тьмы, хаоса и постмодернизма, чтобы, упаси Бог, никакая власть не наступила.
«Россия выходит из образа»...   http://www.kommersant.ru/doc/1997276    
В «Московском комсомольце» опять Михаил Ростовский изумляется тому, что «Гардиан» написала «Каждый родитель был бы горд иметь таких дочерей, как Pussy Riot» (http://www.mk.ru/politics/article/2012/08/13/736253-ne-prislonyatsya.html). Конечно, потому что им нужно, чтобы здесь начался глубокий постмодернистский хаос, и пусть в нём будет Хизб ут-Тахрир – они её там поддерживают, они и здесь поддержат.
Перечисляются уличные бойцы за веру, потом явно кто-то попросил, чтоб всё-таки не писали, кто на Западе поддержал нас против Pussy Riot, несколько человек поддержало... Ясно, что большинство не поддержало.
Давайте всмотримся вместе во всю эту картину. В этот «крестовый ответ» и во всё прочее. И мы увидим, что эта картина существует как единое целое. Вот оно. Вот «крестоповал» с Pussy Riot. Какая-то там кровь, кто-то там что-то написал, сумасшедший написал, не сумасшедший... У таких процессов есть свои законы. Вот вам карикатуры на Магомета… Всё это нужно для того, чтобы нарастить тот же процесс конфликта между православными группами и постмодернистами, потом связать постмодернистские группы «крестоповала» с Хизб ут-Тахрир через Удальцова и дальше осуществить всю эту связочку.
Что такое Путин... Государство Путина, Мубарака, Бен Али? Это есть авторитарные государства, которые пытаются каким-то образом построить компромисс между народом и верхней элитой, чуть-чуть прижимая бояр, чуть-чуть понемножечку что-то развивая, чуть-чуть что-то стабилизируя, чуть-чуть что-то придушивая. Это были классические несовершенные государства мира Модерна. Теперь мир модерна кончается, и все эти государства – все они – обречены. И все они очень похожи. И ко всем им можно предъявить одинаковые претензии.
Только ясно, что либо Модерн с его несовершенством – у нас он не просто несовершенен, у нас он чудовищен – либо Постмодерн – Pussy Riot, Контрмодерн – Хизб ут-Тахрир и Удальцов – как псевдолевый, соединяющий их…  Вот эта свинья идёт сюда. А это гниёт. Оно везде гниёт, но у нас это – слабое звено Модерна, потому что он уже сочинён как криминальное и т.д. Эта штука уничтожит эту. Сначала на периферии, а потом доберётся до Китая. Выдержать осаду и сдержать её не сможет даже тот союз, который формируется – Китай, Россия, Иран, Сирия. Непрочен этот союз, внутренне не осознающий, что его объединяет, и оборонительный по отношению к этому наступающему концу, к этой пакости, к этой тьме, к этому карнавалу.
Всё, что может спасти – это выход за пределы этой трёхпроектной формулы. В то, что мы называем Сверхмодерном, и то, что, конечно, очень сильно связано с правильным осмыслением коммунистической советской традиции и её развитием. Не будет этого– тьма нахлынет. Она уже у ворот. Мы можем сдерживать её приход – и должны – но наша главная задача – сформировать то, что действительно может выводить человечество на новые рубежи. Модерн кончен. Он алогичен. Вопрос не в хороших и плохих качествах Путина, Мубарака и других. При Мубараке у простого народа был очень дешёвый хлеб, а среднее сословие уже имело компьютеры и всё прочее. При Каддафи простой ливийский народ жил просто хорошо и развивался. Теперь там ужас. Там было нечто очень несовершенное, проблематичное, теперь там ужас.
Такой же ужас будет в Сирии, Иране, везде – и у нас, потому что это и есть сознательно организованный ужас. Противостоять ему Модерн не может, он может только вести оборонительные бои. Потому что он умирает. Он сам умирает. Значит, нужно что-то новое, и не что-то, а мы знаем что. Нужен Сверхмодерн, который поднимет знамя коммунизма, и продвинет его гораздо дальше вперёд. Мы знаем, как это устроено, мы знаем все слагаемые этого проекта. Но мы очень не хотим, чтобы их так же облепили клептоманы, как сейчас они облепили метафизику, катакомбы и всё прочее.
Не надо пугаться того, что они это облепили. Давайте придадим этим словами другую энергетику и воплотим их в жизнь. Если мы их не воплотим – хоть хорошие слова произноси, хоть плохие – неважно. Их надо воплощать в жизнь, чтобы готовить этот Сверхмодерн и то великое государство, которое начав реализовывать этот проект, спасёт Человечество и даст отпор предельной и абсолютной Тьме, надвигающейся сейчас столь же быстро, как надвигалась она в гитлеровскую эпоху. Нам надо успеть.
У нас мало времени. И не так много сил. Но никакой альтернативы тому, что мы предлагаем, нет. До встречи в СССР!
 

Использованные источники:
- 14.08.2012, "Советская Россия", С.Г.Кара-Мурза, "Все мы какой-то степени под колпаком у бандитов"
- 1.08.2012, АПН, Раис Сулейманов, «Ваххабитское подполье в Татарстане и его союзники», http://www.apn.ru/publications/article26952.htm
- 22.08.2012, АПН, Раис Сулейманов, «Арабская революция» в Татарстане: исламские фундаменталисты в региональной политике», http://www.apn.ru/publications/article27049.htm
- 24.08.2012, АПН, Раис Сулейманов, «Исламский фундаментализм в Татарстане: подполье и «улица», http://www.apn.ru/publications/article27056.htm
- 2.09.2012, ИноСМИ, "Maariv", Эли Авидар, "Мурси укрепляет власть в Египте", http://www.inosmi.ru/world/20120904/198543729.html
- 4.09.2012, ИноСМИ, "Файненшиал таймс", Фред Бергстен, "Валютные войны: пора начать контрнаступление"
- 3.09.2012, "Новая газета", В.Челищева, "Krysha, не более того"
- 3.09.2012, "Новая газета", Ю.Латынина, "Но потом акционеры в России сменились…"
- 7.08.2012, "Независимая газета", "В молдавских городах "русские" бьют румын"
- 3.09.2012, "Независимая газета", Ю.Рокс, "Цена свободы офицера Сафарова"
- 8.08.2012, "Новая газета", О.Боброва, "Пусть слова остаются словами" ("Юнус-Бек Евкуров и Рамзан Кадыров снова конфликтуют друг с другом")
- 29.08.2012, "Коммерсант-Дейли", Ю.Рыбина, Н.Сергеев, "В Дагестане взорваны шейх и мир" (о гибели Саида Афанди аль-Чиркави)
- 14.08.2012, сайт "Молодая гвардия", "Удальцов поддержал исламских фундаменталистов", http://mger2020.ru/curious/2012/08/14/37401
- 30.08.2012, "Независимая газета", Ю.Рокс, "Грузинский спецназ вышел к российской границе",
4.09.2012, "Независимая газета", Ю.Рокс, "Официальный Тбилиси признал в боевиках своих"
- 20.08.2012, РБК, С.Ковальченко, "Оппозиционеры готовы бороться за власть как на выборах, так и на улицах", http://www.rbcdaily.ru/2012/08/20/focus/562949984549767
- 30.08.2012, "Московские новости, Е.Гладин, "Позиция против позиции" ("Активисты правых движений из регионов готовят свой ответ митингу оппозиции 15 сентября")
- 20.08.2012, АПН, Е.Холмогоров, "Национальная демократия против идеологического МММ", http://www.apn.ru/column/article27042.htm
- 14.08.2012, "Комсомольская правда", "Скандал вокруг письма писателя Захара Прилепина товарищу Сталину",
17.08.2012, "Известия", С.Роганов, "Бей Москву, спасай Россию?",
20.08.2012, "Комсомольская правда", "Сталин – это не только наше прошлое. Но упаси бог, чтобы у нас было такое будущее",
- 4.09.2012, "Московский комсомолец", М.Ростовский, "Почему в России нет нормальной оппозиции"
- Доклад группы Минченко «Большое правительство Владимира Путина» и «Политбюро 2.0»
1. 24.08.2012, «Известия», Б.Межуев, «Круглый стол Владимира Путина и его первый рыцарь».
2. 23.08.2012, каспаров.ру, А.Пионтковский, "Триада: 60 главных государственных преступников…"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5035E7EF8E15F
3. 21.08.2012, «Коммерсант-Дейли», М.Иванов, «Все идет по клану».
4. 21.08.2012, «Ведомости», М.Глинкин, Н.Костенко, «Президент политбюро».
5. 23.08.2012, «Независимая газета», А.Самарина, «Политический класс теряет ориентацию»
6. 24.08.2012, «Независимая газета», А.Самарина, «Кремлевский сопромат»
7. 8.08.2012, «Ведомости», А.Никольский, М.Железнова, «Фильм из будущего».
8. 9.08.2012, «Московский комсомолец», М.Ростовский, «Идет война тандемная».
 
- 13.08.2012, "Новая газета", Р.Анин, "Бенефициары"
- Ю.Латынина – беседы с Вяч.Ивановым об антропологии: 15.08.2012, 17.08.2012, 20.08.2012, 24.08.2012,  Новая газета, "Целесообразность человека",
- 25.08.2012, "Эхо Москвы", "Код доступа", Ю.Латынина,
http://www.echo.msk.ru/programms/code/922981-echo/#element-text
- 15.08.2012, "Новая газета", В.Пастухов, "Государство диктатуры люмпен-пролетариата",
15.08.2012, "Новая газета", В.Пастухов, "Власть посылает поколение, которого боится, на эшафот, а оно посылает ее на три буквы"
- 20.08.2012, "Новая газета", А.Политковский, "Полицейщина",
- 8.08.2012, "Московский комсомолец", А.Гаспарян, "Андрей Макаревич: "Грань допустимого давно перейдена",
- 9.08.2012, "Независимая газета", от редакции, "Разговор не получился. Ни с Макаревичем, ни со страной"
 
- 23.08.2012, "Ведомости", Л.Бершидский, "В защиту Путина"
- 14.08.2012, "Российская газета", Л.Радзиховский, "Путин и простота"
- 24.08.2012, "Новая газета", А.Колесников, "Холманских – будущий президент"
- 15.08.2012, "Московский комсомолец", М.Ростовский, "Путин против Путина"
- 14.08.2012, "Независимая газета", А.Самарина, "Новый ритм российской политики"
- о деле "Пусси Райот":
1. 29.08.2012, «Независимая газета», В.Мальцев, «Крестовый ответ».
2. 27.08.2012, «Независимая газета», В.Мальцев, «Крестоповал по президенту».
3. 27.08.2012, Taday.ru, В.Букарский. «Эхо преступления».
http://www.taday.ru/text/1778500.html?rss_feed=export_all
4. 21.08.2012, «Московский комсомолец», М.Ростовский, «Эта дорога ведет от народа»
5. 21.08.2012, "Ведомости", А.Мигранян, «Пиррова победа».
6. 21.08.2012, «Независимая газета», О.Шульга, «РПЦ все-таки оказалась замешана в конфликте».
7. 21.08.2012, «Московский комсомолец», "РПЦ – "МК": "Разве это искусство?"
8. 19.08.2012, Каспаров.ру, А.Пионтковский, «Три сестры. Богородица, злобного, мстительного карлика в сентябре прогони!»
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5030C588DDB72
9. 20.08.2012, «Московский комсомолец», М.Ростовский, «Триумф большевизма».
10. 8.08.2012, «Коммерсант-Дейли», Е.Черненко, «Россия выходит из образа».
11. 14.08.2012, «Московский комсомолец», М.Ростовский, «Не прислоняться».
12. 3.09.2012, «Комсомольская правда», 3 сентября. Интервью протоиерея Чаплина: "Если священник нищ – не значит, что он свят".
13. 3.09.2012, «Новая газета», Н.Гирин, «Уличные борцы за веру»
14. 3.09.2012, «Московский комсомолец», Е.Денисов, «Райот сошел на нет»