ТВ "Суть времени - ДНР". Выпуск 44 from ECC TV.
Youtube
 

Западные подстрекатели! Руки прочь от Украины и России!

ПОДПИШИСЬ!

Телевидение «Суть времени — ДНР», Выпуск 44

24 июля 2014 года

Александр Ходаковский опровергает информацию распространённую «Рейтер»

Корр.: 23 июля 2014 года агентство «Рейтер» сообщило: Александр Ходаковский признал, что в момент катастрофы малайзийского «Боинга» у ополченцев Юго-Востока имелась ракетная система «БУК». Прокомментируйте, пожалуйста, это сообщение.

Ходаковский: Это просто очередная, высосанная из пальца, сенсация, которую попытались подать так, как будто это информация исходит из уст командира одного из ополченческих формирований. Вся ситуация начала примерно приобретать очерченные формы (имеется в виду — в информпространстве). Предварительные выводы комиссии были сделаны, стало понятно, что ни Россия, ни ополчение к этой трагедии отношения никакого не имеют, поэтому нужно было ситуацию немножко взорвать.

Может быть, здесь имеют место и личные мотивы человека, который попытался получить от меня информацию, поскольку разговор был долгим, говорили о различных вопросах и аспектах ситуации, которая сложилась на Юго-Востоке. Но при этом он упорно возвращался к теме о трагедии с «Боингом», упорно фиксировал факты по крупицам, что же могло стать причиной падения самолета. И все вопросы, которые он пытался под разными углами задавать в отношении того, был ли у ополчения «БУК» или не было, он получал один ответ: что мы не информированы в этом вопросе.

К счастью, мы приняли меры предосторожности и записывали на видеокамеру весь наш разговор, поэтому доказательства тому, что в беседе со мной он не мог получить никаких конкретных сведений о наличии у ополчения «БУКа» — имеются. Мы можем их предоставить и опровергнуть все эти инсинуации, которые возникли по результатам этого интервью, которое я давал, комментируя происходящие события.

Поэтому всё достаточно просто — частные интересы, частные мотивы в этой ситуации взяли верх. И, несмотря на то, что интервьюеру было чётко обозначено, что никаких сведений о наличии у ополчения «БУКов» мы не имеем (поскольку наши взаимоотношения с другими ополченческими формированиями штрихпунктирные, и мы знаем только о каких-то средствах только на участках, где мы с ними соприкасаемся), тем не менее, информация была подана таким образом, что якобы мы знаем: «БУК» не только был, но еще он был потом препровожден на территорию России, для того, чтобы, якобы, скрыть следы.

На самом деле, акцент в разговоре у нас был смещён исключительно в сторону вины Украины. Мы обсуждали различные версии, говорили о том, что своих версий мы не имеем, поскольку мы не имеем на руках выводов комиссии, поскольку мы там на месте не присутствовали, поскольку пусков ракет на месте мы не наблюдали, и самого изделия «БУК» я сам не видел, «на телефон не снимал», как я пошутил. И мы говорили о том, что есть уже изложенные в информпространстве версии, и обсуждали исключительно эти версии. И говорили о том, что, независимо от того, был ли у ополченцев «БУК» или не было у ополченцев «БУКа», вину на себя должна принять Украина. Поскольку те данные и та информация, которые они выложили потом, на следующий день, якобы, в качестве доказательств (то есть зафиксированные в результате оперативно-технических мероприятий телефонные переговоры), свидетельствуют о том, что Украина якобы знала о том, что у ополченцев есть «БУК». Она якобы знала, что этот «БУК» в составе колонны «Востока» — что в принципе невозможно, потому что у нас есть, к счастью, любительская съёмка колонны, которая убывает в Мариновку, колонны «Восток» с танками, где теоретически должен находиться «БУК», а его там нет.

Мы можем говорить лишь о том, что есть версии и есть предположения. Но, поскольку Украина знала (и она сама это продемонстрировала всему миру) о том, что якобы у ополченцев есть «БУК», и она ничего не предприняла для того, чтобы, зная о том, что «БУК» есть и он находится на территории боевых действий, не перенаправила самолёты в другое направление (гражданские имеются в виду самолеты, которых в тот день было зафиксировано минимум три), она несёт прямую ответственность. Потому что она знала, что последствия могут наступить и никак не попрепятствовала наступлению этих последствий. То есть, они ждали развязки, они хотели, чтобы эта развязка наступили. То есть, они несут всю — и юридическую, и моральную — ответственность за эту трагедию.

То, что «БУКа» не было... Есть факты, есть доказательства — пусть предоставят. На сегодняшний день район боевых действий очень плотно мониторится всеми средствами, какие только есть в руках, скажем, у нашего противника. Тем более, при мощной поддержке американцев, которых снабдили всевозможной техникой — и техникой для слухового контроля, и весь космос работает на американцев, поставляет снимки о наших позициях и съемки наших позиции. То, я думаю, что без всякого труда можно было зафиксировать такую технику, как «БУК», которая достаточно габаритная, легко обнаруживается. Тем более, если она шла днем, если она перемещалась по территории боевых действий неоднократно, занимала различные позиции. Пожалуйста, я уверен, что уж это точно должно быть зафиксировано и предоставлено мировой общественности. Поэтому, если этих доказательств нет, если этих съемок нет, — то о чем можно на сегодняшний день говорить.

Корр.: Вы говорили о том, что ополченцы могли сбить «БУКом» малайзийский «Боинг»?

Ходаковский: Это исключено, потому что мы просто обсуждали версии, которые изложены в информпространстве. Мы обсудили с ним некоторые версии, которые на сегодняшний день доминируют в информпространстве. И после обсуждения я заметил, что, как командир боевого подразделения, я ни в коей мере не смог бы позволить себе использовать штучное изделие «БУК» в отношении цели, которая не представляла никакой угрозы и летела на такой большой высоте. Обладание таким средством подавления воздушных целей дает нам определенные преимущества, и применять его мы можем только в случае, если цель несет угрозу нашим позициям. Исключительно только в этом случае. Соответственно, предположить, что какой-то командир, располагая таким мощным средством, как «БУК», применит его в отношении цели, не несущей угрозы, — я просто не могу предположить.