Ссылка на youtube и файлы для скачивания - в полной версии новости

Западные подстрекатели! Руки прочь от Украины и России!

ПОДПИШИСЬ!

Смысл игры - 82, часть 2 from ECC TV .

Скачать файл.avi (avi - 617 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 93 Мб)
Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp - 100 Мб)

Youtube

Смысл игры — 82, часть 2

Сергей Кургинян: Я тут просто зачитываю, чтобы порассуждать...

«Кургинян прав: вся эта история с убийством Немцова — это запугивание Владимира Путина, причем измена где-то рядом с „Первым“. СБУшные уши тоже торчат, но это не отменяет главного. Путин — это человек, который реально стоит на пути сил зла. За него молиться надо и сплотиться вокруг него. Поэтому те, кто с Путиным, не должны враждовать между собой. Поэтому я считаю необходимым извиниться перед Сергеем Кургиняном за методы ведения полемики с ним и невнимание к аргументам. В то же время я не согласен с ним по ряду персоналий и считаю, что Сергей Ервандович к ним пристрастен из идейных соображений (это именно идейные разногласия, а не мелкие личные интриги), и одновременно он справедливо не хочет, чтобы мы, православные имперцы, давали себя использовать втемную, и что „не все золото, что блестит“ (в этом я с ним согласен). Типичный пример — новый белогвардейский сайт „Имперское слово“, который по содержанию оказался майданным укропским антипутинским дерьмом, за которое „те“ „белые“ — деникинцы бы шашками порубали. Деникин был непримирим к украинским самостийникам, и он сейчас был бы с Путиным! Что касается историософских вопросов, то я полностью солидарен с Патриахом Кириллом, который, глубоко почитая святых новомучеников и исповедников российских, призывает к утверждению единства русской истории, включая советский период. Исходя из этого, национальное единство и примирение должны зиждиться на неприятии безбожия и демонстрации единства Народа, Церкви и Российского государства, которым должно быть празднование 70-летия Великой Победы, произошедшее на Пасху 1945 года, что убедительно показывает, на чьей стороне был Господь Бог и Его Святая Церковь! Поэтому я искренне желаю всем русским, советским русским людям, включая Сергея Кургиняна, личного воцерковления, ибо только под броней Церковных Таинств мы одолеем врага и супостата, сокрушим антихистову рать Вашингтона, отстоим Третий Рим!». Кирилл Фролов (Источник)

Мы понимаем, что хотя бы формально нечто признано. Много людей после определенных вещей, которые были сказаны, и этого бы не принимали, но мы всё принимаем. Мы тоже настроены — не на всепрощение, но вполне на простительность. Договорились, назвали — двадцать второе апреля. Финал, подводим черту. И не надо, не надо истерик, не надо надрывных воплей, не надо всего остального. Потому что кто верит, тот на том свете, а кто не верит, так и на этом, будет отвечать за оглупление своих аудиторий, за маргинализацию, за формирование этих псевдорусских патриотических гетто, за отрыв людей от способности реально видеть ситуацию. Придется за это отвечать. Придется. Когда это делается по зову сердца, когда по коммерческим соображениям, а когда по соображениям оперативного порядка — я рассуждать не буду. Но это — грех.

Понимаете, я отношусь к этому, ну, с каким-то таким чувством сострадания, не устраивающего меня по качеству, потому что оно должно было быть лишено оттенка, а я не могу от этого избавиться. Я прекрасно понимаю, что все, кто вот в этом лае участвовал, отлично понимали, что именно я сделал на Донбассе и продолжаю делать. Где они-то там? «Суть времени» резко развертывает состав.

В этой связи я хотел обратить внимание на вот такую вот вещь, которая и не стрелковская, и не какая...

Анна Шафран: «Прочему в Крыму референдум „сработал“, а на Донбассе — нет? Ответ прост: крымчанам наша страна пошла навстречу, а в отношении Донбасса ограничилась гуманитарной и „дипломатической“ помощью.

Сейчас вся Россия празднует годовщину крымского референдума. И особо празднуют, конечно, крымчане. Но не по официальной „указивке“, а искренне. Им есть, что праздновать. Понятно, что они давно, с самого начала, мечтали избавиться от украинского диктата. Но главное — они вовремя „перекрутились“ с референдумом и теперь у них нет войны.

А в Донбассе — есть. Мне странно, что Россия помогла Крыму, но не оказала такую же помощь Донбассу. Что нам терять? Те же санкции, тот же международных визг. Но в отношении Донбасса наша страна ограничивается гуманитарной помощью. Это, конечно, хорошо, но лучше бы ввести войска.

Потому что донбасское кровопролитие не прекратится, пока одна из сторон не победит. Кстати, победить вполне может Новороссия, учитывая общий украинский бардак. И в Киеве это понимают, потому и не спешат отводить тяжелую технику. Главная причина беспокойства киевских „властей“ — Мариуполь.

Сегодня Мариуполь — это ключ к украинской экономике и кладезь возможностей...» «Азовсталь» и так далее... Одновременно Мариуполь — крупнейший порт...

«...Существуют еще и „батальоны“. Но все равно перспективы нельзя назвать однозначными. Так вот, если ДНР получит Мариуполь, то угольное производство...» и так далее — все станет гораздо лучше...

Ну «...почему бы России не вмешаться? Почему бы не помочь Новороссии хотя бы с Мариуполем, „точечно“? И все проблемы были бы разом решены». (Источник)

Понимаете, вот я не могу назвать это злокачественным, или чем-то. Это вот какая-то загадочная, роковая черта патриотической и даже либерально-патриотической элиты, вызывающая просто ужас. Что-то с образованием и с мышлением очень тяжелое происходит, понимаете?

Вот это вот — наша граница с Украиной.



Это Украина, это восток какой-нибудь, а это — мы. Вот есть так называемая «теория игр». Это серьезная математическая дисциплина, которой я занимался и по первой своей профессии. И, в частности, она говорит о том, что если войска расставлены определенным образом на территории, то в принципе расстановка определенной конфигурации говорит о том, что вы уже проиграли без войны, до войны, понимаете? Подполетное время, количество ресурса, уровень первого удара — понятно, да? Там есть такая вещь.

Вот если НАТО выйдет и вот здесь будет расставлять всё, что захочет, то Россия уже проиграла. Всё, она побеждена. Это трудно объяснить людям, которые не понимают, что это за дисциплина, что там означает это все. Это очень трудно объяснить, но это так, поверьте. А в тот момент, когда Россия проиграет окончательно и капитулирует, по ней долбанут. Вот вы мне поверьте, что долбанут. Это англосаксы, им это понравится. Вот встали на колени, заплакали, и в этот момент — ядерный удар. Удар... Огонь с небес, чтобы покарал Господь и чтобы никогда больше поганым не пришло в голову «возникать». До конца. Это — свойство господствующей англосаксонской культуры, это ее код.

Пока, на сегодняшний день, нету других людей, другой элиты на Западе, и вот здесь идет конфликт, все силы отвлечены сюда, и они не могут ударить по Крыму. И никто никогда ни в какое НАТО не возьмет.

Значит, первый фактор: никто не возьмет в НАТО.

Второй фактор: Крым.

Третий фактор: победа в национально-освободительной борьбе ценнее в миллион раз победы за счет ввода войск. Потому что победа в национально-освободительной борьбе дает любые, самые фантастические возможности после победы. Вот национально-освободительные войска вошли в Киев. Осуществили блестящий референдум. Блестящие демократические выборы. Там победил новый Богдан Хмельницкий и подписал с нами Переяславскую Раду. Кто-нибудь пикнет? Никто.

Этой победы нельзя добиться только на направлении классической войны. Ее надо добиваться в сумме направлений. «Птенцы гнезда чубайсова» должны помочь Украине испытать все экономические издержки, которые связаны с отсутствием российского патронажа. И они это сделают. Может быть, управлять своей экономикой они могут хуже, но (я прошу прощения — здесь это метафора) грабить чужие могут. И все равно, какие.

Нам объявлена война — она должна быть многомерной. Нам жалко, мы сострадаем украинскому населению. Что поделать. Пусть оно поднимается — основания для того, чтобы подняться, есть. Тринадцать конституционных позиций нарушены в ходе узурпации власти. Тринадцать.

Не создана комиссия по импичменту. Вообще не создана, не проголосовано за нее.

Нет решения Конституционного Суда по импичменту. Нет голосования, позволяющего поставить вопрос об импичменте.

И нет, не собрано достаточного количества голосов, чтобы импичмент Януковичу вынести, потому что в зале было 300 с небольшим, а нужно гораздо больше.

Это только три важнейших позиции. Их — тринадцать! Значит, это не власть. Это узурпаторы.

Узурпаторы должны понести ответственность за узурпацию. За растаптывание закона, Конституции, всего, за геноцид собственного народа — там много за что. В Киеве должен состояться суд.

К этому моменту нам уже надо понять, кто такой общенациональный лидер, который будет, так сказать, полностью созвучен нашему историософскому представлению. После чего нужно, чтобы этот лидер осуществил на волне этих перемен все, что нужно. Вот тогда ни одна гадина в мире не пикнет. Я отвечаю. Всё. Процесс будет закрыт.

Это кажется почти утопией, почти невозможным. Но ставки невероятно велики. Поэтому самое главное — это национально-освободительная победа, которая неизмеримо больше оккупационной победы. И в этом смысле это [этот пункт] — номер один.

А номер четыре мне тоже понятен. Конечно, мы должны спасать народ Донбасса и так далее. Но вряд ли народ Донбасса, если его спросить всерьез, захочет стать ареной даже небольшой ядерной войны.

Значит, мы должны быть невероятно осторожны во имя народа, во имя всего. Мы должны идти поэтапно. Вот мы идем, и вроде бы уже можно было бы еще сильнее давануть, но в этот момент все воют: «Остановитесь, остановитесь!» И мы останавливаемся и говорим: «А что дадите?» — «Ах, как унизительно!!!»

Это не унизительно, это правильно. А если вы называете правильное унизительным, то и черт с вами. Пусть оно будет «унизительное», лишь бы оно привело к цели.

Мы выторговываем децентрализацию, изменения в конституции. Теперь они говорят: Почему вы не проводите там выборы? Простите, сначала изменения в конституции. Измените конституцию.

А вы понимаете, как она должна быть изменена? Там уже сказано: свои силы самообороны, свои правоохранительные системы. Значит, мы переодеваем 20 или 30 тысяч ополченцев, мы их муштруем, мы их заводим в отдельные части. И пусть хоть один «гость» приедет на территорию.

На этой территории мы избираем президента, все остальное и так далее. А если вы опять суетесь, мы ее отделяем уже совершенно в другом конституционном качестве. Но, это же не может произойти без того, чтобы не помочь братскому Львову получить те же права! И мы поможем осуществить демократию не только друзьям, но и врагам. Но это нельзя сделать, не защитив русин. И я убежден, что свободолюбивый народ Одессы тоже потребует децентрализации и создания особого региона. А также — Херсона и Николаева.

Мы получим новую конфигурацию. В этой конфигурации украинская элита, какая она ни будет, вот если бы она на это согласилась — она будет продолжать выявлять все свои хватательные инстинкты, которые выявляла последние 25 лет, и всю свою антигосударственность.

Поэтому всё будет еще хуже, и тогда вопрос будет заключаться в том, где хорошо? А хорошо должно быть на Донбассе. И тогда возникнут коалиции Донбасса с другими регионами. К этому моменту оставшаяся часть озверевшей бандеровщины еще раз рванется и должна быть быстро разбита. Раньше, чем американцы пикнут.

Всё определяет время и конфигурация. Нам нужно воспользоваться всеми принципами национально-освободительной войны, нам нужно не допустить создания там очагов радиоактивной пустыни, конкурентных Чернобылю, нам нужно защитить Крым, и нам нужно не дать этому всему войти в НАТО.

И что? Мы занимаемся политикой.

А это — хныканье: «Ну почему бы не войти?..» Барышне хочется прогуляться! И этих барышень, и блогеров иногогендера — их дофига. А уж если чего-то хотите, хоть чего-то, то собирайте всю документацию по геноциду. И быстро.

Теперь, значит, эти американские выходки. «Несмотря на то, что в Донбассе держится хрупкое перемирие, о потеплении отношений России с Западом, похоже, говорить не приходится. Напротив, различные эксперты и политики продолжают нагнетать антироссийскую истерию в „лучших“ традициях Холодной войны. Например, известная американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor 9-11 марта опубликовала серию редакционных статей, в которых проанализировала сценарии возможного вмешательства России в украинский конфликт и последующий ответ Запада на него. В „Стратфоре“, который называют „теневым ЦРУ“, объяснили, что речь идет не о прогнозе, а всего лишь о теоретическом моделировании, но тенденция характерная».

Я зачитаю, о чем идет речь.

«Не желая отставать от коллег, 11 марта американский генерал-майор запаса Роберт Скейлз в прямом эфире канала Fox News (а это крупнейший консервативный канал — С.К.) фактически призвал «убивать русских». Отвечая на вопрос ведущего о том, что значит отправка трех тысяч американских солдат и техники в Восточную Европу, эксперт Fox News ответил: «Ничего. На Украине уже все решено — гейм, сет и матч. Единственное, как США могут повлиять на происходящее в регионе и изменить ситуацию, это начать убивать русских. Убивать так много русских, чтобы даже российские медиа не смогли бы скрыть тот факт, что русские возвращаются на родину в гробах. Но <...> это вряд ли произойдет»... С сожалением он сказал. Следственный комитет возбудил дело, и так далее.

«Еще в 2008 году в газете New York Times было опубликовано расследование журналиста, который выяснил, что Скейлз, наряду с более чем 75 отставными офицерами в 2002 году был включен в программу Пентагона по подготовке военных аналитиков». (Источник) Тогда речь шла об Ираке.

Значит, «убивать русских» — только об этом и идёт речь.

Марш по Европе. «Американские военные запланировали марш по Европе». «В рамках ротации американских военных в Прибалтике командование планирует отправить свои силы маршем по шести государствам...

Мотопехотная рота 3-го эскадрона 2-го кавалерийского полка США в составе 150 человек и 40 единиц техники, в том числе 20 бронетранспортеров Stryker, машин поддержки и при воздушном сопровождении, базирующаяся в Эстонии, пройдет 1700 километров по территории Латвии, Литвы, Польши, Чехии и прибудет на военную базу США в Фильзеке в германской федеральной земле Бавария.

В ходе марша, который начнется в субботу, военные будут останавливаться для демонстрации боевой техники...

Газета отмечает, что целью акции является демонстрация России военного присутствия США в рамках операции Atlantic Resolve и показ населению Восточной Европы своей солидарности с ним». (Источник)

А теперь самое серьёзное: «Правительство Сербии намерено интегрировать страну в НАТО. 18 марта первый вице-премьер правительства страны, глава МИД Ивица Дачич и министр обороны Братислав Гашич в ходе визита в штаб-квартиру Альянса в Брюсселе намерены подписать Индивидуальный план партнерства (Individual Partnership Action Plan — IPAP)

с военным блоком.

В ходе визита в штаб НАТО речь пойдет о дальнейшем развитии партнерских отношений и укреплении политического диалога в контексте недавно принятого Плана действий индивидуального партнерства между республикой Сербией и НАТО, — говорится в сообщении сербского МИД.

Стоит отметить, что парламент Сербии в 2007 году принял резолюцию о нейтралитете и неучастии в военных блоках. Также важно, что против вступления в НАТО, согласно соцопросам, высказывается более 70% населения страны».

Но это же уже что идёт?

«У власти там сейчас находятся люди, стремящиеся в ЕС через НАТО. Да, в конце 2014 года (это говорит бывший заместитель начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-лейтенант Евгений Бужинский — С.К.) правительство Сербии добровольно активизировало программу „Партнерство ради мира“. НАТО аплодирует желанию правительства Сербии. Только есть одно „но“ — признание автономности Косово. Готовы ли к этому сербы — большой вопрос. В этом смысле непонятно, будет ли проводиться референдум или нет. Я не думаю, что в случае народного голосования по этим вопросам правительство получит всеобщее одобрение. Если референдума не будет, то, наверное, благодаря стараниям политической верхушки Сербия сможет стать членом и НАТО, и Евросоюза». (Источник)

«День Победы в Европе надо праздновать в Киеве, а не в Москве» (Los Angeles Times). «Вместо празднования Дня Победы в Москве им следует поехать в Киев... На фоне конфликта, развязанного Россией на Украине, западные лидеры не могут сидеть на трибуне на Красной площади...» Они должны участвовать в параде в Киеве. (Источник)

Значит, пока мы выясняем какие-то мелкие вопросы, это происходит на Украине, но не только это. Порошенко готовится ударить по Приднестровью. «Президент Украины Петр Порошенко встретился накануне со своим румынским коллегой Клаусом Йоханнисом, после чего на брифинге огорошил журналистов милитаристскими планами в отношении Приднестровья. А именно, он заявил о намерении совместно с Румынией „разморозить“ приднестровский конфликт и способствовать „реинтеграции“ Приднестровья в состав Молдавии. Если перевести с дипломатического языка на обычный, ясно, что речь идёт о разжигании войны в регионе...» Закрываем небо над Тирасполем, чтобы Россия не могла... и т.д. (Источник)

Следующий вопрос — украинская выходка — это «оккупированные территории». Объявление, так сказать, части ДНР и ЛНР «оккупированными территориями». Министр иностранных дел Сергей Лавров назвал законопроект отходом от Минских договоренностей.

«Горячая весна Одессы. В городе гремят новые взрывы и стреляют на улицах». Прогремел мощный взрыв в ночь на 5 марта на улице Коблевская, 40 в цокольном здании, классифицируемый как теракт. «Одесское Сопротивление воздержалось от комментариев, но его представитель высказал предположение, что в данном случае „свидомые“ сами готовили бомбу, но она взорвалась у них по неосторожности. А вечером 4-го, незадолго до взрыва, в самом центре Одессы на перекрестке Дерибасовской и Екатерининской, была перестрелка между боевиками „Правого сектора“ и охраной подпольного казино, которое „свидомые“ пытались взять под контроль. Подтянулась милиция и СБУ, каша заварилась ещё та... О том, что обстановка накаляется, свидетельствует и недавно расклеенная по городу листовка одесских партизан, обращенная к правоохранительным органам... Поговаривают, что одесская милиция на всех уровнях саботирует расследования, связанные с деятельностью партизан». (Источник)

Партизаны — это хорошо. Но единственное, что может вовремя двинуть одесский процесс — это большие массы народа. Критическая масса людей, которая в случае агрессии готова себя защитить, но ни в коем случае не начинать с агрессии. И это может произойти только в момент, когда ДНР и ЛНР займут определенные позиции.

42 два ящика взрывчатки на границе с Крымом. «...Взрывчатка закладывается не только под автомобильные мосты, но и под Минские договоренности...» (Источник)

«Херсонский поход Джемилёва». (Источник) Значит, татарские радикалы, которые, в отличие от большинства татар Крыма, так сказать, недовольны происходящим, готовятся к разжиганию эксцессов в Крыму...

Идёт масштабный передел ресурсов и сфер влияния. Начиная с Коломойского, все остальные говорят о реприватизации.

И наконец, всё больше и больше данных о том, как формируется реальный Черный Интернационал на Украине, и как радикальные правые поддерживают украинских националистов. И как же мы проведём черту между одними и другими? Это же практически невозможно.

«Украинские военные открыто потребовали отставки верховного командования». (Источник) Всё похоже на подготовку путча. То есть там вся элита тоже кипит. Как в сторону того, что они понимают, что уже ничего сделать тут нельзя с этим Донбассом, а их снова и снова кидают на него, так и в сторону того, что слишком слабо кидают, нужно до конца закрутить гайки и бросить всё подряд. Украина кипит в этом котле. Вот наша жизнь, если смотреть.

Мироустройство. Вновь начались разговоры, что мусульманам надо осмыслить свою роль и место в будущем развитии. Тут говорится о том, что слишком много русских философов на одного мусульманина. И так далее. Что это присутствие надо переосмысливать и как-то что-то не то. Это Дамир Мухетдинов.

«Сегодня по поручению муфтия Гайнутдина первый заместитель председателя Духовного управления мусульман Российской Федерации Дамир Мухетдинов выступил с докладом на научно-практической конференции в Перми «Проблемы и перспективы развития мусульманской общины России», которая проходит в рамках V Форума мусульманской культуры «Мусульманский мир». (Источник)

Мы надеемся, что здоровые тенденции в мусульманском мире возобладают. Мы рассматриваем мусульманский мир, как великую часть нашей общности. Мы так же уважаем исламских философов, как и русских. Нам главное, чтобы ислам не был подменён исламизмом, а мирное сосуществование братское исламского и православного, а также и светского населения не было подменено так называемым «конфликтом цивилизаций». Или попыткой одной из сил наступить на голову другой.

Значит, есть Манифест Фемен, который утверждает новый мир. «Женщинам нужны не реформы, а революция. Прогнившую систему не реформируют, а разрушают. Патриархат, что контролирует нашу плоть и угнетает наш дух» должен быть сброшен — это всё серьезно. Это сначала христианство, а потом патриархат. «Мы объявляем борьбу со всеми проявлениями господства, обязательным условием существования...», так сказать, объявляем патриархальным миром. «Феминизм заканчивается там, где начинается религия... Да начнется бунт!». (Источник)

Вот мы говорим, что не переустраивается мир, а он переустраивается.

Идеология. «Иосиф Гитлер и Адольф Сталин» Георгий Янс, журналист, «Московский комсомолец». (Источник) Что начинается и на чем строится вся система спекуляций? Она строится на том, что говорится: вот мы скрываем хорошие места гитлеризма, а он же тоже обеспечивал развитие страны, экономику, социальное развитие и все прочее. А вот когда у нас все время говорят: «Сталин обеспечивал», тогда надо сказать: «И Гитлер». И тогда уравнять. И сказать, что у нас есть Иосиф Гитлер и Адольф Сталин, да? Все уравниваем.

Это попытка редукции гитлеризма до социально-экономического фактора. Но в разных системах очень многие факторы могут быть одинаковыми? Я думаю, что и у Бисмарка можно много поискать, и в целом во многих авторитарных системах — от Чан Кайши до кого-то — можно что-то поискать. И есть некоторая общая логика.

Мы спрашиваем о гуманизме! О модели человека. Об истории. О фундаментальных вещах, связанных с гитлеризмом. А вовсе не о том, какие были социально-экономические системы. И я не верю, что человек, который затеял все эту полемику, не понимает, что нельзя сводить гитлеризм как систему к его социально-экономическому блоку. Там же есть другие блоки, и важно же, как они сочетаются. От агрессии по отношению к другим народам и их порабощению и уничтожению — тоже блок, да? — до решения демографической проблемы. Или межнациональных отношений... До военно-стратегических отношений и так далее.

Дальше. «Патриотизм с петлей на шее» (Источник). Опять «МК» — взялся за идеологию! За мудрые большие проблемы. Елизавета Александрова-Зорина. Она мудрый человек.

«Тому, кто стыдится настоящего и страшится будущего, остается гордиться прошлым». Тезис. Пушкину тоже? «Любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Видимо, Пушкин «стыдился настоящего и страшился будущего»?

«Почему в России так легко забыли, что украинцы — братский народ? Почему мужчины вместо того, чтобы навести порядок на своей земле, едут „наводить порядок“ в чужую? Потому что сегодня все равно, кого ненавидеть... круговое принуждение к ненависти, распаляя людей, переключает внимание с их насущных проблем на имперские иллюзии...»

«Почему в России так легко забыли, что украинцы...» А украинцы не забыли? Давайте поставим другой вопрос: почему на Украине так быстро забыли? Почему героями Украины стали люди, призывающие к геноциду? Почему идеологией Украины стала русофобия?

Эти вопросы — есть?

«Особенности национальной промывки мозгов — это противопоставление „свой — чужой“, положенное в основу всего: мы — они, патриоты — национал-предатели, Россия — Европа, Путин — Америка...»

Вот давайте я вам другое противопоставление покажу. Согласно которому Дмитрий Киселев — это не человек, Шендерович говорит: это нелюдь, это другой человеческий вид.

Это Гитлер.

«Евреи вот ходят, как и мы, в костюмах, говорят по-немецки, даже цитируют Гете. Но это не люди, это иллюзия, что это — люди».

Типичный гитлеризм. И это же все строится на этой основе!

Сидит эта украинская женщина и говорит: «Я же не ватник, я же философ», — да...

«... в древности на основе системы мифологических представлений «человек — природа» это было все создано. «Это важнейший концепт коллективного, этнического мироощущения».

Женщина умная — почти такая же, как Сергей Адамович Ковалев, который тоже написал мудрейшую статью о патриотизме с отсылками к родовому началу и всему прочему. Так вот противопоставление «человек — природа» — это противопоставление, с помощью которого возникает всечеловеческое, да? Против кого мы все будем дружить как люди? Против природы. Поэтому противопоставление «свой — чужой» и противопоставление «человек — природа» — это диаметрально противоположные вещи. И это в принципе, как я считал, преподают где-нибудь на 2-3 курсе соответствующего ВУЗа. Абсолютно бредовые вещи: «Нет социальных лифтов, у нас все ужасно. А народ винит Америку и „пятую колонну“. Америка где — в Кремле? „Пятая колонна“ — в правительстве? Агрессия — основа аффилиативного поведения: без враждебности к чужим нет привязанности к своим».

Ну простите, а Америка не виновата в наших бедах? То есть Обама не сказал, что «мы порвали в клочья экономику»? Америка не устраивала нашу приватизацию? Она в этом не участвовала? Это была чисто наша воля? «Америка где — в Кремле?..» А разве Чубайс — не GPS Morgan? И так далее.

«Термин „смещенная активность“ был введен этнологом Николасом Тинбергеном, обнаружившим, что поведение животных нередко не соответствует той обстановке, в которой они оказываются». (Источник) С кем там дерутся петухи и кто, что и как делает... Вот вы прочитайте то, что говорят американцы: «убивать побольше русских» и все прочее, и скажите им, что они там куда-то что-то переносят. У них внутренние проблемы — они зачем-то переносят их в Ливию. Еще какие-то проблемы — они зачем-то переносят их к нам. Почему эти принципы Николаса Тинбергена нельзя перенести на Америку? Почему их можно применять только к России? Это же так легко сделать.

«Страна погрузилась в национально-депрессивный психоз, находя отдушину в телевизоре, водке, наркотиках и войне» (Источник).

Простите, а регресс кто сделал в стране? Мы предупреждали: не ломайте единство исторического времени. Не создавайте черную дыру. Не создавайте этот комплекс поражений. Не повторяйте веймарский синдром. 20 лет мы об этом говорили.

«Те же люди, которые в 90-х насаждали антисоветизм и «либеральные ценности», сегодня несут в народ «патриотизм», под которым они понимают слепую поддержку власти и воспевание...«(Источник)

Во-первых, ни о какой слепой поддержке речь не идет. Во-вторых, ни я, ни Проханов, ни многие другие не воспевали в 90-е годы либерализм и либеральные ценности. Ну вот как-то я не могу быть замечен в этом. Можно одну строчку? А нужно ведь подтасовать под этот стандарт, чтобы сказать, что все сумасшедшие, все перевертыши. Кто-то искренне в чем-то раскаялся, кто-то работает под конъюнктуру, а кто-то как шел своим путем, так и шел. Так ты это и скажи. Нет, честности вообще быть не может. Непрерывно эти люди, занимающиеся идеологией, показывают, что они мошенники.

«Говоря о советской... промышленности, они умалчивают, что сегодня наши спутники падают... Хвалясь прежними... обходят стороной... Академию наук». (Источник)

Я прошу прощения, кто обходит? Наконец-то они доперли, что нужно против сегодняшней модели путинской выставить Советский Союз... Не прошло и двадцати пяти лет! А не вы ли громили эту модель? Те же люди, которые прежде хаяли космос и говорили, что он на костях, говорили, что никакого научно-технического прогресса не было, «мы все украли» и так далее, сегодня восхваляют Советский Союз, чтобы ударить по существующей реальности.

«В психологии есть термин „депрессивный реализм“. Это состояние, в котором человек становится более объективным в оценке происходящего и менее легковерным, с трудом поддается манипуляциям и успешнее находит выход из кризиса. Но быть депрессивным реалистом нелегко, гораздо приятнее жить счастливым идиотом» (Источник).

Значит, все делятся на счастливых идиотов и депрессивных реалистов. Что, не может быть счастливых реалистов и депрессивных идиотов? Я просто матрицу ввожу. То есть я что хочу сказать, что внутри этих людей, упивающихся тем, насколько они высококультурны, умны и рафинированы, в отличии от «ватниковского быдла»... Но это же просто только потрогать.

«Русский народ — самый добрый», «Русский народ — самый кроткий», «Русский народ — богоносец», «Россия под покровом Богородицы»... Так ловкач-наперстник заговаривает зубы...«

(Источник)

А Соединённые Штаты? «Народ — мессия, исключительная функция»... Ну, пусть она это применит к Соединенным Штатам. Почему это применяется только сюда?

«Железная слабость» (Источник). Это уже «Новая газета», Александр Рубцов. «Судороги империи, лишённой «мягкой силы» (Источник). «Джозеф Най написал о «мягкой силе»... (Источник)

Извините, господин Рубцов, мы создали институт по этой «мягкой силе», так сказать. Мы сейчас эту «мягкую силу» вполне применяем. И я должен сказать, что при всех минусах сейчас этой «мягкой силы» намного больше.

Далее выступает господин Калашников на Forum.msk.ru. Знаковый ресурс. И говорит: «Случилось то, чего я так боялся: РФ сваливается в откровенный обскурантизм и антитехнократизм. В массовую дебилизацию... Процесс, начатый в 1991 году с деиндустриализации, достигает своего логического завершения, и Сурков — пророк сего». (Источник)

То есть, поскольку Forum.msk.ru застрял «костью в горле» этот Сурков на Донбассе, который ни войска не вводит, ни Донбасс не сливает, значит этого Суркова надо вместе с Порошенко и Стрелковым «делать». Потому что он застрял. Потому что, ну, никак уж Сурков не может отвечать сейчас за происходящее в деиндустриализации. Он должен назвать других людей.

«Никакого мира с деиндустриализаторами Руси, ввергающими ее жителей в состояние массового слабоумия, быть не может! Только война на уничтожение этого тотального, абсолютного Зла. Война за само существование русских как великого народа арийской, белой расы» (Источник).

Ну, тут можно поговорить, это тема серьезная, мне она сразу нравится.

«Новороссия, превращенная в концлагерь регресса и в „котел“ для утилизации пассионариев». (Источник)

«Меня поражает, как те уважаемые мною люди из Донбасса, что смотрели смерти в лицо и шли в огонь боев, покорно стоят на задних лапках перед всесильным куратором „новороссийским“, Сурковым. Как ищут его милости, как набиваются на прием к нему. Оно и понятно: Асланбек Сурков...» (Источник)

Фу-у...

«...ведает и расстановкой кадров в ЛДНР. Захочет — и превратит в парию, в нищего маргинала». (Источник)

То есть там бабки делают?

«Я вижу, как стягивается петля вокруг Игоря Стрелкова, осмелившегося пойти против всесильного путинского вельможи. (Сурков при ВВП явно занял место Чубайса при Ельцине). Новый Ришелье, блин! Зато Бородай подобострастен и счастлив, когда сам Сурок почтил посещением его день рождения». (Источник)

Вот мы как всё знаем!

«Сурков — без преувеличения гений. Только черный... „Новороссия“... превращена в социально-экономический ад. В концлагерь. С голодом, нищетой... Слово „Новороссия“ ныне беру в кавычки потому, что нынешние ЛДНР отличаются от моей Новороссии так же, как Освенцим от Артека». (Источник)

Нет новой индустриализации. Всё антинаучно. Мёртвая зона. Только нефть и газ. Где-то создают микросхемы в семь нанометров, человекообразные роботы, биомедицинские технологии обеспечения бессмертия.

Где, кстати?

Уже печатают турбореактивный двигатель, ядерные реакторы. А тут только «кургинята, старичата, федорята, дугинята — только мелочь». (Источник)

Сурков.

«Химия и физика являются бесовскими науками» (Источник), заявляет лидер евразийского движения Александр Дугин.

Но всё берётся через запятые. Дугинята там, понятно. Вроде бы как Гиркин и Дугин не ссорились?

«Космонавтика — мерзость, истинная ценность — религия... Создатель... машины регресса и дегенерации — гений дегенерации, Сурков...» «Этакий Антикалашников, при власти и с огромными бюджетами...»

«Антицивилизация...»

«Вижу, что даже Путин не осознает до конца происходящего: Сурков его гораздо умнее...» (Источник).

О-ба!

«Разве мы не зрим нынче настоящего верования в Путина? Или, например, расцвет самого клинического „коснспироложства“?.. Вот потому лично я принял для себя решение: никакого примирения с нынешней властью („элитой“) быть не может. Она должна быть уничтожена. Как раковая опухоль. Потому я — в партии адептов новой индустриализации, партии промышленников-несырьевиков, аграриев, инженеров, ученых. Ибо только неоиндустриализация может вывести русских из морока, не даст запутаться в месиве доктрин и идеологий.

Никакой веры нынешнему Кремлю!

Зная, что он настойчиво ведет РФ к катастрофе, лично готовлюсь к войне за страну... В борьбе со Злом я не боюсь синтеза лучших достижений Сталина, Рузвельта, Третьего рейха и Муссолини.

Моя идеология — национал-футуризм. Имперскость, опирающаяся на высочайшее развитие науки и техники, на местное самоуправление и на передовые общественные институты. Иного пути к спасению у нас нет!» (Источник)

Понимаете, все хорошо. Ну, что вы смеетесь? Регресс... Ну, что, нет регресса? Вопрос заключается в том, что в политике всегда банально задается только одна позиция: вместе с кем ты будешь воевать против путинизма, регрессизма, суркивизма? Вместе с кем? Ну ты-то кто? Ты ноль без палочки. Тебя нет на политической карте, ты надуваешь щеки и вещаешь о чем-то. Значит, ты будешь входить в политические союзы?

Значит, это всё является предварительным, форумом msk.ru опубликованном манифестом выхода на майдан. А на майдане будет править не Калашников и не «футуризм». Я не знаю, может быть, экономика при Азарове и Януковиче была регрессивно воровской, но она давала 10 процентов, в том числе, по индустриальному 15 процентов в год, а сейчас она дает минус 15. По индустриальному думаю, что и больше.

Значит, у меня возникает естественный вопрос: когда вы переходите к политике от критики и куда-то идете, то вы идете вместе с кем-то. Когда вы печатаетесь на форуме msk.ru — вы уже заявили, с кем вы. И тогда понятно, почему вы как резанные вопите против Суркова. Хорошо, пока вы вопите там, что он не вводит войска и делает Минск, — уже поздно, уже Путин все подписал. Ну, так кричите. Почему такая помеха-то?

Кто ущемлен, в том числе, и экономически так, что все эти люди орут, как резанные? Не господин ли Малофеев, например? Смелая гипотеза. Или кто-то еще? Откуда вопль? Это первое.

И второе. Всякое собирание под позитивными лозунгами до кучи всех вместе «на снос» означает, что не футуризм будет и не что-то еще, а будет расчленение, уничтожение всей существующий промышленности, окончательная дегенерация, снятие ядерного и прочего оружия. А в этот момент сейчас надо мобилизовать еще каких-нибудь дурачков, которые тоже говорят: «Мы не хотим регресса! Мы хотим нанотехнологий! Мы хотим бессмертия! Мы видим, как плохо с Академией наук!».

Вышли, снесли — мама родная! Вошли американцы, все окончательно расчленилось... «Мы не хотели!». Вот это называется в устах людей определенного качества «наивность — не благодать», «простота хуже воровства». А в устах таких людей, которые это все понимают, — просто провокация, элементарная, совершенно ясная. Это попытка собрать до кучи под что-нибудь, понимаете? Под снос. И тогда ресурс — понятен.

Ковалев, наконец, открыл хорошее в Ленине. «У Ленина были мнения. И у Гитлера...» (Источник), а здесь никаких мнений, правил, ничего. «Я буду говорить о животных, о том, чем животные отличаются от людей, и почему патриотизм плох, ибо он свойственен животным. И только животным».

Ну, во-первых, ну это просто он написать ничего такого не может, поэтому тут понятно, как это все строится, под аккомпанемент американских науськиваний.

«Мир грядущего десятилетия», вот этот самый Stratfor. Он действительно крупное довольно агентство.

«Это будет хаотичный мир, где многие регионы ждет смена караула. Неизменной останется только власть Соединенных Штатов, в более зрелой форме — власть, которая будет все менее на виду, потому что в ближайшее десятилетие ей будут пользоваться не так активно, как раньше» (Источник).

«Нынешний конфликт с Россией из-за Украины будет оставаться в центре международной системы ближайшие несколько лет. Но мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своем нынешнем виде еще десять лет. Подавляющая зависимость от экспорта углеводородов, непредсказуемость цен на нефть не позволяют Москве поддерживать государственные институты на всей обширной территории... Безопасность российского ядерного арсенала будет все более важной проблемой по мере того...», как будет нарастать процесс дегенерации России.

«Нет единой политики, которая подходила бы всей Европе». Германия из этой массы национальных государств будет наиболее влиятельной, но она очень уязвима. "Прогнозируем продолжительный экономический спад в Германии... Маловероятно, что Российская Федерация в ее современном виде уцелеет... Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут. Исторически Россия решала такие проблемы при помощи спецслужб... Но, как и в 1980-х, спецслужбы будут не в состоянии сдержать центробежные силы, отрывающие регионы от центра. Конкретно в этом случае возможности ФСБ ослабляет ее вовлеченность в национальную экономику. Без внушающей подлинный ужас ФСБ раздробление России невозможно будет предотвратить.

К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.

Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причем так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. Соединенным Штатам придется выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем. Сейчас тяжело сказать, как будет развиваться эта ситуация. Но учитывая наш прогноз — раздробление России — в ближайшие десять лет эту проблему тем или иным способом придется решать" (Источник).

Ну, дальше — Ближний Восток. Азия и так далее.

Понятно, да? Вот это то, что я сказал, когда начал обращаться к «Сути времени» и говорить: «Ребят, расчленение не кончилось, если хотите это останавливать, придется за это сражаться» и так далее. В сущности и происходит всё под этим флагом. Там много — я вам рекомендую прочесть... Центр китайского производства и так далее...

«Если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.

Сейчас это делается в отношении России. Хотя мы предсказываем упадок России, в ближайшей перспективе Россия опасна, особенно загнанная в угол экономически. Более того, каким бы ни был прогноз, США не могу быть полностью уверены, что Россия придет в упадок, и действительно, если русским удастся начать успешное расширение (политически, экономически...), они могут избежать упадка. Из этого Америка и будет исходить. Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.

Это станет главным содержанием первой половины десятилетия. Во второй половине Вашингтон сосредоточится на том, чтобы избежать ядерной катастрофы при распаде России...

Следующий кризис начнет впервые ощущаться во второй половине следующего десятилетия. Его контуры уже видны — это кризис среднего класса. Проблема не в неравенстве; проблема в том, что средний класс больше не может жить, как средний класс...» (Источник)

«Мысленно разыгрывая российское наступление на Украину» (Источник). Шесть вариантов военных действий.

«Чаще всего обсуждается вариант с продвижением... вдоль южного побережья... с целью соединения Крыма с позициями сепаратистов на востоке. Взяв этот сценарий, мы предположили, что при планировании военной операции будет создан достаточно широкий фронт для того, чтобы получить главный источник водоснабжения Крыма, каким является река Днепр, и что линия обороны будет в максимально возможной степени сосредоточена на Днепре, поскольку это единственная в регионе черта рельефа, пригодная для обороны. Цель такой операции — создать сухопутный мост, чтобы обеспечить снабжение Крыма и не допустить изоляции полуострова в будущем. России придется продвинуться на 400 с лишним километров вглубь территории площадью 46 620 квадратных километров, а также подчинить себе население численностью два миллиона...

Для захвата такой территории и подавления украинского сопротивления потребуется группировка численностью 24-36 тысяч человек и время от 6 до 14 дней. При этом российским штабам придется учитывать риск прихода НАТО на помощь Киеву. Случись такое, и России для удержания этой территории придется увеличить свою группировку до 40-55 тысяч...» А также «принять во внимание... партизанское сопротивление...» Оно не определено, оно может быть от 4 до 40 тысяч человек, которые должны будут всё подавлять.

Если Россия захочет расширить это и перейти на другой сценарий, соединившись с Приднестровьем, но тоже двигаясь через юг, то ей придется иметь группировку в 40-60 тысяч человек, которым придется преодолеть 645 километров, за 23-28 дней захватить территорию 103 600 километров. Для этого по обороне понадобится группировка в 80-112 тысяч, а противопартизанский отряд — от 13 до 120 тысяч. У них есть недостаток, потому что позиции уязвимы.

«Третий вариант — захват... всей Восточной Украины до Днепра, создание на его левом берегу оборонительной линии. В плане обороны захваченной территории такой сценарий... логичен... Это самый разумный сценарий для России, если она хочет предпринять военные действия и занять прочные... рубежи».

В этом случае площадь 222 740 километров, преодоление сопротивления — от 91 до 135 тысяч. Наступать на глубину 402 километров, контролировать 13 миллионов людей, для этого нужны противопартизанские действия от 30 до 300 тысяч человек, (он говорит буквально от 28 до 260 тысяч человек — С.К.).

«Численность сухопутных войск у России составляет... 280 тысяч..., а поэтому для проведения наступления потребуется привлечь значительную часть... армии», а в случае противопартизанских армий все там увязнут. Ну, это я уже говорю от себя «увязнут». Все будут сосредоточены на театре. Тогда любой толчок в Чечне или любом другом месте — и мы сыпемся.

«Если Соединенные Штаты и НАТО отреагируют на открытое военное наступление России на Украине, самым быстрым... целесообразным... оказания огневого воздействия... использование авиации...», столько-то авиации и так далее... (Источник)

Значит, все уже рассматривается. Что здесь не рассмотрено? Чего они боятся, как огня? Сценария национально-освободительной борьбы.

Следующая, очень серьезная тема — убийство Литвиненко. Убийство Литвиненко получило второе дыхание, идут расследования по этому полонию. И все подтягивается к тому, что в любом случае российскую власть надо обвинить в убийстве Литвиненко. Надо соединить немцовский фактор с фактором Литвиненко. Это делается абсолютно холодной рукой.

Следующий фактор — это вот путинский фильм «Крым — путь на Родину». Конечно, Путин перешел Рубикон, сказал то, что он не говорил никогда раньше. Поздравил соотечественников.

Дальше Латынина сразу пишет, что есть «ядерная „панама“ Кремля» (Источник), и берет все, что я говорил перед «Антимайданом»: почему там при Брежневе говорили «миру — мир», а там теперь несут какие-то муляжи ракет, почему что-то и так далее. Дальше она из этого делает вывод, что все это сплошная «панама». В общем, «ударьте — ничего не будет».

«Сочувствую комментаторам из отряда соловьевцев — это уже Слава Торощина, „Новая газета“, — у них вновь началось великое ежевечернее стояние, а слова кончились. Даже отборные коллеги Путина по писательскому цеху, от Старикова до Кублановского, по причине душившего их восторга с трудом складывали слова в предложения. Даже неизбежный Шахназаров, в изобилии рождающий новые идеи относительно президента, на этот раз придавлен величием замыслов и свершений. И только нервный Шаргунов, собрав последние силы, выкрикнул свежий лозунг: „Патриотизм стал религией“.

Торжества по увековечиванию годовщины присоединения Крыма набирают силу... Телеканалы... вносят свою лепту в дело... Крымские лидеры и звезды политики вроде прокурора Поклонской плавно перетекают на экране друг в друга. Глава Крыма Аксенов темпом и напором речи все более похож на Жириновского. Аксенов — натура художественная. Заслушалась его выступлением на прямой трансляции... Наконец-то все желающие смогли визуализировать образ рая (в трактовке Аксенова это Крым) и ада (...Киев)» (Источник).

На самом деле, я говорю, праздники нормальные, говорят слова нормальные, безумно много искреннего. Чего нет? Повторяю то, что говорил: нет ощущения вызова, нет видения вызова и нет проработки ответа. А без этого речь действительно становится аморфной. И это опасно.

Белковский. Ну вот «почему Путин это все сделал, Гаага по нему плачет, а он уже не боится» (Источник). Вот.

Дальше Ростовский, которому надо же сказать что-нибудь хорошее. «Преступление Путина заключается в том, что он изменил карту Европы против ярко выраженной воли Америки». (Источник)

Причем тут карта как таковая? Тут не в карте дело. Тут дело, прежде всего, в том, что если бы этого ответа не было — вот чисто ситуационно, — то были бы установки ядерные чуть раньше или позже, и был бы американский флот. И всё. Всё кончено. Путин не отвечает — все. Он отвечает самым мягким способом. Он не ответить не может. Он все время отвечает минималистски.

Второе. Карту мира прекрасно меняли американцы. А здесь речь идет не о карте мира, а о холодной войне.

Вот две формулировки: «Путин изменил карту мира без помощи американцев», — одна формулировка. Теперь вторая: «Путин заявил, что эскалация российской капитуляции, порожденной холодной войной, не будет осуществляться» — это другая формулировка.

Значит, были договоренности по холодной войне: такие, такие.. «Вы капитулировали? Вот так-то! А теперь мы еще сделаем, а теперь мы еще сделаем — ну, вы же капитулировали. Признайте новую капитуляцию де-факто. Новые условия. Новые».

Даже условия капитуляции Росии в холодной войне, потому что эта капитуляция не была безоговорочной, даже эти условия, в конечном итоге строились на том, что другая сторона не переходит определенные рубежи. Ну, скажем так, что если даже она оккупирует Рейнскую область, то она не Берлин оккупирует когда хочет и как хочет. Здесь же происходит совершенно другое, с точки зрения карты мира — раз. И, как мы видим, миропорядка — два. Идет новый миропорядок. На который, конечно, Путин посягнул.

«Европа не на шутку испугалась — и сплотилась вокруг Америки» (Источник).

Европа всегда сплочена вокруг Америки... Ну, забудьте об этом! Назовите вызовы и ответы, даже вызовов не названо. Ни миропорядок, ни то, что мы не можем без этого жить. И тогда получается: ну, взял что-то и зачем-то перекроил карту.

Стрелков в Екатеринбурге предрек Путину судьбу Милошевича. (Источник)

Атлантик обсуждает Россию после Путина и говорит, что ничего хорошего не будет, будет такая же гадость.

Вот всё, что сказано про фильм.

Теперь — антипутинский переворот. Не мы обсуждаем антипутинский переворот и не я там какой-то заговор открываю. Я высказал гипотезу, аналитически обоснованную, о том, что все как-то скверно.

А вот, например, такая Екатерина Шульман непрерывно печатает статьи о будущем государственном перевороте. В основном в «Ведомостях», ну, и в «Коммерсанте», и в других местах, сериями.

Когда милый человек, так сказать, с какими-то азами знакомый, как осуществляется свержение власти, пишет первую статью, оно ничего. Но когда «Ведомости» просто сделали коронку «Антипутинский переворот», и ее печатает эта американская газета, то возникает вопрос: «А как мы можем не обсуждать эту тему, если ее уже обсуждают все?»

«Уцелеет ли Путин...» Stratfor. «Одной из причин замены Бориса Ельцина на Путина... стали действия Ельцина в ходе косовской войны», где он ничего не смог, а вот Путин что-то смог... «На случай провала украинского восстания Путин в своей стратегии рассчитывал на то, что правительство в Киеве распадется само по себе, и что ему удастся отделить США от Европы, воспользовавшись прочными торговыми... связями»..

Не мог он на это рассчитывать. Потому что все понимают, что Европа не суверенна.

«Путину необходимо подумать о судьбе своих предшественников. Никита Хрущев в октябре 1964 года вернулся из отпуска и обнаружил, что он смещен...»

Путин признал какую-то модель «Политбюро»...

Не Путин ее признал, её признали какие-то кремлевские аналитики странные, которые долго говорили о Политбюро и теперь начинает только становиться ясным, зачем.

«С демократической точки зрения, министр обороны Сергей Шойгу и московский мэр Сергей Собянин так же популярны, как и Путин, и у меня есть подозрение, что со временем они станут еще популярнее...»

«Способность держать все в кулаке ослабевает по мере снижения доверия к нему...» Управление экономикой не образцовое. «Я не уверен, что Путин реально в беде, но в последнее время у него слишком многое идет не так...» (Источник) Может, потом мы все еще будем радоваться по поводу того, что путинское время было временем относительной стабильности...

Короче говоря, не только Гейдар Джемаль или кто-то еще кричат, что «всё, уже Путина взяли». Не только какой-нибудь Белов-Поткин орет чтонадо идти к Кремлю и освобождать. Не только там какие-то другие, что там какое-то правительство сменилось... Здесь тоже. Эта тема введена в оборот. Все должны привыкнуть... «переворот, переворот, переворот».

«В Сербии вышла книга-расследование „Третья пуля. Политические обстоятельства убийства Зорана Джинджича“, авторы которой прямо обвиняют в устранении политика британскую разведку. С учетом, что Джинджич был проевропейским лидером, это звучит странно. Однако описанная технология преступления приводит к параллелям с другим громким делом — убийством Бориса Немцова.

Как сообщает агентство „Русский экспресс“, бывший телохранитель Джинджича Милан Веруович и журналист Никола Врзич утверждают, будто к убийству премьера может быть причастен сотрудник британской разведки Энтони Морктон, находившийся на связи с основными обвиняемыми в данном преступлении — так называемым земунским кланом. По данным Викиликс, английские спецслужбы „работали“ с преступными группировками Сербии, используя их возможности для достижения конкретных политических результатов. Именно использование криминальных или околокриминальных структур как конечных исполнителей связывает события в Белграде 12-летней давности и убийство Бориса Немцова. Конечные исполнители могли вовсе не понимать, что именно они делают, следовательно, могли стать объектом манипуляции...» — сербский вариант говорит о том, что это не является абсолютно невозможным.

«Сколь бы криминальными ни были мотивы убийства Джинджича, это событие радикально изменило именно политическую жизнь Сербии. Такого эффекта не смогли достичь организаторы убийства Немцова, хотя и породили бесконечное количество версий... Но „почерк“ преступления вполне ясен... Убийство Джинджича, как и убийство Немцова... подтверждает... » версию, которую мы рассматриваем. (Источник)

Теперь «Новая газета». «Новая газета» выступает с расследованиями в совершенно другом стиле, чем все остальные. Она все время, из статьи в статью (причем это Отдел расследований), говорит о том, что у нее абсолютно эксклюзивная информация. Что она всё знает, что представлено Путину. Что каждое ее слово — на вес золота. И что внутри этого есть какой-то «Руслан», а это «такой-то Руслан», — а потом уже говорят, какой это Руслан. То есть они продвигаются еще там на шаг к Демильханову, и так далее, и тому подобное.

Главный вопрос, который возникает при этом: на чем держится такая суперосведомленность «Новой газеты»? Я когда-нибудь это обсужу отдельно. Мне представляется, что «Новая газета» — это не демократическое издание, это такой «сливной бачок». Очень серьезный. И я это могу обосновать, например, тем, что неожиданно появилась статья, в которой обвиняют Золотова в том, что у него какая-то там дача в Сочи метров, по-моему там, триста, может быть, я навскидку говорю... (Источник) Но сейчас обвинять кого-нибудь из этой элитной группы в том, что у них дачи где-то — это, знаете, все-таки не 1978 год. «Где он достал лес, из которого сделал дом?». Это уже другое время. То есть, «Новая газета» как бы чуть-чуть приоткрывает несколько слоев масок и показывает, что, в принципе, она очень новая, но что новое — это хорошо забытое старое.

Я все-таки всё время спрашиваю: а как можно так все время подбираться к этой точке и одновременно отрицать международный след? Вот как можно, имея, ну, три процента порядочности, это сделать? Не говорю здесь — девяносто. Три! Но либо ты иди другим следом, либо, если ты идешь в этом направлении, то уже прямо на следующем шагу вступаешь в международные украинские группы, а еще через шаг в американские, арабские и прочее. сама же «Новая газета» это все обсуждала. Вся страна это обсуждала. Все ломилось, вот уже на метры бумаги испещренной этими словами. Все происходило в 2008 году. Теперь — батюшки! — либо-либо. Ну это же просто как-то совсем нечестно.

«Кавказская версия», — пишет Каспаров — к которой после нескольких дней напряженных раздумий и поисков пришло... следствие, получило поддержку целого ряда людей...« (Источник).

Латынина — с богатым послужным списком — все это говорит. «Именно анализ мотивов и возможности для совершения преступления с неизбежностью заставляет говорить о Кремле или одной из его „башен“ как о главном подозреваемом» (Источник).

Так о Кремле или о башне?

«Именно эта возможность позволяет мне высказать гипотезу о виновности... я не знаю... Стрелкова, или Каспарова». Но так же не говорят! Дело рук власти — или дело рук группы «Икс», которая посягает на эту власть. Все, что мы можем сказать и в чем я могу согласиться, что без элиты это нереализуемо, скорее всего. Эта элита, извиняюсь, она уже активно работает против Путина. В этом смысле вопрос возникает в том, какие группы? Почему? Кто и как там связан и не вмонтирован ли в эту группу кто угодно, включая тех, кто, так сказать, все это пишет?

Кадыров очень нужен Путину, неприкосновенен, находится под его охраной... «Логично... предположить (в том случае..., если решение об убийстве принимал... кто-то из его (Путина) приближенных) », и нанесение по Кадырову было главной целью... Ну значит нанесение удара по Путину было главной целью?

Если кто-то из приближённых вмонтировал людей Кадырова во что-то антикадыровское и антипутинское, то во-первых, этих «кто-то» становится так мало, что уже страшно. И во-вторых, причём тут Путин?

«Доклад, который готовил Немцов, стал толчком...» Великий доклад Немцова по украинскому следу, стал толчком — это Пионтковский.

«На акции в поддержку... Новороссии никогда не приходило больше 5–7 тысяч.... Мы не маргинальное меньшинство. В политически активном классе Москвы мы — большинство...» К нам пришло 70 тысяч... Путин никогда не подымет... «Я могу составить очень короткий список людей, которые могли бы организовать убийство...» (Источник).

Вот я твердо знаю, что список, который здесь составлен, не имеет никакого отношения ни к группе «Икс», ни к чему. Ну, по большому счету, ну, даже на фотографии посмотреть, и всё ясно.

Это абсолютно не значит, что списка нет. Или, даже, это абсолютно не значит, что более-менее непонятно, что там происходит.

Белковский. «У Путина есть основания для... психологического кризиса...» (Источник) Уже все, так сказать, летальные версии, версии чудовищных заболеваний отметены, да? Говорю, версии приятные — исключаются, зачем нам такие нужны? Остаётся психологический кризис. Он в кризис впал... от статьи Белковского. И — забрался в бункер, и там шипел семь дней: «Белковский, Белковский, Белковский...» Дурдом.

У нас есть все основания [считать], что «Рамзан Ахматович Кадыров, который является одним из столпов существующего режима, может быть причастен к убийству Бориса Ефимовича Немцова. Что само по себе стало огромным дестабилизирующим фактором для режима. И федеральные силовики, в общем, мне кажется, требуют головы Рамзана Ахматовича Кадырова...» (Источник) А зачем они её требуют, если он — столп Путина? «Раковый корпус, где рак — это Кадыров». Одновременно он — «столп режима».

«Власть потеряла монополию на наказание» (Источник) Вместо неё действуют... и они друг с другом борются... «Мы столкнём Кадырова — они говорят, — и силовиков, и за счёт этого столкновения дестабилизируем власть».

«В случае успеха мегаоперации „кротов“ Путин определённо станет одной из первых политических жертв...» (Источник).

Дальше уже речь идет о кротах, то есть они всё время путают...

«Соратников Немцова не устраивает «исламская версия»... «Куда ведёт чеченский след в „деле Немцова“?»... (Источник)

Чеченский след — можно задать вопрос: кому выгодно? Это выгодно самым реакционным силам, которые хотят, так сказать, всех взять в захват.

«Командиром этого батальона является Алимбек Демильханов, родной брат, — это Михаил Зубов, «Московский комсомолец», — родной брат Адама Демильханова, депутата... Того самого, о котором Рамзан говорил... «...близкий друг...» (Источник). Того самого, чьё имя связано с другими убийствами... Возможно ли, что псевдопатриоты во властных структурах заказали убийство Немцова с целью «подставить» Кадырова?.. Кто-то хочет отстранения Кадырова.

Ну, понимаете, ну, это же как-то надо увязывать вместе? Они непрерывно, я вам говорю, ходят, как кот вокруг сметаны, вокруг Демильханова, дальше шипят и говорят: «А все, кто говорят о международном следе — они идиоты». Как это можно?

Дальше есть очень большое количество материалов, которые называются Правосудия.нет (Татьяна Волкова) (Источник Блог Татьяны Волковой), которые со временем надо рассмотреть вместе. Потому что она же всё про себя рассказала. В общем, это, так сказать, раскол внутри так называемой русской националистической элиты. Да? Внутри которой Стрелков, вот этот Борн, с которым он был, и так далее — это плохо, Дёмушкин — это хорошо... Но это может означать, что представитель данного направления тоже что-то знает.

«Афганские опиаты на Украине», «Пирамида Vanguard» и так далее (Источник). Это большой такой блок с фактурой, я его не могу назвать конспирологическим, потому что там есть конкретные данные. Для меня коспирология — это теория заговора «ваще». А когда говорят «чисто конкретно» — это не конспирология.

Ну, и постепенно выплывает еще такой герой под названием Гиви Таргамадзе в связи с делами о снайперах. Поскольку этот же Гиви выплывал в делах, связанных с Удальцовым и так далее, то мне кажется, что какое-то основание для рассмотрения этой фигуры внутри всей этой композиции есть, но для снайперов есть более серьезные люди, и я этих людей подробно описывал в той же книге «Качели». Поэтому вопрос снайперов сейчас не стоит в основном на повестке дня.

Завершая эту всю картину, могу сказать только одно: мы действительно находимся в состоянии политического кризиса, ситуация крайне ответственна, в этой ответственной ситуации нет места никаким воплям по поводу того, что вот «Захватили! Убили! Режут на части! Тиранят! Спасать! Катастрофа!»

В кризисе нужно быть абсолютно спокойным — это первое.

И второе. Никаких окончательных версий: «мы все знаем, мы все понимаем, у нас полная информация» — нет. Это стиль слива. Люди, к которым приехал первый попавшийся, так сказать, опер, и принес какие-нибудь документы, начинают разговаривать, как суперопера. Абсолютно определенным языком.

Мы имеем право и обязаны высказывать аналитические гипотезы. Аналитические гипотезы, которые я высказываю, все вращаются вокруг некоторой группы «Икс», того, что произошло и продолжает происходить на Донбассе, и связи этого процесса с процессами в России. Со всей цепью процессов, которые явно уже укладываются в ряд: создали комитет, поставили определенных людей, допустили определенные ошибки, вышли на определенную вещь, себе самим устроили нокаут, убрали эти силы, подставились под убийство Немцова, выявили там «чеченский след», пытаются убрать Кадырова, запускают всё дальше — по нарастающей, по нарастающей, по нарастающей.

Это — действительно цепочка кризиса. Я не могу ее не видеть. Это — управляемая цепочка кризиса, которая разыгрывается рукой очень крупного мастера. Очень крупного мастера. Таких свойств, таких способностей и такого оперативного потенциала у всех тех, кого через запятую называют они (близких к Путину силовиков и прочих) — нету. Там этих потенциалов просто нет. Там нет этого стиля. Не то поколение и не тот стиль, в котором обязательно надо было одним выстрелом убить там от шести до девяти уток — и это считалось шиком. Это другие люди, другого поколения. Я-то считаю, что они вообще ничего не делают, кроме как, так сказать, скучно и немного обреченно выполняют свои обязанности, да? Бюрократические. Но это, в любом случае, другой стиль. Это стиль ударов одиночных, ситуационных реагирований.

А здесь речь идет... Ну, какого-то грубого рок-певца вы взяли и спросили: «Ты слышишь вот эту двадцатичетырехголосную фугу?» (или там «двадцатичетырехголосие из северной Германии»). Он вообще не понимает, что такое «полифония». Он не понимает, что такое «гармония». Как он может это сделать?

Ну, в конечном итоге, если это преступление есть (а гипотеза моя состоит не в том, что есть преступление в виде убийства Немцова с какими-то заказчиками, а в том, что есть цепь событий), то внутри этого — мастер двадцатичетырехголосья, а не рок-музыкант. И не пять рок-музыкантов. И все — все, кто так или иначе будут вовлечены в этот тип мастерства, а вовлечены будут все, включая тех, кто сейчас конфликтует между собой, — должны вовремя посмотреть на эту картину, взять голову в руки и понять, что:

во-первых, в этом надо разобраться и как-то вывести мозг из состояния «два притопа, три прихлопа»;

во-вторых, надо слушать, когда говорят, потому что говорят те, кто знают;

и в-третьих, вопрос заключается не в том, чтобы увидеть это, а вопрос заключается в том, что этому противопоставить во всей его совокупности и во всем его, скажем так, угрожающем блеске.

И, наконец, последнее: если этот блеск есть, то это — не финальная часть этюда. Впереди еще несколько фаз, которые будут постепенно наращивать некоторый контур, уплотнять внутри него находящиеся точки, и, наконец, предъявлять это всё как нечто такое, что в этом предъявленном виде будет очень трудно блокировать. И не два года это будет длиться. Это будет длиться резко меньше. Поэтому лучше всего это купировать в данной фазе. И это еще можно.

Был такой фильм Стэнли Крамера «На берегу». Он касался там ядерной войны... Там все время был растянут лозунг: «Есть еще время, братья». Но там речь шла уже о другом. Я сейчас предлагаю растянуть лозунг «Есть еще время, братья», имея в виду не время, которое у Крамера нужно, чтобы помолиться перед тем, как радиационная угроза станет предельной, а время, которое есть, чтобы преодолеть попытки глубокой дестабилизации, приводящей к распаду России и мировой катастрофе.

Это время для того, чтобы попытаться это преодолеть, еще есть, но его осталось не много. По историческим часам — его совсем мало. Поэтому есть еще время, братья, не дурите, слушайте, что говорят, и мотайте себе на ус.

Спасибо, я закончил и хотел бы предоставить Юрию Вульфовичу время для двадцати-тридцатиминутного вброса. Пожалуйста.

Юрий Бялый: Уже довольно много времени прошло с начала нашего заседания, поэтому я, наверное, одну из тем, которые подготовил, обсужу, а вторую оставлю на следующий раз.

Хочу обсудить, для начала, тему нефти. Ну, это основной наш валютный ресурс, от которого мы очень сильно зависим. Значит, после январского падения цен на нефть до 46-48 долларов за баррель была февральская стабилизация на уровне чуть выше 60 долларов за баррель. В марте цена на нефть марки Brent нашей, которая к нашей Urals привязана по цене, снова начала падать. Значит, вот был минимум январский. Вот февральская «полка» — 60 с небольшим, и вот сейчас это спустилось уже к 55-ти и иногда ниже, иногда выше.

Почему это происходит? Главная причина, видимо, состоит в том, что борьба на глобальном нефтяном рынке, которая идет, ну, если так огрубить, в основном между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией, она пошла совсем всерьез. Причем не только на экономическом фронте, в экономическом измерении, но здесь все отчетливее видно измерение политическое.

Что я имею в виду. О чем уже сказал Сергей Ервандович, затронув тему Ближнего Востока, — Соединенные Штаты постепенно, но неуклонно и кардинально меняют свою политику на Ближнем Востоке. У нас на клубах уже обсуждалось, что такое «Большой Ближний Восток», карты перекройки и так далее, но сейчас в этом процессе американском появились новые, очень важные нюансы.

Уже в конце 2014 года были сообщения о том, что Соединенные Штаты намерены пойти на очень серьезные уступки в переговорах по ядерной программе Ирана.

Затем в близких к американской администрации журналах — Wall Street Journal, Washington Post и так далее — появились статьи о том, в борьбе с «Исламским Государством» (страшная угроза!) Иран, увы, необходимый союзник. А также о том, что с союзником Ирана Башаром Асадом, то есть, с Сирией, придется налаживать отношения. Без этого уничтожить «Исламское Государство» не получается. В частности, уже в марте глава ЦРУ и госсекретарь США публично признали, что для борьбы с «Исламским Государством» нужно вовлечь в переговоры лично Башара Асада. В начале марта директор ЦРУ Джонн Бреннан сказал, что, цитирую: «Падение режима Асада лишь усугубит проблему и может открыть радикальным группировкам вроде ИГИЛ дорогу на Дамаск» («Maariv», Израиль Источник). А 15 марта госсекретарь Соединенных Штатов Джон Керри заявил в эфире крупнейшего телеканала CBS: «Нам придется, в конце концов, договариваться с Асадом» (Источник).

Это вызвало очень бурное возмущение в двух странах: в Израиле и в Саудовской Аравии. Для этих стран Тегеран главный и неизменный враг, а Дамаск — это опаснейший член создаваемой Ираном так называемой «шиитской дуги», которая идет от Ливана с Хизболлой через Сирию шиитскую, через Ирак шиитский, через Иран и далее к Йемену, где недавно шииты-хауситы фактически снесли государственную власть и захватили власть в большинстве провинций и в столице в свои руки.

В связи с этим возмущением Израиля и Саудовской Аравии в СМИ уже появились сообщения о том, что антииранское и одновременно антиамериканское тактическое союзничество между Саудовской Аравией и Израилем расширяется. То есть оно было давно, но сейчас, подчеркивают, оно расширяется. И, в частности, указывают, что позавчерашняя победа блока «Ликуд» Биньямина Нетаньяху в Израиле на выборах внеочередных парламентских — это, в том числе, заслуга Саудовской Аравии, которая поспособствовала ослаблению антиликудовских партий израильских палестинцев.

И, опять-таки, в СМИ высказываются предположения, что антииранская жесткость республиканской оппозиции Обаме в конгрессе США связана, в том числе, с согласованным лоббизмом из Израиля и Саудовской Аравии.

О чем идет речь? Речь идет о совершенно беспрецедентном, скандальном (в Америке говорят, что никогда в политической истории такого не было) письме группы сорока семи республиканских конгрессменов — не кому-нибудь, а президенту Ирана Рухани. Они написали, предупредили, что любые ядерные соглашения, которые заключит с Ираном нынешняя американская администрация, могут прекратить свое существование в момент ухода Обамы с поста президента. То есть скандал политический невероятный, тем не менее, он произошел. То есть, к экономическому соперничеству между США и саудитами за мировые нефтяные рынки добавилась мощная геостратегическая, геополитическая конфликтность и они вместе сегодня, конечно, очень сильно влияют, в том числе, на дестабилизацию нефтяного рынка.

В связи с этим приведу, процитирую два знаковых высказывания. Первое — это 9 марта глава Организации стран экспортеров нефти Абдалла аль-Бадри в выступлении на открытии международной конференции по нефти и газу, он заявил, что действия ОПЕК по регулированию поставок нефти на мировой рынок нанесли серьезный урон индустрии добычи сланцевой нефти в США. Я подчеркну, что ранее ОПЕК все время говорила в терминах рыночных спроса и предложения, только об этом, во влиянии на нефтяные цены. То есть, сейчас впервые глава ОПЕК официально заявил о том, что конкуренция между картелем и американскими сланцевыми компаниями предельно жесткая. Это публично было заявлено. То есть это уже никакой не рынок, не рыночная экономика.

А сразу после этого началось новое резкое снижение нефтяных цен (вот то, что было на рисунке). И советник министра нефти Саудовской Аравии Ибрагим аль-Муханна заявил, опять цитирую: «Обвал биржевых котировок нефти вызван не изменением спроса и предложения, а скоординированными действиями спекулянтов» (Источник). То есть, Муханна прямо переводит стрелки этого снижения на главного нефтяного спекулянта — финансовый сектор Соединенных Штатов.

Так что же идет за процесс на глобальном нефтяном рынке? С одной стороны, большинство производителей, в том числе в Соединенных Штатах, не выдерживают длинный срок низких цен. Но при этом уровень производства нефти, добычи нефти в Штатах не сокращается, а даже чуть-чуть подрастает. Что это за парадокс?

Во-первых, компании должны закрыть без крупных убытков малорентабельные проекты и не разориться из-за накопленных долгов. И они из своих рентабельных скважин качают по-максимуму, пока скважины обеспечивают приемлемую нефтеотдачу. В результате внутренние цены на нефть в Штатах падают ещё быстрее, чем основные мировые сорта. И, соответственно, растут невостребованные нефтяные запасы. Уже девать некуда, грузить некуда, заливать некуда. А цены на мировом рынке на нефть Brent, действительно существенно, примерно на 10 долларов за баррель, выше, чем на американскую смесь WTI. И американские производители начинают мечтать свой избыток нефти поскорее продать на мировом рынке.

Но загвоздка в том, что на американский экспорт нефти уже сорок лет, со времен Великого нефтяного кризиса ближневосточного, наложен законодательный запрет. Они не могут экспортировать. И 13 марта главы ряда крупных нефтедобывающих компаний Соединенных Штатов официально обратились к администрации Обамы и Конгрессу с просьбой разморозить экспорт, отменить этот запрет экспортный. Но это, конечно, дело долгое и спорное. И неоднозначное по результатам.

Что будет значить выхлест на мировой рынок новых крупных запасов нефти? Это обязательно дополнительно снизит цену и поставит тех же американских нефтяников в ещё более тяжёлую кредитно-долговую ситуацию. Но им-то спасаться от дефолтов нужно сейчас, сегодня. А о будущем им думать некогда. Как-нибудь потом. Как эта классическая героиня американского фильма: «Об этом я успею подумать завтра». Вот на завтра они рассчитывают. А сейчас им нужно поскорее продать то, что они добывают, расплатиться с долгами. Иначе катастрофа. Иначе всё — прекращают добычу компании. А таких компаний уже несколько десятков, в том числе, довольно крупных. Которые уже заявили о том, что они всё, банкроты, и распродают своё имущество. Обратились с исками о защите от кредиторов в Комитет по банкротству и так далее.

Думать, тем не менее, им об этом нужно, о будущем. По последним данным агентства Bloomberg нефтедобывающие компании Северной Америки уменьшили бюджеты на 2015 год суммарно на 50 миллиардов долларов. При этом 66 крупнейших нефтепроизводителей в среднем снизили запланированный объем затрат на этот год, на 2015-й, на 30 процентов. А что это для будущего значит? Ясно, что у большинства нефтяных компаний очень худо с запасами, они не возобновляются. Вот только что вышли данные исследовательской компании IHS, которая сообщает, что количество открытых новых месторождений нефти и газа в мире упало до самого низкого уровня за двадцать лет. За 2014 год удалось обнаружить всего 16 миллиардов баррелей нефтяного эквивалента. Причём, это уже четвёртый год, когда в мире ежегодно падают объёмы новых разведанных нефти и газа. Но при этом расходы на рост запасов и добычу быстро, именно в нефтегазовом секторе, растут.

Вот видите (указывает на схему) это тут за уголь, СПГ... газопровод, доставка и так далее. Главное — добыча традиционной нефти и газа (вот это жёлтое на схеме). Вот она непрерывно растет. Больше всего растёт. Остальное примерно на одном месте или даже падает, как по углю. А нефть традиционная растет, растет, растет. А вновь открываемые запасы — падают. Падают с каждым годом. British Petroleum, в частности, сообщила о том, что коэффициент восполнения запасов в этом году у нее составил всего 62 процента. То есть она разведала 62 процента от добытого.

С.Кургинян: А это разрешено в принципе?

Ю.Бялый: Разрешено. Разрешено. Она может на будущие годы наверстать и так далее. То есть у них это разрешено.

С.Кургинян: У нас этого не было?

Ю.Бялый: В Советском Союзе это было абсолютно недопустимо, исключено. То есть за это просто по голове били смертельно (фигурально выражаясь, конечно).

С.Кургинян: За это сажали.

Ю.Бялый: Сажали. Как минимум увольняли, как максимум сажали.

У Chevron — 89 процентов восполнения запасов. У Shell — 26 процентов восполнения запасов. Только у ExxonMobil и ConocoPhillips коэффициент восполнения запасов близок к 100 процентам. А старые месторождения истощаются.

В феврале произошло очень знаковое событие. Англо-голландская Shell, та самая, заявила о начале демонтажа оборудования на крупнейшей шельфовой нефтяной платформе месторождения Brent. Это то самое месторождение Brent, от которого получил название сорт смеси, которая поставляется на мировой рынок, на которую почти весь мир равняется. Сорт Brent. Так вот, падает добыча, то есть Brent крупнейшая скважина закрывается, вышка демонтируется. И это тоже деньги и время. И, кроме того, падает добыча на других североморских месторождениях.

Международное энергетическое агентство прогнозирует, что мировой нефтяной промышленности до 2030 года нужно ежегодно тратить около 850 миллиардов долларов, чтобы обеспечить увеличение добычи в соответствии с мировым спросом (Источник). То есть больше, вот то, что сейчас. Ежегодно. А при таких ценах на нефть такие деньги корпорациям взять совершенно неоткуда. То есть, средний уровень — 50 долларов за баррель мировых цен, а большинство крупнейших новых добытчиков имеет существенно более высокую себестоимость. Они не могут получать прибыль при таких ценах. А значит, не могут накапливать деньги на инвестиции. И в долг им взять уже негде. Им не дают в долг, потому что их долги выросли. То есть, речь идёт о проблемах инвестиционного коллапса всей нефтяной отрасли.

Особенно показательно это для сланцевой нефти в Соединенных Штатах и нефтеносных песков в Канаде. Это почему характерные примеры? Эти источники нетрадиционной нефти определили основной вклад, основную прибавку в объем глобальной добычи. Например, в Соединенных Штатах из сегодняшней нефти, которую добывают (это 9,7–9,8 миллиарда баррелей в день), 3,5 миллиарда баррелей, то есть больше трети гораздо, — это из сланцевых месторождений. А в Канаде из сегодняшних 3,5 миллиарда баррелей в день добычи около 2 миллиардов баррелей, то есть больше половины, — это нефтеносные пески провинции Альберта.

Видите, вот это канадский пример (таблица). Вот традиционная нефть, вот эта синяя, а все приросты последних десятилетий, особенно последних лет — это вот нефтеносные пески Альберты. То есть нетрадиционная нефть, которая минимум 80-90 долларов за баррель по себестоимости. Они уже не могут, то есть постольку, поскольку им нужно платить долги, то, что работает, они добывают, но расширять добычу, вкладывать инвестиции они не в состоянии. То есть сейчас они замораживают разработку менее прибыльных месторождений или просто разоряются. Тоже случаи есть.

Но то же самое в сланцевой американской добыче. Число буровых в нефтяном секторе США всего за три месяца с декабря сократилось примерно с 1600 в декабре до менее 1000 в марте. Вот, что было в декабре и вот, что стало сейчас (таблица). На самом деле, это данные полуторанедельной давности, здесь еще сократилось примерно на шестьдесят буровых установок. Это вот такое обвальное падение. А они же все в долгах. Они все в долгах. Им надавали кучу льгот, они работали — это пробил нефтяной сектор через правительство — им не требуется восполнять экологические риски. Они, конечно, в основном работают в пустыне, но не только. Они не должны платить за порчу подземных вод. Они страшно загрязняют места добычи. Плюют на это, не обращают внимания. Им велено прощать. «Давайте-давайте-давайте нефть для того, чтобы обеспечить полную независимость США от импорта». Вот они надавались, влезли в долги, но раз прибыльно, так замечательно (нефть была дорогая), а сейчас только в сланцевом секторе США доля безнадежных долгов оценивается примерно в 330-340 миллиардов долларов. Это даже для американской экономики цифра катастрофическая.

Это говорит о будущих нефтяных дефицитах и значит, во-первых, о резком повышении роли обладателей крупнейших ресурсов качественной и сравнительно недорогой нефти, включая Россию и Саудовскую Аравию. Включая ряд других стран Ближнего Востока.

И сейчас эти экспортёры готовы демпингом расширять принадлежащую им долю глобальных рынков.

То есть, Саудовская Аравия так и поступает. В феврале они увеличили, правда, пока не намного, на 130 тысяч баррелей, до 9,85 миллионов баррелей в день, свою нефтедобычу. Это — самый высокий уровень с сентября позапрошлого года, причем госкомпания Saudi Aramco дает своим главным потребителям существенные скидки по цене, чтобы удержать, захватить новые крупнейшие рынки сбыта нефти. Но при этом они сокращают заказы нефтесервисным компаниям, требуют от них скидок, и международная крупнейшая нефтесервисная компания Schlumberger уже заявила, что заказы сокращаются, требуют скидок, прибыли нету, а объем капиталовложений с четырех миллиардов долларов в прошлом году они сокращают на миллиард долларов — до трех в нынешнем году.

И эксперты уже многие говорят, что еще несколько месяцев такой ценовой политики приведут к катастрофическим последствиям, долгосрочным, отложенным и среднесрочным, в глобальной нефтедобыче.

И еще один фронт войны саудитов с Соединенными Штатами — на сланцевой нефтедобыче. В ее американском сегменте уже сейчас уволены десятки тысяч специалистов, в том числе, самые классные специалисты. И вчера появилось — вот только вчера (18 марта) — сообщение о том, что эмиссары Саудовской Аравии ездят по нефтяным компаниям сланцевых бассейнов, и открыто и активно переманивают, перевербовывают этих специалистов, уволенных, к себе.

У саудитов очень много еще (хотя достоверно цифру никто не знает, скрывают) классической дешевой нефти. Но у них в последние годы Saudi Aramco еще и разведала (вернее, для неё разведали) очень солидные запасы сланцевой нефти. Перспективной сланцевой нефти. И они думают на будущее, и затевают с американцами войну еще и на этом кадровом фронте.

Отмечу, что одним из очень сильных факторов передела глобального нефтяного рынка стала Россия. Россия в прошлом году резко, на 25 процентов, увеличила поставки нефти в Китай, Японию и Южную Корею. Причем за счет сокращения поставок в эти страны из Саудовской Аравии, Катара и Кувейта. То есть мы еще злой конкурент для них.

Экспорт России на восток очень быстро растет с 2010 года, когда был запущен нефтепровод ВСТО, «Восточная Сибирь — Тихий океан», и здесь перспектива у нас хорошая. В частности, в прошлом году Россия уже сместила Кувейт с четвертого места по поставкам в Японию — это один из крупнейших импортеров региона. А в январе 2015 года импорт нефти из России в Японию еще повысился, причем сразу на 63 процента.

В России, в частности, наращивает активность на рынке компания «Сахалин Энерджи», она в середине февраля объявила о выводе на рынок нового сорта российской нефти «Сахалин Брэнт». Уже продано в Азии четыре танкера этой нефти с месторождения «Сахалин-2». А через несколько дней «Газпром-нефть» впервые отправила в Европу танкером в сопровождении ледокола первую партию нефти с полярного новопортовского месторождения на Ямале — Ямальское месторождение. И здесь я хочу напомнить, что удушение России, обрушение нефтяных цен многие американские аналитики открыто неоднократно называли главным фактором объявленной нам новой «холодной войны».

Удушения пока не произошло, хотя России трудно. Но себе американцы этой ценовой войной уже навредили очень существенно, особенно с оглядкой на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Но это не конец. Война за нефтяные рынки продолжается и обостряется. Американцы уже говорят о том, что нужно дотировать убыточную (то есть это не правительство, но эксперты говорят)... чтобы выдержать войну с Саудовской Аравией и с Россией на мировом рынке, чтобы обрушивать цены, американское правительство и американские банки должны дотировать убыточную нефтедобычу в Соединенных Штатах. То есть это уже вообще полный отказ от каких-то рыночных принципов — это глобальная нефтяная война. Мы в нее вовлечены, никуда мы от нее не денемся, нам придется ее выдерживать. Все, я на этом завершу...

Кургинян: А теперь расскажи — цены на нефть все-таки удастся снизить еще или нет?

Бялый: Если будут такие очень крутые игры — первое — на рынке нефтяных фьючерсов, то есть если будет спекулятивная игра без берегов... но для этого инвесторы должны вложиться, а инвесторам должна дать деньги Федеральная резервная система. То есть нужен, грубо говоря, политический сговор для того, чтобы эта спекулятивная игра развернулась на полную мощность, о чем говорил замминистра нефти Саудовской Аравии уже, и привела к дальнейшему резкому падению.

И второе — но опять-таки это уже будет никакое не рыночное, а такое громко скандально политическое решение — если нефтяным компаниям Соединенных Штатов начнут дотировать убыточную добычу.

Сергей Кургинян: Спасибо.

Я хочу сказать несколько слов.

Первое, что когда я говорю холодно, как «гроссмейстер войн», это совершенно не значит, что у нас сердце не обливается кровью по поводу того, что происходит на Донбассе, просто это означает, что там может быть еще хуже при первом нашем неосмотрительном шаге. Это надо запомнить.

Второе. Вы поймите, что никакого заговора мы, конечно, не разоблачили. И это невозможно, и никогда бы мы это делать не стали. Но нами высказаны очень весомые аналитические гипотезы. Очень весомые фундированные гипотезы, как никогда. И у меня, к сожалению, почти не остается надежды на то, что они ошибочны.

Ну, и третье, что это всё надо рассматривать. Вот мы здесь, не будучи элитой, по три с лишним часа это все обсуждаем вот так, при полной неподвижности зала и так далее. А наша элита, к сожалению, вообще обсуждения больше тридцати минут выдерживает с трудом.

Так вот, смысл заключается в том, что сейчас по шесть и восемь часов надо обсуждать, потому что любой ценой надо получить картину, картина должна быть полной, без нее никакая стратегия действий невозможна. А что же касается самой стратегии, то мы будем обсуждать ее отдельно.

В конечном итоге побеждают только те, кто спасаются от безумия, от вот этой тупиковой геттовской маргинализации и от разного рода этих вот оперативных сумасшествий, которые очень сильно навязываются. А также не прячут голову в песок. И все равно, все равно мужественно вглядываются в картину, пытаясь разместить ее в себе, что не всегда легко.

Только за этим будущее России. Иначе с одной стороны будет дурдом, с другой стороны либеральная болтовня, а где-то в промежутке вся реальность. И в эту бездну провалится и страна, и любые политические решения, и любые, так сказать, экономические и прочие достижения. Я в этом уверен.