виртуальный клуб «Суть времени»

АКСИО-2. Результаты

Товарищи!

Представляем вам отчет об основных результатах АКСИО-2, а также результаты опроса по регионам РФ.

Украина
Белоруссия

Республика Адыгея
Республика Алтай
Алтайский край
Амурская область
Архангельская область
Республика Башкортостан
Белгородская область
Брянская область
Республика Бурятия
Владимирская область
Волгоградская область
Вологодская область
Воронежская область
Республика Дагестан
Ивановская область
Иркутская область
Калининградская область
Калужская область
Камчатский край
Карачаево-Черкесская республика
Республика Карелия
Кемеровская область
Кировская область
Республика Коми
Костромская область
Краснодарский край
Красноярский край
Курганская область
Курская область
Ленинградская область
Липецкая область
Республика Марий Эл
Республика Мордовия
Москва
Московская область
Мурманская область
Нижегородская область
Новосибирская область
Омская область
Оренбургская область
Орловская область
Пензенская область
Пермский край
Приморский край
Псковская область
Ростовская область
Рязанская область
Самарская область
Санкт-Петербург
Саратовская область
Республика Саха (Якутия)
Сахалинская область
Свердловская область
Республика Северная Осетия - Алания
Смоленская область
Ставропольский край
Тамбовская область
Республика Татарстан
Тверская область
Томская область
Тульская область
Тюменская область
Удмуртская республика
Ульяновская область
Хабаровский край
Республика Хакасия
Ханты-Мансийский АО
Челябинская область
Чувашская республика
Ямало-Ненецкий АО
Ярославская область
Скачать все отчёты по регионам

Аватар пользователя Вара

Эта информация только для членов клуба или для всех и каждого?

Аватар пользователя Денис Мизин

А имена файлов в какой кодировке? =)

æΓáóα«»«½∞߬¿⌐ ¬αá⌐.pdf

Ужас! Мне стыдно за свою Кировскую область! 50% людей фактически готовы продать Родину в зависимости от условий! И 44% не стали бы делать ничего при распаде РФ.
Ещё Аристотель писал: тот, кто во время смуты не примкнул с оружием в руках (!!!) ни к одной из враждующих сторон, после окончания смуты должен быть лишён гражданства.
Вот она, мещанская смердяковщина! Во всей её красе...

Денис Мизин пишет:
А имена файлов в какой кодировке? =)

æΓáóα«»«½∞߬¿⌐ ¬αá⌐.pdf

Проблема в кодировке скорее всего у вас.

Аватар пользователя Денис Мизин

Да, с такими результатами трудно будет проталкивать социализм в России. Эгоистов много взрастила "молодая" Россия.

Денис Мизин пишет:
А имена файлов в какой кодировке? =)

æΓáóα«»«½∞߬¿⌐ ¬αá⌐.pdf


Кодировка стандартная Windows русская (ansi-1251 если я не ошибаюсь).

Вара пишет:
Эта информация только для членов клуба или для всех и каждого?

Для всех.

Их не вырастила "молодая Россия", как вы пишите. Этот культурно-исторический тип, мещанство, появился у нас ещё до революции 1917. Они то и начали тащить Россию в Европу, читали Макса Вебера, исповедовали западные, либеральные ценности... хотя в большинстве своём были просто жлобами по нашему. Жадными, скупыми, аполитичными и равнодушными, безразличными к стране, народу, Родине и безыдейными. Хотя идея у них была: скопить побольше деньжат, и жить тихо мирно, чтобы меня никто не трогал. Стариков пишет, что это англосаксы во всём виноваты - это не так! Именно мещане социальная база всех антирусских идей. Русские туристы - вот их типичные представители. В России условно можно выделить 2 больших культурно исторических типа: "совки" и "жлобы". Советский рабочий был пассионарной личностью, стремящейся к саморазвитию: читали науч. поп., делали открытия научные на заводах, это они выиграли войну. А жлобы в это время ненавидели всё советское и мечтали о частной собственности.

Аватар пользователя Ситников Алексей

Сильно настораживает высокий индекс готовности продать родину на дальних окраинах страны:
на Сахалине и Курилах, в Калининградской области, Приморский и Хабаровский край, Амурская область.
Если для "внутренних" районов, это можно сдержать самим фактом их "внутренности", то по окраинам - "ай-яй-яй"

В среднем 50% (а чем дальше от МКАДа, тем больше) населения уже готовы строить социализм. Это разве не показатель? Значит эта группа далеко не маргинальная, как представляют нам это либерасты.
А если посмотреть на политические взгляды, то около 25% - это коммунисты (опять же очень значительная часть населения), а около 80% в сумме - это левые взгляды.
На мой взгляд, картина вполне радужная, учитывая 20 лет усиленной пропаганды западных ценностей.
Как при таком электорате дядя Зю до сих пор не взял власть - загадка. Но он талант по этой части :)

Аватар пользователя Роман Винилов

Интересно. Стоит задуматься...

Аватар пользователя Пацуков Дмитрий

Хотелось бы скачать в подобном виде общероссийский отчет. Где это можно сделать?

Аватар пользователя Скугарев Алексей Николаевич

...На мой взгляд, картина вполне радужная, учитывая 20 лет усиленной пропаганды западных ценностей.
Как при таком электорате дядя Зю до сих пор не взял власть - загадка. Но он талант по этой части :)....

Что тут непонятного, он ТУПО слил голоса за интерес. А вот какой интерес, это очень интересно....

Аватар пользователя Иннокентий

Что-то ничего не видно по бывшим союзным республикам. Будут публиковать или нет?

Аватар пользователя jsk

Иннокентий пишет:
Что-то ничего не видно по бывшим союзным республикам. Будут публиковать или нет?

Будут. Но чуть позже.

Аватар пользователя Antipoff

А где есть информация по общему количеству респондентов в целом по РФ?

Аватар пользователя Костюшин Юрий Александрович

Нажимаю Санкт-Петербург - выпадает Самарская область

Аватар пользователя Павел Женев

Ситников Алексей пишет:
Сильно настораживает высокий индекс готовности продать родину на дальних окраинах страны:
на Сахалине и Курилах, в Калининградской области, Приморский и Хабаровский край, Амурская область.
Если для "внутренних" районов, это можно сдержать самим фактом их "внутренности", то по окраинам - "ай-яй-яй"

В Калининградской области цифра нормальная, даже меньшая, чем по России в целом: 33 % против 36 % соответственно. Т.е. имеем лишь общероссийскую тенденцию, а не какой-то особый высокий индекс готовности продать Родину.

Настораживать же должна прежде всего цифра по России вообще, ибо ежели будет она расти, никакими факторами, включая "внутренние", ничего не сдержишь. С этим и необходимо бороться.

Скугарев Алексей Николаевич пишет:
...На мой взгляд, картина вполне радужная, учитывая 20 лет усиленной пропаганды западных ценностей.
Как при таком электорате дядя Зю до сих пор не взял власть - загадка. Но он талант по этой части :)....

Что тут непонятного, он ТУПО слил голоса за интерес. А вот какой интерес, это очень интересно....

Мне вот интересны теоретические работы Зюганова, уровня, Маркса, Ленина, Сталина, в которых
отражался текущий момент в западных странах, России. Кто-нибудь о них знает?

Санкт-Петербург отсутствует

Большое спасибо, а то народ уже требует, заждался отчетов по опросу.

Аватар пользователя Бодрый

http://komiunity.ru/sutvremeni/aksio-2-rezultaty-p...

выложил объединенный пдф на читалку онлайн

Аватар пользователя Иван Кулешов

Беседина Светлана Валентиновна пишет:
Санкт-Петербург отсутствует

спасибо. Санкт-Петербург нашли

В результатах, похоже, в очередной раз подтвердилось то, о чем так долго говорил (и говорит) Сергей Ервандович - сознание у народа "расщеплено". С одной стороны высокие проценты "продажности", с другой - сильнейшая ностальгия по СССР и огромный процент в вопросе положительного признания его величия.

Можете подсказать, чем открыть документ?

Аватар пользователя Павел Женев

Сок-ума пишет:
Можете подсказать, чем открыть документ?

Adobe Reader X

Аватар пользователя matveyushka

Вот блин, а можно выложить без скачивания, прямые ссылки на документы?

Аватар пользователя Антон

Можно ли выкладывать эти данные и анализ по ним на региональных ресурсах?
В данном случае спрашиваю за Саратовскую область и ресурс eot64.su .

Было бы неплохо знать количество анкет по каждому региону

Аватар пользователя vladkr2005

Последние версии Abode читают нормально хоть на XP, хоть на семерке. А Foxit Reader читает нормально всегда.

Антон пишет:
Можно ли выкладывать эти данные и анализ по ним на региональных ресурсах?
В данном случае спрашиваю за Саратовскую область и ресурс eot64.su .

Можно использовать на всех ресурсах. Уже интересовались этим вопросом.

admin пишет:
Вара пишет:
Эта информация только для членов клуба или для всех и каждого?

Для всех.

Аватар пользователя Надежда Белоногова

Не так уж плохо всё на Дальнем Востоке. В Камчатском крае коммунистов даже больше, чем в среднем по РФ. Тем менее понятно, как Свинидзе смог там набрать 25% в последнем "Историческом процессе" (если, конечно, версию накрутки не рассматривать).

Аватар пользователя Ермаков Михаил

А планируется ли официальный отчет, как было по АКСИО-1, включающий грамотную интерпретацию полученных результатов? Конечно, результатов в целом по стране.

 
  У меня пишется, что не может открыть, т.к. формат файла не поддерживается или был повреждён при открытии прогой Adobe Reader 9.
  Обновил до 10 и то же самое опять.

По Карачаево-Черкесской республике по цифрам какой-то однозначный плюс, даже есть 100% по величию СССР, а Сталин всех оставил далеко позади. И главное, средний возраст на 10 лет младше, чем по стране.

Ну а в местах, где зимой до -50 градусов: "Какой такой еще митинг-шмитинг?" )

Камрады, что значит индекс советскости по определению, как считается, в каких пределах может меняться (от 0 до 1?)?

Что означает изменение этого индекса на диаграмме справа в 2001, 2011?

Что-то для меня эти две диаграммы совершенно неочевидны.

Очень не плохо бы сделать карты страны по диаграммам Социализм-Капитализм и другим.... особенно хорошо если будет несколько градаций цвета...

Аватар пользователя Антон

Товарищи, кто-нибудь может подсказать где взять эмблему "АКСИО" ?
Написал отчет по своему региону, хочу вставить туда.

А нельзя ли узнать количество опрошенных по регионам? (Без этих данных невозможно оценить репрезентативность выборки...)
Кроме того, было бы неплохо иметь сводные таблицы с ответами по регионам по каждому вопросу (а не по каждому региону в отдельности, как сейчас - это затрудняет анализ данных). Такие таблицы наверняка уже есть, просто пока не вывешены, да?

Спасибо Вам! Теперь доступно.

Обратите внимание на результаты по Дагестану:
- готовность 39% идти на баррикады в 91-м, против 19% по России,
- готовность 42% идти на баррикады в наше время, против 20% по России.
Так-то.

Цимбалюк Юрий Сергеевич пишет:
Обратите внимание на результаты по Дагестану:
- готовность 39% идти на баррикады в 91-м, против 19% по России,
- готовность 42% идти на баррикады в наше время, против 20% по России.
Так-то.

Интересно узнать, сколько человек было опрошено. Потому что:
- средний возраст 37.2 против 43.4 по России.
- средний доход 24446 против 14033.

По Чеченской республике данных нет вообще, что характерно =\

Аватар пользователя jsk

Brenn пишет:
Цимбалюк Юрий Сергеевич пишет:
Обратите внимание на результаты по Дагестану:
- готовность 39% идти на баррикады в 91-м, против 19% по России,
- готовность 42% идти на баррикады в наше время, против 20% по России.
Так-то.

Интересно узнать, сколько человек было опрошено. Потому что:
- средний возраст 37.2 против 43.4 по России.
- средний доход 24446 против 14033.

По Чеченской республике данных нет вообще, что характерно =\


В Дагестане действительно средний возраст меньше, чем в России - там рождаемость больше.
И опрошено там людей достаточно. А вот что по Чечне нет данных - это плохо. Надо там искать сторонников.

Аватар пользователя jsk

podpisk пишет:
А нельзя ли узнать количество опрошенных по регионам? (Без этих данных невозможно оценить репрезентативность выборки...)
Кроме того, было бы неплохо иметь сводные таблицы с ответами по регионам по каждому вопросу (а не по каждому региону в отдельности, как сейчас - это затрудняет анализ данных). Такие таблицы наверняка уже есть, просто пока не вывешены, да?

Они и не будут вывешены - такое принято решение.

Аватар пользователя jsk

Одиннадцатый пишет:
По Карачаево-Черкесской республике по цифрам какой-то однозначный плюс, даже есть 100% по величию СССР, а Сталин всех оставил далеко позади. И главное, средний возраст на 10 лет младше, чем по стране.

Ну а в местах, где зимой до -50 градусов: "Какой такой еще митинг-шмитинг?" )


В КЧР действительно средний возраст меньше - и по данным Госкомстата тоже.
Так что не удивляйтесь.

jsk пишет:

В Дагестане действительно средний возраст меньше, чем в России - там рождаемость больше.
И опрошено там людей достаточно. А вот что по Чечне нет данных - это плохо. Надо там искать сторонников.

Спасибо за ответ.
Тогда, с обывательской точки зрения, получается что экономическая ситуация там сильно лучше чем в целом по России, однако настроения более радикальные. Просто это немного удивило...

Аватар пользователя jsk

Brenn пишет:
jsk пишет:

В Дагестане действительно средний возраст меньше, чем в России - там рождаемость больше.
И опрошено там людей достаточно. А вот что по Чечне нет данных - это плохо. Надо там искать сторонников.

Спасибо за ответ.
Тогда, с обывательской точки зрения, получается что экономическая ситуация там сильно лучше чем в целом по России, однако настроения более радикальные. Просто это немного удивило...

Экономическая ситуация там хуже, а не лучше. Не забывайте, что у нас данные о доходах - от самих респондентов. А это кавказские люди - я думаю, им стыдно писать маленькие доходы, и они их немного приукрашивают.

Да, возможно Вы правы. Просто Кавказ сейчас... Давно уже больная тема, поэтому данные по Дагестану особенно интересны. Обнадеживают и озадачивают одновременно.

jsk пишет:
podpisk пишет:
А нельзя ли узнать количество опрошенных по регионам? (Без этих данных невозможно оценить репрезентативность выборки...)
Кроме того, было бы неплохо иметь сводные таблицы с ответами по регионам по каждому вопросу (а не по каждому региону в отдельности, как сейчас - это затрудняет анализ данных). Такие таблицы наверняка уже есть, просто пока не вывешены, да?

Они и не будут вывешены - такое принято решение.

Сообщите хотя бы опросчикам по областям. Мне вот интересно, что по нашей области происходило. Я вижу, что общие результаты по области отличаются от опроса в моем населенном пункте.

Аватар пользователя AssA

А страны СНГ? Я из Киргизии отправил 35 анкет.

Такие ответы дают повод нашим противникам ставить под сомнение результаты опроса. Вот и все. Кроме того, такая нелепая секретность противоречит только что опубликованным "Принципам управления" клубом, не так ли?

Вообще, можно было бы опубликовать саму исходную базу данных, чтобы каждый мог провести свой собственный анализ по интересующим вопросам. Меня, например, интересуют исходные данные по Карелии, Якутии и Сахалинской и Калининградской областям.

Аватар пользователя SNA

По Приморскому краю "индекс советкости" для 2001 года 0,01. Это значит, что он не замерялся в 2001?
Максимально значение индекса 1?

Аватар пользователя Казаринов Евгений

Здравствуйте всем! Материал богатейший беспрецедентный по масштабам. Трудно переоценить его ценность и значение. Это информация над которой необходимо скурпулезно работать и делать ответственные выводы. Главное получена достоверная информация и хочу отметить какими способами она добывалась. По спецвыпуску 31 были озвучены первые выводы они я полагаю предварительные но уже показывают что предстоит горячая осень. Есть над чем работать. Помнится результаты всех предыдущих выборов прогнозировались со сслылкой "как проголосует Красноярский край" не знаю откуда это шло но это факт. Может кто имеет информацию и мнение по этому поводу? Мое мнение а кто говорил что будет легко? Перебитый хребет не хухры - мухры. Его начали лечить нетрадиционной медициной. Причина заболевания осознана включается метод подсознательного перепрограммирования (манифест - это ядро метода) а подсознание может все Метафизически территория Советского Союза представляет собой мозг Земли - матушки. Уральский горный хребет - разделяет левую и правую доли головного мозга. Все будущее развитие сосредоточено в нас (советском человеке). Выводы АКСИО лягут кирпичиком в фундамент возрождаемой из пепла НАШЕЙ РОДИНЫ. Результаты по ХМАО меня обнадеживают

Аватар пользователя jsk

SNA пишет:
По Приморскому краю "индекс советкости" для 2001 года 0,01. Это значит, что он не замерялся в 2001?
Максимально значение индекса 1?

Максимальное - 1, минимальное - (-1) 0,01 - это очень мало.

В отчете по Калужской области в самом начале (вопрос №12) ошибка с процентами:
- независимость - 49% (по РФ 47% )
- гибкость - 49% (по РФ 51% )
- не ответили 3% (по РФ 3% )

Аватар пользователя jsk

GorbatovSerg пишет:
В отчете по Калужской области в самом начале (вопрос №12) ошибка с процентами:
- независимость - 49% (по РФ 47% )
- гибкость - 49% (по РФ 51% )
- не ответили 3% (по РФ 3% )

Таких ошибок много - это ошибки округления. С ними ничего не сделать, только если вручную все цифры в картинки ставить

Скажите, какой диапазон рейтинга "советскости" в общем отчёте был выбран для групп "несоветские", "полусоветские" и "советские"?

Аватар пользователя jsk

Maeglin пишет:
Скажите, какой диапазон рейтинга "советскости" в общем отчёте был выбран для групп "несоветские", "полусоветские" и "советские"?

Все механически поделены на три примерно равные по объему группы. Анти - меньше 0, около 0 и чуть больше.

Не совсем понял ваш ответ.

Насколько я понял из отчёта (общего), рейтинг измерялся по количеству просоветских ответов на 4 вопроса и мог равняться для каждого человека 0, 1, 2, 3 или 4.

Как по группам распределяются эти числа? Несоветские - 0, 1, полусоветские - 2, советские - 3, 4, или как-то по-другому?

Аватар пользователя Natty_Chaton

огромное спасибо проделавшим эту огромную работу. очень интересные рез-таты!!
еще раз спасибо, друзья!!!

Аватар пользователя Hascold

По первой ссылке:
Страница не найдена.

Аватар пользователя Yuuki

Ещё днём всё было на месте, а теперь страница не найдена... Прошу подкорректировать ссылку!

Сок-ума пишет:
Можете подсказать, чем открыть документ?

STDU

Аватар пользователя sh_shakhbanov

По опыту скажу, что в Дагестане любят немного похвастаться друг перед другом, ничем другим эти цифры по заработной плате объяснить невозможно.
А первая ссылка действительно не скачивается.

Все-таки не плохо было бы выложить(хотяб для членов клуба) информацию сколько опрашивало/сколько опросили по регионам и суммарно

ВНИМАНИЕ!
Товарищи, доступны для распространения листовки по второму опросу (АКСИО-2):
http://eot.su/node/6812

Аватар пользователя Zayac

Товарищи. А есть гдето данные о количестве собраных анкет по регионам?

Аватар пользователя Лобов Александр

Отчет впечатляет. Сделано все красиво и качественно. Однако комментарии слишком тенденциозны. Можно было бы не так ярко окрашивать в красное)), и так ясно из результатов.
И использование для вычисления показателя "советскости" ответ на вопрос об источнике развития считаю не совсем корректным. Это вопрос не на "советскость", а на "нормальность". Человек в здравом уме будет иметь однозначный ответ. К тому же у России нет ни традиций, ни опыта развития за счет "других", да и наличие огромных внутренних ресурсов не позволит оценить перспективу по- другому. Т.о. если не учитывать этот вопрос, то некоторые выводы при анализе результатов могут поменяться вплоть до противоположных. Например, динамика 2001-2011.

AssA пишет:
А страны СНГ? Я из Киргизии отправил 35 анкет.

А я из Казахстана - 30. Похоже, дружище, нас таких маловато и нашими данными пренебрегли. :-(

Интересно, есть ли информация по регионам - от куда люди чаще берут информацию из ТВ или интернет. Такое субъективное впечатление, что чем доступнее интернет в регионе - тем меньшее влияние ТВ и больший процент симпатизирующих СССР.

В России было опрошено 24 с половиной тысячи человек. А всего было собрано, как припоминаю, около 27 тысяч анкет.
То есть на весь остальной Союз 2,5-3 тысячи человек опрошено.
Не понятно, есть ли смысл в отчете по республикам.

Аватар пользователя jsk

Павел У. пишет:
AssA пишет:
А страны СНГ? Я из Киргизии отправил 35 анкет.

А я из Казахстана - 30. Похоже, дружище, нас таких маловато и нашими данными пренебрегли. :-(


Товарищи, данные по СНГ будут через пару дней. Чуть-чуть потерпите, пожалуйста

jsk пишет:
Товарищи, данные по СНГ будут через пару дней. Чуть-чуть потерпите, пожалуйста

Ура! Не забыли.

Не согласен с интерпретацией ответов на вопрос 16.
Вариант ответа звучал так:
---
"СУЩЕСТВУЮТ РАЗНЫЕ МНЕНИЯ О ТОМ, ПОЧЕМУ ПРОГРАММА ДЕСОВЕТИЗАЦИИ ТАК ОСТРО ВСТАЛА В ПОВЕСТКУ ДНЯ ИМЕННО СЕЙЧАС...
1. Десоветизация нужна именно сейчас, потому что без нее невозможно модернизировать
сознание людей, что необходимо для объявленной Д.Медведевым модернизации в стране."
---

Многие понимают, что объявленную модернизацию можно трактовать по-разному и что на уме у Медведева, когда он произносит это слово в СМИ - никто не знает. Может он хочет сделать что-то плохое, закомуфлировав этим словечком.
Когда-то давно говорилось, что модернизация - переход с сырьевой экономики на технологии, передовые научные проекты и т.д. Но это было года 2 назад. Сейчас никто не берётся за расшифровку этого слова, но политики периодически его повторяют как заколдованное. Вот сейачс хотят сделать Москву мировым финансовым центром. Это является модернизацией страны (в уме обычного человека)? Я думаю нет, т.к. понимаю, что этот проект - ещё большее отдаление РФ от реального дела (производство, наука, социалка).
Но понимаю, что в данном случае именно словом "модернизация" прикрывается этот и некоторые другие инициативы Медведева (очередная недавно озвученная приватизация, например).

Также понимают и то, кроме этой программы (в том или ином виде) ничего не может изменить сознание людей.
А кто хочет, чтобы его создание "модернизировали", т.е. изменяли? Никто не хочет, т.к. это мягко говоря возмутительно. Спросите любого.

Логически поразмышляв, можно прийти к выводу, что раз они хотят сделать что-то, назвав это модернизацией (нигде нет расшифровки этого слова, а указания в анкете на то, что под ним подразумевается какое-то благо для страны - нет), то им действительно нужна эта программа.

Я бы тоже обвёл этот ответ., т.к. со знанием того, о чём говорит СЕК, это наиболее достоверный ответ на вопрос "зачем имено сейчас". Другой по близости ответ - 4, но в нём говорится лишь о Второй мировой войне, и ни о чём больше. Поэтому даже люди, знакомые с этой программой, не ответили бы так (как ответ 4), потому что в программе открыто и не говорится о пересмотре итогов Войны.

И совсем не означает, что человек, ответив в анкете цифрой "1" , поддержвивает эту программу даже частично.

Как мог, объяснил. Прошу высказаться остальных, т.к. в результатах людей, ответивших так, оценивают негативно (они в большей степени подвержены пропаганде и т.п.).

Я так считаю - ответили цифрой "1" на вопрос и "те" и "эти".

Кстати, почему-то в отчёте перепутан порядок вопросов (слева-направо) - "происки врагов" и "деньги". В анкете "деньги" шли под цифрой "3".
Ещё одна мелочь. В ответе "4" кто конкретно имелся ввиду? БОльшая часть ответа содержала слова пересмотре итогов Второй мировой войны. Почему же в отчёте ответ называется "Происки врагов" а не "Пересмотр ВОВ"? Не понимаю.

Аватар пользователя jsk

timex пишет:
Ещё одна мелочь. В ответе "4" кто конкретно имелся ввиду? БОльшая часть ответа содержала слова пересмотре итогов Второй мировой войны. Почему же в отчёте ответ называется "Происки врагов" а не "Пересмотр ВОВ"? Не понимаю.

Вариант ответа: Десоветизация нужна нашим «друзьям» за рубежом, которые хотят пересмотреть итоги
Второй мировой войны и перевести СССР из числа победителей в число виновников войны.
Вот поэтому - "происки врагов"

Товарищи !!! Кто может "зарядить" сильный плакат по результатам опроса? Надо ведь распространять ...

Аватар пользователя Павел Женев

Stazis пишет:
Товарищи !!! Кто может "зарядить" сильный плакат по результатам опроса? Надо ведь распространять ...

Зарядили уже - http://eot.su/node/6812

Повеселило,
http://www.youtube.com/watch?v=g56LhVJEFZM&feature...
Гитлер о десталинизации.
Цитата: "Не плачь, госдеп что-нибудь придумает."

Аватар пользователя bladie

Наткнулся сегодня в журнале http://shadow3d.org.ua/post182978251/. Мне показалось, имеет отношение к "почему удалось развалить СССР". Собственно, суть, в последнем абзаце.

10 самых жестоких опытов психологов. Эксперимент Милгрэма (1974 год).

Эксперимент 1974 года Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование». В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером «по жребию» распределялись роли «учителя» и «ученика». В действительности испытуемому всегда доставалась роль «учителя», а нанятый актер всегда был «учеником».

«Учителю» перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор ставил целью исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. «Ученика» привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как «ученик», так и «учитель» получали «демонстрационный» удар током в 45 вольт.

Дальше «учитель» уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать «ученику» простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. «Учитель» начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста».

По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если «учитель» колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен.

Результаты оказались шокирующими: 65% «учителей» дали разряд в 450 вольт, зная, что «ученик» испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали «ученика» электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 «учителей» из 40 дошли до конца шкалы.

Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской «Исследовательская ассоциация Бриджпорта». Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% «учителей», независимо от времени и места эксперимента.

Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным «приказом». Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над «учеником» и, нажимая на кнопку, были уверены, что «ученик», неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам.

В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

Меня сильно удивили ответы якутов (Республика Саха). Даже не то, что у них 90% за капитализм и 9% за социализм, не то, что у них средний душевой доход в этом году 57000 рублей в месяц, не то, что 31% населения желает признания преступности СССР.

А вот что: 9% населения считает, что России сегодня в качестве руководителя лучше всего подошёл бы М. Горбачёв, при этом величайшим правителем России его считает меньше 1%, то есть меньше десятой части названных 9%! Как такое может быть?! Величайший, но время его прошло? Но ведь не прошло 20 лет, да и Горбачёв пока что жив.

Средний возраст опрошенных в республике — 38 лет, при этом треть опрошенных дезориентирована в отношении населения к потерям от развала СССР. И четверть считает, что в СССР не было справедливого общества, что стране нечем было гордиться, не было уверенности в завтрашнем дне, не было равенства возможностей в обществе.

Кажется, источник «десоветизации» найден.

Ни у кого не возникло проблемы при попытки копировать текст из pdf. Когда вставляю скопированный текст получаю одни квадраты и цифры. У кого-то есть такая же ошибка? Использую Акробат Х

Артем Шелаев, у всех то же самое, документ зашифрован, как и большинство pdf. Простого способа расшифровать его я не знаю. Либо запросите оригинальный текст у авторов, либо воспользуйтесь инструментом «снимок» и получайте куски документа в виде изображений.

Аватар пользователя Лена

Пожалуйста будьте внимательнее ! Вы опубликовали эту ссылку на фэйсбуке (где я слежу за новостями клуба) вы не указали что это за статистика, признать величие - было не понятно о чём эта статистика !!! Искренне желаю распространения правды!

Сообщение отредактировано. "15. Не рекомендуется писать ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ" http://eot.su/forum/rules Модератор.

Gvfskerce пишет:
Артем Шелаев, у всех то же самое, документ зашифрован, как и большинство pdf. Простого способа расшифровать его я не знаю. Либо запросите оригинальный текст у авторов, либо воспользуйтесь инструментом «снимок» и получайте куски документа в виде изображений.

Не очень удобный способ для распространения материала, не находите? Хотелось бы услышать мнение авторов, специально ли документ сделан таким образом, чтобы нельзя было из него копировать текст? Или это чья-то оплошность?

Пожелания по отчету.

Если возможно, разъяснить более доходчиво про "индекс советскости" - как именно рассчитывается (тогда будет о нем понятно сразу всё). Слишком мало слов об этом. После некоторого времени (и перечитываний) догадываешься, однако не у всех это время есть и не все будут стараться. А ведь это ключевой показатель для дальнейшего понимания текста.

На странице 24 на рис. 33 "Средний возраст" написан чёрным по тёмно-синему. Лучше бы изменить цвет текста на светлый (контрастный).

Пожелания по отчету.

Если возможно, разъяснить более доходчиво про "индекс советскости" - как именно рассчитывается (тогда будет о нем понятно сразу всё). Слишком мало слов об этом. После некоторого времени (и перечитываний) догадываешься, однако не у всех это время есть и не все будут стараться. А ведь это ключевой показатель для дальнейшего понимания текста.

На странице 24 на рис. 33 "Средний возраст" написан чёрным по тёмно-синему. Лучше бы изменить цвет текста на светлый (контрастный).

Аватар пользователя Bes Lukson

Каков возрастной и социальный ценз тех, кто "готов на баррикады"?
Я этих данных не нашел.

Было бы интересно посмотреть и на результаты ответов по людям. В анкетах моей супруги было несколько человек, которые признавали величие СССР, и вместе с тем были готовы "продать родину". И наоборот. Сильная каша у людей в головах. Или вопросы не осилили. Не знаю.

Ну у меня были ответы, когда человек называл себя коммунистом, но требовал признать преступность СССР. Кстати, пости всех влздержихся по последнему вопросу можно отнести к тем, кто хочет признать СССР преступным, но при этом великим государством.

Аватар пользователя Bes Lukson

Артем Шелаев пишет:
Кстати, пости всех влздержихся по последнему вопросу можно отнести к тем, кто хочет признать СССР преступным, но при этом великим государством.

Ничего алогичного в этом нет. Я, к примеру, считаю США великим и преступным государством...такое же мнение может быть и в отношении СССР.
Мало того - ничего алогичного и в признании великим и одновременном желании продать. За великое больше дадут :)