виртуальный клуб Суть времени

Один мой приятель, который причисляет себя к биологам, потому как долгое время работал за границей по специальности в одном из институтов, поразил меня своей тирадой насчет генетики. По его мнению, все измышления насчет гонений на генетику в СССР как минимум необоснованны, потому как по большому счету такой науки еще не существовало. Расшифровка структуры ДНК была предпринята только в 1953 году. Только с этой даты генетика приобрела статус полноценной науки. А Вавилов оказался в лагерях в 1940-м. Да и не потому, что был генетиком, а потому, что был шпионом. В общем, после этого разговора я всерьез призадумался о тех далеких временах.

Как злой Лысенко не давал генетикам выводить породы чистокровных людей

Да и действительно, чего греха таить, сами генетики первой половины 20 века плохо представляли себе, что есть такое их наука. Механизм наследования признаков был описан поверхностно. Всерьез высказывались предположения, что главным носителем информации являются не ДНК, а белки. На этом основании строились теории, заводящие самих генетиков в тупик. Тем более что надвигалась Война, в Европе бесновался фашизм, и, как тогда казалось, теория о неизменчивости генов лила воду на мельницу фашизма, доказывая глубокие генетические расовые различия. Не удивительно, что окологенетические теории первой половины 20 века вызывали протесты в мире ученых и в первую очередь у дарвинистов.

«В то время как учение Дарвина дает, объяснение прогрессу, наблюдаемому в развитии органического мира, так называемый неоменделизм представляет собой теоретический фундамент для столь модной в некоторых странах теории преимущества той или иной расы, будто бы владеющей наилучшим запасом генов, или богатых классов, будто бы являющихся также монопольными «владельцами» этих особо ценных генов», - писал в 1937 году в предисловии к книге К. А. Тимирязева "Чарлз Дарвин и его учение" в статье «О дарвинизме и некоторых антидарвинистах» нарком земледелия Я. А. Яковлев.

Чтобы понять, куда вели дело генетики надо познакомиться с некоторыми заявлениями ведущих на тот момент генетиков в СССР, таких как Кольцов или Меллер. Они мечтали о выведении новых пород людей посредством обнаружения и использования у них генов избранности, что по сути являлось повторением средневековых гностических идей об избранности. На Западе предпринимались эксперименты по так называемой евгенике, когда суды выносили решения о кастрации генетически неполноценных людей. Не удивительно, что в разряд неблагонадежных в условиях обострившейся классовой борьбы на фоне Великой депрессии попадали социалисты и протестующие рабочие. Только в Калифорнии было стерилизовано более 10 тыс. чел. В общем, генетика уже превращалась в основу для политических расправ. Борьба с этими идеями в СССР в 30-е велась со всей серьезностью, но в научном мире все пока ограничивалось дискуссиями. Группа, выступающая против подобного подхода, получила название дарвинистов.

К примеру, нарком Яковлев пишет:
«Когда дарвинисты критикуют позицию неизменности генов, противники дарвинизма вместо того, чтобы вступить с открытым забралом в бой, подымают крик: «вы отрицаете существование родов и видов».
Когда дарвинисты критикуют чрезмерное увлечение классификацией и неправильности в классификационных таблицах гомологических рядов, противники дарвинизма подымают крик: «вы против классификации».
Когда дарвинисты критикуют теорию, противопоставляющую генотип фенотипу и исключающую влияние фенотипа на генотип, противники дарвинизма подымают крик: «вы ламаркисты, вы проповедуете передачу по наследству любого изменения фенотипа». Когда дарвинисты критикуют антидарвинистское направление в генетике, противники дарвинизма подымают крик: «вы ликвидируете генетику.
Для ясности повторяем:
дарвинисты не против генетики, дарвинисты — за генетику;
дарвинисты не против генетики, но дарвинисты против фашистского извращения генетики и фашистского использования генетики в политических целях, враждебных прогрессу человечества;
дарвинисты не против генетики, но дарвинисты против превращения генетики в науку, имеющую своей задачей доказать недоказуемое — неизменность генов;
дарвинисты не против генетики, но дарвинисты против легкомысленных попыток использовать лжегенетику для низвержения теории развития Дарвина». http://timiryazev.ru/trud/rabota053.html

То, что хотел сказать нарком Я. А. Яковлев предельно ясно. О гонениях на саму генетику не было и речи. Шла критика измышлений направленных против развития человека, сведению его к биологическому материалу, не способному развиваться. Мол, гены неполноценности мешают. А сама практика развития науки в СССР давала примеры обратного, когда сыновья «невежественных» с виду пастухов, крестьян и рабочих, получив образование и имея горячую любовь к знаниям, стали выдающимися инженерами, летчиками, учеными. Хотя генетика и утверждала, что гены учености есть лишь у ограниченного количества людей. У измышлений «неоменделизма» было масса противников не только в СССР, но и на Западе, потому как его законы, как казалось, подрывали основы дарвиновского учения об эволюции и закладывали под мир фашистскую бомбу. Проверить правдивость новой науки было трудно. До практической стороны дела генетики были чрезвычайно далеки. Еще только впереди маячил свет генетического моделирования продуктов питания, жутких ГМО яблок с встроенными генами от рыбы-карпа, козочек с человеческими генами или генетически модифицированной сои, от которой почему-то на некоторых экспериментах дохли мыши. Еще не наступил 1953 году, когда была расшифрована структура ДНК. Все это торжество науки было далеко впереди. В 30-е же годы правила бал королева биологии – селекция.
Руководство страны в 30-е годы имело сугубо практические цели, а именно увеличения урожайности. А здесь активному и энергичному селекционеру-дарвинисту Лысенко не было равных. В 1936 году им предложена методика «чеканки растений», которая заключалась в обрезании побегов в определённый период их роста, что ускоряет переход растений к плодоношению. В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени.
Также Лысенко выведены урожайные и морозоустойчивые сорта зерновых культур, предложены новые агротехнические приемы, доказана необходимость комплексных почвозащитных мероприятий, предложен прогрессивный метод летних посадок картофеля. Под руководством Т.Д. Лысенко был выведен сорт озимой пшеницы Одесская 3, морозостойкий и засухоустойчивый, превышающий по урожайности стандартные сорта на 3-4 центнера с гектара. Выведен сорт ярового ячменя Одесский 9; сорт хлопчатника Одесский 1, ставший основным сортом хлопководства в новых районах его возделывания. (http://www.famous-scientists.ru/great/25/)
Лысенко создал новые технологии посадок, в том числе яровизация зерновых (воздействия пониженных температур на семена озимых сортов до посадки, после чего выращенные из этих семян посевы ускоряют переход к цветению, выколашиваются и плодоносят). Этот метод обеспечил значительную прибавку урожая и позволил высевать сорта яровой пшеницы в более северных, чем ранее, районах. Способ яровизации применяется до настоящего времени.

Что же сделал Вавилов?
В обвинительном заключении, в частности, утверждается:
1. Значительное количество семенных материалов разных сортов и культур, приобретенные в странах Западной Европы и Америке, было доведено до потери всхожести.
В результате задержки репродукции погибли сотни ценных образцов семян, приобретенных за границей на золотую валюту и был нарушен правильный сортообмен соответствующих культур.
2. Большой сортовой материал по кормовым травам, собранный в СССР и за границей, своевременно размножен не был и вследствие вредительского отношения к этому делу в значительной мере потерял всхожесть.
3. Ценный новый сортовой материал по хлопчатнику был смешан, а также была смешана и загублена часть сортов семенных плодовых деревьев, вывозимых из Западной Европы. Разбазарен сортовой материал по цветочным культурам, приобретенным в Европе и Америке.
4. Будучи директором ВИР’а ВАВИЛОВ игнорировал практически ценные местные советские сорта по ряду культур, которые, как правило, до 1938 года не включались в конкурсные сортовые испытания, несмотря на их большую практическую ценность.
5. ВАВИЛОВЫМ в массовом масштабе в нечерноземную полосу Европейской части СССР продвигалась яровая пшеница, сорт „Цезиум III“, несмотря на ее большую поражаемость пыльной головней.
6. Умышленно задерживал культивирование хлопчатника в районах Украины и Северного Кавказа и продвижение ценных сортов египетского хлопчатника в Азербайджан и южные районы Средней Азии».

«По указанию БУХАРИНА, ВАВИЛОВ осуществлял непосредственную антисоветскую связь с заграничными белоэмигрантскими кругами, используя для этой цели свои выезды за границу в научные командировки». http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilo...
Как видим генетикой здесь и не пахнет. Вот как сам объясняет Вавилов свои действия: «Будучи выходцем из буржуазной семьи и, получив подготовку в условиях буржуазной научной среды в период учебы заграницей, я в значительной мере являлся выразителем буржуазной идеологии и руководствовался принципом развития индивидуального хозяйства в отличие от линии, проводимой у нас в стране — на развитие сельского хозяйства на базе коллективизации. Это было одной из причин, побудивших меня стать на путь противодействия коллективным формам сельского хозяйства и нашло свое практическое выражение в антисоветской организации, участником которой я был».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EB%EE_%CD%E8%E...

На вопрос «Какую антисоветскую работу вы вели в сговоре с названными выше лицами?» зафиксирован ответ обвиняемого:
В области организации науки это выразилось, прежде всего, в чрезмерном развитии отраслевых институтов и централизации их, при игнорировании опытного дела в областях, краях и республиках.
В области растениеводства это выразилось в игнорировании введения правильных севооборотов, как основного мероприятия по борьбе с сорняками и по восстановлению плодородия почвы, в чрезмерном раздувании трудоемких культур, как кукурузы, подсолнечника, и других без учета наличия достаточного количества рабочей силы и соответствующей механизации, в игнорировании развития кормовой базы».
Подсадная утка П. М. Лобов, попавший в камеру к Вавилову дает ему красочные оценки в выдержке из Заявления осужденного в следственную часть НКВД. 21 марта 1941:
«Несмотря на свой арест, Вавилов продолжает быть убежденным махровым антисоветским буржуазным ученым и здесь, в тюрьме, не сложившим оружия перед Советской властью. Так, на следствии, судя по его рассказам, он прикидывается невинно страдающим каким-то „униженным и оскорбленным“, а приходя в камеру, при случае, продолжает высказываться резко враждебно против вождей партии и Советского народа. У него нет желания „встать на колени“ перед Советской властью, окончательно разоружиться. Этот человек и здесь, в условиях тюрьмы продолжает „носить камень за пазухой“ против Советской власти; „на всякий случай».

Предварительным и судебным следствием установлено, что Вавилов в 1925 году являлся одним из руководителей антисоветской организации, именовавшейся „Трудовая крестьянская партия“, а с 1930 года являлся активным участником антисоветской организации правых, действовавшей в системе Наркомзема СССР и некоторых научных учреждений СССР.
Сейчас принято долго рассуждать о сфабрикованости этого дела, о том, что признания были выбиты под пытками, о том, что гениального генетика специально затравили большевики, чтобы нанести удар по науке. Некоторые либералы наоборот скажут, что Вавилов это борец с преступным большевизмом. Между тем к науке все эти измышления не имеют ни малейшего отношения. Во время предвоенных чисток были арестованы и осуждены не только генетики, но и те ученые, что критиковали генетику, к примеру, незабвенный нарком Яковлев. Вот как отражена его деятельность в деле Вавилова. «В антисоветскую организацию правых я был завербован бывшим Наркомземом СССР ЯКОВЛЕВЫМ Яковом Аркадьевичем в 1930 году. Процесс вербовки происходил путем получения мною непосредственно от ЯКОВЛЕВА, а также от него через ГАЙСТЕРА Арона Израилевича — бывш. вице-президента сельскохозяйственной академии и ВОЛЬФА Моисея Михайловича — второго вице-президента С. X. академии, — явно вредительских заданий, которые я выполнял в С. X. академии и в Институте Растениеводства».

Мы видим наравне с генетиками и их противников, попавших под репрессии. Сам нарком Яколев, цитаты которого приведены выше, был расстрелян за антисоветскую деятельность. Более того, именно этот человек выдвинул вперед Лысенко.
Вавилов был вхож в политические кружки и был перемолот жерновами политической подковерной борьбы, которая не щадила ни бывших ремесленников, ни бывших генетиков, ни дарвинистов. Поэтому к невинной жертве его роль свести трудно.

Схватка с оглядкой на Запад
После предвоенных чисток генетика не только не была разгромлена, но еще более укреплялась. В ВАСХНИЛе и в Академии наук СССР генетики чувствовали себя вольготно. Сформировалась группа единомышленников, которые имели выходы на Жданова и на аппарат ЦК. В итоге, уже много позже, после войны в конце 40-х после научных и хозяйственных споров с Лысенко именно генетики открыли войну против Лысенко с целью свалить его с занимаемых должностей. Причина как всегда банальна – финансирование, деньги, клановые интересы внутри Академии.

«Никакой монополии у Лысенко в 1948 году не было, - пишет в своей книге «Лысенко и афера генетиков» Сигизмунд Миронин. - Студенты учили только формальную генетику и не имели информации о мичуринской генетике. Более того, он и его сторонники были в меньшинстве и были ограничены в защитах своих диссертаций. Лысенко ни на кого не нападал. Первыми атаку на Лысенко начали именно формальные генетики да ещё с использованием административного ресурса. Причем в отличие от Лысенко, который открыто излагал свои идей в научных спорах, действовали они в основном через административный ресурс, широко используя "подковерную" борьбу». Важным было и то, что Лысенко не был членом компартии. А вот практически все его оппоненты, впрочем, как и многие сторонники – были». http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_...

Именно такие показательные процессы устраивались над многими учеными, как до Лысенко, так и после него. Критика Лысенко была колоссальной. Речь шла о его отставке. Но дело приняло неожиданный оборот. Конфликт в Академии был взят на вооружение уже партийными деятелями, которые тоже готовились к схватке.
В победе Лысенко сыграли свою роль несколько факторов. «В решении вопроса о ВАСХНИЛе в 1948 г. сыграла свою роль конкуренция между Ждановым и Маленковым. (Ведь именно 17 июля 1948 г. Маленков заменил Жданова на посту заведующего Оргбюро «Советские формальные генетики попросили, как пишет хорошо информированный Клеменцов, ученых Запада организовать второй фронт против Лысенко на Западе. Советские формальные генетики имели хорошие связи с западными коллегами. Кольцов, Жебрак, Левит, Карпеченко, Завадовский посещали и работали во многих немецких и американских лабораториях. Ботаник Эшби, посетив Москву, в 1944 г. и поговорив с генетиками СССР (Дубининым, Жебраком, Серебровским), призвал генетиков Запада поддержать советских формальных генетиков в их борьбе с Лысенко. Западные генетики поддержали советских генетиков и открыли как бы второй фронт в этой войне. Против Лысенко образовалась объединенная коалиция, состоящая из фронта отечественный формальных генетиков и Второго фронта – западных формальных генетиков. Однако в условиях резкого обострения международной обстановки Второй фронт западных генетиков стал играть противоположную роль. В таких условиях, создавалось впечатление, что формальные генетики могли продать СССР за чечевичную похлебку западного престижа».
Кроме того, к счастью для Лысенко летом 1947 г. началась борьба за освобождение от низкопоклонства и раболепия перед Западом, перед капиталистической культурой. Даже сам Жданов–старший заявил: "Надо разоблачать непатриотических ученых, преклоняющихся перед заграницей и одновременно показать настоящих патриотов, заботящихся и борющихся за честь Советской науки".
В общем Лысенко поддержал Сталин. Сессия ВАСХНИЛ "оказалась для Лысенко триумфальной: противники были разбиты наголову. И сразу же начались покаяния».

«На основе сессии были сделаны административные выводы. 23 августа 1948 г. министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов издал приказ №1208 «О состоянии преподавания биологических дисциплин в университетах и о мерах по укреплению биологических факультетов квалифицированными кадрами биологов-мичуринцев». Согласно этого приказа, в вузах создавались комиссии, которые должны были пересмотреть учебные программы по всем учебным дисциплинам, изменить тематику кандидатских работ аспирантов и т.д. По этому же приказу министра из библиотек изымался ряд учебников и учебных пособий по генетике и селекции.
Согласно другого приказа С. В. Кафтанова, во многих вузах произошла смена ректоров. Так был снят с поста ректора Тимирязевской с/х академии крупнейший ученый в области экономики и статистики сельского хозяйства, отважный защитник генетики на сессии ВАСХНИЛ, академик В.С. Немчинов. Ректором старейшего в Сибири Томского государственного университета вместо и.о. ректора Пегеля В.А. был назначен доктор сельскохозяйственных наук Макаров В.Т. Во многих вузах были назначены новые деканы биологических факультов и заведующие кафедрами».
http://rufact.org/blog/2011/jun/14/genetics-and-st...
Есть свидетельства, что именно Сталин не дал административным мерам перерасти в уголовные. Более того, уже в 1952 году Сталин призвал Лысенко уважать критику оппонентов. Летом 1952 года, всего лишь через 4 года после августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года Сталин попытался ликвидировать монополию теперь уже Лысенко. Эти высказывания не остались пустыми словами, тем же летом 1952 года в биологических журналах были опубликованы статьи, критикующие научную деятельность Лысенко.

Так почему же обычная подковеорная борьба в академиях была представлена пропагандой как погром науки? Почему Лысенко приписывают либеральные ужастики, почему на него вылито столько грязи и помоев со времен Хрущева и разоблачения «культа личности» Сталина. Почему же Лысенко стали представлять, как образец невежества советской науки? А именно потому, что он был совсем не конъюнктурщиком, как говорят сейчас, и оказался очень неуживчивым с Хрущевым.

«Народный академик» выступил против освоения целины, предлагая обеспечить повышение урожайности земель России и Украины, а в Сибири и Казахстане создать для начала лишь опытные станции. Его не послушали. В 1955 году развернута программа по критике Лысенко. В это же время реабилитирован Вавилов. В результате уже к началу 60-х годов эрозия почвы и пыльные бури от бездумной распашки снесли плодородный слой на целинных землях, снизив урожайность зерновых до 2 — 3 центнеров с гектара. http://ru.wikipedia.org/wiki/Лысенко,_Трофим_Денисович
В идиллические отношения Т. Лысенко и Хрущева никак не верится. 11 октября 1955 в президиум ЦК КПСС направлено «письмо трёхсот» — письмо с критикой деятельности Лысенко, подписанное 297 учёными, среди которых были биологи (в том числе генетики), физики, математики, химики, геологи и т. д. Лысенко был снят с должности президента ВАСХНИЛ в 1956 году. Затем Хрущев снова назначил Лысенко президентом ВАСХНИЛ, но уже в 1962 году снова его снял.

«Главную расправу над Лысенко произвел все же Косыгин. В 1966 году, Т. Лысенко был снят и с должности научного руководителя научно исследовательской базы Академии Наук «Горки Ленинские», а созданное им стадо коров, высокоудойных с исключительной жирностью, являвшееся племенным для всей европейской России, было пущено под нож. Образец мелкой, мстительности», - заявляет в интервью сын «народного академика» Лысенко Юрий Трофимович.
http://igpr.ru/video/intervju_s_synom_akademika_ly...
Что же касается яковлевских перестроечных времен, то здесь Лысенко был взят на вооружение уже как главный инквизитор Сталина, по приказу которого и совершал погром в науке. В общем, было важно всеми способами, используя любые подтасовки и неверные оценки, придумать преступления большевиков против Родины. И здесь Лысенко была приписана роль палача, а вот сравнительно среднему ученому без научных результатов Вавилову была приписана роль невинной жертвы. Естественно все это не было правдой.
Что же касается действительности и генетики, как науки, то она успешно развивалась в СССР в многих институтах созданных при Сталине, Лысенко и иже с ними на протяжении и 30-х, и 40-х годов, несмотря на подковерные дрязги в академиях. Существовали Институт генетики, Институт биологии развития им. Н. К. Кольцова и другие. А после расшифровки структуры ДНК в 1953 году старой «вавиловской» генетики уже не существовало. Она превратилась в настоящую науку и действовала уже совершенно с других позиций. В СССР были открыты новые институты в том числе Институт биологии гена и другие, которые в том числе при Хрущеве двигали советскую науку вперед.

Владимир Гаврилов

В завершение разрешите привести несколько цитат, открывающих глаза на полемику о генетике в 30-40-е годы.

О дарвинизме и некоторых антидарвинистах.
Нарком земляделия Я. А. Яковлев
ОГИЗ - СЕЛЬХОЗГИЗ, М., 1937 г.

«Факт, во всяком случае, что лидером генетиков, спасающих генетику от дарвинизма, не прочь выступить тот самый академик Кольцов, который до сих пор не нашел, например, времени для того, чтобы разделаться со своими теоретическими положениями следующего рода:
«...было бы достаточно предположить, что законы Менделя были бы открыты всего веком ранее: русские помещики и американские рабовладельцы, имевшие власть над браками своих крепостных и рабов, могли бы достигнуть, применяя учение о наследственности, очень крупных результатов по выведению специальных желательных пород людей...»
Единственным методом улучшения человеческой породы «может служить лишь подбор производителей, а отнюдь не воспитание людей в тех или иных условиях, или те или иные социальные реформы или перевороты».
«Благодаря подъему культуры и распространению идеи равенства борьба за существование в человеческом обществе потеряла свою остроту и благодетельный естественный подбор почти прекратился».
«...сохранение представителей активного типа имеет абсолютную генетическую ценность вне зависимости от их временного фенотипного образа мыслей...»
«После революции, в особенности длительной, раса беднеет активными элементами...»
http://timiryazev.ru/trud/rabota053.html

Генетика и Сталин
С Миронин
«Под руководством известного советского генетика Н.К. Кольцова вновь развернулась пропаганда идей основоположника евгеники в Англии К.В. Саллеби, согласно которым «производить потомство должны гений и святой, спортсмен и художник, а не преступник, слабоумный, немощный человек и обыватель.
Идеи евгеники прямо следуют из признания, что ум человека передается по наследству, а раз так, то можно для выведения умных людей пользоваться генетическими методами отбора. Коль скоро направленное изменение генов невозможно, а роль воспитания и воздействия среды вторична и зависит от генов, то кардинально преодолеть пороки человека и человеческого общества можно, лишь отбирая результаты случайных изменений (мутаций) путем создания условий для размножения «лучших» людей (передача им управления обществом при этом, видимо, подразумевается) - позитивная евгеника - и затруднения размножения «худших» людей - негативная евгеника». http://stalinism.ru/Stalin-i-gosudarstvo/Genetika-...

ЛЫСЕНКО И АФЕРА ГЕНЕТИКОВ
Сигизмунд Сигизмундович Миронин
«Почему же Сталин мог не любить генетиков? Видимо, неблагоприятную роль тут сыграло письмо Мёллера к Сталину, отправленное и прочитанное в 1936 году. Герман Мёллер, ученик Т.Моргана, открыватель химического мутагенеза (1927 г.) и лауреат Нобелевской премии (1946 г.), придерживался левых взглядов. В 1933 году он переехал в СССР, где работал в лаборатории Н.И.Вавилова. В письме Сталину Мёллер представил программу «большевицкой» евгеники. Поскольку «нет такого естественного закона, который определял бы, чтобы человек инстинктивно хотел и любил именно продукт своей собственной спермы или яйца», Мёллер предлагал развернуть государственную программу искусственного оплодотворения сознательных женщин «воспроизводственным материалом наиболее трансцендентно высоких личностей».
Тогда «матери завтрашнего дня <...> будут горды смешать свою плазму с плазмой Ленина или Дарвина, и дать обществу ребенка, наследующего их биологические качества».
http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_...

«Сын за отца...» В редакцию журнала «Коммунист»
от Лысенко Олега Трофимовича, члена КПСС с 1952 года,
и от Лысенко Юрия Трофимовича, беспартийного.
18 октября 1987 г.
«В дискуссиях тридцатых годов «классическая» генетика и, в частности, Н.И. Вавилов отстаивали идею неизменяемости гена, его независимости от внешних условий жизни организма. Из всех внешних воздействий, способных вызывать мутацию гена (изменение наследственного признака), «классические» генетики признавали лишь два вида воздействия; радиация (с 1927 года) и химический мутагенез (с 1946 года). В остальном – ген независим от условий жизни организма, неизменяем, а, если иногда и меняется, то меняется спонтанно, в силу чисто внутренних факторов и не чаще, чем один раз за 10-100 тысяч поколений.
Напротив, Лысенко и мичуринцы, стоя на почве реальных фактов, исходя из своей концепции наследственности, говорили, что изменения наследственных признаков («мутации генов»), прежде всего, происходят не в силу «внутренних факторов» гена, а под влиянием внешних факторов! И так называемая «современная» генетика – молекулярная генетика ПРИЗНАЛА, что в этом вопросе «классическая» генетика (и Н.И.Вавилов) были НЕПРАВЫ. По «современной» молекулярной генетике изменения наследственности (происходящие помимо химического и радиомутагенеза) могут быть обусловлены внедрением в гены внешнего мобильного «контролирующего» элемента»
http://warrax.net/94/02/father.html