виртуальный клуб Суть времени

Смысл игры – 18 from ECC TV .

Скачать файл.avi (avi - 493 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 40.7 Мб)
Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp - 111 Мб)

Youtube

Трекеры: rutracker.org, kinozal.tv

Путин победил на президентских выборах. Вроде бы так? И вроде бы шла яростная борьба, целью которой было недопущение подобной победы. Но он победил. Победу эту признали. И Путин по факту этой победы и факту признания этой победы является ньюсмейкером номер один. И если он о чём-то говорит более развернуто, то, конечно, все должны обсуждать то, о чем он говорит. Все и обсуждают. Нельзя сказать, что уж очень многие, но разные люди, например, Михаил Ростовский, обсуждают. Вот тут целая группа экспертов в статье "Неясные перспективы грядущей шестилетки" нечто обсуждает. И очень, очень многие это обсуждают. Конечно, можно сначала подробно разобрать, что именно заявил Путин. Потом подробно разобрать, как именно это критикуется. И попасть впросак.
Я снова возвращаюсь к вопросу о методе, но уже не так длинно, как в предыдущих передачах, а очень коротко. Потому что длинно по поводу метода в аналитической передаче, даже если она концептуально-аналитическая, можно говорить один раз.
Итак, когда вы исследуете некое высказывание [начинает чертить схему] как входной сигнал, и есть общество как некий черный ящик (ЧЯ), и у этого сигнала есть определённые характеристики, а на выходе вы имеете реакции на высказывания (R), то и в самом высказывании, и в этих реакциях есть не только содержание.
Здесь содержание подаваемого на вход системы импульса, каковым является высказывание Путина, в данном случае, столь развернутое высказывание как отчет перед парламентом. Это подаётся на вход системы. А на выходе есть реакции. Кто что по этому поводу говорит: "Путин лжет". "Путин говорит правду". "Путин светоч". "Путин идиот". Неважно, кто-то что-то говорит. Какой-то разброс (веер) этих высказываний. И по тому, как преобразуется само высказывание Путина, подаваемое на вход в систему, в некий веер реакций, вы можете судить о структуре черного ящика. Которым в данном случае является общество или его мыслящая часть, призванная не решать дифференциальные уравнения, а формировать оценки, взгляды, позиции разных сил по отношению к чему бы то ни было, касающемуся интересующей нас сферы, каковой является политика.

Значит, вот тут есть эта самая мыслящая, пишущая и т.д. часть общества, которая формирует все эти взгляды и т.д. в том, что касается интересующей нас сферы, каковой является политика. Если бы нас интересовало производство вина или продукция, выпускаемая нашим отечественным балетом, оперой, театром в целом, нашим цехом живописцев и так далее, то это была бы мыслящая часть, которая формирует оценки в данном вопросе.
Поскольку нас интересует политика, нас интересует этот черный ящик как то, что реагирует на подаваемый импульс, каковым являются высказывания, я вновь повторю, человека, который был подвергнут беспрецедентному прессингу, прорвался через этот прессинг, победил, принудил весь мир признать свою победу, и так далее и тому подобное.
Вот такого человека. И он, наконец, берет и высказывается перед Парламентом, а на это различным способом реагируют.
Когда вы анализируете такой черный ящик, не поддавайтесь соблазну раскладывать это высказывание по его содержательным компонентам и искать отклики на каждый элемент содержания в том, что касается этого черного ящика и этой мыслящей и пишущей части, которая должна обсуждать различного рода документы, события, процессы и так далее.
Вслушайтесь сначала в интонацию. Не что именно говорят, а как говорят. И вы услышите, что все говорящие по-разному о том, что именно Путин сказал, говорят об этом в одной и той же интонации, которая никак не отвечает прямому и очевидному содержанию произошедшего. О победителе, о человеке, который прорвался через мощные препятствия и является чуть ли не триумфатором, признанным, и так далее – так не говорят.
И ради бога, не пытайтесь мне доказать, мне, человеку, занимающемуся политикой в Москве более четверти века, что все дело в том, что эти люди не так относятся к тому, что Путин сказал, к его содержанию. Плевали они все на это содержание, с высокой горы они на него плевали. Оно им вообще не интересно. Если они понимают, что Путин заслуживает того, чтобы они перед ним пресмыкались, а ориентируются они в этом на свои референтные группы… Возможно, все эти люди не слишком интеллектуальны, но нос они держат по ветру. И референтные группы у них хорошие. И нюх у них замечательный. Чем хуже у них мозг, тем лучше у них нюх.
Потому что каким-то способом они должны держаться на плаву, все эти слагаемые нашего треклятого черного ящика. Это, как у инвалидов – когда нет ног, развивается плечевой пояс. Когда нет ума – есть хитрость, когда ни хитрости, ни ума – есть нюх, умение держать свой парус по ветру, иначе давно бы опрокинулись. И остаются те, у кого хорошие референтные группы. Эти референтные группы умеют подавать сигналы, а те, кто держатся на плаву, умеют эти сигналы улавливать.
Так вот они уловили один сигнал – что Путин не победил. И говорят они о нем в интернете: «Ну, я не знаю… Ну, что там вот это… Ну, куда там… Ну, как это… Да ладно… Да что… Да почему…»
Это не потому, что Путин сказал что-нибудь плохое, бессодержательное.
Точнее, сказано было очень много спорного и достаточно много бессодержательного.
Но если бы Путин просто вышел на трибуну: «Б-е-е-е, м-е-е-е, бе-е-бе-е, ме-е-ме-е» и так тридцать минут, а референтные группы говорили бы этим всем черноящечникам, черноящиковским обитателям, формирующим так называемое мировоззрение и все прочее, если бы их референтные группы говорили: «Мужики, все круто, он у руля, он всех отымеет», то они бы говорили: «Это – гениальный текст. Я слушал и трепетал. И вы не понимаете, когда он просто сказал «Бе-е», это значило, что мы живем в новую эру, а когда он сказал «Бе-бе, ме-ме», это значило больше, чем весь Гегель. Я искренне говорю! Я читал Гегеля всю жизнь и всегда им восхищался. Но когда было сказано вот так неподражаемо - «бе-бе», потом - «ме-ме», я понял — это супер-Гегель, это новое явление нашего времени".
Если же наоборот — Путин скажет больше, чем все политики XX-го века, Черчилль, Сталин и другие, и даже больше, чем все философы, и будет блистать на трибуне, но референтные группы скажут тем, кто обитает в этом черном ящике, что это все фигня, и на самом деле состояние "клиента" весьма проблематично, то они будут говорить: «Ну, я не знаю… Ну, по-моему, тут нет глубокого содержания… Ну, вот это уже повтор…».
Кто бы из тех, кто это сейчас слушает, что бы ни думал по поводу меня, как действующего политического лица, и как бы ни оценивал мою политическую роль, но все знают, что я прав. Все знают, что эти интонации значат больше, чем все остальное. Почему?
Давайте сейчас подумаем, почему? Потому что никому сейчас не интересно, что именно Путин говорит. И всем интересно только одно — что он будет делать? Поэтому все его слова в условиях отсутствия поступков, политических действий, рассматриваются именно как отсутствие всякого присутствия. Сначала надо что-то сделать, так или иначе распорядиться победой, а затем что-нибудь говорить.
Начать что-то говорить, ничего не сделав, это гигантская ошибка – как с точки зрения политики, так и с точки зрения элементарного пиара, потому что это позволяет не обитателям черного ящика, а их элитным референтным группам считать, что Путин проиграл. А когда обитатели черного ящика, узнав от своих референтных групп, что Путин, возможно, проиграл, должны реагировать после этого на слова Путина, то реагировать они будут одинаково пренебрежительно. Потому что они боятся его похвалить, они не знают, схлопочут они за это или, наоборот, будут вознаграждены, они не знают, поплетутся ли они в триумфальной кавалькаде, придя к конечному пункту, к которому идет эта кавалькада, окажутся щедро одаренными умными людьми или они плетутся на лобное место, а то и куда-то похуже.
А когда они это не знают, они делают так: «Ну, не знаю… Н-ну...». И вот эта интонация говорит о том, какова ситуация в стране, гораздо больше, чем всё, что Путин скажет о будущем, об оценках, чем все эти споры концептуального характера, чем «такие показатели роста», «не такие показатели роста», «будет это все так с ростом», «не будет» — никого это не интересует.
Интересует только одно — он пришел твердой рукой нечто куда-то вести или он пришел расслабленно сидеть в кресле и позволять всем остальным делать все, что угодно. Этот "праздник непослушания" будет продолжен? Ну, тогда понятно, что кончится это гибелью того, кто длит этот праздник. А зачем плестись в его колеснице к печальному концу? Это как-то даже глупо.
На сегодняшний день главным событием является то, что нет политических поступков. Вообще нет. Не определен курс. Не сказано, где находится сфера поощряемого и наказуемого. "Кот из дома – мыши в пляс". Все пляшут, как плясали. Дело же не в том, что в Астрахани какой-то человек голодает. То ли действительно голодает, хочу верить в это и совершенно не собираюсь его дискредитировать, то ли там есть какие-то элементы имитационного голодания, как это пишут все газеты, но мне в это не хочется верить. То ли этот человек принадлежит к одному из кланов, который ведёт свою интригу, то ли этот человек – просто честный и порядочный человек, которому мафия претит. Не важно.
Важно, что все мыши побежали продолжать пляску. И будут продолжать теперь пляску всюду. Есть какие-то возможности избираться, и каждый раз, когда будет избран не тот, кто нужен мышам, мыши будут плясать. Тем более отвязано, чем в большей степени кот решил уйти на какую-то прогулку, покинув дом. Если мыши понимают, что кот дом покинул по тем или иным причинам, то пляска будет всё более и более активной до тех пор, пока дом не развалится. Это основополагающий закон нашей российской жизни.
Я наблюдаю оценки разных наших лиц и фигур о разных наших процессах и поражаюсь тому, насколько главным хозяином этих оценок является страх, неуверенность в себе и страстное желание оказаться в фарватере. Любой ценой. Это касается отнюдь не только демократов. Это касается всех, кто находит некие гениальные свойства у героев Болотной и Сахарова. Почему эти свойства вдруг обнаруживаются? Что, те, кто их обнаруживает, особенно если они не принадлежат к лагерю наших оголтелых либералов, не понимают на самом деле, о чем идет речь? Прекрасно понимают. Но они прокладываются! Потому что внутренне они считают, что Путин проиграл. А считают они это вот по какой причине.
Либеральный клан у нас на глазах превращается в суперклан, который вопреки всей клановой логике, которая существовала в предыдущий период, не просто ведёт какую-нибудь интригу, оказывая какие-то те или иные формы воздействия на происходящее: интригуя ли, выступая ли даже в прессе, или арестовывая кого-то и кого-то выпуская на свободу. Это привычная клановая игра – есть император и есть эти византийские кланы, и все они там где-то под ковром друг против друга интригуют. Но ни один из этих кланов (консервативный, либеральный и т.д.) никогда за последние двадцать с лишним лет не задействовал такой фактор, как улица. Как только он этот фактор задействовал, сразу же сам по себе элитный клан выводился из игры. Еще раньше, чем он пытался это задействовать, он уже выводился из игры.
Я действительно не знаю, какую позицию по отношению ко всему этому занимает сам президент Медведев, будущий премьер-министр Медведев. Я только знаю твёрдо, что либеральное крыло Кремля, то есть этот элитный клан, который ничем не отличается от всех других кланов(ну, есть консервативный и есть либеральный), активно и у нас на глазах спонсировал и организовывал улицу, т.е. все эти Болотные и Сахарова, нарушая тем самым логику клановой борьбы и превращаясь у нас на глазах из клана в суперклан.
Это и есть итог 90 дней: либералы из клана превратились в суперклан, они осмелились выйти на улицу и не оказались наказанными за это. Более того, система сделала вид, что она даже не понимает, что это всё одно и то же, что в промежутке здесь есть какие-то олигархи, что всё это снабжено трансмиссиями, что всё это очевидным образом подверстано к Соединенным Штатам и этому суперфактору, называемому «Запад». И что это всё является суперсистемой, атаковавшей власть. При этом верхняя часть этой суперсистемы делала вид, что она тут ни при чём. Вид этот она делала очень неискренне. Я бы сказал, даже демонстративно неискренне. Средняя часть бегала и платила бабки, а нижняя часть митинговала. И всё это циркулировало в процессе.
Теперь всё то же самое будет продолжать циркулировать в процессе. К этому добавятся плохие или хорошие выборы губернаторов. Это будет помножено на этот политический блошиный рынок, именуемый партиями по 500 человек. Соответственно, процесс усилится.
Все элементы, которые фрондировали в течение этих 90 дней, найдут себе места в щелях элитного клана, который будет называться «Правительство». Более того, на сегодняшний момент вся эта либеральная супермашина, оформляющаяся у нас на глазах с 5 марта по 12 апреля (а суть послевыборного периода заключается именно в том, что оформляется эта либеральная супермашина), выступает с ультиматумом по отношению ко всему остальному, говоря: «Вот видите, здесь есть улица. Она же всё-таки как шумела, как кричала! Ну, ей же нужны уступки! Она же еще больше будет кричать. А мы же не хотим, мы не хотим, чтобы она кричала».
Значит, нужны уступки, я уже говорил. Что такое уступки? Это укрепление позиций либерального клана и ослабление позиций консервативного клана. Потому что нельзя укрепить позиции либерального клана, не ослабив позиции консервативного клана.

Всё. Как только эта супермашина получает еще и укрепление позиций, она становится супер-супер-машиной. А дальше возникает момент, когда эта супер-супер-машина будет приведена в действие против остатков недобитого консервативного клана. Такова логика, и эту логику понимают все. Все, кто [говорил]: «Ну я не знаю, что там Путин... Ну, я не знаю, что он там сказал, зачем он это сказал... Боже мой, он совсем не то сказал...». Они реагируют не на то, что сказал Путин, а реагируют вот на эту ситуацию. Может быть, они ее не артикулируют так, как я. Это даже наверняка, что они ее так не артикулируют, потому что от одной мысли о том, что они ее так проартикулируют, с ними уже будут спазмы от страха, переходящего в панику. Но они все ее так внутри ощущают. Точнее даже, может быть, они ее и не ощущают, но у них есть кого слушать, и этот кто-то может поморщиться, хмыкнуть или как-нибудь еще махнуть рукой, - и тут всё. Поэтому все сейчас хотят подстелить соломку и сказать что-нибудь хорошее о либеральном суперклане, понимая, что консервативный не только не защитит, но будет вести себя тише воды ниже травы с тем, чтобы случайно его не тронули, а либеральный будет атаковать.
И в этом суть нового этапа игры. Этапа, который будет длиться от 5 марта 2012 года до инаугурации, до 7 мая. Возможно, всё будет осложнено сильным импульсом со стороны улицы, но это произойдёт с вероятностью не более 10%. Возможно, осложнения будут очень умеренные, их вообще не будет – поколготятся, и всё. Возможно даже, что либеральный суперклан скажет этой улице: «Не колготись чересчур!». Эти сигналы уже посылались Горбачёвым и другими. «Не дёргайтесь! Новая фаза игры будет развертываться чуть позже».
Но ведь это не значит, что эта фаза игры не будет развертываться. Она будет развертываться. Либеральный суперклан будет обрастать добровольными помощниками, прежде всего из среды КПРФ, которая прекрасно держит нос по ветру, а также «Справедливой России» и всего прочего.
Перебежчики будут и из «Единой России». Потому что само это перебежничество – разрешено, одобряемо, поощряемо. А в такой ситуации какой же дурак не побежит-то? К модному и, на самом деле, вполне-таки поощряемому.
Значит, вся эта либеральная супермашина будет цвести и пахнуть, оформляться и набирать силу, обрастать другими элементами (КПРФ-ными и прочими) и замыкать на себя не только энергию элитного политического протеста («норковую» энергию), но и энергию социального протеста («синтепоновую» энергию). [Рисует схему]
Для этого и нужны будут КПРФ, националисты, отчасти «Справедливая Россия», все эти голодовки и проч., чтобы сюда подключить энергию, чтобы улица умножилась на 10. И они прямо об этом говорят.
А здесь всё выстроилось окончательно: как наверху, собственно в истеблишменте, так и в промежуточной зоне, олигархической.
После того, как эта машина хорошо оформится, опробует себя на частных ситуациях, поймет, как в это вписываются губернаторские выборы и всё прочее, она нанесет удар по недобитому путинизму. [Рисует] И об этом всё говорит, они непрерывно говорят об этом. Они говорят о том, что «мы подождем социальных протестов, сейчас будут приняты всякие непопулярные решения». Но непопулярные решения будет принимать правительство! Которое одновременно находится в сложных трансмиссиях с улицей. Это и есть «Перестройка-2», никто её не отменил.

Значит, соответственно, здесь будут управлять энергией недовольства [«либеральный суперклан»], а здесь [«улица»] эту энергию недовольства будут перехватывать, вдобавок подавляя любые точки, которые не укладываются в этот клан, и которые захотят обзавестись социальной энергией.
После того, как это будет оформлено, суперклан прыгнет. Бандерлоги (у меня такой есть термин: «Возвращение блудных бандерлогов»), блудные бандерлоги возвращаются для того, чтобы по-настоящему насосаться энергии, перегруппировать силы, вырасти, выработать новую политику, по-новому связаться со своим международным руководством, просчитать точки сопротивления и, по возможности, подавить их на промежуточной фазе (с 7 мая по сентябрь-октябрь-ноябрь), и после этого нанести удар.
Либо уже на этой фазе недобитый путинизм рухнет, либо у него хватит сил, у этого самого недобитого, отбросить клан и существенным образом трансформировать эту систему. Исчезнет вот эта «крыша», будет подразбросан олигархат, и частично фрустрирована улица.
Но частично!
И все понимают, как на Западе, так и внутри страны, что Путин – не Сталин, 2012-й год – не 1937-й, правила игры абсолютно другие, и побуцкать можно только точечно и чуть-чуть. Конечно, никто не хочет оказаться этой точкой. Но велика надежда, что на этом втором ходе всё кончится. Если же оно не кончится, то произойдёт окончательное переформирование всей этой машины: её уличные и сопряженные с ними элементы уйдут в достаточно глубокий андеграунд, пользуясь при этом всеми современными благами (как интернетом, свободой выезда, двойным гражданством и так далее, так и этой диффузной ситуацией в стране, при которой вся страна проникнута всякими американскими неправительственными и прочими организациями). Это всё просядет внутрь и начнёт оформляться уже под водой, олигархат частично начнёт путешествовать по миру, а частично брать паузу. Здесь [«крыша»] всё будет тоже ликвидировано отнюдь не целиком, и у значительной части найдутся возможности перескочить в атакующий «консервативный путинизм» в его как бы либеральную часть, и застыть, налаживая связи с улицей. В благоприятных условиях, если эта либеральная машина будет отбита, а отбита она будет где-нибудь в конце 2012-го года, нужен ещё год на оформление новых свойств этой машины и на проседание консервативной системы, добившейся этой пирровой победы.
После этого, как только это проседание начнётся, срастутся все существующие элементы, будет нанесён последний удар и расправа будет более жестокой, чем в случае, если либеральная супермашина сразу же сметёт своего консервативного оппонента. Это будет какой-нибудь 2013-й, 2014-й год. Параллельно с этой победой оголтелого либерального противника страна будет развалена на куски уже полностью. Такова, как мне представляется, ситуация.
В этой ситуации (поверьте мне, я не первый год существую в политике) самое главное – это занять твёрдую, внятную, и, я бы сказал, даже категорическую, самостоятельную позицию. Каждый, кто не займёт твёрдую, внятную, категорическую, самостоятельную позицию исчезнет из политики. Сейчас нужно быть чётче, категоричнее и основательнее, чем когда бы то ни было. Сейчас, если действительно готовиться к такому турбулентному развитию процесса, нужно стоять на своём, как было сказано религиозными реформаторами: "На том стою", и точка. Там было сказано: «Не могу иначе» [имеется ввиду высказывание Мартина Лютера: «На том стою и не могу иначе!»].
Вот этого-то никто и не хочет делать. Все ждут, куда подует ветер. Все ждут, как именно будет трансформирован расклад сил. Все ждут, какие именно они получат преференции, если не от либералов, то от консерваторов, и так далее. А этого ждать нельзя! И суетиться тут, проявляя избыточную пластичность и действуя по принципу «и нашим, и вашим» и раздавая «всем сестрам по серьгам», – это значит полностью уйти из политического процесса. Именно поэтому я считаю нужным не просто определяться, а определяться гораздо более чётким, острым и категорическим образом, чем когда бы то ни было.
Если вы любите Советский Союз и "красный проект", если вы переживаете крушение СССР как фантастическую катастрофу, как изгнание из рая и погружение в криминально-буржуазный ад, если у вас есть силы на то, чтобы бороться за вывод своего народа из этого ада, скажите правду.
А правда эта заключается в том, что подлое, мерзкое, злое дело разрушения Советского Союза, демонтажа смыслов и превращения страны в криминальную мерзость сделали, прежде всего, некие местные либералы, которых я называю «либероиды». Это они всё это сделали, они [начинает чертить схему]. Кто был в доле? Они и не стеснялись говорить, что они существуют при этом на паях с Западом, и молятся на этот Запад, как на Мекку, прежде всего, на США. Стояли ли какие у них за спиной элитные группы, это, безусловно, надо обсуждать. Безусловно, стояли [дополняет схему]. Но делали это они.

Всё священное для нас обгаживали они. Рвали на части тело страны они. Растаптывали наши святыни они. И они являются для нас либеральной абсолютной мерзостью. Это – враг! И не лижите ему сапоги, не раздавайте ему похвалы, не прикидывайтесь чайниками. Не болтайте о том, что на Болотной и Сахарова были замечательные люди, но некоторые вожди были плохие, хотя тоже не все вожди были плохие.
Митинги – это политические действа. Политические действа всегда носят системный характер. Говорил и буду повторять: есть вожди, организующие эти действа, есть орггруппы, которые превращают планы вождей в системы, есть инфраструктура, позволяющая этим орггруппам продвигать свои планы, есть ядро массовки, верящее вождям и оргструктуре, и есть всякие периферийные группы. Как есть кочерыжка и есть листья капусты.
В этих периферийных группах могут быть либо крайне невротизированные, либо, мягко говоря, не слишком умные люди. Мало ли кто там может болтаться. Перевозбуждённые люди, искатели каких-то непонятных возможностей, люди, действующие по принципам элементарных политических рефлексов. Но ни в кочерыжке этой, то есть в самом массовом ядре этого действа, в этом самом креативном классе, ни в оргядре, ни в инфраструктуре, отчасти переданной вождям и оргядру из-за границы, а отчасти имеющей сугубо местный характер – ни в одном из этих звеньев нет диссонанса, и не может быть. То есть все слагаемые грызутся друг с другом, и мы это наблюдали по разного рода публикуемым переговорам, но это ничего не значит!
По отношению к своей задаче, по своему классовому, политическому, элитному, международному содержанию, по отношению ко всему этому они выступают как железная когорта единомышленников. Грызня между собой подобного рода людей не только не сталкивает, она их только подживляет. Значит, это единое целое. В основе его лежит антинациональный, яростно ненавидящий всё советское, да и русское вообще, поскольку это русское привело к советскому, псевдолиберализм. Он является в этом смысле абсолютным врагом, и пока с ним не разберутся или, судя по тому, как разворачивается процесс, не разберёмся, у страны будущего не будет. Он никакого будущего не допустит. Он никакого восстановления исторической идентичности не позволит. Он ни на какие нормальные рельсы встать нашему поезду не даст. Будет взрывать эти рельсы, ломать машины в поезде, делать всё, что угодно. Потому что он умеет ненавидеть!
У него-то есть этот самый дух, дух зла, дух ненависти. Он им руководим, он в этом когерентен, он знает, что он должен добить это до конца. Такова моя позиция и с этой точки зрения я заявлял и заявляю, что каждый, кто попёрся на Болотную и Сахарова, совершил страшный грех перед страной. Особо страшный потому, что самим этим «попёрся» он, этот ныне невротически защищающий свою правоту псевдосубъект, повторил перестройку.
Можно ошибиться один раз, но исторический повтор этой неврастении, бессмысленности, этой готовности двигаться куда угодно и быть руководимым сколь угодно мерзкими целями, этот исторический повтор — это уже не просто метафизическое падение. Падший метафизически оказывается в аду и может быть оттуда выведен собственным раскаянием и усилием, но если он второй и третий раз хочет пасть, то значит, он хочет оказаться в этом адском воинстве. И расценивать его надо соответственно — это абсолютный враг. Болотная и Сахарова — это места, где этот враг концентрировался. Целью этой концентрации было разрушение страны. Вот моя позиция, и пусть все знают, что эта позиция именно такова.
Структурироваться процесс будет вокруг обладателей позиций. Мне не нужно, чтобы люди, думающие иначе и эту позицию не разделяющие, каким-то образом вращались в орбите того, что я концентрирую. Пусть эти люди идут в другое место, скатертью дорога! И пусть потом пеняют на себя.
Теперь о Путине. Идиотские рассуждения по принципу того, что поскольку Путин — зло, то все должны объединиться и его сбросить, должны быть прекращены. В этом смысле можно вывести несколько элементарных уравнений, которые способны понять все, кто учились в средней школе. Для этого совершенно не надо быть математиком. В сущности, эти уравнения есть просто такие компактные формулы. Заостряя всё до предела, могу сказать, что "Путин хуже (пишу знак «меньше») Сталина, но бесконечно лучше Немцова".

И каждый, кто считает иначе, пусть определяется иначе. Пусть только он определяется по-настоящему, дурака не валяет! Российская Федерация намного хуже СССР, но лучше, чем развалившаяся на части Россия.

Государственный капитализм намного хуже социализма и коммунизма, но существенно лучше ларёчников и так называемой буржуазно-демократической революции. Которая, в отличие от нормальной буржуазно-демократической революции, классикой которой является Великая французская революция, когда у буржуазной демократии хватило сил, в лице якобинцев, жирондистов и так далее, дать отпор внешним врагам, удержать целостность государства, поставить святые интересы Франции выше своих политических амбиций и реализовать подлинно новые проекты. Вот в отличие от такой Великой буржуазно-демократической революции, всё, что сейчас называют буржуазно-демократическими революциями, якобы уничтожающими омерзительный государственный капитализм, являются революциями, направленными на деструкцию, революциями, имеющими своей целью уничтожение и порабощение страны.
В этом смысле засуньте себе ваши буржуазно-демократические революции куда полагается! И не говорите нам всякую ерунду о том, что сначала должны происходить буржуазно-демократические революции, а потом уже революции социалистические. Мы слышали этот бред! Это не те буржуазно-демократические революции. Буржуазно-демократические революции с лицом Собчак, Немцова и Касьянова – это не революции с лицом Марата, Робеспьера, Сен-Жюста или даже Мирабо. Это другие революции. Диаметрально противоположные по своему национальному, государственному, классовому, идеальному, экономическому и прочему значению. Это революции, кидающие страну в объятия иностранного капитала, иностранных интервентов. И они этого не скрывают! Говорил много раз – читайте Белковского: "...Все должно происходить при участии и под давлением внешних сил...". Что есть классическая формула оккупации. Это революции изменников. Буржуазно-демократический класс в стране – это класс-изменник. Этот самый псевдокреативный класс. И не надо петь песни, что он имеет прогрессивную историческую роль. Он ее не имеет!
Теперь давайте обсудим этот тезис по тому знаменитому принципу, который так сейчас любят применять: "А, может быть, имеет!". Если он что-то имеет за душой – пусть он разговаривает на нормальном языке. Пусть он ваньку не валяет! Он выдвигает программу для дебила, для человека, который вообще ничего не понимает в происходящем. В какой стране мы живем? Что в этой стране происходит? Какой она стала за эти 25 лет? Ведь эти вопросы требуют ответа. Страна находится под пятой криминально-буржуазного класса, который формирует и институты, и лидерство и все остальное. Этот криминально-буржуазный класс – это даже не воры, понимаете? Воровство здесь неподходящее понятие, потому что это понятие слишком мелкое. "Партия жуликов и воров"! Ах ты, Боже мой! Напугал ежа голым задом!
Это то, что в теории называется первоначальное накопление капитала. Капитал должен откуда-то накопиться. Поскольку законных источников накопления, да и крупных капиталов не было, значит, они уже формировались в ходе процесса. Для того чтобы иметь право на господство, на обладание богатством, нужно очень и очень многое. Нужен свой проект, великий проект. И нужно свое нравственное обоснование, нужно многое другое. Всего этого нет и в помине! Если какой-то случайный хорек случайным образом хапнул и наслаждается, то почему нельзя хапнуть у него? Обогащение по определению носит перманентный характер. Это не "перманентная революция" Троцкого. Потому что "перманентная революция" Троцкого касается надстройки, институтов, форм обеспечения властвования, а не класса, который это все строит. Троцкий говорил всего лишь о том, что институты должны все время очищаться, что "людишки должны перебираться", как говорил царь Иван Великий. Это же в полной мере считал Сталин, который под конец решил еще раз "перебрать людишек", но не сумел. Теперь все обсуждают – отравили его или не отравили. Вопрос же не в том, отравили или не отравили. Вопрос в том, какова классовая сущность победивших его субъектов и кем был он сам. Но тут даже классовой сущности мало, тут надо гораздо глубже копать. Но это уже тема других передач.
Итак, перманентное обогащение – это свойство первоначального капитала. Там ситуация какая? [рисует схему]. Там есть это лоно, криминальное лоно, и из него вырастает полип отдельного богатства, который не является капиталом в полной степени. Он вспухает, этот полип, потом его засасывает внутрь, вспухает новый. Как говорит это криминальное лоно: "Сначала опустим, потом поднимем, потом снова опустим – снова поднимем".
Значит, это полипы. И до тех пор, пока вы не перерезали вот эти места [перечеркивает на рисунке основание полипа], и не превратили их в такие вот сгустки [рисует], а эти сгустки в бою не отстояли себя от криминального лона, вы даже предпосылок для нормального капитализма не создадите! И боритесь вы с воровством сколько хотите! В этой ситуации бороться с воровством – это хохма! Это идиотизм! Это признаки прогрессирующего дебилизма. С коррупцией они, видите ли, будут бороться, с мафией. У нас нет мафии. У нас есть новая форма социально-политической организации общества. Значит, когда вы это все перережете и отобьете от криминального лона, вы должны придать этому классовое сознание и исторический смысл. Оно должно кооперироваться в некие социальные системы, и после этого оно может начать строительство нормального развитого капиталистического общества. Оно за двадцать лет не сумело это сделать. Все эти штуки [полипы] стали только более толстыми.

Не может чиновник смотреть на то, как хорек жирует на миллиарды, а он, чиновник, должен жить, ну, хотя бы, на сто тысяч долларов. Он не может! Сердце чиновника этого не выдерживает! Более того, он понимает, что если он сам не будет обогащаться, хорек его съест. И поставит вместо него другого чиновника. Кроме того, он понимает, что все основные вопросы решаются в местах супердорогого проживания, а он в эти места даже залезть не может, потому что произойдет отбор, и его выкинут. Поэтому он начинает хапать. Его заставляют хапать, и он хочет хапать. И когда это все начинает крутиться, то сливайте воду! Это не криминализованная, а криминальная система. Даже если в ней есть отдельные некриминальные элементы, это ничего не значит. Система действует так, как будто она на сто процентов криминальная. И занимается она одним – пожиранием страны.
Поэтому бессмысленно в этих условиях обсуждать моральный облик строителей капитализма. Потому что каждый раз, когда обсуждают этот облик, обсуждается что-то другое!
Вот тут обсуждают моральный облик Нургалиева ("Агент по особым поручениям", Александр Хинштейн, МК, 10.04.2012, http://www.mk.ru/politics/article/2012/04/09/690935-agent-po-osobyim-porucheniyam.html).
Это форма! Содержанием является та или иная клановая борьба. Если моральный облик Нургалиева начинают обсуждать, то это значит, что Нургалиев кому-то мешает, и этот кто-то приводит в действие это обсуждение. Больше это ничего не значит. Потому что обсуждать можно каждого.
Патриарха Кирилла можно было начинать обсуждать сейчас, а можно потом. Если его начали обсуждать сейчас, значит, сейчас он стал кому-то костью в горле, и его надо обсуждать. Такие у него часы или другие. Вы что, в московские храмы не ездили? Вы не знаете, что происходит на самом деле? Вы считаете, что есть какие-то другие слагаемые? То есть, наверное, они есть. Есть честные батюшки, консервативные православные светила. Наверное, они есть! Но они носят внесистемный характер. Потому что церковь – только часть вот всей этой системы. Она вовлечена в этот мутный поток первоначального накопления. И ничего другого, кроме того, что она делает, она делать не может.
То есть он, конечно, может снять часы перед началом выступления, даже, в каком-то смысле, должен был. Но он и не хочет этого делать. Потому что в этом случае стая спросит: "А чё ты их снимаешь? Ты чужой что ли? Тебе больше всех надо? Ты повыпендриваться решил? Ты в аскетизм поиграешь? Ну, мы все расскажем! Про все дела!"
Поскольку за каждым вот такие вот тома компромата, то рассказать все можно про каждого. Вопрос заключается в том, когда, как и что говорить. Является этот товарищ, который голодает в Астрахани, честным человеком или нет? Представляет он индекс определенной клановой борьбы или не представляет — что это меняет? Избрали его мэром или не избрали – что будет дальше? Follow-up, следующий шаг.
Он интегрируется в тот же контекст, он из этого контекста никуда не выйдет. Повернуть можно только весь процесс целиком, поэтому если кто-то еще хочет спасать в России капитализм, то он должен заявить одну единственную задачу — выход из первоначального накопления капитала. Почему-то страна должна на это согласиться.
Но об этом же не говорит никто. Потому что, сказав «а», надо говорить «б». Назвав технологию, надо говорить о субъекте. Кто будет выводить страну из первоначального накопления капитала? Кто? Навальный? Немцов? Касьянов? Enumerate, please! Перечислите мне этих героев, которые будут этим заниматься? На каждого из них вот такие горы! Все они часть процесса первоначального накопления капитала. Значит, это должен быть катакомбный контрэлитный капиталистический субъект. А его нет! А раз его нет, то все предложения, изрекаемые на Болотной и Сахарова, — это только пролог к окончательному развалу страны и жалкий лепет дегенератов.
«Судьи будут независимые» — от кого они будут независимые? С какой стати они станут независимыми? Если судья такой же хорек, как те, кто ему проплачивают, с какой это стати он вдруг из хорька превратиться в воробушка? Кто ему даст превратиться?
Что пятьсот партий изменят, если будет их пятьсот или сто? Они от этого станут честнее? Есть одна только партия жуликов и воров, а все остальные — это партии ангелов и архангелов? Кем надо быть, чтобы это родить в качестве позитивной спасительной программы? И чтобы это воспринять, и чтобы это крутилось по средствам массовой информации? Это даже не Кащенко, это хуже. Это маразмирующее сообщество, лепечущее какую-то жалкую, бессмысленную, идиотскую чушь.
При этом ничто из того, что представляет собой нормальный процесс, не говорится вообще. Вот Ромни назвал Россию врагом номер 1. Врагом номер один! Россия сдала всё и вновь превратилась во врага, еще более страшного, чем был СССР. Значит, речь идет о добивании России? Что, кто-нибудь снял с повестки дня расчленение России? Все те планы, которые утверждали, что распад СССР — это первая фаза, а вторая фаза — это распад России, все эти Декларации о порабощенных народах, все эти Идель-Уралы и все прочее, они сняты с повестки дня? А с какой стати они будут сняты? Значит, они существуют? Они существуют, а оранжевая угроза — это блеф пиарщиков? Это как так может быть?
Враг есть, и он хочет расчленить страну. Но тогда скажите вслед за Белковским и другими: «И слава Богу! Чем быстрее нас оккупируют американцы, чем быстрее это все будет расчленено, тем быстрее это почистят. Вот расчленили Германию, потом ее чистили, освобождали от нацизма, были оккупационные войска. Вон, в Японии было то же самое, и тут будет так же".
Только черта с два будет так же! Потому что, конечно, существенная часть будет оккупирована китайцами и японцами, которые будут все вырезать просто под корень, потому что на всех этих западных территориях, территориях западного патронажа будет происходить тоже черт знает что! С Россией будут обращаться хуже, чем с африканцами в 18 и 19 веке, хуже! И делать это будут эстонские, польские и прочие братья, как вы понимаете, младшие братья, а не сам американец.
С момента, когда Россию перестанут бояться, и в этом расчлененном состоянии будут топтать, все умоются кровью. Все, кто не свалит в Америку, Францию и все прочее. Что же касается тех, кто сваливает, то пусть эти, которые сваливают, тоже порадуются. Пора-пора-порадуемся, да?
9 апреля 2012 года. «Как-то незаметно прошла новость от 15 марта, что Европарламент принял директиву, облегчающую и расширяющую процедуру конфискации капиталов и имущества, полученных преступным путём, направленную против так называемой “международной мафии”».
Совершенно ясно, что на самом деле, всё это направлено против русской мафии, русской преступности. Значит, все, кто туда свалят, с любыми «бабками», будут объявлены преступниками и будут сидеть, долго и упорно. А капиталы их станут средствами для новых международных экологических фондов двадцать первого века. Поэтому, если эти идиоты не сошли с ума окончательно, то пусть валят оттуда сюда вместе с «бабками». И это будет каким-то прологом к созданию какого-то капитализма – если одновременно он будет отсечён от преступного лона и будет прекращено первоначальное накопление, если речь будет о том, чтобы спасать шкуру и деньги. Для этого нужно государство. А на государство это придётся скинуться в объёме, хотя бы, в пару триллионов долларов, и навести жесточайший порядок в стране – тогда, может быть, уцелеют и капиталы, и их носители. В противном случае, все будут сидеть. Либералы, которые выполнили всю работу и которые вполне готовы на маленьких виллках отдыхать и в маленьких лодочках кататься, может быть, и уцелеют. А вся братва, хоть либеральная, хоть консервативная, хоть какая – будет сидеть за решёткой. Читать не умеют ни по-русски, ни по-английски.
Дальше – следующее. Обсуждается, как именно Каха Бендукидзе ненавидел Советский Союз («За что я ненавижу Советский Союз», Каха Бендукидзе, Табула 05.04.2012, http://www.apsny.ge/articles/1333656791.php ).
Дело в том, что он был таким замечательным эндокринологом, а его на парткоме не пустили на год в Лондон, и он понял, что никогда не сможет выехать из Советского Союза, что про это написано:
“ Гудбай Америка, ооо,
Где я не буду никогда”.
...и вот тут он возненавидел Советский Союз.
Так вот, пока ларёчники этого уровня будут называть себя капиталистами, пока этого рода мелочь с разжиженными мозгами и уничтоженной душой будет разговаривать о каких-то там правовых государствах или о чём-нибудь ещё, процесс будет стремительно усугубляться, стремительно. И чем больше этому будет дано прав, тем более быстро это приведёт к концу. Потому что даже в 2012-ом году человек ни о чём, кроме себя, не может говорить, а говоря о себе, он говорит только о том, что его в Америку не пустили – всё! Ну, вот, это и есть портрет. Это и есть клиника. Ничего другого не было нужно, да? Вот, за это можно было возненавидеть Советский Союз, и теперь барахтаться во всём этом море.
«Бжезинский и Скоукрофт обсудили политические сценарии по России, Ирану и Турции» ("Бжезинский и Скоукрофт обсудили политические сценарии по России, Ирану и Турции", Алекс Григорьев, Голос Америки 11.04.2012, http://www.voanews.com/russian/news/russia-csis-br...). Оба согласны в том (это представители республиканцев и демократов), что военный конфликт с Ираном может привести к дестабилизации всего региона от Пакистана до Средиземноморья, и одно из последствий – новая война с Грузией".
Вот так и будем воевать – до конца.
Теперь, что делает Саакашвили для этой войны. Он создаёт – как вы думаете, что? – национальную гвардию из резервистов. (“Саакашвили: Грузия вновь создаёт систему резервистов” BBC Russian 12.04.2012, газета "Коммерсантъ", №66 (4851), 13.04.2012 http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/04/... ;http://www.kommersant.ru/doc/1914163?isSearch=True).
Это будет происходить следующим способом. К 30-тысячным вооружённым силам страны добавится 150-тысячный корпус резервистов. Четырехмиллионная Грузия будет иметь 150-тысячный корпус резервистов и ещё 30-тысячную армию, то есть - двести тысяч, армия. Саакашвили – можно, это очень демократично. Авторы пишут, что вопрос заключается в том, что в 2013-ом заканчивается второй и последний, разрешённый конституцией президентский срок Саакашвили, и теперь ему нужен манёвр с пересаживанием в премьерское кресло. Саакашвили можно всё. Ему можно создавать национальную гвардию. Ему можно, в глазах этих либеральных носителей «высшей нравственности», любым способом химичить со вторым и третьим сроком – потому что он ненавидит Россию!
И в этом смысле он замечательный, хороший, прекрасный, и его можно носить на руках. У него есть одно главное замечательное качество – он Россию ненавидит! И готов быть инструментом ее разрушения, инструментом новых кавказских эксцессов, при которых погибнут тысячи и тысячи русских ребят. Поэтому в глазах наших антисоветских антинациональных либералов он хороший. И вот этому сгустку надо дать в руки власть. С ним вместе надо нюхаться на Болотной и Сахарова и на новых площадях, где пойдет этот шабаш. Нюхайтесь! Лижитесь! Стойте в задних рядах! Проситесь на сцену! Но только, как говорил однажды один герой Достоевского, «я счастливый билет такой сразу же возвращаю!». Заберите себе эту гадость и играйте там в вашу гибкость, в ваше взаимопонимание и во все прочее.
«Переходный национальный совет (ПНС) Ливии прекратил выплачивать пособия повстанцам», потому что эти повстанцы все пособия украли. («Ливийским повстанцам перестали платить». MIGnews.com 10.04.2012, http://www.mignews.com/news/society/world/100412_1...).
Ариэль Коэн, ведущий эксперт фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной политики говорит, что "Братья-мусульмане" всех приведут к ногтю, и что слава Богу, если это будут еще "Братья-мусульмане", а не салафисты из движения «Нур». («Братья мусульмане» начинают и выигрывают», Ариэль Коэн, Голос Америки, блог, 10.04.2012, http://clck.ru/0zoGH). Египет кинут в руки озверелого радикального исламизма, который не может не породить войны.
Одновременно с этим «гоп-компания» занимается сейчас тем, чтобы осуществить все то же самое в Сирии. То есть объединить "Братьев-мусульман" Сирии с "Братьями-мусульманами" Египта. И организовать большую резню под руководством Саудовской Аравии, в которой, конечно же, полная демократия. Там сплошная демократическая весна. И это происходит на юге.
А теперь посмотрим, что происходит в других местах. Почитаем самое интересное.
(«В течение года США могут лишиться высшего кредитного рейтинга по версии всех крупных агентств», Newsru.com, 09.04.2012, http://newsru.com/finance/09apr2012/usreit.html):
«Соединенные Штаты. Пока американские власти радостно рапортуют о снижении безработицы и росте потребительской активности, международные рейтинговые агентства прогнозируют стране спад и стагнацию. До конца года крупнейшая экономика мира может лишиться высших кредитных рейтингов по версии всех агентств "большой тройки". В конце прошлой недели американское агентство Egan-Jones Ratings понизило кредитный рейтинг США второй раз за последние 9 месяцев. Инвесторов беспокоит растущий госдолг Вашингтона, по расчетам экспертов он уже превысил 100% ВВП. Такой катастрофический показатель был достигнут Соединенными Штатами впервые со времен Второй мировой войны. Но хуже всего то, что долги продолжают накапливаться. По мнению экспертов, к 2013 году Америка задолжает внешним кредиторам ни много, ни мало, 112% ВВП. Если такая динамика сохранится, Соединенные Штаты потеряют высшие кредитные рейтинги всех крупных и мелких рейтинговых агентств. Egan-Jones Ratings считает, что Штаты заслуживают показатель АА и негативный прогноз по рейтингам. Считается, что такой рейтинг наихудший среди всех оценок западных рейтинговых агентств. Хуже в этом отношении мнение только у специалистов из китайского Dagong Global Credit Rating, которые в августе прошлого года выдали Штатам рейтинг А. Но дело тут не только в сиюминутном желании рейтинговых агентств прославиться за счет проблем США. За последние 4 года госдолг США вырос на 23,6%, а ВВП на 1,6%. Что дальше? Теперь еще и Standard & Poor's лишило США наивысшего кредитного рейтинга».
Что это все само по себе означает? Это означает, что все сказки о том, что Соединенные Штаты преодолели кризис — это полный блеф, и что на самом деле даже все сказки о том, что у них там по безработице начались какие-то позитивные рейтинги — это тоже блеф. Потому что сначала они дают первоначальные индексы, по которым безработица преодолевается, а через месяц после того, как все кредитные агентства как-то отреагируют позитивно на то, что безработица начинает преодолеваться, они дают уточненные характеристики, в которых совершенно другие индексы. Значит, что происходит в цитадели капитализма? Вот это и происходит.
Теперь, что они сделали с Европой? Они вывели бабки из южных стран: Испании, отчасти Италии, Греции и так далее, и обрушили эти страны.
Когда они эти страны обрушили, они с улыбкой сказали европейцам: «Слушайте, братцы, выбирайте: либо вы разваливаете единую Европу, либо печатаете деньги, как и мы». Они поволокли Европу за собой в этот финансовый "капитализм пузыря". И Европа поволоклась, потому что она оказалась перед перспективой или развалиться и сохранить достижения Германии и ее ближайших сателлитов, но потерять европейскую самость, или начать печатать деньги. Они погнались за американцами. Теперь наперегонки печатают деньги и европейские структуры и американцы. И что? И что это даст? Это сулит очень много хорошего? Это может кончиться чем-нибудь, кроме мировой заварухи? Эта мировая заваруха не может забежать в Россию? Из этого, вообще-то говоря, можно выйти иным путем, кроме как ограбив последний мировой клондайк, которым является Россия?
«Наиболее характерной, кроме многочисленных программ сокращения расходов и экономии, чертой свирепствующего в Европе долгового кризиса является то, что многие европейские правительства под давлением рецессии и бременем долгов дружно взялись переписывать законы о труде». «Рай для предпринимателей на спинах трудящихся» Сергей Мануков, Expert Online 10.04.2012, http://expert.ru/2012/04/10/raj-dlya-predprinimate... )
А может наоборот? Все эти долги и всё прочее оказались нужны для того, чтобы переписывать законы о труде?
«Перемены заключаются в ослаблении защиты трудящихся от работодателей и в уменьшении минимальных размеров оплаты. Власти утверждают, что все это жизненно необходимо для повышения конкурентоспособности экономики.
Особенно сильный кризис бушует (сейчас) в Греции, Италии, Испании и Португалии. Юг континента стонет от лишений и невзгод. Но стонут, конечно, не все. Есть люди, для которых кризис стал временем, когда сбываются самые сокровенные мечты и желания. Один из них — Хуан Россель, глава Испанской организации работодателей (CEOE) — уже много лет призывает к ослаблению законов о защите трудящихся. И вот сейчас правительство Мариано Рахоя услышало этот призыв. «Это не последняя реформа на рынке труда», — с победным видом пророчествует Россель».
«Европа становится раем для работодателей, который строится на спинах рабочих», — жалуется Апостолос Капсалис, аналитик Исследовательского института Греческой федерации профсоюзов (GSEE). Рвущаяся в заоблачные выси безработица и понижение зарплат, пенсий и социальных выплат, требуемое Евросоюзом, вынуждают профсоюзы занимать оборонительную позицию.
Греция в этой ситуации выступает в роли лабораторной крысы. В ней правительство резко снизило минимальный размер оплаты труда и пособия по безработице. Последствием этого будут дальнейшие массовые сокращения зарплат. Повсеместно растет возраст выхода на пенсию под предлогом, что государство в нынешней ситуации не в состоянии проводить ту же социальную политику, что и раньше. Повышение пенсионного возраста не только позволяет властям экономить на пенсиях, но и увеличивает численность армии людей, ищущих работу. Что, в свою очередь, увеличивает конкуренцию за рабочие места. «В сфере реформ на рынке труда в Европе Греции отведена роль лабораторной крысы, — уверен Капсалис».
Но там, в Греции, ещё есть какие-то профсоюзы. Как и в Испании. Или в Италии, где премьер-министр Марио Монти затеял всё то же самое – классическое наступление на нужды трудящихся. А что будет здесь, если здесь говорят, что каждый неуспешный человек - это быдло? Так где главная лабораторная крыса-то? В Греции или в России, где Латынина, Минкин и им подобные рассуждают о дельфинах и анчоусах. Тут с «анчоусами» могут и более серьёзно обойтись.
Вот вам мировая проблема. «МВФ встревожен ростом продолжительности жизни. Система социального обеспечения под угрозой», - сообщает газета «Коррьере делла сера» («Corriere della Sera»). Рост средней продолжительности жизни может привести к краху систем социального обеспечения. Международный валютный фонд бьёт тревогу по этому поводу. В аналитическом отчёте по глобальной финансовой стабильности подчеркивается, что если средняя продолжительность жизни к 2050 году увеличится на 3 года по сравнению с нынешними прогнозами, то и без того огромная цена старения населения вырастет на 50%. В качестве одной из мер по противостоянию опасности МВФ предлагает увеличивать пенсионный возраст через принятие специальных законов отдельными государствами, а также через стимулирование лиц, откладывающих свой выход на пенсию. Там, - говорится в отчете, - где невозможно повысить пенсионный возраст, могут быть сокращены социальные выплаты".
Это что, не называется возвратом к классическому капитализму? Это и называется: «Возврат к классическому капитализму». Вся «классика» возвращается. Потому что эта классика была отменена в связи с наличием Советского Союза и мировой коммунистической системы, когда нужно было создавать всякие штучки с «государствами всеобщего благосостояния», с «потребительским обществом», со всем прочим. А теперь капитал так не может! И, как я много раз говорил, он не может платить своим рабочим больше, чем китайским. Потому что в противном случае все заводы перейдут туда. А защищать западные рынки никто не будет, потому что глобализация, ё-моё! А, значит, капиталы бегут туда, где больше прибыль! А люди бегут туда, где больше зарплата. В результате происходит тотальная исламизация Европы, есть уже города, где исламского населения гораздо больше, чем любого другого, и оно совершенно не желает ассимилироваться и превращаться во французов! И требует, чтобы в отдельных городах вводили законы шариата.
А наступление на права трудящихся означает, что капитал двигается в зоны, где можно этих трудящихся пригибать за небольшую зарплату. И зачем им нужен европейский трудящийся? Либо пусть он даст сам себя пригнуть, либо пусть гуляет с безработицей. Уже 50% безработной молодежи в Испании? Будет больше.
Китай. Китай начинает активное освоение Арктики, стремится стать крупной арктической державой, претендует на южные моря ("Китай положил глаз на Арктику", Каролин Пюэль, "Le Point", Франция, http://www.inosmi.ru/arctica/20120411/190284278.html). А Соединенные Штаты дают соответствующие оценки росту военного могущества Китая в ближайшие 10 лет и начинают перемещать свои вооруженные силы то в Австралию, то еще куда-то, готовясь к войне с Китаем.
Вот вам освоение Арктики, вот вам война и всё прочее.
Иран. Соединенные Штаты, наконец-то фактически признали, что боевики «иранской организации Народные моджахеды Ирана (НМИ) проходили обучение в США в штате Невада» на особых базах ("Иранских боевиков обучали в Неваде", Lenta.ru, 09.04.2012, http//lenta.ru/news/2012/04/09/iranmek/). Именно эти боевики «ответственны за убийства иранских физиков-ядерщиков».
Теперь Европа выводит этих убийц из списка террористических организаций. Значит, и в Иране, как и в Сирии, и в Ливии, - и везде вполне устраивает определенный тип иранского радикализма, лишь бы он был подконтролен Соединенным Штатам и Западу.
Иран одновременно с этим объявляет, что он прекращает поставки нефти Германии, как перед этим Испании и Греции, и заявляет, что если вы будете нас бойкотировать, то мы в ответ на это наплюем на все наши договоренности и заставим себя уважать.
Иран ведет себя как держава, которая не хочет сдаваться. (http://www.itar-tass.com/c269/388575.html).
К вопросу о китайско-российских отношениях. (http://www.newsru.com/finance/12apr2012/rosn.html) «Генеральная прокуратура России подтвердила факт проверки в компании "Роснефть"».
Проверяются именно соглашения о поставках нефти России в Китай!
Одновременно китайцы «чистят» в очередной раз своё руководство и заявляют о том, что все их потенциальные «горбачёвы», все их люди, которые переходят некую рамку национального консенсуса, - будут сидеть в тюрьмах. Это касается Бо Силая, одного из тех, кто хотел стать китайским горбачёвым, его супруги, которая будет сидеть в тюрьме, а также всего клана.
Вот! Китай в очередной раз пресек свою «норковую» революцию, в которой, кстати, этот Бо Силай пытался разыгрывать еще и маоистскую карту, помимо всего прочего. (http://expert.ru/2012/04/12/kitajskaya-tragediya/).
Происходят сложнейшие процессы. Что об этом пишут наши обозреватели? Свысока идёт такое вот блеяние: «Вот, у что нас разделяет с американцами? У нас же всё хорошо! Это вот такая взаимная пиар-конфронтация...» - говорит господин Радзиховский... Слушать противно!
Почему противно? Потому что ничего не понимает! И не хочет понимать. Знает примерно, что должен озвучивать...
Происходят совершенно новые дела с Международным Уголовным Судом – он вводит прецеденты по отношению к неким африканским странам. Но поскольку уже перед этим в случае с Милошевичем (когда Милошевича никак не могли осудить за геноцид, потому что «геноцид» - это была определенное явление, и Милошевич с тем, что он делал, под него никак не подпадал) были взяты некоторые прецеденты, и в итоге на основе англо-саксонского прецедентного права Милошевич и получил всё, что он получил. Теперь то же самое прорабатывается с Африкой, и все эксперты считают, что прорабатывается потому, что следующие, к кому это применят, будут наши руководители, что этот «колокол звонит» по тебе! (http://www.fondsk.ru/news/2012/04/10/dla-kogo-na-s...).
Как безумные, сенаторы Джон Маккейн (республиканец от Оризоны) и Джо Либерман (независимый от Коннектикута), выехали на турецко-сирийскую границу и подталкивают всячески сирийцев к тому, чтобы они перешли к силовой эскалации. Они обещают им танки, тяжелую технику, любую свою поддержку, лишь бы было свергнуто правительство Асада (http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/makkejn_i_liberman_vstretilis_so_svobodnoj_armiej_sirii/).
Все при этом понимают, что вместо этого правительства будет радикальное крыло «Братьев-мусульман» и что сомкнется суннитская «левая рука» (расположенная в Ираке, и которую хотят продлить до Сирии) и «правая рука» (из Египта, Саудовской Аравии и т.д.) на этом пространстве. После чего шиитский Иран будет подвергнут соответствующим репрессиям, и там тоже возникнет нечто вполне радикальное. Которое прекрасно соединится с Пакистаном и Индонезией.
И вот тут-то и возникнет то самое радикальное контрмодернистское исламское пространство, на которое, видно, все и работают.
В таких условиях нужно ответить себе на главный, единственно важный вопрос. Что именно ждёт Россию, если она окажется в руках всего этого либерального, ненавидящего, простроенного, очень хорошо выверенного антипутинского сообщества?
Вопрос о том, какова будет именно политика Путина, для меня ясен. Политика Путина будет политикой компромиссов и огрызаний. Потому что у самого путинского проекта в этих условиях нет будущего. Альянс с Европой – это химера, о которой надо забыть. Китай неудержимо растет с Востока. Все эти халифатистские дела растут с Юга: они просачиваются уже через Кавказский хребет. Очень скоро всё загорится в Астрахани, Пятигорске. Голодают там или не голодают депутаты – это одно. А какие там ваххабитские мечети уже возникают, в этой Астрахани, и как именно ползёт эта радикально-исламистская волна на территорию России, уже понятно. Идут сепаратистские тенденции, которые никого не интересуют, в Сибири, на Дальнем Востоке и везде. Процесс пошёл! И чем в большей степени мы добавим в этом процесс псевдолиберальный, наш отечественный либеральный ненавидящий фермент, тем быстрее всё будет расползаться! И ничего другого не будет!
Это надо поддерживать? Вот это надо на очередном этапе поддерживать и нужно гордиться тем, что ты встроился в эту мерзость, в это окончательное решение русского вопроса? Ну, так каждый, кто это поддерживает, понимая, что с этим связано – он заслуживает своей участи.
А разговоры о том, что при этом путинизм не последователен и путинизм сам приведет к тому же самому, - это разговоры лукавые. Да, конечно, если Путин будет по-прежнему настаивать на национально-буржуазном проекте, не осуществляя никаких действий по прекращению первоначального накопления капитала, надеясь на какую-то химеру воссоединения с Европой, разговаривая о какой-то непонятной в наших условиях модернизации и так далее, то он обречён. Но от того, что он обречен, и все эти элементы "черного ящика", с которых я начал разговор, это чуют, что следует? Что надо бежать быстрее к американцам и их здешним ненавидящим Россию либеральным приспешникам? А также ко всем, кто к этому подстраивается: псевдокоммунистам, забывшим про долг и совесть перед Россией, разменявшим великую сверхдержавную историю на какие-то марксистские сопли; псевдонационалистам, говорящим о том, что чем Россия будет меньше, тем национализма в ней будет больше; оккупационщикам, таким, как Белковский и другие – к ним ко всем бежать?
Значит, вся задача в том, чтобы создать самостоятельную оппозиционную силу, не встраивающуюся в это противоречие. И там, где либеральный клан будет стремиться в максимально короткие сроки покончить со страной, бить по этому либеральному клану, принимая на себя все издержки, и длить время на формирование самостоятельных, абсолютно других, крупных социально-политических субъектов.
Я лично убежден, что эти субъекты могут носить уже только некапиталистический характер, что капиталистическая история в прошлом, и ни о чем другом в принципе разговаривать не считаю необходимым. Но если кто-то хочет еще попробовать что-то делать с капитализмом, то пусть этот кто-то хотя бы честно скажет – каков уровень проблемы! И выбирает адекватные этому уровню средства, адекватную этому уровню субъектность, а не предполагает, что все эти жалкие ноющие лица, готовые в любую минуту перебежать в любой другой лагерь победителя на любых условиях, будут выволакивать страну из первоначального накопления. Они – не будут! На сто процентов! Это уж точно! Наверняка.
Постоянно идут разговоры об Общественном телевидении – так оно будет развиваться или по-другому... Ну, что ж, что-то в этой связи я могу пояснить.
Идет огромный процесс. Это процесс падения значения «хардвера» (hardware) - вот этой тяжелой крупной телевизионной инфраструктуры (да и тяжелой материальной структуры вообще) и роста значения «софтвера» (software), т.е. интеллекта и всего остального, контента – телевизионного и иного. И где-то вот здесь, в 2014 году, будет точка пересечения. Поэтому вопрос сегодня, как мне кажется, в формировании в дополнение к самостоятельным оппозиционным субъектам (причем крупным, не «блошиным») – самостоятельных информационных систем самого разного рода.

Но самостоятельные информационные системы нужны не сами по себе. Они нужны постольку, поскольку они могут продвигать стратегически крупное содержание. А таковым сейчас является только всё, что связано с обсуждаемыми нами фундаментальными проблемами: фундаментальным мировым неблагополучием, фундаментальным неблагополучием с капитализмом, фундаментальной сжатостью России геополитически и историософски между растущими силами, которые одинаково хотят ее гибели, фундаментальным внутренним неблагополучием и всем тем, что может быть нашим ответом на все эти типы неблагополучий. Любые другие разговоры являются жалкими, ничтожными, глупыми, капризными и бессмысленными! Если бы Россия могла вяло прозябать еще 50 лет, то вся эта культура жалких пустых бессмысленных разговоров в этом «чёрном ящике», в котором все принюхиваются, а не думают, приспосабливаются, а не проявляют способность к самостоянию, были бы очень успешными. Но не дано России никакого полстолетия прозябания. Процессы разворачиваются стремительно. А раз так, то контрэлитная позиция, в ходе которой выдвигается стратегическая повестка дня и уже на основе этой стратегической повестки дня строится плотный, мужественный, окончательный, политический и информационный субъект нового типа, - вот только такая линия поведения имеет какие-то, хотя бы минимальные, шансы на победу. Понимание минимальности этих шансов для кого-то порождает капитулянтские настроения, а кого-то мобилизует на борьбу.
«Тяжкий млат, дробя стекло, куёт булат»
Вот этот «булат» и есть булат нашей победы. Сначала духовной, интеллектуальной и прочей, а потом - и политической.
Ради этого и живём.