виртуальный клуб Суть времени

Ювенальное неправосудие
Опубликовано: 1 октября 2012, 15:11
Отредактировано: 04 октября 2012, 16:12
 
Недавно я принял участие в протесте против нового законодательства, благодаря которому забирать детей у родителей станет очень легко.
На митинг вышли  всего 2 000 человек, что не говорит ни о его успехе, ни о провале. Главным было то, о чем  лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян сказал в начале своей речи, что они уже собрали немногим менее 135 000 подписей и готовы собрать миллион, если правительство не поставит крест на новом законе. Вот почему газетные фотографии не расскажут вам о реальном потенциале этого протеста. Но в чем именно этот протест заключается, против чего все эти подписи?
Они против ювенальной юстиции, которая, как американский «Патриотический акт» – красиво звучит, но делает нечто, прямо противоположное названию. Теоретически предполагается, что ювенальная юстиция (ЮЮ) продвигает Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) и с 2001 года экспериментальные ювенальные суды работают в Ростовской области без каких-либо серьезных проблем. На первый взгляд все выглядит хорошо, но интернет-портал JuvenileJustice.ru очень сжато суммирует угрозу новых законопроектов:
«Серьезной критике подверглись авторы проекта за то, что слишком широко трактуют понятие "ювенальная юстиция". Другие, наоборот, высказали мнение о том, что понятие "ювенальной юстиции" должно включать в себя не только систему судов, но и законодательство, которое бы регулировало проблемы материнства, детства, воспитания, образования, здорового образа жизни, профессиональной подготовки, законодательства в отношении родителей-правонарушителей».
Родители российских детей (включая меня) очень обеспокоены тем, что это даст большому количеству чиновников право отнимать детей без сколько-нибудь значительного повода. Одни боятся (и это то, что я чаще всего видел на плакатах и слышал на митинге), что новый закон позволит бюрократам забрать их детей, если в холодильнике не всегда есть свежие фрукты – требование, которое жителям России со средне-низкой зарплатой в размере 450 долларов в месяц, выполнить практически невозможно. Если ты запрещаешь ребенку делать то, что ему нравится (например, играть в компьютер) или заставляешь его делать повседневную работу по дому – это тоже может послужить причиной изъятия детей. Люди также боятся, что коррумпированные чиновники (а у среднестатистического россиянина нет к государственным чиновникам никакого доверия) будут использовать этот закон, чтобы забирать детей для получения «выкупа». 

Инфографика выше рассказывает о социальных связях и наглядно представляет проблему.
Любой закон, который всех автоматически превращает в нарушителей – это определение тирании, и, похоже, что ювенальная юстиция нас к тому и ведет. Дети рассказали учителю, что видели тебя с бокалом вина – ты злостный алкоголик. Психолог узнал, что ты шлепнул ребенка за какую-то очень опасную шалость – бац! и твой ребенок в детдоме. Интересно также, что либералов, продвигающих такие законы, хлебом не корми – дай рассказать об ужасах российских детских домов, но, несмотря на это, они, похоже, хотят наполнить их любой ценой. И, опять, если вы серьезно вникните в образ мыслей российского либерала, то в долгосрочной перспективе передача детей в детские дома может оказаться для них благотворной, ведь тогда дети могут быть вывезены для усыновления в «цивилизованные страны». Я сам участвовал в передаче российского телевидения, где обсуждался вопрос о том,  должна ли Россия прекратить иностранное усыновление. Большое количество российских детей исчезли или были избиты/убиты в США. Некоторые также обеспокоены, что ЮЮ может привести к экспорту «живого товара» из переполненных детских домов.
Дело в том, что эти новые законы ничего не улучшают. В России уже есть социальные работники и основания, по которым детей должны быть изъяты из семей вследствие жестокого обращения или недееспособности родителей. По существу, ЮЮ не дает ничего положительного, но повышает риск широкого распространения злоупотреблений этим законом. Это напоминает мне закон о преступлениях на почве ненависти, который также ничему не помогает, только перегружает законодательство большим количеством исключений. Я, по-прежнему, не вижу разницы между убийством из-за денег или из-за расовой ненависти, убийство – оно и есть убийство.
И, наконец, оставив в стороне конспирологию, что в действительности, предлагает закон? Не похоже, чтобы эта система хорошо работала.  В Англии и Норвегии, если ты не хочешь, чтобы приемные родители  уничтожали ТВОИХ детей!, то лучше не кормить их грудью или с ложечки, если государство это запретило. Что касается меня лично, то как американец, выросший без наказаний, могу сказать, что эта система не действует и пагубна для семьи, особенно если ты хочешь разрешить своим детям играть во дворе.
Этим законодательством можно добиться только тирании. Пусть Западная Европа и Штаты уничтожают семью.

Juvenile injustice

Recently I took part in a protest to prevent new legislation that would make it very easy for the government to take Russian children away from their parents.

The protest was only 2,000 strong, which is neither amazing nor a total flash in the pan. But the key thing that the leader of the ‘Essence of Time’ movement Sergei Kurginyan underscored at the start of his speech was that they have just under 135,000 official signatures and are willing to go for 1 million if the government won't shoot down the potential new law. So the protest has a lot more steam behind it than photos in newspapers may depict. But, what exactly is the protest and all those signatures against?

They are against “Juvenile Justice” which like America's “Patriot Act” has a lovely name and is probably the total opposite to what the law will actually do. Juvenile Justice (JJ) is in theory supposed to promote the UN’s Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice and since 2001 there has been an experimental juvenile court working in the Rostov Oblast (region) without any major problems. This all looks okay at first glance, but website JuvenileJustice.ru sums up the threat of the potential new laws very succinctly…

“The serious criticism given to the authors (of the law) is that the ways that ‘Juvenile Justice’ can be interpreted are too broad. Some people think that JJ should include not only a system of courts but also legislation which would regulate problems concerning motherhood, childhood, parenting, education, “healthy lifestyle”, preparation for a career, and special legislation regarding parents who’ve been convicted of crimes.”

Parents of Russian children (myself included) are very concerned that this will give a large number of people in the government the power to take your children away for no substantial reason. One example of people’s fears (and the thing that I’ve seen written the most and heard at the protest) is that the new law would allow bureaucrats to take your children away for not having a constant supply of fresh fruit in the fridge. For Russians earning a low-average salary of $450 a month, this is virtually impossible. Also forbidding your child from doing what they like (like playing on the computer) or forcing them to do chores could also get them taken away. People also fear that corrupt officials (Remember the average Russian has zero faith in government bureaucrats) will purposely abuse this law to hold their children hostage as a means of earning “ransom” money.

The above infographic (translated by me) has been going around the social networks and sums up the issue well.

Infografic translated by Tim Kirby

­Any law that makes everyone automatically guilty of something is the very definition of tyranny and this Juvenile Justice seems to be on that course. If a teacher finds out that your kids have seen you drink alcohol at least once, then you must be an abusive alcoholic. If some psychologist finds out that you spanked your child for doing something very dangerous then you are an abusive animal and bam your kids get to live in an orphanage. Interestingly enough the liberals who promote laws like these always make it a point to complain about how awful Russia’s orphanage system is and yet they seem to want to fill them up anyway. But then again if you get into the mind of a Russian liberal then getting kids into orphanages would be good for them in the long run because then they could be adopted and exported to people in “civilized countries”. I’ve actually been on a national TV show in Russia to discuss whether Russia should stop adoption. Numerous Russian children have disappeared or been beaten/killed in the USA. Some people are also concerned that JJ could lead to human exports from crowded orphanages.

The thing is that these new laws accomplish nothing. Russia already has social workers and standards by which children should be removed from homes due to excessive parental abuse or incompetence. JJ essentially gains nothing while risking wide spread abuse. This reminds me of hate crime legislation which also gained nothing while loading the law up with lots of special exceptions. I still don’t see the difference in killing someone for their wallet or race, they’re still just as dead.

So ultimately and conspiracy aside, what does this law actually offer? These policies don’t seem to work well in England and in Norway you’d better never feed your kids by hand or breast feed them after the government tells you to stop or foster parents will be making a killing off of YOUR kids! I can tell you personally as an American growing up in a no spanking, child is the master generation that these types of policies don’t work and are bad for the family especially if you like to let your kids play outside.

The only thing that could be gained by this legislation is tyranny. Let Western Europe and the States exterminate the family.

Источник: https://rt.com/community/blogs/tim-kirby/juvenile-...