Ссылка на youtube и файлы для скачивания - в полной версии новости.

Западные подстрекатели! Руки прочь от Украины и России!

ПОДПИШИСЬ!

По поводу катастрофы с малайзийским Boeing 777 from ECC TV .

Скачать файл.avi (avi - 295 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 23 Мб)

Youtube
 

Сергей Кургинян по поводу катастрофы с малайзийским Boeing 777

Произошла трагедия, сбит самолет, погибли люди. По этому поводу немедленно начались политиканствующие игры самого разного рода. И, будучи знакомым с предыдущими ситуациями, связанными с подобного же рода катастрофами, я точно знаю, что раз политиканствующие игры начались, то никто ничего окончательно не докажет.

Украинцы упрутся, они не захотят ничего признавать, и все факты, которые бьют дубиной по их преступной голове... Я имею в виду хунту, я имею в виду, что и испанский диспетчер говорит, что увидел, как два истребителя летели, что там вообще по многим признакам это не ракета, а это какое-то мгновенное поражение — легче всего представить, что отработали истребители. И что они только что притащили туда системы и как раз их отлаживали в момент, когда это все произошло, а при таком отлаживании два тумблера переключил неправильно — и всё готово.

Все эти факты в огромном количестве ни в чем не будут убеждать Украину, а точнее бандеровскую хунту. Она будет страдать по поводу того, что русские нехорошо себя ведут в Донбассе. Соответственно, другая сторона будет отвечать — и с моей точки зрения, в миллионы раз более доказательно, — что не надо перекладывать с больной головы на здоровую. И вот так это всё может идти годами и годами.

Мне здесь важнее два других обстоятельства. Одно технологическое, но очень важное, а второе — политическое.

Технологическое обстоятельство состоит в том, что эту историю с самолетом пытаются превратить то ли в предлог для ввода войск НАТО, то ли в предлог чуть ли не для мировой войны. Кричат, что это чуть ли не как убийство Фердинанда в Сараево. В связи с этим я хочу ознакомить с тем, что, как именно, когда происходило. А поскольку текст технический, то я буду его зачитывать.

18 июля 20014 года, п. Александровское

«17 июля 2014 года произошла катастрофа с малазийским Боингом-777, пролетавшим над территорией Украины.

Такая катастрофа крайне прискорбна. Родственникам жертв катастрофы должно быть выражено искреннее соболезнование. Катастрофа должна быть расследована в полном соответствии с международными нормами.

Считаю необходимым сразу же обратить внимание на то, что эта катастрофа (даже если она и впрямь является результатом нанесения удара по боингу той или иной системой ПВО, а это еще надо доказать) ни в коем случае не является уникальной.

Назову лишь несколько примеров таких катастроф.

30 июня 1962 года в Березовском районе Красноярского края разбился самолет Ту-104А компании „Аэрофлот“, выполнявший рейс из Иркутска в Томск. Погибли 84 человека. Вскоре стало известно, что в районе Маганска одна из частей ПВО проводила учебные пуски зенитных ракет. Видимо, одна из ракет, потеряв в условиях прохождения через грозовой фронт свою цель, перенацелилась на гражданский самолет и поразила его в левый борт».

Ну, скажут, что это Советский Союз. Никаких реакций не было, потому что это административно-командная система. Поэтому я продолжаю приводить примеры. Этих примеров много, но я привожу избранные примеры, выборочно.

«27 июня 1980 года итальянский самолет МакДоннел Дуглас ДС-9 авиакомпании Aerolinee Itavia совершал рейс 870 Ит-авиа из Болоньи в Палермо. И внезапно упал в Тирренском море в 100 километрах от острова Устика. 77 пассажиров и 4 члена экипажа погибли.

В 2008 году Франческо Коссига, бывший президент Италии и председатель Совета министров, заявил, что этот авиалайнер был сбит ракетой, запущенной с французского истребителя.

7 июля 2008 года (значит, прошло 28 лет — С.К.) президенту Франции был подан иск о возмещении ущерба (до этого вообще ничего не происходило. Истребитель расстрелял гражданский самолет — С.К.). Насколько мне известно, этот иск не удовлетворен.

При этом все понимают, что итальянский гражданский самолет стал непреднамеренной жертвой французского истребителя».

И, повторяю, только 7 июля 2008 года президенту Франции от Италии был подан официальный иск о возмещении ущерба. Этот иск, если мне не изменяет память, не удовлетворен. Может быть, я чего-нибудь не знаю.

«3 июля 1988 года самолет «Аэробус» А300 В2-203 компании Iran Air совершал коммерческий пассажирский рейс IR655 между Тегераном и Дубаем. С промежуточной посадкой в иранском городе Бендер-Аббасе. Через несколько минут после вылета из Бендер-Аббаса этот самолет был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с американского ракетного крейсера «Vincennes». Во время пуска ракеты крейсер «Vincennes» находился в территориальных водах Ирана (соответственно, он не только не имел права выпускать ракету, он еще находился в территориальных водах Ирана, с которым не находился в состоянии войны — С.К.). Считалось, что американский флот находится в Ормуздском проливе для того, чтобы защищать кувейтские танкеры.

В результате ракетного удара американцев по пассажирскому самолету погибло 290 человек, включая 16 членов экипажа иранского самолета А300.

Почему американцы сбили иранский пассажирский самолет?

Американское правительство заявляло, что иранский самолет был ошибочно опознан крейсером «Vincennes» как атакующий иранский военный самолет (это был гражданский самолет, а они его опознали как военный — С.К.). У американцев — я знакомился с рассекреченным рапортом адмирала Уильяма Фоггарти — не было никаких объективных оснований для совершения этой ошибки. Выводы Фоггарти подверглись резкой критике американской военной общественности. Иран справедливо утверждал, что обстрел американцами гражданского самолета в нейтральных водах являлся, как минимум, преступной халатностью (то есть международным преступлением), а на самом деле актом агрессии. Американцы это категорически отрицали (и это тянулось, тянулось, тянулось... — С.К.).

В итоге 26 февраля 1996 года США согласились выплатить Ирану компенсацию в размере 61,8 миллиона долларов США за 248 погибших. Из расчета 300 тысяч долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 тысяч за каждого иждивенца. Компенсировать стоимость самолета (а это около 30 миллионов долларов) США отказались.

Далее США заявили также, что данная компенсация — это их добровольный односторонний акт (и не более того. Они не признают вины, они не каются, они просто платят — С.К.). Вице-президент США Джордж Буш-старший (это пример того, что США никогда не признают своей вины — С.К.) в 1988 году заявил: «Я никогда не буду извиняться за Соединенные Штаты Америки, несмотря ни на какие факты». Выплата американцами компенсации прекратила дело, возбужденное в 1989 году Ираном против США в Международном суде. (Всё. Никаких последствий больше это не имело. Военный крейсер, опознанный, конкретный, не отказывается от того, что он взял и долбанул. После этого говорится: извинятся не будем, хотите денег — пожалуйста, но не за самолет. Всё — С.К.).

4 октября 2001 года над Черным морем потерпел катастрофу самолет Ту-154М авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс 1812 по маршруту Тель-Авив — Новосибирск. Согласно заключению межгосударственного авиационного комитета, на высоте 11 тысяч км самолет непреднамеренно сбила украинская зенитная ракета С200, выпущенная в воздух в рамках проводившихся на крымском полуострове военных учений.

66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. Хозяйственный суд Киева отказался признать причастность украинских военных, ссылаясь на альтернативное Межгосударственному авиационному комитету экспертное заключение Киева.

Между тем, эксперты ЦРУ предоставили достоверную информацию о том, что над акваторией Черного моря запускались ракеты, в том числе, и в то время, когда в районе запуска пролетал самолет. Эта информация была озвучена компанией SBC и другими мировыми СМИ. После широкого обнародования информации об учениях представители Минобороны Украины, сначала утверждавшие, что учения вообще не было, подтвердили факт проведения украинскими и российскими военными учебных стрельб на мысе Опук, сообщили, что стрельбы осуществлялись в присутствии делегаций семи государств, включая РФ. Что в учебных стрельбах были задействованы комплексы С200, С300, С-125, комплексы «Бук», «Куб» и так далее.

12 октября 2001 года пресс-секретарь министра обороны Украины Константин Хивренко признал, что украинская ракета могла быть причиной гибели Ту-154.

13 октября министр обороны Украины на пресс-конференции в Киеве принес извинения родным и близким погибших в результате катастрофы российского самолета Ту-154. Он заявил: «Мы знаем, что причастны к трагедии, хотя ее причины до конца пока не установлены». (Красивое заявление, да? — С.К.)

Позже украинцы наотрез отказались что-либо признавать и не выплатили никаких компенсаций. Президент Украины Леонид Кучма 10 октября 2001 года ответил журналистам на вопрос о причине катастрофы так (цитирую): «Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. (Тут взвились израильтяне просто немыслимо — СК). Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу».

Итак, что я хочу подчеркнуть с технологической точки зрения? Что, во-первых, в миллион раз больше доказательств того, что это делали украинцы. И что фактически никаких доказательств о какой-либо причастности к этому ополченцев или России — нет. Это первое.

Второе. Что в результате политиканства и воплей, которые вокруг этого развернутся, истина потонет в криках. Это второе.

Третье. Что абсолютно недопустимо превращать трагический эксцесс в какое-то там Сараево, ввод НАТО. Потому что вот вам серии эксцессов — и никто их не превращал ни в Сараево, ни во ввод войск НАТО, и так далее, и тому подобное.

А теперь я перехожу от технологического аспекта — к аспекту политическому. Вовсе не «Экспериментальный творческий центр», не телецентр «Сути времени», а крупнейшие наши СМИ сообщили о том, что есть версия (всего лишь версия, повторяю!), что спутан был борт, на котором летел президент России Владимир Путин, и этот самолет. И что на самом деле хотели сбить борт Путина, на котором Путин летел.

Не я это сообщил, это сообщено в виде версии, и вовсе не мной, а большим количеством официальных СМИ. Конечно, это версия. Но если эта версия справедлива (вот давайте ее признаем справедливой, рассмотрим такую гипотезу — мы же имеем право, если все СМИ об этом говорят), то тогда нечто необъяснимое становится объяснимым.

Потому что необъяснимо, как я уже сказал, то, почему, во-первых, политический пиар Стрелкова строится на том, что мы не поставляем оружие, когда мы его поставляем? То есть почему он строится все время на дискредитации России?

Второе. Почему этот пиар имеет такой сумасшедший масштаб, причем пиарят одного человека — не всех командиров, которые там воюют и не воюющий народ, а одного человека. Почему его так сильно пиарят? Куда его пиарят (я уже спросил в своем предыдущим заявлении)? Его пиарят на какие выборы?

Думские выборы, если кто-то хочет создать новую «партию Лебедя». Помните, были такие «партии Лебедя», которые занимали третье место в 1996 году. Потом Лебедь поддерживал Ельцина, за счет этого переигрывался Зюганов. Если какая-нибудь такая комбинация, то выборы президента, напоминаю, в 2018 году, и держать четыре года политическую кампанию невозможно, говорю как профессионал. Этот накал держать нельзя. Политическую кампанию, именно политическую кампанию, пиар-кампанию Стрелкова крутят так, как будто выборы через шесть месяцев, через пять, а вовсе не через несколько лет.

Ельцин тогда нуждался в этой поддержке, потому что у него дико падал рейтинг, и ему нужен был такой помощник, который соберет голоса, а потом ему их принесет на второй тур. Здесь никакой такой ситуации нет, если речь идет о Путине.

Или речь идет не о Путине? Вот это и есть ключевой вопрос.

Значит, если речь идет не о Путине, тогда понятно. Если выборы должны быть, скажем так, в ноябре, тогда тоже понятно. Но для этого должны быть какие-то обстоятельства. И поскольку не я, а официальные ведущие СМИ сказали о том, что такая вот гипотеза существует, что вместо этого пассажирского самолета хотели сбить борт № 1, то вот тогда все укладывается в определенный сценарий. Я говорю — если принять эту гипотезу. Как говорят в таких случаях: «Я говорю лишь «предположим это».

Если принять эту прискорбную гипотезу, тогда все понятно. Тогда выборы должны происходить отнюдь не через четыре года, а через шесть месяцев. Тогда должны быть другие условия этих выборов. И, в конце концов, генерал Лебедь дернулся в 1996 году — подписал Хасавюрт, и тем подписал себе смертный приговор (в политическом смысле смертный приговор), только потому, что он считал, что операция на сердце Ельцина кончится плохо. Вот-вот начнутся выборы, ему нужно развязать руки, ему нужно получить ресурсы под эти выборы и другие виды поддержки, и он это, соответственно, подписывал. Он ждал выборов срочно, немедленно. Их не было. После этого он понял, что проиграл, начал мятеж, совсем запутался и в итоге долго-долго уходил с политической сцены. Я не буду рассказывать всю историю.

Так вот. Если гипотеза, высказанная не нами, а авторитетными крупнейшими СМИ, справедлива, тогда политический пиар Стрелкова — объясним. И кто знает — если эта гипотеза справедлива, может, прямо ждали, трепетали по этому поводу, что вот сейчас взлетит новый кандидат в президенты.

И тут кто-то, негодяй, на взлете прямо наносит какие-то удары.

Вот и завыли. Я перепугал весь наш политический, или, точнее, аналитический, курятник, который из просто аналитического превращается в психоаналитический. Там кудахчут и куры типа Латыниной, и петухи многие, которых я перечислять не буду. Они в своем безумии дошли уже до того, что это я туда [в Донецк] ездил, чтобы сообщить что-то о том, что у ополченцев есть «Бук». Сообщаю идиотам, что об этом рассказал не я, а донецкие СМИ и российские СМИ. Что это — общеизвестно.

Сообщаю, далее, что крупная военно-техническая держава (а США не крупная, а крупнейшая военно-техническая держава) обладает сейчас такими средствами слежения за территорией, что если, например, кто-нибудь из вас выйдет сейчас в лес, увидит красивый подосиновик и начнет его срезать, а при этом у него будет канал связи, то американец может позвонить, если он знает русский язык, и сказать: «Слушайте, какой у вас красивый подосиновик, но, по-моему, у него чуть-чуть червивая шляпка».

Я авторитетно объясняю идиотам безграмотным, журналистам всяким там и тем, кто даже не журналист, а непонятно кто, сумасшедшим, провокаторам, что уровень слежения американцами за территорией именно такой. Я не шучу. Это абсолютно точно. Поэтому перочинный ножик увидят, если вы его принесете, а не бронетехнику или большую установку на машине. Всё увидят. Всё. И всё видят.

И не потому что какой-то политолог что-то рассказывает (бред несусветный!). А потому, что сначала об этом сообщили с радостью сами донецкие информисточники. Потом это сообщили все информисторичники. А потом вдобавок к этому это было сообщено самими американцами, потому что все видят. Как говорила Маша в сказке «Маша и медведь»: «Высоко сижу, далеко гляжу». Все видно, это не XIX век, когда надо зайти на территорию, посмотреть, что там происходит.

Это с космоса всё видно, по принципу: «Мне сверху видно всё, ты так и знай». Всё они видят. Поэтому никто здесь им никаких секретов открыть не может. Тем более, что я вообще никакими секретами не владею. Я человек не системный, вольный художник, поэтому никакими секретами я не владею. А никаких секретов для них — нет. Они вам покажут карты, на которых указано, где и сколько. И карты онлайн, на которых показано, как это движется, с какой скоростью, в какой направлении. Понятно?

Значит все, что может быть в этом сокрытии факта, что «это» движется, во-первых, связано с тем, что оно движется — а все воют, что Россия предательница и не помогает. Не сказать о том, что оно движется, публично — значит признать Россию мразью, пакостью, замараться навсегда, понятно? Это первое.

И второе — это позволить тем, кто себя пиарит, вести этот пиар по принципу «я сбиваю все рогатками», «хватаю самолеты за хвост и сажаю их к себе на КПП» и так далее. Вот такой герой из сказки для маленького ребенка. А поскольку все-таки силы огромные и техники много, то герой может счастливо уйти с территории, оставшись героем, и дальше идти на выборы, освободив от себя территорию. В конце концов, как говорят в таких случаях, почему Лебедю-то все было надо? Он не хотел увязать в Чечне. Ему нужно было в Москву со свободными руками.

Я понятно рассказываю, что именно, с моей точки зрения, там происходит?

Вот эта вся композиция поломана. Никто больше не будет марать Россию тем, что она не помогает (а это страшно замарывает нас, вносит гигантскую деморализацию). В связи с этим чудовищное непонимание у населения и так далее. И никто не даст уйти героям с территории, бежав оттуда, как из этого самого Славянска, совсем из Донбасса. Пришел — и всё равно герой.

Я снова повторяю: так не будет, дорогой. Всё кончено. Эта игра никогда сыграна уже не будет. Надо воевать, переходить в контратаки, работать так, как работают все остальные. Ну, и дальше строить там государство, которое названо будет так, как захочет народ, но станет Новороссией только после того, как к нему присоединится еще несколько областей Украины. Мы знаем же, что такое Новороссия.

Строить это, строить там жизнь, армию, вести рутинную работу, учить людей, наводить дисциплину вместе с другими, не выпячиваясь, — вот в чем состоит задача.

Короче говоря, я подвожу черту под этой темой, я поясняю всем, кто меня спрашивает о том, зачем я приехал в Донецк: надо отвечать, что я приехал туда нюхать цветы. Что я их понюхал. И некоторые из них мне очень не понравились по запаху. После чего я понял, что они так дурно пахнут, что надо действовать. А я в таких случаях сразу действую. Вот я и действовал.

А то, что произошло теперь, дополнительно разъясняет, в чем смысл этих действий. И почему я говорю об очень крупном и не преодоленном политическом кризисе.

Мы только сделали одно — мы не допустили политического блицкрига. Политический блицкриг сорван. Позиционные политические игры будут идти. И они идут, и потому-то так и воют противники, что они идут. Но блицкрига нет. А результатом блицкига (в том числе, и со столкновением этих самых группировок ополченцев) стало бы то, что хунта уже бы заняла Донецк и наступала на Луганск. И мы бы все проиграли.

А теперь идет серьезная борьба, и мы этой борьбе будем помогать. Там воюет целый большой наш отряд. Мы его будем увеличивать, помогать будем всем и добьемся того, чтобы ополченцы там победили, а между военно-политическими лидерами наступила настоящая, хорошая, качественная консолидация.

И это наши единственные цели, других у нас нет.