Ссылка на youtube и файлы для скачивания - в полной версии новости.

Западные подстрекатели! Руки прочь от Украины и России!

ПОДПИШИСЬ!

Смысл игры - 62 from ECC TV .

Скачать файл.avi (avi - 629 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 56 Мб)
Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp - 184 Мб)

Youtube
 

 

Добрый вечер.

Вопрос ведь вовсе не в том, кто сейчас задним числом начнет обнаруживать те или иные слабые стороны в Игоре Стрелкове или в Бородае, неважно. Знаете, так всегда получается, что когда людей отправляют в отставку, прошу прощения, в отпуск для лечения нервной системы и последующего обретения новой должности... Вот когда такие вещи происходят, то вдруг у многих открываются глаза, они начинают видеть в своих вчерашних героях то дилетантизм, то какие-нибудь еще слабые стороны. И мне, честно говоря, в этой ситуации симпатичнее даже те, кто стоят до конца и говорят: «Что бы ни случилось – это мой герой, и точка».

Что меня по-настоящему встревожило в произошедшем – это то, что нет регулирующей роли поступков. Я в который раз повторяю: герой – это тот, кто совершает поступок, в пределе – подвиг. Человека вообще оценивают по его поступкам, в этом, кстати, такой глубокий и неброский, но очень острый спор Чехова с Достоевским: что важно-то – слово или поступок?

Стрелков совершил поступок. Он без боя сдал половину территории ДНР. И если Вы любите ДНР, или, как многие говорят, Новороссию, а не Стрелкова как такового, то Вы должны испытать боль. Это как если бы у Вас или у человека, которого Вы бесконечно любите, ампутировали ноги и руки. И Вы, естественно, спрашиваете: «Зачем? Что произошло? Что там – гангрена, какие-то еще фатальные факторы, обуславливающие необходимость столь тяжелой операции?»

Нет этих факторов. Все понимают, что их нет.
Факт состоит в том, что была сдана половина территории ДНР без боя. Я много раз говорил уже: был осуществлен «стрелковский свал». И на этот факт сам по себе, без всяких комментариев, без вопроса о том, кто считает это блестящей операцией «а-ля Кутузов», а кто считает это возмутительным поступком; вот на сам факт общество не отреагировало. Точнее, то политизированное общество, которое следит за происходящим на Юго-Востоке Украины. Это, конечно, не всё общество, но какая-то часть общества прикована к происходящему, переживает всё это. И вот эта часть общества не отреагировала на факт. Вот сразу, немедленно, на этот факт. Что очень плохой диагноз, когда нет такой реакции. Я не знаю, с чем это сравнить.

Женщина влюблена в какого-нибудь мужчину. Считает, что он любит только ее, сама она такая однолюбка и ее любовь к этому мужчине беспредельная. И когда кто-нибудь клевещет на него, она посылает, куда подальше. Она ему свято верит.

Потом она однажды открывает дверь квартиры, заходит в спальню, а он там с другой женщиной. Вот она на это реагирует? Она продолжает жить так же? Она рассуждает о том, что у него это от фантастического обилия чувств, богатства натуры? Сколько еще должно совершиться, чтобы она, может, даже и сохранив в своем сердце любовь, а может быть нет, жестко пошла на разрыв?

Все сравнения хромают. И все-таки произошедшее тогда, когда я приехал в Донецк, было отвратительным вот этой своей неумолимой фактичности. Вот оно – произошло. При этом те военные операции, которые сейчас ведутся в Донбассе, и от успеха которых зависит вся глобальная политика, по ряду факторов, которые я не хочу обсуждать, жестко обуславливают определенную стратегию, между прочим, достаточно блистательную. И рожденную гением народным ополченцев и духом Донбасса.

Суть этой операции заключается в том, что ополченческая армия не может позволить себе равенство потерь при ведении боевых действий. Она не может себе позволить даже успеха, купленного ценой одной пятой потерь противника. Конечно, всегда хочется, чтобы друзья вообще не потеряли ни одного человека, а противник потерял 100% живой силы. Но так не бывает. Есть какое-то соотношение между твоими потерями и потерями противника. Ну так вот, в тех боевых действиях, которые сейчас ведутся, даже если выиграв нечто, ополченческая армия потеряет 20% того, что потеряет противник, я имею в виду крупную военную операцию, то это для нее неприемлемо.

Вот та ополченческая армия, которая есть – не буду это более подробно комментировать, – вот эта армия не может себе позволить даже соотношения один к пяти. То есть потерять одного человека на пять человек, которых потеряет противник. Она должна терять одного человека на 20 – 30 людей, которых теряет противник. Вот эта армия, так, как она сложилась, может себе позволить только это. Естественно, что тем самым она привязана к определенной, я не хочу ее подробно разбирать, оборонительной стратегии, и для нее каждая пядь земли – драгоценна.

Кстати, у нас есть такие поклонники геополитики... Я хочу напомнить вам, что ГЕО – это «Земля». Гея – Земля, богиня земли греческая, древнегреческая, Гея. Геополитика – это политика территорий. Для того чтобы заниматься геополитикой, нужно очень любить территорию. Так вот, когда вдруг, без всяких мотивов, теряется половина территории, некий настоящий геополитик должен испытать острейшую физиологическую боль. Как, повторяюсь, если бы у него ноги ампутировали. Но иногда потеря территории бывает приемлема. Она бывает приемлема, когда территория очень большая – все российские глубокие отступления. И когда отступления на большую глубину, на тысячи километров растягивает коммуникации противника, и ты можешь там обеспечить сильные партизанские действия в тылу. Да и вообще, это такие коммуникации, по которым очень легко пройтись, чтобы они рухнули.

Вот тогда, с большим трудом, с тяжелыми боями и с огромной скорбью отдается пядью за пядь земля русская. Но, как мы понимаем, ничего подобного на Украине не имеет место. Противник не будет растягивать свои коммуникации, и у него-то с коммуникациями все будет в порядке, единственное, что может произойти непоправимого, это если мы потеряем коммуникации и если наши коммуникации будут разорваны, а все время любое окружение – это и есть разрыв коммуникаций, окончательный и бесповоротный.

Тогда перестает поступать все, что необходимо на территорию, и территория начинает терпеть уже предельные неприятности. И то тогда она иногда держится подолгу, переламывает ситуацию и так далее. Чему примеры есть в истории – длительные осады, которые удавалось снимать. Для любой военной операции потеря половины территории – это ужас. А для тех операций, которые сейчас осуществляет ополченческая армия, это не просто ужас, это ужас-ужас, потеря такой территории.

И на это надо было отреагировать сразу, не размышляя о том, кто за кем стоит, кто чей посланец, у кого на что хватит сил в плане принятия окончательных решений, как будут приняты решения, насколько они носят необратимый характер. Не надо этого царедворчества на завалинке. Надо иметь нравственное чувство и любить реально Донбасс или Новороссию, а не отдельных своих героев. Как говорил Станиславский, «люби искусство в себе, а не себя в искусстве». Это ведь как строится всегда? Есть я, выше меня – мое дело, выше этого дела – цель, а выше цели – эгрегор, так сказать, высший смысл, мертвые, которые погибли за ту идею, которую я исповедую, и так далее, и тому подобное.

Если вы все это поменяете и выше всего – «Я», потом – мой герой, а дальше – все остальное, то это называется инверсия. Она же – падение. Она же – нарциссизм. Она же – многое другое. Это тяжелое заболевание. Не может «Я» стоять во главе угла. Так вот, действительно сильно впечатлившее негативно меня в происходившим со Стрелковым и Бородаем заключается в том, что этой непосредственной, простой, элементарной, живой реакции не было.

Был у Стрелкова такой предшественник – генерал Лебедь. Я очень много сделал для того, чтобы снять его в 1996 году. Я много о нем знал... Антюфеев, который сейчас играет большую роль в ДНР, и дай бог ему сыграть самую положительную роль, и использовать весь свой приднестровский опыт... Он поначалу очень позитивно реагировал на Лебедя, потому что он стал командармом той армии, которая стояла на территории Приднестровья, и в какой-то момент вступился за Приднестровье. Потом Антюфеев резко изменил отношение, потому что Лебедь стал, мягко говоря, хулиганить и вел себя чудовищно. А для меня это еще дополнялось тем, что я хорошо понимал, кто его окружает. Это были люди, когда-то работавшие у меня, и такие, прыгнувшие в бездонные негативные качества. Но я никогда пальцем бы не пошевелил до того момента, когда Лебедь подписал Хасавюртовские соглашения. То есть капитулировал перед чеченскими бандитами.

Вот в этот момент он совершил поступок, который называется предательство, и реакция на это была мгновенная. И я не думал о том, сохранит он пост секретаря Совета Безопасности (он рвался стать президентом), или не сохранит. Какие силы победят, как там разложатся олигархи или кто-то там ещё, кто его поддержит, а кто не поддержит… Просто видел, что он совершил мерзость.

Лебедь был снят. Мы живём не в сталинском Советском союзе, мы живём в постсоветской России. Он потом всплыл, не буду подробно разбирать, как именно, потом он опять тонул, не важно, царствие ему небесное. У нас в политике жёстко никогда ничего не бывает, поэтому пусть поклонники Стрелкова или Бородая не беспокоятся, всё это будет длинными циклами как-то там кувыркаться. Вопрос в том, способны ли люди трагически пережить случившееся. Станет ли им в какой-то момент по-настоящему стыдно за то, что они сделали.

Тут много говорят о каких-то там плёнках, видеозаписях…
Понимаете, мы живём в XXI веке. Серьёзный противник может подделать всё что угодно и как угодно. Ты можешь следить за тончайшими гармониками в спектре голоса, и они тоже будут подделаны. Поэтому все, кто не хотят ошибаться, всегда ориентируются на несомненнейшее из того, что есть. Самое несомненное. Вот этот принцип «да или нет». Сдал Стрелков половину территории или не сдал? Да или нет? Стратегия ведения боевых действий является особо чувствительной к подобного типа сдачам, которые могут стать просто необратимыми? Да или нет? Для этой сдачи были какие-то неумолимые реальные основания? Колоссальная сила врага обрушилась на воинство Стрелкова и так далее? Никто не обрушился, правда ведь? Не было этих оснований.

А что же было? А было нечто абсолютно фантастическое и абсолютно несомненное, не важно, кто Вам об этом сообщает. И кем является тот, кого Вы сейчас слушаете. Важна эта несомненность. Научитесь отличать содержание сообщения от личности сообщающего и верить только себе, своему разуму, который удаётся включить.

Так вот, несомненность заключалась в том, что до того, как я туда приехал, и до того, как Стрелков осуществил свой легендарный свал, ополовинив территорию ДНР, произошло нечто ещё более чудовищное. Господин Бородай неожиданно объявил, что будет проходить антитеррористическая операция против Безлера.

Безлер – это один из военно-полевых командиров с крупной армией, очень хорошо оснащённой. И провести против него антитеррористическую операцию невозможно. То есть возможно, конечно. Ходаковский и Захарченко могли провести контртеррористическую операцию против Безлера, положив две трети своих отрядов и две трети отрядов Безлера.

Но тут же мгновенно вошла бы украинская армия, МГНОВЕННО! Все было бы кончено. "Слив", о котором все вопят, произошел бы в один день и все это понимали. Это было несомненным фактом. А когда Ходаковский и Захарченко отказались проводить антитеррористическую операцию против Безлера по приказанию Бородая – премьер-министра, верховного главнокомандующего, то ли неизвестно кого, то оказавшийся в сложнейшем положении Бородай улетел в Москву, что-то там такое сотворял, после чего он вызвал Стрелкова. Знаете, как бывает, когда дерешься с какой-нибудь дворовой командой, а твой приятель на соседней улице, где-нибудь там пиво покупает, а ты ему кричишь: "Вася! Ко мне, скорей! Сюда!". Вася бросает сдачу, бросает пиво и бежит на помощь, чтобы драться на вашей стороне. Вот так Бородай вызвал Стрелкова.

Ничего подобного я не видел в истории всех горячих точек, в которых я был, в которых я принимал участие, в планировании операций и так далее, в принятии решений. Нигде. Везде не ангелы, гражданская война – не место для ангелов, горячая точка – не место для ангелов, но это было нечто запредельное. Умопомрачительно стыдное. И очевидное: нет ни одного представителя нашей актуальной элиты, человека, который действительно получает информацию не из интернета, а так, как полагается получать ее людям информированным, который не знает, что я прав. Вот прав я и ВСЕ. Это было именно так, я рассказываю правду о происходящем.

И это еще не ВСЯ правда, потому что когда это произошло, вот этот "свал по свистку", возникла возможность конфликта уже не между Стрелковым и Безлером, а между всеми военно-полевыми командирами и Стрелковым. И этот конфликт тоже надо было останавливать, а Бородай находился в Москве. И наконец, спланированная передача полномочий Стрелкову и Бородаю закончилась бы только одним, и это тоже знают люди, которые получают информацию не от сплетничающих бабушек, а иначе. Закончилась бы эта передача полномочий только одним – "свалом" из ДНР в течение 4-5 дней максимум. После этой передачи. Никто не хотел задерживаться. Вот какова была картина событий.

Я считаю, что одного из сообщенных мною фактов – "уполовинивания" территории – было достаточно, чтобы общество, его политизированная часть, которая остро переживает случившееся, которая находится на стороне Донбасса, Новороссии, чтобы оно возмутилось, сказало: "КАК это может быть?!". Даже поступком Лебедя в Хасавюрте тогда возмутились. Где же было это возмущение, и что означало то, что его нет? Его отсутствие есть диагноз глубокого нравственного, духовного и политического повреждения общественной ткани, и это горько. Это по-настоящему горько. Не истерические вопли "руки прочь от нашего героя!".

 

Теперь зададимся вопросом, какого нашего? Чьего нашего?
Человек, получающий орден, который полагается получать за наиболее яростную борьбу с коммунизмом, Врангель учредил такой орден когда-то, является главным другом коммунистов? Человек, восхваляющий фон Паннвица, эсесовца, палача, является главным другом коммунистов? Это что ж за коммунисты такие?
Несколько слов о так называемом национализме, фашизме. Понимаете, это все вот как с исламскими радикальными организациями типа "Аль-Каиды". На словах они могут быть сколько угодно против американцев, против всего прочего. Но они, как мы знаем, являются американской марионеткой, в решающий момент это всегда обнаруживается. Это обнаружилось и в Сирии, и в Ливии, и много где. Как говорят в таких случаях "зри в корень". Не белый или красный, а на кого работает.

Русские, служившие Гитлеру, работали на уничтожение русского народа, это первое. После краха Гитлера они были завербованы ЦРУ и другими разведками НАТО, и раз и навсегда вошли в эти отношения с Западом. Если Запад приговорил Россию, то эти русские не могут, не открепившись от Запада (а они никогда от него не открепятся, такие отношения не имеют срока давности), не работать на уничтожение России. И вопрос тут не в том, кто националист или даже фашист, а в том, где у кого хозяин. Реально, не по каким-то сплетням бабушек: "такой-то человек такого-то", "этот проект такого-то", а по факту.

Офис "дроздовцев" где находится? В Москве, главный, или за границей, где конкретно? В Соединенных Штатах или нет? И что, эти представители западной элиты, с фамилиями, которые адресуют к некоторым аристократическим семьям: "Идут убийцы потаенны. На лицах дерзость, в душах страх". Они где находятся? Они когда-нибудь порвут с Западом? И потеряют там свои позиции в "Фиате", "Шлюмберже" и других фирмах международных? Опомнитесь! Либо-либо. Либо действительно идет борьба Запада с Россией, и тогда все, кто интегрированы в этот Запад, кооптированы в него, находятся на соответствующих, прощу прощения, поводках, должны быть устранены из процесса. А дальше будем разбираться, кто националист, кто ультра-националист, это уже следующие дела, они, честно говоря, меня гораздо меньше беспокоят.

Либо мы оказываемся в ситуации, которую я уже много раз описывал, что идет игра "в две руки", что когда надо, Запад включает "оранжевых" либералов, кричащих о правах человека, о том, что в Советском Союзе не было свободы, и так далее и тому подобное. А когда надо он включает "белых", орущих о том, что либералы – это мерзавцы, нечисть, такая же, как коммунистическая сволочь и так далее и тому подобное. Эта структура двух рук сложилась очень-очень давно, несколько волн эмиграции американцам и Западу в целом надо было "упаковать" на своих радиостанциях, работающих на Советский Союз с целью подрыва нашей идеологии, в своих разведках, так чтобы они хотя бы не убили друг друга. Там были белогвардейцы и, так сказать, либералы, крайние консерваторы и, скажем так, фашисты откровенные.

И эти самые либералы, они не могли в одной столовой пищу есть долго, пока их соответствующим образом, структурно в том числе, не оформили и не привели к общему знаменателю. Каждый раз, как не срабатывает чисто оранжевая вот эта либеральная рука, начинает работать белая.

А ещё есть один очень забавный принцип своих и чужих, который связан со словом «богема» – разного рода научные фантасты, реконструкторы, люди свободных профессий, любящие чуть пострелять, чуть-чуть, как говорилось в наше время, покирять, то есть выпить и так далее… Они же все чувствуют себя вместе, они свои. И успех одного из своих вызывает в них экстаз, потому что ну тогда, значит, и каждый может. И понятие «свой» становится важнее всех целей, всех ценностей, всех смыслов. Это диссидентская кухня нового типа, за её пределами всё неважно, важно вот что тут происходит. Вот она оформляется не первый год и не первое десятилетие в этом белогвардейском ее варианте, и Стрелков – это такой апофеоз этой кухни. Всякое же посягательство на своего для этой богемы является кощунством высшего типа. Какая Новороссия или там Донбасс, какие там убитые люди, пролившие кровь за то, чтобы эта территория была не под контролем бандеровцев – это всё дела десятые, другое важно – наш, свой, и мы такие же, рука руку моет.

Я наблюдаю внимательно за воплями сторонников Стрелкова, и там самое интересное, что никто из них не может для себя решить, кем же является Стрелков: ближайшим другом замечательного-замечательного президента Российской Федерации, или главным противником ужасного-ужасного президента Российской Федерации? Вот кто он, это же логика, тут закон исключенного третьего – или-или. Но в архаическом, дологическом мышлении нету закона исключенного третьего, там нет логики, в бессознательном ее нет. Там можно быть и тем, и другим одновременно, и всем, чем угодно.

И это Пушкин издевается в «Евгении Онегине»:
Чем ныне явится? Мельмотом,
Космополитом, патриотом,
Гарольдом, квакером, ханжой,
Иль маской щегольнет иной…

А почему? Он и Мельмот, и космополит, и патриот, и кто угодно, и всё вместе – почему нет? В архаическом мышлении так бывает, бессознательное не знает разграничений. Так что, все уже сползло туда? А вы знаете, как это называется медиками? И вы понимаете, чем это чревато, если это коллективное состояние, или не понимаете? Я не говорю о том, что с религиозной точки зрения – это отсутствие в различении добра и зла. А это страшнее, чем неправильный выбор. Если ты различаешь добро и зло и выбрал зло – это лучше, чем если ты вообще ничего не различаешь. Потому что тогда Господь тебе предоставил свободу, а ты ей не пользуешься.

Теперь представим себе, что это действительно так, и что некое сообщество, я не буду говорить «все общество», но некое сообщество немалое руководствуется вот этим бессознательным, в котором время от времени возникают сгустки такие… оно-то вообще такое кашеподобное, да, в нем сгустки не возникают, оно более-менее равномерно дисперсное, да, такая каша… Представим себе, что там возникает сгусток. Как только этот сгусток возникает, он в какой-то момент выскакивает и начинает управлять человеком, человек уже сам не знает, что он делает. Сегодня выскакивает один сгусток, завтра другой – космополит, патриот, все что угодно… человека нет.
А когда все сгустки сконцентрируются вместе и коллективное бессознательное обретет то, чего оно не должно обретать – центр, то это и есть Антихрист с психоаналитической точки зрения. Потому что, если только эта концентрация произойдет, и то, что должно находиться в сознании, там не окажется, а окажется в этом бессознательном и там кристаллизуется, чего в принципе не может быть, но чем черт не шутит, – тогда все.
И я же вижу, как эта кристаллизация идет. Она же идет! Антиличность образуется, и когда она сформируется окончательно, она, естественно, захватит личность. Люди хвастаются тем, чего полагается стыдиться: знаете, на языке спецслужб есть такое понятие «слив»… Ну повесьте меня, но чтобы я начал сливать... Некритически, зажмурив глаза, гордясь тем, что вот-вот… А есть же люди, у которых это просто профессия, которые считают, что это хорошо…

Понимаем ли мы, куда движется общество? Если общество будет двигаться туда, то ситуация в каком-то смысле станет вообще безысходной. В крупной ядерной стране люди, открыто орущие о том, что их задача – приближать конец света, не имеют права находиться хоть сколько-нибудь близко к центрам принятия решений, потому что в таких крупных ядерных странах есть реальная возможность приблизить конец света. Хотят ли этим заниматься американские диспенсиалисты или какие-нибудь наши умельцы – это не имеет никакого значения.

А самое главное заключается в том, что перед человечеством встала в качестве главной и основной только одна проблема: сумеем ли мы быстро построить такие мощные символические и другие системы, которые отсосут иррациональное из бессознательного, переведут его назад в сознание. Потому что Просвещение, Модерн слишком долго за счет апофеоза чистой рациональности загоняли все иррациональное в бессознательное – в этом преступление этих в целом великих проектов. Просвещение, Модерн – не одно и то же, но близкое. Теперь задача XXI века в одном – создать достаточно мощные символические системы в сознании и высосать это иррациональное из бессознательного, потому что если оно там кристаллизуется, то все равно конец света неизбежен. Человечество уничтожит само себя.

При этом между этими символическими образными системами, которые должны высосать всю эту иррациональность из бессознательного и ввести ее в сознание, и самим логическим мышлением, сознанием должны находиться мощнейшие мосты. Юнг говорил, что более мощных систем, чем мифы, не бывает. Это неправда. Я имею в виду Карла Густава Юнга – великого психолога и философа XX века. Бывают более мощные системы, чем мифы. И весь вопрос в том, что эти системы должны возникнуть. Или новый Альфред Розенберг с его мифом, теперь уже не XX, а XXI столетия, либо то гуманистическое новое дыхание, которое создаст эти мощные системы – мощные символические системы, более мощные, чем миф.

И в сущности, эта проблематика и есть проблематика Сверх-Модерна, проблематика нового гуманизма, проблематика коммунизма, проблематика спасения Истории и вырывания ее из лап всяких любителей ускорения конца света. Вот где основная проблематика, вот где основное место России, вот где она должна сказать новое слово, которого ждут. И не может она сказать это слово, если она обнулит свой советский опыт, обнулит свою коммунистическую традицию, обнулит свой русский опыт, который, в конечном итоге, есть опыт удивительно накаленного, гениального поиска целостности. Русская миссия есть целостность в ХХI веке. А мы говорим о каком-то национализме. Да бог бы с ним, был бы национализм, дали бы возможность существовать как национальное государство в ряду других государств, так ведь видим же, что не дают эту возможность, нет ее.
Мы вползаем в очень страшный процесс. Ну и зачем в такой страшный период, находясь перед лицом таких вызовов, так опрощаться, так размениваться? Так низко падать? В такое непотребство впадать? Я внимательно изучал всю историю борьбы против "Сути Времени" в интернете – это история тяжелого инсультного больного, который теряет способность контролировать себя и начинает говорить на беспредельно низкопробном языке, опускаться до таких примитивов, до которых человек вообще опускаться не должен.

Как только я сказал, что белое это белое, дважды два четыре, Волга впадает в Каспийское море, а стрелковский "свал" по свистку Бородая есть пакость неимоверная, которую надо преодолеть, поднялся не просто вой в мой адрес, поднялся какой-то чудовищный коллективный вопль ликования, что "Суть Времени" слилась, все. Я уже несколько раз это слышал за последние три года: "Все! Так хорошо начинали, теперь слились". Прошло 45 дней, теперь крик идет о том, что "сутевцы" разгромили всех в интернете и, видимо, планируют вообще формирование нового политического интернета и так далее и тому подобное.

Я вам могу сказать, что "Суть Времени", приняв вызов вот этой стрелковско-бородаевской непотребности, и честно ответив на него, впервые оформилась по-настоящему. Начнем с того, что она в потрясающе подавляющем количестве ее членов, ответила одинаково, поддержав, это мое, конечно, крайне рискованное анти-стрелковское начинание. Колебаний не было, была проявлена трудоспособность, которой не было видно никогда раньше. И наконец, начали оформляться – то, что обычно оформляется десятилетиями – профессионализм, талант, способность бесконечно работать плечом к плечу.

"Суть Времени" всегда проявляла, прежде всего, предельное бескорыстие. Эти вопли, кто кому сколько платит, кто чей проект. Вы послушайте, вы, если хотите что-то понять, а вам придется понять, потому что перед вами растущий фактор, и вы же это видите, и уже признаете, то вы не морочьте себе голову. Перед вами сплоченные ряды абсолютно бескорыстных людей, ничего не получающих и много тратящих.

Эти люди идейные. Ну, скажем так, для них советские ценности существуют, как существуют и ценности досоветской России, но они, конечно, эти советские ценности очень высоко ставят. Они не хотят никакого ретро, они не хотят никаких прямых повторов, они стремятся к развитию этого опыта, они видят его изъяны. Но они, конечно, очень идейные. Это большое количество людей, одинаково тяготеющих к сложному, понимающих, что если ты не можешь улавливать сложных вещей, то ты будешь разгромлен, обезоружен. Ведь учебники, которые мы создали, по которым люди учатся, по метафизической войне, концептуальной войне, войне идей, ведь все они пригодились.

И та война, которая ведется на юго-востоке Украины, и есть и метафизическая война, потому что, если в антифашистское действие вы включаете фашистский элемент, вы теряете связь с антифашистским эгрегором. Она есть и концептуальная война, и война идей, и всё там есть. И если бы мы не вели еще и эту войну, и политическую тоже, то люди, которые героически жертвуют собой на фронте, они бы давно потерпели поражение, их бы обыграли, и все их великие собственно военные достижения были бы слиты в унитаз. А этого не произошло. Удалось очень бережным движением, очень бережным воздействием, конечно, крайне рискованным, как и любое воздействие в столь разгоряченной ситуации, нечто исправить. И где же те, кто орут о том, что после этого должен был последовать немедленный слив Новороссии? Где слив? Ситуация в ДНР очень тяжелая, крайне тяжелая и она почти необратима в связи с тем, что потеряна почти половина территории, но я вижу некоторые достижения: отбиваются населенные пункты, разрываются окружения и все прочее, и всё это идет.
Что там, собственно говоря, оказалось слито? Если ничто не оказалось слито в виде Новороссии, если аж выяснилось, что просто дилетантов заменили профессионалы, то в чем, так сказать, этот ужас того, что сделала "Суть Времени" и лично я? Тогда все наоборот спасительно. Ведь когда говорят, что в силу объективных процессов дилетантов заменили профессионалы, то говорящие прекрасно понимают, что сам по себе объективный процесс ничего не делает.

Пока люди не поставляют ему плечо и не рискуют собой, объективность ничего не производит. Это теория революций хоть по Марксу, хоть по Грамши, хоть как еще. Значит, всё что сделано – сделано. А сделано это потому, что действительно шла и метафизическая, и концептуальная, и политическая, конечно, война. И игра. Хотели вести игру между власовцами и бандеровцами? Мы ее разрушили. Не хотим сказать, что всё сделано, повторяю, ситуация в ДНР и в целом на Юго-Востоке Украины страшно тяжелая, но все, что можно было сделать для ее исправления – сделано.

И помимо всего прочего "Суть Времени" там воюет большим отрядом, и отряд этот растет. И у ребят есть их достижения не только в информационной сфере: они там захватывают тяжелую трофейную технику, участвуют в боевых действиях. Значит не только сложность, но и активность есть свойство «Сути Времени». То, как сейчас идет сбор гуманитарной помощи и всего остального, говорит о том, что активность приобретает профессиональный характер. Она соединяется с мастерством. И, наконец, есть стойкость. Люди действительно готовы плыть против течения. У них даже в виде их базового стихотворения есть стихотворение "Против течения". И они плывут.

Те, кто мерили их на свой ранжир, своей меркой – они, конечно, считали, что если общественные настроения даже временно поднимутся против меня, то "Суть Времени" отпрыгнет и так далее, они по себе меряют. Там другая мерка, другое представление о должном, о верности, об общем деле, о том, что не сила решает, а правда. У меня есть такая книга "Слабость силы", рекомендую почитать.

Подводя итог, хочу сказать следующее: произошло то, что произошло. Оно произошло потому, что в большой политике нельзя "пацанствовать", "реконструкторничать", хулиганствовать и вести себя как богема. Ведь на что был расчет? На то, что сколько-то времени все побегают там с оружием, потом введут войска, а те, кто побегали на переднем плане или имеют соответствующих лоббистов, станут "рулить" в регионе, с соответствующими политическими, экономическими и прочими приобретениями.

Сразу всем сказали: "Ребята, так не будет". Не будем обсуждать почему, не будет и все. Хотите делать "Большое Приднестровье" – делайте, тогда проявляйте государственный талант, тогда проявляйте талант строителей армии, тогда проявляйте все необходимые свободные качества. И главное, не разрывайте связь с населением. Ведь все эти "кшатрии", которые могут в морду дать, застрелить, разрубить на части и так далее, они почему нуждаются в "брахманах", как нуждались и будут нуждаться всегда, массу раз это уже повторял. Потому что армия рекрутируется из народа. И если народ не захочет поддержать армию, никакой армии не будет. И это понимают все, а народ захочет поддержать армию, если это будет идея, благо, смысл, все прочее.
Ошибки в идеологии, в информационно-психологической работе с населением не исправимы никакими доблестями кшатриев. Как они дальше будут рубиться мечами или установками "Град", не имеет никакого значения, это необходимо, но недостаточно, и им нужна армия, большая настоящая армия. Вот все ошибки были совершенны там.

Первая ошибка – тотальная несерьезность, все это "пацанство", все эти мелкие криминальные дела, все прочее.
Вторая ошибка – расчет на "халяву", чуть-чуть пошумим, а потом войска зайдут, а мы при деле будем, да?
И третье – пренебрежение к народу, богемное высокомерие.

А вот вторая ошибка что пошумим и зайдут, и все будет хорошо, и мы на халяву все получим, она же что порождает? Надо же пошуметь, ну, не заходят – надо свалить. Обвинив всех в том, что оружия нет, того нет, другого нет и пятого нет. И когда вдруг выясняется, что все есть, то это надо скрыть, потому что хочется-то "свалить", а не армию строить. Тогда кричат о том, что "боже мой, кто же это говорит!", "зачем? Это открыли такие тайны!". Во-первых, говорится, что это оружие поставляет гражданское общество, государство российское выполняет все международные обязательства, и ничего не делает, чтобы эти обязательства нарушило. А гражданское общество наше делает то же самое, что делает американское или другое гражданское общество, и у него хватит сил все сделать. А во-вторых, ведь все видят что оружие есть.
Это не иголка в стоге сена. Это шило в мешке не утаить.

Значит, когда все это говорится, что его «нет, нет, нет, нет, нет...», то это говорится не потому, что блюдут какие-то секреты. А это говорят потому, что хотят свалить. Либо получить на халяву территорию и свои позиции на ней, либо свалить. А предстоит тяжкий государственно-строительный труд. Военно-строительный труд. Впрягайтесь и делайтесь. Героем будет каждый, кто отвоюет хотя бы клочок территории. Никого там не делим на своих, чужих... Ни к кому, за вычетом всего сказанного, нет никаких окончательных, лютых, людоедских претензий и мстительных вожделений. Ра-бо-тать! Как говорил один герой: «Работа – и на войне работа, язви тя». Работать. Тяжелый военный ратный труд. Тяжелый труд по строительству армии. Тяжелый труд по строительству жизни.

Я сказал уже о том, как на этом этапе разворачивается война, но хочу сказать, что параллельно с этим нам надо найти в себе силы. Нам, повторяю, – это гражданскому обществу России, и выстроить вторую армию. Конечно же, не только в паритете с донбасским населением. Но прежде всего, надеясь на донбасское население, население Донбасса, на то, что оно будет привлечено в итоге к процессу государственного строительства, на то, что беженцы опомнятся, на то, что вольются новые силы. Будет новая армия.

И эта новая армия перейдет уже в другой тип наступления. И оформит государство, которое станет плацдармом, тем плацдармом, с которого дальше можно действовать. Потому что проблема действительно состоит в том, что незаконным образом правые радикалы захватили огромные военные ресурсы, подмяли целый народ и с помощью преступно соединившейся с ними украинской интеллигенции свели с ума часть населения Украины. И на этой основе развернули неслыханное насилие. Пока насильник не опомнится, а он опомнится, только будучи сокрушенным, диалог вести не с кем. Но я готов повторить: бандеровцы приходят и уходят, а украинский народ остается.

В 1901 году, если мне не изменяет память, Императорская Академия наук признала, что малороссийский язык является не диалектом, а языком. Никогда, в самых жестких межэтнических конфликтах, один этнос не говорил другому, что другого этноса не существует. Это могут делать только люди, которые хотят мобилизовать против себя всю мощь этноса, которому говорят, что тебя нет. Ах, тогда вас нет. И когда мне говорят, с какой постыдной скоростью существенная часть украинского общества попала под вот эту скакалку: «кто не скачет, тот москаль»...

Между прочим, эти скачки – это очень сильная психотехнология, раскачивающая определенные центры – энергетические, гормональные, кто как хочет. И в результате люди действительно переходят в новый режим. В этом режиме бессознательное оседлывает их сознание. Есть такой процесс. А когда одновременно с этим идет промывка мозгов, то процесс приобретает уже клинический характер. Так вот, этому процессу ни в коем случае нельзя уподобляться.

Наш великий народ сумеет сохранить трезвость ума. Сумеет сделать так, чтобы его бессознательное не оседлало его сознание. Я надеюсь, что со временем впавшая в безумие часть нашей «патриошизы» – есть «демшиза», а есть «патриошиза» – вынырнет из пучин своего бессознательного, вернет себе сознание, и когда ей станет по-настоящему стыдно, пусть она терпит эту боль стыда, потому что эта боль равносильна выздоровлению. Чего я этой части нашего общества и желаю прежде всего.

До встречи в СССР.