Ссылка на youtube, файлы для скачивания - в полной версии новости

Западные подстрекатели! Руки прочь от Украины и России!

ПОДПИШИСЬ!

Смысл игры - 70 from ECC TV .

Скачать файл.avi (avi - 774 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 118 Мб)
Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp - 161 Мб)

Youtube

С.Е. Кургинян:

Дорогие друзья!

Первая из очень важных случившихся частностей, которые не имеют ни глобального, ни общенационального характера, но о которых я, тем не менее, не сказать не могу и поэтому говорю в начале клуба — это выход сотого номера нашей газеты. Когда газета начиналась, мы совершенно не планировали, что будет сто номеров. Мы думали, что она просуществует год, мы напишем учебники, написав учебники — подведем черту под газетным проектом и начнем какой-нибудь новый. Газета нами планировалась именно как сочетание учебных возможностей для «Сути времени» (потому что молодежь, которая собралась в «Суть времени», — любопытна, имеет вполне живой ум, но он не всегда обременен всякими деталями по поводу того, что такое наша история, как выстраиваются вообще разного рода схемы, ее понимание) [и тем,] что происходит в политике и так далее. Контекстов там не хватает — по естественным причинам, связанным с тем, как именно шло преподавание в постсоветское время. Поэтому это каким-то образом надо было чуть-чуть преодолеть.

Сформировать эти учебники и заодно сделать так, чтобы все заседания ячеек, связанные с идеологией, все-таки были каким-то таким образом синхронизированы с точки зрения того, что на них обсуждается примерно один и тот же круг вопросов. Просто, чтобы люди читали в течение года, еще включили в этот круг какое-то количество читающих, и сами образовывались, а мы постепенно из этого собирали учебники и открывали Школы. Мы эту задачу решили за год. За год с небольшим. И надо сказать, достаточно серьезно надорвавшись, но эти учебники написали, они вполне достойные, более чем, по любым стандартам любого международного вуза.

И была построена, с помощью газеты, школа абсолютно нового типа, которую мы назвали «Школа высших смыслов», и которая уже проявила себя в дальнейшем. Это была первая задача. По ходу решения этой задачи мы создали движение, которое называется «Агенты Сути», то есть люди, которые это распространяют. И посмотрели, как именно люди всё в себя впитывают, насколько велик спрос на подобного рода продукцию.

При этом мы всё время считали, что газету будет читать только само движение, и она, в сущности, и была расценена как внутренняя газета. А она оказалась шире. А люди из «Сути времени», которые вошли в это движение «Агенты Сути», проявили достаточно упорства, не буду говорить, что какую-нибудь особую мобилизационную пылкость, но достаточно упорства для того, чтобы газета стала распространяться. И она распространяется, и ее тираж не падает, а раз он не падает, то, значит, он повышается. Это — закон. Он там где-то сначала был выше, потом естественным образом он спадал, мы думали, что он спадет до количества членов организации. Ничего подобного, он не спал до количества членов организации, он, наоборот, остался достаточно высоким, и совершенно не желает спадать, что означает, во-первых, что сама организация это распространяет, потому что мы же не распространяем это другими стандартными современными средствами, мы это делаем в основном все-таки из рук в руки. То есть, она не устает это делать, а во-вторых, количество желающих это читать гораздо больше членов организации, количественно. Педагогика продолжилась, потому что помимо книг возникли постоянно газеты. И я понял, что люди приучились к тому, чтобы их читать — они чуть-чуть иначе разговаривают, гораздо более тонко и адекватно оперируя словами и имея за этими словами уже какие-то подтексты, какой-то объем контентов, то есть содержаний, а это очень сказывается на всем происходящем.

И, наконец, эта газета должна была решить задачу «денаркотизации» патриотического движения. Патриотическое движение, не в буквальном, конечно, смысле, а в психологическом, в фигуральном, колоссальным образом [наркотизировано]...

Успокоительность есть общее качество всего патриотического движения: «Успокойте нас. Либо включите какую-нибудь такую паническую истерию, но ненадолго, чтобы потом мы, испытав недолговременно вот эту пятиминутку психоза, как бы погрузились в свои дела. Либо успокаивайте нас, что всё будет хорошо, что хорошо будет без нас, а мы будем приходить в зал и слышать что-нибудь успокоительное».

В первый раз я это заметил в 1992-м году, когда вместе с другими авторами газеты «Завтра» я стал приезжать выступать в Прибалтику, Молдавию, в другие места, где сидела публика, находящаяся фактически на оккупированных территориях. Эта публика должна была решать для себя проблему простую: как плоха реальная ситуация, что в ней делать — бежать, выживать, каким способом, как объединяться и так далее. А она хотела слышать одно — что через три месяца всё кончится, рассеется «как сон, как утренний туман», всё станет хорошо, Советский Союз восстановится и так далее. И нужно было удовлетворять этот спрос в переполненных залах, в которые приходили и говорили: «Сделайте нам успокоительное! Сделайте нам успокоительное! Сделайте нам еще... еще... еще... еще... еще».

Я тогда же понял, что заниматься этим не буду. Но поскольку впервые возможность быть автономными возникла у «Сути времени» и у меня только с изданием этой газеты, то по-настоящему сказать: «Фиг вам, а не успокоительность! Фиг вам, а не наркотизация!» — я мог только на этой газете. Газета названа мобилизационной. Каждая ее реплика — война, та или иная.

Естественно, что мы долгие десятилетия всё время считали, что ничего хуже войны быть не может. «Только б не было войны! Только б как-нибудь избежать, только б не было никакого боевого духа». Высокий спрос, например, на того же Высоцкого или Цоя отчасти, на фоне этого постоянного антимилитаризма, говорил о том, что внутри общества есть силы, которые хотели бы другого языка. А где другой язык, там другой дискурс, там другая структуризация, там другие возможности действовать.

Да, вы создали язык — делайте вокруг этого структуры, делайте вокруг этого субъекты, которые, используя этот язык, начинают действовать. Ну, естественно, что Высоцкий и Цой трагически достаточно завершили свой жизненный путь. Я не хочу ставить знак равенства между ними, не хочу воспевать их творчество, не хочу говорить о том, что оно безупречно с какой-нибудь государственной точки зрения. Я хочу сказать одно. Что:

А парень тот — он тоже здесь,

Среди стрелков из «Эдельвейс».

Их надо сбросить с перевала.

(Альпийские стрелки, стр 19. В.Высоцкий)

Какой ценой?.. Вот есть перевал — их надо сбросить с перевала. Вот этот язык, он мог создать боевые социальные, политические, интеллектуальные группы в обществе. Но он их не создал.

Как говорил тот же Галич — совсем уже чужой человек патриотическому движению, и тем не менее:

Непричастный к искусству,

Не допущенный в храм,

Я пою под закуску

И две тысячи грамм.

(Желание славы. А.Галич)

Хватило гитар для того, чтобы разрушить, и не хватило для того, чтобы что-то собрать вокруг войны. Не хватило — и всё, активно.

А всё остальное говорило на языке демилитаризации. Особенно сильно любила этот язык наша родная армия в лице ее офицерского корпуса. Куда бы я ни приезжал, везде всё было примерно одинаково. Ты начинаешь обсуждать, что Родина в опасности, — с тобой начинают обсуждать, сколько детских садиков построено за последнее полугодие, как удовлетворяются медицинские и прочие проблемы. Спору нет, проблемы серьезные. Спору нет, для людей, у которых есть семьи и всё прочее и которым нужно тянуть этот тяжелый военный труд, это всё очень важно. Но нельзя же было подменять одно другим. Мне всё время казалось, что армия забыла о том, что в сущности-то те, кто ее составляет, пришли в нее, чтобы умирать за Отечество. И они, в каком-то смысле, как монахи. Что военная форма — что сутана. Если они это забывают, как-то это уже не армия, а что-то другое — какая-то такая странная корпорация, которая существует то ли для самой себя, то ли непонятно для чего.

Снова говорю: я не хочу ничего плохого сказать о Советской армии по факту ее деятельности. В Афганистане она вела себя блестяще. Она была сильнейшей в мире. Я просто хочу обратить внимание на то, что, когда началась политическая жизнь, государственная жизнь, когда понадобилось другое мужество, этого мужества не было.

Мне говорили в свое время: «Боже мой, как же я сейчас переживаю, как я переживаю!» Очень искренний человек, хороший, говорил: «Вот у меня же тогда, когда я командовал батальоном или полком, он меня слушался. Ну, почему же я в 91-м или 93-м я не двинул его для того, чтобы помешать разрушителям Отечества?».

Потом, когда пошла речь о том, что нужно что-то написать о Стрелкове — с военной точки зрения — возник тот же поджатый хвост, как и в 91–93-м году. «Нет-нет. Писать с военной точки зрения?!. Да что-то не с руки... да не ко времени... да отпуск... да то, да то... пятое-десятое...»

Ну, и теперь я могу ответить на это: «Вот потому же, почему вы эти статьи не написали, вы и свои батальоны в 91–93-м не подняли. А кто поднял — тот мертв, потому что вы не подняли».

Между прочим, современное офицерство, более или менее возрастное, прекрасно понимает, что по всем инструкциям советского государства всё, что происходит в связи с разрушением СССР, представляет собой «особый период», на который, между прочим, есть инструкции поведения. Эти инструкции обязаны исполнять. Их же никто не исполняет — с точки зрения державного долга, чести и всего остального.

Итак, вопрос возник для меня в очень простой категории, которая является одновременно максимально сложной: «поработитель», «порабощение», — и всё, что из него вытекает.

Я не хочу говорить о какой-то прямой оккупации России (или даже о косвенной) какими-то злыми силами. Это любимая тема других ораторов. Я хочу сказать, что порабощение по факту состоялось. Потому что с точки зрения античности, да и последующих эпох, раб — это человек без чести. И всё. Известный способ диагностировать это не нуждается в очень детальном разбирательстве. Всё просто. В какой-то момент господин показывает рабу, что он может умереть за это, а раб не может. И в этот момент раб признает, что он раб. И признает волю господина. Это известно. Могу адресовать к книгам Гегеля, Мамардашвили и других. Это известная вещь.

Порабощение произошло потому, что фактически адаптация к постсоветской ситуации потребовала предельной свободы в выборе средств адаптации. В этой связи любая скованность такой простой вещью, как то, что ты должен умереть за свое достоинство или за такие вещи, которые из него вытекают, просто означала смерть. Это и есть закон оккупированной страны. Что делается в оккупированной стране? Показывают, что, если ты не становишься предельно пластичным во всем, что касается твоего высшего достоинства, чести и так далее, тебя ждет беспощадная одноминутная смерть. Демонстративно. И тогда люди понимают, что кто-то ее выберет — и просто умрет. А все остальные начнут адаптироваться соответственно закону избавления от чести, как от обременения, несовместимого с жизнью. А поскольку его вырывание из себя болезненно, и там остается дырка, то эту дырку надо чем-то замазать и как-то убедить себя, что это атавизм, что это есть что-то крайне ненужное, что то, от чего ты избавился, не есть нечто фундаментальное.

Дальше начинается уже жизнь без этого. Мне кажется, что двадцатилетие жизни в поработительной ситуации сформировало определенный характер, определенный тип адаптации, определенный способ реакции на себя и других и, конечно, привело к колоссальной десоциализации того слоя людей, от которых будет зависеть будущее России. Потому что все, кто отодвинулись от этого способа жить, они отодвинулись на периферию и исполнили в сущности то, что всегда исполнял раб, — уход в свой внутренний мир. Куда, в какое место свободы уходил раб? Во внутренний мир. «Лишь жить в себе самом умей». [1] В сущности, этот уход, отступление на территорию внутреннего мира, породило христианство. И через христианство покончило с рабовладельческим строем.

Но уход в свой внутренний мир — называется ли он Интернетом или мечтаниями — удовольствие не бесплатное. Это покупается ценою полного отказа от социальных коммуникаций, от острых форм оперирования всем, что с ними связано, от каких-то взаимодействий, от принятия каких-то вызовов и ответа на них. Всё это исчезает.

Соответственно, ты вдруг сталкиваешься с поколениями, которые по нормам социальных коммуникаций могут быть названы тотально социопатическими, то есть лишенными этих способностей. Но эти способности утрачены в силу того же, что это поколение отступило с той территории, на которой оно могло, как бы потеряв вот этот маленький-маленький кусочек самих себя, продолжать выживать, приспосабливаться, коммуницировать и так далее. Они не хотели воровать. Поскольку бизнес был синонимом воровства — они ушли из него. Потом они ушли еще откуда-то, ушли еще откуда-то. Образовалась эта кипящая фекальная жизнь — и перед людьми был поставлен вопрос: либо ты плавай в этих фекалиях, либо вообще не плавай. Но тогда все твои мышцы, которыми ты плаваешь, будут атрофированы.

Нужно было как-то (а) эти мышцы разминать и создавать для них какие-то тренировки и нужно было (б) возвращаться к этому непростому понятию о чести, причем не к выдуманной, как у многих, а реальной.

Это был очень непростой вопрос. И в этом смысле газета «Московский комсомолец» или «Независимая газета» одинаково не подходят для решения этой задачи. А мы ее решали. И в каком-то смысле продолжаем решать.

Короче, вместо одного года это всё продлилось ровно сто номеров. Это будет продолжаться дальше. За это время подтянулись какие-то люди, которые тоже начали писать, — не без сложностей, но начали. Мы вот-вот развернем до конца электронный сайт, где будет всё, связанное с газетой: информационные модули, блоги, и бог знает что еще. Газета превратится вдобавок еще в такой портал. То есть мы продолжаем наступление на этом направлении. Мы превратили газету в учебники и продолжаем наступление на этом направлении. Мы наполняем этот университет не только интеллектуальным, но и материальным содержанием. И всё это, в сущности, вокруг газеты.

В этом смысле я бы хотел поздравить всех членов организации «Суть времени», а также всех читателей этой газеты с тем, что сотый номер вышел. Пожелать коллективу издающих это людей, которые, конечно, абсолютно измотаны тем, что им каждую неделю фактически приходится это делать, продолжить свою работу. Газету мы не закрываем. Мы ее развиваем, дополняем, дооформляем. И двигаемся дальше в этом наступательном направлении. Считаю, что в этом наша миссия. Общая. Тех, кто ее читает, кто ее распространяет, и тех, кто ее пишет. Спасибо всем за то, что мы дошли — чуть не сказал, доползли — до этого сотового номера. Спасибо.

[Аплодисменты.]

Теперь начинается основной клуб, в котором я выдвигаю вперед Юрия Вульфовича Бялого. Я действительно хочу, чтобы какая-то часть клуба была посвящена важной, острой проблематике экономическо-технологическо-политического характера, которую он бы так, как ему свойственно, замечательно изложил. А после этого я снова возьму слово, для того чтобы обсудить идеологию и политику в их сегодняшнем текущем моменте.

Ю.В.Бялый:

Я очень коротко затрону, совсем бегло, несколько экономико-политических тем, которые кажутся за прошедший с предыдущего заседания период времени наиболее важными.

Начну с трагического события — гибели главы французской компании «Тоталь» Кристофа де Маржери. Вы знаете, что его «Фалькон-50», то есть суперэлитный бизнес-джет, разбился и сгорел на взлетной полосе нашего аэродрома, причем на VIP-полосе, которая находится под особым контролем, в результате столкновения со снегоуборочной машиной, которая как раз в этот момент зачем-то переезжала эту самую взлетную полосу поперёк.

Но не будем сейчас строить вокруг этого гипотезы, хотя странностей очень много:

§ полоса не была надлежащим образом освещена;

§ делать там снегоуборочной машине было нечего, потому что полоса была мокрая, но снег растаял;

§ диспетчер почему-то (видимо, из-за того, что полоса была плохо освещена) не заметил машину и дал разрешение на взлёт;

§ диспетчер якобы был стажером, а не профессионалом,

и так далее, и тому подобное.

С.Е.Кургинян:

Шофёр якобы был пьяным, но адвокат заявляет, что он никогда в жизни не пил.

Ю.В.Бялый:

Потому что у него больное сердце, он вообще не употребляет алкоголь. Там много-много очень больших странностей. Но сейчас мы не ими будем заниматься, а вот последствия.

Конечно же, это страшные имиджевые потери для России. Суперфигура мирового бизнес-мира на суперэлитной полосе на элитном самолете в Москве, приехавший по специальному приглашению премьера России на бизнес-саммит, погибает вот при таких обстоятельствах. Так что, в России где угодно можно при таких обстоятельствах погибнуть? Любой фигуре? Она вообще ничего не может гарантировать? Это раз.

Второе — Маржери не просто крупная фигура бизнеса. Total — это четвертая в мире по масштабам нефтяная компания. Это гранд, выше которого по рангу стоят только Royal Dutch Shell, British Petroleum и ExxonMobil. Это четвертая крупнейшая компания. Эта компания первой пришла в Россию в постсоветское время и благодаря Маржери — это все признают — устойчиво и прочно цеплялась, держалась за Россию, за работу в России. Насчет того, что Маржери особенно любил Россию — я думаю, это байки, не надо. Он был хороший, цепкий, один из крупнейших мировых нефтяных менеджеров. Он сюда вошел очень прочно в несколько крупнейших проектов, и примерно 10% совокупных активов этой крупнейшей компании — это были российские активы. То есть его капитализация, его возможности на глобальном рынке в очень высокой степени зависели от России.

И по этим или по другим причинам Маржери был фактически одним из лидеров того финансового европейского пула, который всё более жестко и откровенно сопротивлялся принятию против России санкций и требовал, чтобы эти санкции не наращивали, а смягчали. С его потерей этот пул, скажем так, условных сторонников Маржери в европейском финансовом клубе резко ослабеет. Но дело не только в этом.

Маржери был готов тащить сюда современные технологии, в том числе современные технологии сжижения природного газа в сложных условиях (это проект «Ямал-СПГ» вместе с «НОВАТЭКом») и сложные современные технологии разработки сланцевой нефти методом гидроразрыва пласта (это соглашение с «Лукойлом» по поводу знаменитой «Баженовской свиты»). Он эти проекты, повинуясь санкциям, заморозил, но подчёркивал, что он готов их возобновить в любой момент и настоятельно призывал снять санкции. Кроме Total и конкретно Маржери, который это двигал, никто в мире нам эти технологии предоставлять не собирался и не намерен. А у нас этих технологий, увы, нет. То есть, событие очень крупное вне зависимости от того, бардак это или, не дай бог, диверсия, и для России очень болезненное.

Теперь про нефть вообще.

Это динамика снижения цен на нефть за последний квартал. Минимум — пик — около $83/барр. был 15 октября, затем она примерно на $3/барр. поднялась и болтается вокруг этой цифры. Что это значит и с чем это связано, попробую кратко пояснить.

Это те цены «отсечения», так называемые, нефтяные, которые для крупнейших нефтедобытчиков, входящих в Организацию стран-экспортёров нефти, обеспечивают балансировку бюджета, то есть недефицит бюджета.

Как мы видим, допустим, для Катара, Кувейта и Анголы — это ниже восьмидесяти долларов за баррель, у Саудовской Аравии — примерно девяносто три доллара за баррель, а у всех остальных, которые здесь перечислены — от Венесуэлы до Ирана, — выше ста долларов за баррель. Тем не менее, в Саудовской Аравии не слишком возражают против этого снижения цен на нефть, хотя там есть проблемы, о которых я сейчас скажу. А в странах ОПЕК не созывается (а у них это практика общепринятая) внеочередное совещание ОПЕК для того, чтобы решать, что делать с квотами на добычу нефти, чтобы регулировать цены. Почему?

Значит, в Саудовской Аравии 15 октября принц аль-Валид ибн Талал — это фактически наследный принц престарелого короля — написал открытое письмо Кабинету министров Саудовской Аравии и особенно адресовался министру нефти, в котором выразил очень серьезную тревогу по поводу снижения цен на нефть и воздействия на экономику. И выразил недоумение, почему правительство не предпринимает чрезвычайных мер в связи с тем, что цена снизилась. А у них цена «отсечения» примерно девяносто три, и она падает и падает.

Саудовская Аравия, конечно, не помрет в одночасье от такого снижения цен. У них примерно семьсот пятьдесят миллиардов долларов валютных резервов Центрального банка и примерно на три года безбедного существования, то есть пополнения бюджета из этого фонда, у них этого хватит. Но они будут каждый год тратить на это сто процентов валового национального продукта. А поскольку наследник понимает, что ему при сём жить, он совсем даже этого не хочет.

И тоже понятно, почему министр нефти Кувейта — Омаир — говорит, что нас такая цена устраивает. У него около семидесяти цена «отсечения», ему хорошо. Он говорит: «семьдесят пять — семьдесят шесть долларов за баррель — это нормально, будем жить».

Почему всё-таки у саудитов, несмотря на бодаловку внутри правительства, внутри королевской семьи, такое вот происходит, и они никаких (а они могли собрать по одному щелчку спецзаседание ОПЕК), почему они этого не делают? У них возникли проблемы с положением на рынке. Поступление на рынок нефтепродуктов (пока не нефти и сланцевой нефти Соединенных Штатов) приводит к тому, что они теряют рынок нефтепродуктов в Европе. И сланцевая нефть Америки им поперёк горла. Но сланцевая нефть Америки, как я уже говорил, рентабельна в среднем при восьмидесяти пяти и выше долларов за баррель. И в Америке уже крупнейшие газеты: «Нью-Йорк таймс», «Уолт-Стрит джорнал», «Лос-Анджелес таймс» уже завопили, что такое снижение цен на нефть означает, вполне возможно, апокалипсис для сланцевого сектора нефтедобычи в Соединенных Штатах.

Саудиды давят — это одна сторона. Вторая сторона — после того как Россия со своим трубопроводом ВСТО вышла в Азию, она начала конкурировать и по цене, и по объемам с саудовской нефтью, которая как раз туда в основном, в Азию, и поставляется. Они боятся, что если Россия упрется, она зальёт этот рынок тоже, и они потеряют крупнейший свой рынок, а они примерно шестьдесят процентов экспорта сейчас гонят в Азию, только сорок процентов — в Соединенные Штаты и Европу. Шестьдесят процентов экспорта — это гигантская цифра. Они боятся потерять рынок и отдавливают конкурентов российских и, в том числе, своих соседей — арабских, которые туда прут с демпинговыми ценами.

То есть, саудиты надеются какое-то время поиграть на низкой цене на нефть с тем, чтобы оттеснить конкурентов и заткнуть несколько сланцевых нефтедобыч в Соединенных Штатах.

Обама тоже мог бы что-то сделать в Америке, он мог бы дать соответствующие команды. Но Обама не хочет.

Дело в том, что противники Обамы, республиканцы, — это, во-первых, та самая сланцевая нефтедобыча и ВПК. Он хочет их поддавить. У него вот-вот предстоят промежуточные выборы, а это вопрос политический. Большинству американцев глубоко наплевать, что там происходит на Украине, в Ираке и еще где-то. А вот цены на бензин на нефтеколонке ему не наплевать. И Обама хочет держать низкую цену на нефть хотя бы до промежуточных выборов, чтобы его поддержали против республиканцев американские налогоплательщики, американский электорат, чтобы не проиграть большинство в Конгрессе. Если обе палаты будут заняты республиканцами — он ничего уже не сможет делать, он будет доживать «хромой уткой», абсолютно не влияя на решения. Он всеми силами этому сопротивляется и поэтому играет в низкую цену на нефть: недолго — до выборов осталось чуть-чуть.

Вот это сумма тех факторов, которые сейчас завесили нефть примерно на том уровне, который я показал — 85–86 долл./барр. за Brent. И, похоже, в ближайшее время ни дальнейшего глубокого движения вниз (к тому, о чем мечтает министр нефти Кувейта), ни вверх (к тому, о чем мечтают другие производители из ОПЕК, и что совсем бы не повредило России), скорее всего, не будет. А дальше — зависит от политических обстоятельств и от того, насколько долго решатся выдерживать такие цены или заставят выдерживать такие цены тех крупнейших в мире производителей, которым нужно балансировать бюджеты, которым нужно сохранять валютные резервы и так далее.

С.Е. Кургинян:

Юра, а что в Саудовской Аравии, в семье-то?

Ю.В. Бялый:

В семье — больной король. Принцев и принцесс, если мне память не изменяет, около 1700. Из них ближайших семей, тех, которые могут претендовать на трон, в совокупности человек 150. И у каждого есть позиции. У каждого есть деньги, у каждого есть влияние: у кого в Англии, в Соединенных Штатах, во Франции, в России, в Китае и так далее. И они употребляют свое влияние и на нефтяном рынке, и в глобальной политике для того, чтобы стать [во главе династии]. Главный наследный принц по старшинству есть, но это не догма. А догма то, что происходит в реальности: кто сильнее? И эта борьба идет.

Помимо этого происходят довольно страшные для Саудовской Аравии вещи в соседнем Йемене, где хауситы, то есть шиитская группа, чрезвычайно агрессивно настроенная к центральному правительству и не чуждая шиитскому сопротивлению в Саудовской Аравии, фактически захватила основные позиции во власти. И вот позавчера они уже заняли, насколько я знаю, два пропускных пункта на границе с Саудовской Аравией. Если эта сила попрет, то саудитам будет очень плохо. Но есть в Саудовской Аравии и те принцы, которые в состоянии о чем-то договориться с хауситами и с шиитами. Значит, они тоже в эту игру играют и выдвигают свои требования и к цене на нефть, и к постам в правительстве, и к перспективам занять высшие посты после смены власти.

То есть, там сложная композиция. Есть там, конечно, люди, которые присягнули Соединенным Штатам и связали с ними интересы. Причем именно с республиканцами, которым сильно не нравится понижение цен на нефть. Но они не в состоянии переломить другие группы. Вот такая вот картинка.

Теперь о Китае. На Западе в последнее время уж больно назойливо пишут о том, что Китай проваливается, Китай в этом году впервые с 99-го года не выполнит свое плановое задание по росту валового внутреннего продукта. Плановое задание — 7.5%. «А вот не будет у них 7,5!» На сегодняшний день получается 7,3% роста и до конца года они якобы не доберут — так и будет у них 7,3. Предсказывают даже 7,2, 7,1 и так далее.

Но, по моей оценке, вряд ли. Почему? Потому что Китай вполне освоил инструменты регулирования внутреннего рынка. Он управляет и финансовым рынком. Он управляет и промышленностью. И управляет пока неплохо. Он начал наращивать инвестиции в промышленность, в промышленное производство, в том числе для внутреннего рынка. И показатель как раз на пике падения цен на нефть Китай снова начал ее интенсивно покупать. Импортировать. Это раз.

Второе. Он уже запустил вторую программу примерно того же, что называют в Соединенных Штатах «количественным смягчением», то есть накачки экономики деньгами. Но он это накачивает опять-таки конкретным банкам, крупнейшим китайским банкам, адресно, в отличие от «количественного смягчения» в Соединенных Штатах. И уже накачал сначала 500 млрд. юаней, а теперь еще вкачивает 200 млрд. юаней, контролируя, куда банки будут их тратить. Не на покупку валюты и вывод за рубеж, а на инвестирование в конкретные проекты в реальной экономике.

Соответственно, уже есть показатели, которые крайне разочаровали прогнозистов из западных корпораций, что у него повысился, вопреки ожиданиям этих западных прогнозистов, объем экспорта и сильно возросло положительное сальдо внешней торговли. А еще они, конечно, расценили и с жуткой тревогой визит в Москву председателя Президиума Госсовета, потому что во время этого визита с Россией было подписано, если мне память не изменяет, только официально 38 соглашений.

Конечно, самые крупные из них — это газовые. Причем газовое не одно. Подписано официально одно на «Силу Сибири», то есть на Дальний Восток. Но одновременно — подробно и детально — обговаривалось второе, по так называемому газопроводу «Алтай». А «Алтай» — это газопровод из Западной Сибири с расчетной мощностью 30 млрд. куб. м/год с перспективой расширения до 60-ти. А самое важное, что он идет из той же самой зоны западносибирских месторождений, с которых сейчас поставляется газ в Европу. То есть европейцы, вернее американцы, которые вместе с европейцами кричат о возможности удушить Россию отказом от импорта российского газа, получают очень мощный потенциальный удар. Причем это не разговоры, уже перешло на обсуждение конкретных соглашений. А Китай, сейчас я процитирую, заявил в контексте этих переговоров в Москве о том, что намерен увеличить "объем потребления природного газа к 2030 году с нынешних 167 млрд. кубометров до 550 млрд. кубометров«[2], то есть, грубо говоря, в 3,5 раза. Естественно, на газ России он очень рассчитывает и, естественно, он дает понять, что Россия в лице Китая получит воистину необъятный газовый рынок. Так что беспокоиться о том, будут ли у нее покупать газ на Украине, в Европе или не будут, России незачем. Китай купит.

Помимо этого Китай договорился с Россией об очень многом, и поэтому этот визит и подписанные соглашения, заявляют на Западе, — стратегическое партнерство невероятного и непредсказуемого объема. Потому что договорились еще о чем: о выдаче — мелочь! — выдаче двум российским крупнейшим банкам кредита, каждому примерно по 2 млрд. долларов. То есть начинается, по сути, замещение европейского рынка кредитных заимствований, с которого Россию сейчас выгнали санкциями, китайским. Китайцы говорят, что готовы. Наш глава Минэкономики Улюкаев признает, что, конечно, полностью заместить нельзя и придется думать о других, прежде всего, придется думать о внутренних российских резервах, но, тем не менее, Китай дает понять, что нужно будет — дадим.

Далее, заключено соглашение о валютных свопах, крупнейшее, на 150 млрд. юаней. Это фактически соглашение о том, что Россия и Китай будут вести огромную часть взаимной торговли, минуя доллар, евро, иену и так далее. То есть, они резко опускают объем глобального рынка так называемых резервных валют. И, прежде всего, доллара. Потому что основная торговля, около 70% глобальной торговли, все-таки пока что ведется в долларах. Это мощнейший удар по доллару.

Ну, и наконец, 15 октября произошло очень крупное событие: «The Financial Times» объявила, что Великобритания первая из западных стран выпустила суверенные облигации в китайских юанях, причем спрос на Лондонской бирже на них был такой высокий, что они запросили 600 млн. фунтов. Они выпустили сверх ожидаемых 200 в полтора раза — на 300 млн. фунтов стерлингов, причем глава британского Минфина Джордж Осборн сразу заявил, что эти облигации будут включены в международные резервы Великобритании. То есть фактически он сделал первый шаг к признанию того, что уже сегодня юань получает статус глобальной резервной валюты. Это крупнейший шаг, и я думаю, что странный и неслучайный удар по доллару со стороны как бы ближайшего партнера. С политической подоплекой можно разбираться, это вопрос отдельный, но событие, на мой взгляд, очень крупное.

Теперь Европа. На фоне Китая у Европы дела более чем неважные: госдолг растет, темпы роста практически нулевые или даже отрицательные, начал признанно, серьезно тормозить главный экономический мотор Евросоюза — Германия. И, конечно же, одна из главных причин, что политически признается — это политические риски инвестиций, связанные с санкциями против России. Не только санкции против России, еще и война на Ближнем Востоке, еще и нефть, но эти политические риски — это главный тормоз на пути инвестиций. А это означает, что перспективы у Европы плачевные, то есть денег как бы полно, но в реальный сектор они не вкладываются, они бегают по разного рода спекуляциям.

17 октября Bаnk Of America понизил прогноз темпов роста ВВП еврозоны, и заявил, что теперь европейскому Центробанку уже никуда не деться от начала своих программ количественного смягчения. То есть закачки денег в экономику, закачки евро в экономику. И глава ЕЦБ Марио Драги признал, что да, начинаем. Уже 20 октября было объявлено, что ЕЦБ приступил к выкупу ипотечных ценных бумаг у двух крупнейших европейских банков, пока французских — BNP Paribas и Societe General. Причем уже объявлено, что объем программы выкупа этих, в том числе, скажем прямо, разного рода «мусорных» ценных бумаг с рынка, может в перспективе составить триллион долларов. Беда-то заключается не в этом триллионе, а в том, что этот триллион опять пойдет банкам, и куда они его денут — неизвестно. Скорее всего — опять в спекуляции, а также, что ЕЦБ и те же самые рейтинговые агентства признают, — в утечку капитала в те же самые Соединенные Штаты Америки. Если в Европе плохо и везде плохо, куда бежать? Опять-таки в спекуляции — кто умеет, и кто не боится на этом прогореть — или в американские казначейские обязательства и фондовые активы.

Но единственная как бы радость, объявленная в Европе, в том, что Италия наконец-то вышла из рецессии. У нее теперь не минус две десятых процента роста ВВП, а нулевой, не падает ВВП. Как она вышла из рецессии? Последовало объяснение: оказывается, что Италия, наконец, вслед за другими странами Европы, признала и использовала учрежденную Евросоюзом в 2010 году программу перехода на новую систему бухгалтерской отчетности. Так вот в новой системе бухгалтерской отчетности, это еще не самое смешное, в счет ВВП включаются, цитирую «нелегальные доходы от проституции, наркотиков, черного рынка табака и спиртного». Италия включила [их] в бухгалтерию и тем самым вышла из рецессии. Это вот Европа.

Ну, а в Соединенных Штатах, несмотря на то, что они уже залили совершенно безумные деньги в свою финансовую систему, пока что накачка экономики деньгами программы количественного смягчения QE3 продолжается. Причем они ее планировали уже в октябре закончить, но ряд руководителей банков американской Федеральной резервной системы, в том числе, по-моему, калифорнийский, и я не помню точно, еще какой-то, заявили, что ситуация в Соединенных Штатах недостаточно хороша и программу количественного смягчения останавливать не надо, надо ее продолжать. То есть они продолжают, европейцы начинают, заливается глобальная экономика деньгами, и эта покупка мусорных ценных бумаг — это фактически наращивание, перевод, перекладывание из одного кармана в другой глобального долга падающих экономик. Потому что производство-то не растет, а денег все больше и больше. Это накачивание глобального долга, то есть пузыря. Пузыря на финансовых рынках, на вторичных ценных бумагах, на деривативах, я уже называл цифру — в 700 триллионов долларов. Сейчас крутится только одна часть, не все, это только на официальном рынке, а есть еще неофициальный рынок, который никем не контролируется, там еще небось столько же.

В Америку, кроме того, идут потоки капитала, которые бегут из Европы, из России. Прогноз на нынешний год утечки из России капитала колеблется от минимальных цифр 82–83 млрд. долларов до максимальных 100–105 млрд. долларов по итогам 2014 года. Для нас огромная сумма! Ну, а из Европы намного-намного больше. Но в результате американский фондовый рынок растет. Они рапортуют, что DOW Jones — главный индекс — поставил очередной глобальный исторический рекорд.

Но всё это финансы, а реального роста промышленности нет, и реального роста рынка труда нет, и реального роста заработных плат и доходов домохозяйств нет. И более того — на американскую официальную статистику уже с хохотом начинают откликаться даже некоторые вполне статусные профессиональные американские эксперты. Вот, в частности, статистика Министерства труда США по семейным доходам и статистика Бюро переписи США по семейным доходам различаются больше чем на 30%. Тридцать процентов! Бюро переписи выяснило, что в Соединенных Штатах на сегодняшний день почти 50 миллионов бедняков, и что не менее 16% американских детей живут в нищете. А американские аналитики из компании ZeroHedge опубликовали сравнительную статистику дня нынешнего и положения США перед кризисом в 2007 году. Там много цифр, я приводить их не буду: в общем, по всем ключевым показателям положение американской экономики намного или ненамного хуже, чем было до кризиса в 2007 году. Вот такая статистика. А фондовый рынок растет.

Ну, и Россия. В России, как вы знаете, доллар и евро растут, знаете, что цены на нефть очень сильно сказываются на фондовом рынке, знаете, что инфляция уже очень далеко вылезла за те показатели, которые планировались на 2014 год. Разумеется, все плохо, вдобавок новость последней недели, крупная или, по крайней мере, значимая — это атака рейтингового агенства Moody’s, конечно же, американского, на кредитные рейтинги всего, что движется и шевелится в России. Начали они с понижения суверенного, собственного государственного рейтинга России на один пункт, а дальше пошли чёсом по всему: крупнейшие банки, а также их зарубежные филиалы, крупнейшие компании, включая РЖД, «Роснефть», «Транснефть» и так далее. Многие города, включая Москву и Питер, многие регионы, включая регионы Урала, и включая ряд, кажется, вполне благополучных регионов вроде нефтедобывающих — их рейтинг тоже обрушивают. И, судя по характеру атаки, это еще не конец. Ну, естественно, наш фондовый рынок в результате такой рейтинговой атаки проседает, зафиксирован по рейтингу биржи РТС, то есть нашей международной биржи, самый низкий уровень индекса со времен нашего последнего кризиса 2008-го года.

Но утверждается некоторыми аналитиками (я не берусь это оценивать и достоверность пока не знаю, но есть, по крайней мере, некие симптомы того, что так оно и было), что на фоне этих кризисных снижений нашей биржи многие иностранные инвесторы начали продавать свои доли акций в активах крупнейших российских компаний. И эти доли акций были по минимальной цене скуплены от имени и по поручению российской власти крупнейшими российскими компаниями. То есть, влияние международных спекулятивных инвесторов на российский фондовый рынок уменьшилось, объективно оно уменьшилось. Это можно проследить по официальным цифрам. Было ли это в результате вот таких операций или по каким-то другим причинам, я пока говорить не берусь.

Понятно, что резкое обесценивание рубля делается сознательно, потому что валютные поступления от экспорта в результате санкций и в результате падения нефтяных цен резко уменьшились, соответственно, нефтяная часть наших бюджетных планировок обрушивается. А поскольку бюджет рассчитывается и исполняется в рублях, чтобы сохранить бюджет, чтобы его исполнить, нужно чтобы рубль резко подешевел по отношению к основным валютам, в которых идет импорт-экспорт. Соответственно, рубль понижается постепенно, и бюджет, конечно, будет выполнен, но по сегодняшним данным о снижении цены рубля, все мы будем жить примерно на 20–25% беднее и хуже, чем жили вот до вот этой кризисной волны.

Есть еще много тем, но на этом я считаю необходимым закончить.

[Аплодисменты]

С.Е.Кургинян:

— Спасибо тебе большое, спасибо.

Теперь я перейду к некоторым идеологическим темам, которые были обещаны. И начну с того, что мне представляется наиболее важным как с точки зрения мирового масштаба, глобально, так и в связи с Украиной.

Понимаете, в чем дело? [рисует] На Украине полыхнул в виде огня сопротивления некий безусловно антифашистский огонь. Он был вызван особой наглостью бандеровцев, всеми этими расправами, которые они чинили. Очень много здесь сыграл очевидный русофобческий характер бандеровского движения, потому что бандеровское движение не только фашистское, а это движение ультра- анти- русистское, антирусское.

Ну, просто «москали — это звери, недочеловеки, которых надо уничтожить, существа второго сорта». И эти оскорбления, поскольку они тоже извергались, они подняли определенную волну. Но вот люди, с которыми я там разговаривал — а я говорил с самыми разными людьми, по-разному жившими в жизни, они говорят: «Ну, что я... Я приехал за какими-то посторонними целями в регион. Но я хочу, чтобы мой дед на небе увидел, что я сражаюсь с фашизмом так же, как и он». Вот оно, это антифашистское начало.

При этом мне говорят, что фашизм — это вообще что-то непонятное. Фашизм — это то, что напало на нас 22 июня 1941 года. Точка. В первом приближении. Потом можем рассмотреть что-то более глубоко.

Россия — страна неблагополучная, с моей точки зрения, и с нарастающим внутренним неблагополучием. Но единственный праздник, который еще держит как-то консенсус, — это 9 Мая, «спасибо деду за Победу!». Всё это живет какой-то своей загадочной жизнью, качество которой я не берусь определять. Она не является горением духа, но это и не тление. Это какой-то огонь. «Под пеплом тлеет жар, мечта еще жива» — вот ощущение. Я вспомнил эти строки Арагона из спектакля:

Смирившийся народ? Нет, мы поспешно судим.

Под пеплом тлеет жар, мечта еще жива.

Что толку, если мы читать лишь буквы будем,

Не видя, что из них слагаются слова?

(http://so-l.ru/news/show/7172942)

Что-то есть в тайне этого оставшегося горения — живое, естественное. Хотя на этом спекулируют все как могут, но все равно осталось это. Нет праздника 4 ноября как консенсусного, и 7-го ноября уже нет как консенсусного. Может быть, он для кого-то есть, то есть для меня он безусловно есть — и я даже предлагаю его отпраздновать. Но как консенсусного нет. А 9 мая есть. И вот вокруг этого 9 мая и сложился некий реальный сплав. И когда вот здесь [показывает на рисунок] всё это полыхнуло нацизмом снова... И, так сказать:

А парень тот — он тоже здесь,

Среди стрелков из «Эдельвейс».

Их надо сбросить с перевала.

(http://read.newlibrary.ru/read/vysockii_vladimir/page0/nerv.html)

Вот за этим всем — возник некоторый отклик. Начал гореть огонь. Ничего более сумасшедшего, чем вливать в этот огонь натуральный и стопроцентный фашизм, быть не могло.

Все эти разговоры о том, что нужны широкие фронты, в которые все придут и все будут сражаться, я уже слышу 25 лет. Эти разговоры привели патриотическое движение в России в невероятно прискорбное состояние. Бесконечно прискорбное состояние, с моей точки зрения...

Были, стояли интеллигентные люди на последней этой акции, где эти дугинцы, просвирнинцы вместе что-то там за Новороссию исполняли. Были вполне нормальные люди, естественно, интеллигентные, патриотичные и всё прочее. Но в целом это представляло собой нечто на грани оторопи, а по уровню — ниже плинтуса. Всё вместе. Я считаю, что патриотическое движение должно запретить себе пить на митингах, особенно в той части, которая выступает. Ну, и так далее.

Это микробы. Это микроскопическая часть по отношению к оранжоидам. Ну, хорошо, пусть она микроскопическая, но тогда [она должна быть] дисциплинированная, единая, когерентная, страстная. Этого тоже нет. Господин Стрелков уехал. Эти стоят тут, говорят: «Где Стрелков? Где Стрелков? Где Стрелков?». Ну, это что всё такое?

Поэтому, я еще раз подчеркиваю — мы это всё уже кушали во всех вариантах. Этот всеобъемлющий абсолютный синтез людей, которые хотят бороться неизвестно с чем: отсюда и до туда — беспредельно. Внутри этого всегда нарастает энтропия. Нет никакого синтеза. Полный хаос в умах. Я это помню по газете «Завтра». Может быть, на том этапе это было оправдано. Но когда на одной полосе кто-нибудь из наших знакомых, сильно красных, писал, что Горбачев и Ельцин — это дети омерзительных власовцев, а на следующей полосе — переворачиваем — [пишут, что] для меня нет большего героя, чем генерал Власов — всё это вместе в сознании людей, которые читают газету подряд, производит некую кашу. А в каше не может быть мобилизации. В каше не может быть борьбы. В каше не может быть ничего, кроме каши. В ней можно тонуть, ее можно кушать. Но ее нельзя использовать в виде меча для сражения с противником.

Значит, здесь зажегся этот огонь. И само народное движение начало вокруг этого огня формировать естественную идеологию. В этом смысле я хочу высказаться по поводу русского вопроса.

С моей точки зрения, любой градус комплиментарности по отношению к русизму, к русскости должен быть поддержан. Нет тут предела. Но, в принципе, картина выглядит так. Вот здесь [рисует], с точки зрения антирусскости, начинается просто развал России. Вот здесь идет стагнация. Потом всё повышается. Есть экстремум. И реальная Россия дальше — начинается опять вот это падение. И этот экстремум, сколько мы ни проверяли (державной консолидации) в точности совпадает со сталинской формулой. Ну, ничего я с этим не могу поделать. Между прочим, вы должны понять, что я никогда в эту безудержную сталинизацию не верил. Потому что, в конце концов, и он отвечает за Хрущева, за подбор кадров и за всё прочее.

Но, чем дальше я это исследую, чем больше мы количественных данных вводим, тем больше выясняется, что он то ли интуитивно, то ли неизвестно как определил оптимальный градус русскости уже к 30-ым годам, выше которого опять ничего не происходит. Не потому, что не хочется поднимать или нужно учитывать какие-то интересы малых народов. Малые народы существуют постольку, поскольку русский здоров. Всё. Все малые народы уничтожают друг друга, как только гибнет русский. Тюрки не удержат территорию как народ держатель — есть только русские. Или НАТО.

Малые народы в условиях, когда русский народ здоров, живут нормально. Как только этого не происходит — разные субэтносы в Дагестане или малые народы Грузии начинают уничтожать друг друга. Всё. Единственным гарантом этого неуничтожения является русский народ. Всё. И его здоровье. И то, чтобы он был держателем. Но отсюда и было: «союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь», «что русская мать нас на свет родила, что, в бой провожая нас, русская женщина по-русски три раза меня обняла». Всё это вместе как раз и составляло сталинизм перед войной и после войны. В этот период, с 30-х годов, этот экстремум [выделяет на схеме] существует.

Это не кривая того, как развивались события. Это теоретическая модель того, что происходит. Вот здесь [показывает на схеме], грубо говоря, нулевой русизм. Вот — он отрицательный. Он создает вот эту полосу стагнации. Дальше идет просто обрушение — через охаивание русского народа, который просто говорит: «Да если меня так хают, да идите все к чертям! Просто прекращаю работать, в армию уходить и всё остальное, если меня так опускают». Дальше начинается подъем. Этот подъем в точности совпадает со сталинскими основными идеологемами, а дальше идет спад. И хоть как считайте — а идет!

Значит, вот здесь, на территории Донбасса, органическим способом, за счет народных идеологических самостроков, родилось именно вот это [дорисовывает стрелку на схеме — экстремум]. Еще нет оружия. Еще нет нормальной помощи. Еще всё очень слабо. Еще молятся и готовятся к смерти. А уже вот это есть.

А дальше приезжает (чтобы не преувеличивать его роль) этот Просвирнин и все остальные — и начинается всё другое. Потому что первое, что он говорит, что 22 июня — «День Отмщения», когда «благородные русские витязи вместе с СС уничтожали коммунистов, напав на Россию». Это его статья. [3] Из песни слов не выкинешь. Он несколько раз уже вился змеей, чтобы как-нибудь оправдаться, что не он ее написал.

Это манифест движения — это не один Просвирнин. Когда я первый раз прочитал, мне сказали: «Да кто он такой?» — «Так, во-первых, — говорю, — „Спутник и Погром“ — вполне себе нормальный ресурс, а во-вторых, извините, там каждое слово на вес золота».

Это единая формула людей, которые так мыслят и чувствуют. Будучи вообще разрушительной для России, в связи с тем, что единственное скрепляющее событие русской истории, по-настоящему, — это победа в Великой Отечественной войне над фашизмом. Потому что даже Гитлер, имея вместо фактически моноэтнической Германии Советский Союз или Российскую империю как полиэтническую страну, никогда не стал бы устраивать эту вакханалию вокруг германского фактора. Понятно, да? А поберегся бы, как береглись Габсбурги и другие. Умеренно. Священная римская империя германской нации — да?! Ну и всё!

В том варианте, в каком он здесь возникает, он трижды убийственен на Донбассе. Потому что для нас всё, что связано с привлечением фашистского субстрата в идеологию, знаменует собой дискредитацию Великой Отечественной войны. Кого победили?! Победили мировое зло. Если победили мировое зло — зачем с ним сидим рядом?!

В конце 80-х годов я мог занять любое место в так называемом побеждавшем демократическом движении. Я был в андеграунде, меня преследовали, закрывали. Я встал на сторону коммунистов абсолютно сознательно. Ни дня, ни минуты об этом не жалею. Вступил в партию. Потом началась эпоха газеты «Завтра». Газета «Завтра» была единственной. И в общем — «ведущий аналитик!.. Сергей Ервандович!..», так сказать, все похвалы. Я увидел первый раз Дугина там. Я увидел, что у этого Дугина есть все эти эсэсовские фокусы в его журнале «Элементы» и в других. Я сказал: «Я выхожу из газеты. Всё». Мне некуда было уходить. И предупредил Хасбулатова, «Фронт национального спасения» Константинова — всех: если эта штука залезет внутрь — вы мертвы! Есть высший закон эгрегора — не будут падшие и ангелы соединяться вместе! Не будут вместе соединяться святые, погибшие в борьбе с фашизмом, и этот фашизм! Как только эти люди, которые смотрят на вас с небес, погибшие за то, чтобы фашизма не было на планете, видят, что вы якшаетесь с фашистами, — всё кончается! Вы теряете эту связь, а следом за ней идеологическую мобилизацию, энергетику. Всё теряется. Всё.

Но это касается Советского Союза и России вообще. Сегодняшней России. Пока 9 мая — главный праздник, пока общий консенсус идет здесь — всё: мы стоим на том, что фашизм — самое большое зло в мире, и что победа над ним — величайшее достижение русских и братских народов в истории человечества. Всё. С этой позиции нельзя сходить никуда.

И кому там что нравится, какие у кого изыски — меня не интересует. Меня интересует сейчас, чтобы страна не распалась и не полетела дальше в тартарары вместе со всем человечеством. И я подчеркиваю, что я-то в это верю свято. И никогда бы не выходил ни на эти поединки со Сванидзе и другими, если бы я в это не верил. Свято. Ну, я еще предполагаю, что кто-то может не верить. Веришь ты во что — не веришь, это — единая точка нации! Всё.

И когда приезжает туда подонок, который говорит, что 22 июня — «День Отмщения», а элита русских шла вместе с СС уничтожать коммуняк, то есть взрывает полностью всё консенсусное содержание, его оттуда надо немедленно изгнать. Разговоры о том, что нам тут все нужны, меня в высшей степени не вдохновляют.

Теперь, я мог сказать: «Ну, подумаешь, один Просвирнин». Что?.. Почему?..

«Игорь Иванов получил широкую известность летом 2014 года, когда он, гражданин России родом из Петербурга, возглавил политотдел министерства обороны ДНР. Как можно узнать из тех сведений, которые Иванов сообщил о себе на своей странице в Сети, он родился в Ленинграде в 1965 году, окончил профессионально-техническое училище и морскую школу, учился в педагогическом институте имени Герцена. Отслужил срочную военную службу в Забайкалье, работал на военном заводе... посвятил себя общественной деятельности, редактировал газеты «Невский орел» и «Белое дело», сотрудничал с калифорнийским военно-политическим журналом «Наши вести». С 1992 года стал членом Российского общевоинского союза, а в 2000 году его возглавил.

— http://www.fontanka.ru/2014/10/21/127/

«Игорь Иванов никогда не скрывал своего мировоззрения, в соответствии с которым современную политическую систему России он характеризует, как чекистско-олигархический режим и антинациональную диктатуру, а Президента России считает врагом русских».

Пусть обнаружившие в себе какой-то невероятный экстатический путинизм дугинцы-лжецы и стрелковцы по этому поводу ахают или охают.

Для меня вопрос совершенно функциональный. Есть президент. Есть Россия. Эта Россия должна оказывать какую-то помощь. Неважно, гражданское это общество, государство, такая эта помощь или другая. Но и гражданское общество без государства и против государства не будет оказывать ничего, не сможет. Оно окажется обесточенным. Извините, частные военные компании так приторочены в Соединенных Штатах к государству, что дальше некуда. Это чисто символический зазор, придающий гибкость государственной конструкции.

Значит, в момент, когда ты говоришь, что «Президент России — враг русских, а режим — это чекистско-олигархическая антинациональная диктатура», а ты там сидишь главой этого движения, что любой человек (пусть он называется не Путин, а как-нибудь еще: какой-нибудь Пак Чжон Хи, или Стресснер, или, наоборот, Шарль де Голль, Уинстон Черчилль) — что любой человек будет думать по поводу того, что здесь существует некоторое государство (Великобритания, Аргентина, Парагвай, что угодно еще), которое должно оказать помощь сопредельному государству, но те силы, которые в этом государстве нуждаются в помощи, называют всю элиту страны, которая должна оказывать помощь, «антинациональной диктатурой и чекистско-олигархическим режимом», а главу этого государства «врагом русских»?

Есть, я говорю, «шарли де голли», «уинстоны черчилли», «стресснеры» или кто-нибудь другой, есть самоубийцы, которые в этой ситуации будут начинать форсированно оказывать помощь?

Мои представления о Борисе Ельцине я излагал сочным языком на протяжении всех 90-х годов, ни разу не сказав ничего, кроме того, что это погубитель Советского Союза, [виновник] распада России и всего остального. Но я же никогда не превращал Приднестровье в антиельцинский очаг, понимаете? Я был помощником Президента Приднестровья. Это было поболее, чем начальник политотдела какой-то одной из военно-политических группировок. Я никогда не осмеливался ничего подобного сделать, потому что я знал, что всё это Приднестровье, всё население — все там держатся на связях с этой ельцинской Россией. И если на три дня перережутся как-нибудь эти связи — не будет никакого Приднестровья.

Есть практическая логика, прагматическая логика. Теперь я спрашиваю, если мозги шевелятся, то все эти заявления что означают? Попытку парализовать русскую помощь — в интересах этих «калифорнийских военно-политических журналов» и всего остального.

«Идеологическая атака, возглавляемая Сергеем Кургиняном, обрушилась на Игоря Иванова после его статьи, вышедшей 19 июля 2014 года, где глава политотдела, в частности, называл солдат и офицеров Русского корпуса, воевавших на стороне Гитлера, „неисправимыми идеалистами, стоявшими за Единую, Великую, Свободную, Православную Русь“».

— http://www.fontanka.ru/2014/10/21/127/

Значит, посреди всего этого дела разгорается вот этот огонь. В пределах этого огня говорят: «Мы там не антифашистское движение поднимаем, мы поднимаем „Русскую Весну“. А главный элемент этой „Русской Весны“ — это Русский корпус, который воевал вместе с Гитлером».

На международной арене вообще всё становится непонятно: бандеровцы — фашисты, эти — фашисты, эти воевали с Гитлером, те воевали с Гитлером. Полностью разрушается вся идеологическая и внешнеполитическая система. Полностью разрушается. А дальше идеологический огонь, который только начался — «я хочу, чтобы мой дед с неба увидел, как я бью фашистов, как он бил с 41-го по 45-й», — заменяется Русским корпусом.

Между прочим, если кто-то хочет белогвардейцев, то их до фига. Есть тот же Деникин, есть другие, которые не помогали Гитлеру! Ну, найди себе «соседей» — нет, нужен Русский корпус! Внутри которого — фон Паннвиц, Туркул <(справка: Антон Васильевич Туркул родился в 1892 г., участник Белого движения, в 1920 г. — генерал-майор, к Власову примкнул в 1944 году)>. То есть просто эсэсовец, садист, палач как главный герой. Это что такое?! Это зачем?!

Это чтобы здесь горел огонь, и чтобы разгораясь, а он медленно разгорался, мы наконец получили 70-тысячную армию Донбасса? Потому что на 7 миллионов [жителей Донбасса] мы должны получить 70 тысяч хотя бы. Это что такое?!

Дальше. Стрелков сорвался тогда. Я горжусь тем, что я это всё возглавил. Я не отрицаю, что я это всё возглавил, но мне-то больше всего нравилось, что рванули сами ребята из «Сути времени», которые их перепугали своей яростностью. Это был один из первых вариантов, когда люди как-то проявили такую идейную самостоятельность, которая, вообще, внушает надежды. И это им писал Стрелков, а не мне. Я просто не хочу здесь лавры себе приписывать. Мне безумно важно, что это делали ребята.

«Вы называете меня „власовцем“? Пытаетесь „натянуть“ на меня ярлык предателя? А где же вы сами, „герои-защитники“? Почему в окопах со мной оказался (реально оказался и участвовал в боях в Николаевке на должности командира отделения, прежде чем занять пост начальника политотдела) именно Игорь Борисович Иванов, а не „коммунисты-интернационалисты“? (Извини, каждый второй. Как это ты их в окопах-то не нашел? — С.К.) Именно он привез сюда 7 человек, которые сражались с фашистами и трое из которых пали под Николаевкой смертью храбрых. (А другие? Тоже пали. — С.К.) А вы, называющие его „власовцем“ (и меня заодно), — вы хотя бы в одного фашиста выстрелили? Посидели в окопах под минами и снарядами этих фашистов?.. (Но приказ по отстранению подписал. — С.К.)

„Радуйтесь: благодаря, в том числе, вашему письменному поносу мне пришлось снять Игоря Борисовича с должности начальника Политотдела. Пойдет снова в строй — в пехоту“».

— там же

Нельзя ли подробнее? Что это значит — «радуйтесь»?

Во-первых, в условиях, когда гражданское общество России начало [оказывать] массированную им помощь, военно-техническую и так далее, этот Иванов поносил так, как ни какое Приднестровье, которое тоже имело к этому массу отношений, никогда с Ельциным не разбиралось. Это первое.

И второе, что бы ни было сказано в ситуации, когда всё строится на антифашизме, на международном антифашизме и внутри, как никогда... Я повторяю, в России мы строим на антифашизме, в том числе, и в связи с Великой победой, которая стала консенсусом. А там не только это — там война с бандеровцами. Там весь дух проникнут тем, что воюем с фашистами. И вот там вдруг заявить, что солдаты и офицеры Русского корпуса, воевавшие на стороне Гитлера, — это «неисправимые идеалисты, стоявшие за Единую, Великую, Свободную, Православную Русь», начальнику политотдела, обращающемуся к людям, которые должны бороться с фашизмом?!

Дальше говорится:

«Я не делю людей по идеологическим взглядам, когда дело касается помощи раненым».

— там же

Чего? Помощи раненым? Пожалуйста. Но начальник политотдела занимается не помощью раненым. Он занимается тем, что вдохновляет солдат на войну. Он их может призвать воевать, как воевали их предки против омерзительных коммуняк в Русском корпусе, или воевать, как воевали их предки в Великую Отечественную. У него нет третьей возможности. Там их замешать невозможно — они друг с другом воевали.

— (...) Моя позиция понятна?

— Да. Естественно, что многих отпугивают именно ваши взгляды. Вы являетесь председателем Российского общевоинского союза, считаете героями бойцов сформированного на территории Сербии Русского корпуса, выступившего на стороне Гитлера...

— Пока мы воевали, про РОВС и Русский корпус написали столько ерунды, что я от души смеялся, перечитывая, вернувшись с фронта. Связали с Власовым, к которому он отношения не имел...

(Это же наглость какая?! — С.К.)

Корреспондент: — В 1944 году произошло объединение Русского корпуса с РОА, то есть с Власовым. (Отношения не имел!.. — С.К.)

— Это объединение произошло в самый последний момент, скорее, не объединение, а готовность подчиниться. Оно было чисто формальным, так как Русский корпус находился далеко от Власова. К Власову белые офицеры корпуса относились в основном отрицательно.

Но подожди, ты только что сказал, что «всё смешно», что «связать Русский корпус с Власовым». Тебе говорят: 44 год, такой-то месяц, такой-то приказ Гитлера, вы объединились, на таких-то основаниях. Дальше он что говорит? Да, «произошло в самый последний момент». В 44-м году, извиняюсь, — «последний момент», «не объединение, а готовность подчиниться», «было формальным». Ну, вы понимаете, что так вертеться нельзя?

... К Власову белые офицеры корпуса относились в основном отрицательно.

— А вы?

— Мое отношение, как белого офицера (1965 года рождения — С.К.), к Власову отрицательное. Точно такое же, как и у Игоря Ивановича Стрелкова. Если бы господин, вернее, товарищ Власов хотел служить России, он бы мог начать ей служить еще в 1919 году. Но в 1919 году Власов воевал против Врангеля. У него была масса возможностей осознать, что он делает, и перейти на сторону народа (то есть Врангеля — С.К.). Он этого не сделал. Он это сделал только тогда, когда оказался в плену, а это не очень хорошо пахнет. Он был советским генералом, и белые офицеры-монархисты так и не нашли с ним общего языка. Он оставался социалистом, большевиком в душе. (И поэтому мы его не принимаем. — С.К.)

— Среди белых были только монархисты?

— Знаете, очень много мифов. Так получилось, когда я вступил в РОВС (это было очень давно), были еще живы участники войны, и мне удалось с ними пообщаться. На мой вопрос поручику Гранитову о том, как в РОВСе относятся к монархистам, он ответил: «Мы никогда не делились на монархистов и республиканцев, но я не знаю никого из членов РОВСа, кто не был бы монархистом». (Неважно. — С.К.)

— Основной вопрос, наверное, в допустимости вами возможности сотрудничества с Гитлером. Это была не просто война Сталина с Гитлером, но война и Германии с Советским Союзом, а значит, с Россией.

— РОВС, если честно говорить, как единая организация не проявил себя во Второй мировой войне. РОВС был разбросан...

— Извините, но вопрос не в том, кто где оказался и кто принял какое решение тогда. Интересует позиция Игоря Борисовича Иванова: считает ли он допустимым для русского офицера выступать на стороне гитлеровской Германии?

— Вопрос надуманный. Я родился в 1965 году и не мог принимать участия в войне ни на той, ни на другой стороне. (Но зато рассуждает о том, что он белый офицер, и Власов должен был в 19-м году перейти к белым. — С.К.)

— Вы бы еще могли меня спросить о том, допустимо ли поддержать Карла ХII или Наполеона.

— там же

Ну, вы понимаете, все здесь сидящие, здоровая часть нации, что это омерзительно? Что вместо того, чтобы сказать: «Да, считаю. Вцепиться в красное горло вместе с СС, вместе со всеми», — он вертится. «Я родился в 1965 году», но «я белый офицер». Понятно, что за тип сознания, психики, ценностей, принципов? Ну, уж встал — оставайся на своем! Кто-то за тобой пойдет.

— Почему нет? Но вопрос не о них, а о Гитлере.

— Скажу правду. Я имел много друзей из числа чинов Русского корпуса: Владимир Владимирович Гранитов, Николай Николаевич Протопопов... Это блестящие русские офицеры, белые до мозга костей, русские патриоты в прямом смысле этого слова. Где-то в 1992 году чины Русского корпуса встречались с офицерами Советской Армии, с которыми они воевали. Так вот у советских офицеров никаких претензий к офицерам корпуса не было...

— там же

Ну, так я понимаю, какие были это офицеры, в 92-м году. Это и есть метафизическое падение. Это и есть всё вот это — порабощение, обесчещивание и внутренняя неспособность, так сказать. Всё. Разгромлена армия, оккупационные войска. Приходят гитлеровцы, говорят: «Рюсс, мы с тобой воевали, иди сюда!»

Так вот у советских офицеров никаких претензий к офицерам корпуса не было, в начале 90-х годов они поддерживали превосходные отношения и считали, что противник у них один — тот режим, который возник в России в 1991 году.

— там же

Привет! А кто этот режим привел в Россию в 91-м году? Не этот же РОВС?!

Первое, что сделали ветераны Русского корпуса в 1992 году...

— там же

Вот, нюхайте это, нюхайте. Я говорю, что в таких случаях есть какой-то смрад, который надо улавливать не только ушами.

Первое, что сделали ветераны Русского корпуса в 1992 году, — они все деньги, которые у них были (не понял, — С.К.), потратили на закупку инвалидных колясок для ветеранов Великой Отечественной войны, которых бросила советская власть. Офицерам Русского корпуса я не брошу упрека, они никого не предавали и исполняли свою присягу: бороться с большевиками. (То есть с СССР. — С.К.)

— там же

А в тот момент, когда всё рухнуло, они пришли и сказали: «Ну, что, рюс, как тебе? На колясочку, на, возьми. Хочешь гуманитарную помощь, паёк?» И у народа, готового бороться по-настоящему, народа Северного Вьетнама или какого-нибудь еще — плюнуть в рожу и сдохнуть с голоду, но не брать.

И вот это начали вливать сюда [указывает на график]. Вот это, всю это фашистскую вещь. Соответственно, немедленно оказалось, что они не здесь уже находятся, а вот здесь [рисует на графике отметку]. Что это не условный сталинско-русский сплав, где всё вместе: супердержава, социальная справедливость, господствующая культура, переданная народу, «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь», тост за русский народ и всё прочее, — а это проповедь уменьшительности, единый европейский путь и желательно, чтобы в нацистскую, гитлеровскую сторону. А дальше этот огонь начинает сразу же тухнуть.

И мы не собираем к искомому моменту той армии, которую должны собрать. А внутри формирующейся начинается всё, что связано с подобными идеологическими несовместимостями, с этой эклектикой. А также со всем, что связано всегда было с белыми — не веря в свой народ, презирая его, называя его быдлом — они начинают вести себя с ним, как с людьми третьего сорта. И тогда возникает естественный вопрос: а фундаментально-то в чём разница между власовцем или русским туркуловцем, фон Панвицем и бандеровцем? В чём разница-то?

И когда до этой точки доходит всё дело, обнаруживается то, что и обнаружилось. Что вполне они себе вместе, что не могут они не быть вместе, потому что вот это калифорнийское издание и всё это прочее, офис дроздовцев в Нью-Йорке. И не будет никакое ЦРУ держать офис Нью-Йорке русской организации, которая им неподконтрольна. И что вся это русско-белогвардейская аристократия — она вот так лежит [плашмя] под ЦРУ, под МИ-6 и под всем остальным. И не может не лежать.

Что, руководимые этим духом ненависти, они шли и вербовались сначала у Гитлера, перед этим — еще у кого могли, потом — у англичан, у Гелена или у ЦРУ. И что такие вербовки и такие проработки на протяжении поколений приводят в конечном итоге к тому, что там абсолютно определенная ментальность, и что она носит не только характер антикоммунистический, а она носит характер проамериканский. Может быть, они — американские консерваторы, им бы хотелось, чтобы всё повернулось консервативно, то есть, в фашистскую сторону. Но они абсолютно там.

И в чем унизительность ситуации с русским национальным движением? Она заключается в том, что на самом деле, по большому счету, сколько бы кто ни выл в ответ на мою констатацию, они же на этот Правый сектор обзавидовались. Им же единственное, что хотелось — это свой правый сектор. Свой! Не украинский, а русский. Такой же правый, с такой же Грушевского, с такими же бутылками и со всем остальным. Они на него обзавидовались! И у них нет никакой аллергии ни на Бандеру, ни на кого, что Мозговой и высказал. Сколько еще они должны сказать о себе? Вот сейчас Иванов это сказал. Кто-нибудь услышал это? Кто-нибудь почувствовал эту пластику речи, вот это виляние непрерывное? Теперь у них есть Ротшильд.

Да, я цитирую «Regnum». Просто цитирую. Это российское информационное агентство.

«Губернатор Днепропетровской области Украины, олигарх Игорь Коломойский в разговоре с пранкером из России признался, что целью украинских военных был другой борт, а не Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines, сообщает телеканал Lifenews, в распоряжении которого оказались аудио- и видеозаписи разговоров.

„Никто не хотел его завалить“, „это было чистой случайностью“, „Ты знаешь, так бывает, когда серьезные вещи попадают не в те руки, в результате получилась ерунда“, — добавил Коломойский».

— http://www.regnum.ru/news/polit/1859132.html

Сбили это всё с воздуха. Видно по обломкам. Почему и не хотят подпускать. Совершенно разная структура обломков в зависимости от того как сбили. Когда не туда полетел — долбанули еще с земли сами. Но это ничего не меняет в картине. Потому что хотели поднять это вот это «псевдо» [показывает на схеме], объявить всё, что существует в России — антинациональным, предательски олигархическим. В момент, когда здесь возникнет кризис, связанный с этим покушением, устроенным американцами, свалить с территории, начать мятеж в России, и дальше это пойдет как пойдет.

Есть несколько фактов, которые теперь понятны. Стрелков уходил из Славянска без каких-бы то ни было распоряжений. Вот почему нужно было просто начать информационную резкую войну, а не какие-то другие методы предпринимать. Потому что все думали, что есть распоряжение. Вы понимаете это свойство? Они доделают работу, а все будут ходить и проверять, есть ли распоряжение. Но любителей проверять достаточно, и теперь понятно, что никаких [распоряжений не было]! А это, между прочим, не дебри Амазонки.

Теперь этот понос на Захарченко перед выборами. Значит, надо сорвать выборы. Всё, чего добились огромной кровью, это какой-то возможности эту территорию начинать окучивать, одевать людей в форму милиции или частей народной самообороны, создавать парламент, экономику — и всё это называют преступным сговором. Может быть, он и станет неизвестно чем, если не использовать возможности, если непрерывно их подрывать, если не дать оформиться очагу, не дать возможности создать там армию, наконец, чтобы она смогла воевать.

Но ситуация совершенно ясна. И как только взяли с поличным на этой ситуации, начали орать: «мы главные, мы круче всех, мы любим». Это — что такое? Это Якир так кричит «да здравствует Сталин» перед расстрелом? Это что за грубятина?! Главный вопрос заключается совершенно не в этом, а в том, что все это нельзя сюда [показывает на схеме] затягивать.

А теперь все-таки поговорим пять минут о Ротшильдах. Кто такие Ротшильды?

Вот сидит какой-то полусумасшедший антисемит: «Ротшильды, мировое зло, евреи, держат в руках весь мир» и так далее. Реальные Ротшильды кто такие, кто-нибудь здесь знает?

Из зала:

— Банкиры...

С. Кургинян:

— Чьи банкиры? Чьи? Они что сами по себе? Сидели банкиры... Знаете, как рассказывают сказки такие: «Сидел-сидел еврей, и копил всё по сколько-то там шекелей, монеток. Накопил много монеток, отдал их — купил курятину, продал курятину дороже — стало больше монеток, и он стал Ротшильдом». [Смех в зале].

Кто такой Ротшильд? Можно хоть раз договориться в патриотическом движении о реальных вещах, которые, в принципе, должен знать студент первого курса истфака. Кто такой этот Ротшильд, про которого они все время поют песни? Натуральный, нормальный, вон они до сих пор есть.

[Зачитывает]

«Соломон (Ротшильд — С.К.) (1774–1855)... оставался во Франкфурте до конца наполеоновских войн. Затем он основал отделение банка Ротшильдов в Вене, через которое осуществлялось управление основными операциями правительства Габсбургов. Оно просуществовало до захвата немцами Австрии в 1938 году».

— http://biografiivsem.ru/rotshildy

«В 1843 году Соломон фон Ротшильд стал первым в истории евреем, удостоенным почетного гражданства империи Габсбургов... оставил банк на попечение сына Амшеля Соломона и умер».

— http://kp.vedomosti.ru/article/2008/10/28/310

«Луис Ротшильд был последним финансистом при последнем Габсбурге».

Значит, была династия Габсбургов, имперский дом с невероятно длинной и сложной родословной. Ничего сложнее в мировой родословной, чем Габсбурги, нет. Этот аристократичный, презиравший всех этих евреев дом, нашел себе одного карманного еврея. Позвал его, наверное, неслучайным образом, а ориентируясь на какие-то возможности. И дал ему все свои финансы, а не шекели от куриц! Понятно говорю? Он дал все финансы ему. Кто хозяин империи? Габсбурги!

[Рассказывает в лицах, как анекдот]

— Иди и действуй в наших интересах. По всему земному шару.

— Нет, ну-таки, конечно, я буду, если вы мне много дадите денег и расчистите мне дорогу всеми вашими разведками.

— Расчистили!

— Ну, хорошо, а какая доля? Может быть, я вас потом и переиграю, но поначалу я кланяюсь, падаю ниц.

Потому что мне так говорят:

— Иди сюда! Близко не подходи, не прикасайся, это император! Ты знаешь кто такой император?

— Да...

Всё. Потом успел, здесь сделал, здесь сделал, здесь наши деньги крутанул, там крутанул, тут мы тебя использовали, тут мы тебя использовали, ты будешь фон Ротшильд!

— Ну, это — великая честь!

[смех в зале]

Теперь, кто такие эти Габсбурги.

[Зачитывает]

«Сын последнего императора Австрии и короля Венгрии, многолетний депутат Европарламента и экс-президент Панъевропейского союза Отто фон Габсбург (Otto von Habsburg) призывает Украину в целях собственной безопасности проводить четкую внешнюю политику. (2007 г. — С.К.)

„...Как украинец по происхождению (говорит Отто фон Габсбург, я цитирую! — С.К.), я могу сказать, что вы должны определиться. Конечно, вы находитесь на линии огня. Это самая опасная территория. Вы просто должны придерживаться четких принципов в своей политике“, — заявил он в интервью „Газете 24“, опубликованном в понедельник (18.06.2007 — С.К.)...

„Украина заслуживает (вступления в ЕС — С.К.). Ваша страна всегда была в Европе... Украина привязана к Европе, а Европа к Украине“, — сказал он.

Комментируя ситуацию в мире, Отто фон Габсбург выразил мнение, что особенности политического курса России представляют собой опасную тенденцию для остального мира. „Об этом редко говорят, но нынешняя Россия — последняя огромнейшая колониальная империя в эпоху деколонизации. И в этом очень опасная тенденция для нас... Владимир Путин очень честно говорит, что он хотел бы сделать с нами. Это очень страшная вещь: когда я смотрю на карьеру Путина, то складывается впечатление, что он готовится к войне...“» (говорит Отто фон Габсбург, украинец по происхождению. — С.К.)

— http://bayki.com/info/49415

«Отто фон Габсбурга называют одним из отцов Единой Европы. В титулатуре Отто фон Габсбурга присутствуют титулы короля Галиции и Лодомерии (Волыни), великого герцога Буковинского».

— там же

«Вальбурга Габсбург Дуглас, пятая дочь покойного Отто Габсбурга (он недавно умер, относительно недавно, — С.К.), сына последнего австрийского императора, прибыла на Украину в качестве координатора миссии международных наблюдателей и должна решить, готова ли Украина войти в Европу... (28 октября 2012 года. — С.К.)

Баронессу поразили украинцы, которые сообщили ей, что „Львiв раньше назывался Лемберг, и был одним из самых развеселых городов Австро-Венгрии“, которой правили ее предки. Она уверена, что страна, с которой когда-то была связана история ее семьи, станет рано или поздно членом Европейского сообщества».

— http://argumentiru.com/world/2012/10/210552

«Почти двести сорок лет под короной Габсбургов находились украинские земли — Галичина и Буковина, а Закарпатская Украина — практически с XI века. Представьте себе, в 1867 году символ Габсбургской монархии Франц Иосиф подтверждает автономию Галичины. Он становится сторонником более частого и более значительного участия галицких политиков в органах власти всей Австро-Венгерской монархии. Почему? Потому что украинцы Галичины, Буковины, Закарпатья уже почувствовали на себе гнет, который испытывали от политики Речи Посполитой, от румын, от мадьяр. Украинцы, окруженные большими многонациональными империями, увидели, что Габсбурги на то время создавали им наилучшие условия для существования. Украинцы поддерживали венскую политику до конца. В отличие, например, от мадьяр, которые четыре раза проводили детронизацию Габсбургской монархии на своей территории...

В целом, отношение Габсбургов к украинцам заслуживает отдельного внимания. Интересен один факт. Вильгельм Габсбург (это третий сын брата императора Франца-Иосифа) посвятил себя военной карьере. Кстати, у Габсбургов была традиция: заботиться о многочисленных народах, входящих в состав империи. Вильгельма мать воспитывала как опекуна украинцев-русинов, которые пользовались в монархии прекрасной репутацией. Он с двенадцати лет рос на Гуцульщине, а в военной академии выучил украинский язык, изучал историю Украины по трудам Грушевского и Хоткевича, читал произведения Шевченко, Франко, Федьковича, Стефаника. Написал 23 стихотворения и немало других произведений на украинском языке. Когда в Первую мировую войну началось национально-освободительное движение среди украинцев, он присоединился к украинскому делу, принимал участие в формировании Сечевых Стрельцов. 27 февраля 1918 года легион под командованием Василя Вышиваного (он взял себе такое имя и носил вышитую сорочку) пошел помогать становлению Украинской Народной Республики. Позже даже Павел Скоропадский опасался, что Вышиваный займет его трон. Однако тот на трон не претендовал. После того, как на украинскую государственность начали посягать большевики, Вышиваный переехал с Украины в Вену, где издал поэтический сборник на украинском языке «Минають дні», посвященный борцам за независимость Украины. Также издавал украинскую газету «Соборна Україна». С 1925 по 1935 год он жил в Париже. Габсбурги выделили ему несколько дававших большие доходы предприятий в Австрии. За счет этого Василь Вышиваный помогает украинской эмиграции, способствует ее консолидации. На его средства проводятся встречи и совещания Скоропадского, Липинского, Коновальца, Петрушевича. В середине 1940-х годов он возвращается в Австрию и снова поддерживает тесные связи с Организацией украинских националистов. Его рассекретили. Представители «Смерша» весной 1947 года отправили его в Киев. Обвиняли во всех грехах: за знание украинского языка — в украинском национализме, за то, что был полковником Украинской народной армии, служил Петлюре — обозвали петлюровцем, за то, что имел связи с ОУН — членом ОУН. Наконец обвинили в том, что был английским и французским шпионом (что, естественно, было так — С.К.). Его осудили на 25 лет лагерей особого режима. Через несколько месяцев, 18 августа 1948 года, Василь Вышиваный умер в больнице тюрьмы № 1 в возрасте 54 лет...«

— http://www.politua.su/concept/816.html

На вопрос о том, что главное, отвечает: «приверженность „немецкому миру“», миру Габсбургов, его основным ценностям: «высокой культуре, правопорядку, гуманизму. Этот критерий в выборе союзников должна использовать Украина».

Теперь я хочу сказать, что это еще не всё. Создается такой «Черный Интернационал».

[Зачитывает]

Этот «Черный Интернационал» известен по совещанию неонацистов ФРГ, Италии, Испании и ряда других стран в 1951 году. По-видимому, это действительно был Мальмё, где была первая встреча. С тех пор [собрания «Черного Интернационала» проводятся] ежегодно. Во второй половине 70-х годов он реорганизован в строго законспирированную организацию. Руководствуется национал-социалистической идеологией, применяет тактику вооруженной борьбы с противниками. В августе 1977 в Сен-Клу близ Парижа прошло международное совещание фашистских главарей, на котором был разработан план террористических операций. Есть основания считать, что все террористические акты в 70-е годы — это «Черный Интернационал».

О творческом обмене в рамках группы... есть такая очень известная террористическая группа Гофмана, которая проводила тренировочные занятия в Испании, а у себя принимала братьев по духу из Италии.

В американской печати неоднократно фиксируется, что к началу 1983 года семь нацистских преступников занимали высокие должности в ЦРУ, один — в госдепартаменте, один — в Пентагоне. Более полутора сотен других нацистских преступников, реально объявленных таковыми, находились на содержании различных спецслужб НАТО или дружественных американцам стран для выполнения террористических заданий. С этим «Черным Интернационалом» плотнейшим образом связан «Opus Dei». Ведущий опус-деист Антуан Пине, один из вдохновителей и руководителей Европейской Академии политических наук, в 1954 году бросил в тюрьму Жака Дюкло и главного редактора Unite Андре Стиля, предлагал запретить Компартию. Среди его друзей одним из основных является эксгерцог Отто Габсбург, лидер архиреакционного Панъевропейского Союза. То есть этот Габсбург входит в «Черный Интернационал», в Центр европейской документации, в Панъевропейский союз — он там сидит основным. И чтобы уж понятно было, что коньком Ротшильдов являются, конечно, консерваторы. (Ну что вы, это Рокфеллеры занимаются демократическими делами. А это — консерваторы, во всем спектре. — С.К.)

Вместе с фон Габсубургом, лидер, один из крупнейших воротил итальянских финансов Карло Пезентти, член Европейской Академии политических наук, бывший председатель промышленной группы Итал Чементи и Модисон, ныне удалившийся в бега из-за связи с масонской ложей «Pi-2», и ее банкиром Сидона, парижский адвокат Жан Виоле. Вот это — «кружок Виоле», вот это и есть «Черный интернационал». Отто фон Габсбург сыграл важнейшую роль в организации встреч ВАКЛ в 1979 году в старой нацистской цитадели, в Парагвае, в Асунсьоне (вечный диктатор Адольфо Стреснер умер в 1989 году). Этот съезд был посвящен исповеданию ненависти к Дж.Картеру, который занимается правами человека. На встрече ВАКЛ в Женеве в 1980 году присутствует еще один друг Отто фон Габсбурга Франсуа Жену, — один из крупнейших банкиров «Черного Интернационала». В 1979 на Асунсьонской сессии ВАКЛ была разработана схема связи ВАКЛ с крайне правыми террористическими организациями Западной Европы. (То есть началась перестройка. — С.К.)

2011 год. Лидер партии «Фронт Змiн» Арсений Яценюк посетил похороны сына последнего правящего императора Австро-Венгрии крон-принца Отто фон Габсбурга. На церемонию прощания <его> пригласил Карл фон Габсбург, отец Отто фон Габсбурга. По информации пресс-службы «Фронт Змiн», Яценюк — единственный соратник и политик, который был приглашен на это мероприятие. Отто фон Габсбург назвал себя лоббистом Украины в Европе, и отстаивал позицию, что Украина должна стать членом Европейского Союза. Он трижды побывал на Украине. Когда Габсбурги находились у власти, они опасались польского национализма и российского экспансионизма, поощряли и воспитывали яростный украинский национализм, действуя изощренными методами.

Так я хочу здесь спросить одно: если люди (мысль понятна теперь?) входят в «Черный Интернационал» и воссоздают его, вот прямо вплотную — а его воссоздавать не надо, он есть — и этими людьми руководит Отто фон Габсбург, являющийся (а это же аристократическая традиция) вечным куратором структур, в которые входят Ротшильды, и этим всем занимается Дугин наряду с прошлыми, и не может не заниматься, потому что его интересует эта ультраправая политика, а она вся сидит в этом пакете, то как одновременно с этим можно воевать с Ротшильдами? В пользу кого? Франсуа Жену и его семьи? Это же одни семьи! Это одна структура.

Если эти власовцы... или неважно, Русский Корпус, дроздовцы калифорнийские и прочие вместе с бандеровцами находились в ЦРУ и тренировались вместе, и должны были вместе на совещаниях разрабатывать антироссийскую, антисоветскую политику, как потом можно с помощью дроздовцев воевать с власовцами, если они вместе?! Это что за бред?! Они что, разошлись? ЦРУ перестало это контролировать?

Ровно до момента, когда мы говорили о том, что нам надо войти в европейским мир, в Запад и во все прочее, и все, кто имеет в нем пакеты связей — наши замечательные друзья, все было нормально. Иди сюда, Голицын, Трубецкой, еще кто-нибудь, сюда-сюда, у тебя же там связи на Западе. Познакомь нас с банкирами, мы возьмем там кредиты, отмоем, потом снова что-нибудь сделаем и вообще мы должны войти в Европу, войти в Запад. Теперь говорят, что нужно выдерживать «холодную» войну и строить с ним отношения конфронтации. Но это же нельзя делать на той же основе! Или-или. Или полная ревизия всей основы, или это. И в любом случае, если здесь горит антифашистский огонь, и днем, и ночью горит, если здесь воюют с фашистами — то нельзя сюда сажать поклонников Туркула, фон Паннвица, союзников Отто фон Габсбурга и при этом орать, что воюют с Ротшильдами.

И, наконец, последнее, и самое главное. Есть ключевые текущие проблемы, а есть проблемы, требующие определенного полета мысли. Вот меня сейчас беспокоит безумно, что везде, в том числе, в точках, где положение абсолютно не является сколько-нибудь способствующим выживанию, господствует безумная приземленность мысли. Вот посмотрите на Эйнштейна, и видно, что он физике придавал какую-то духовность: пространство, время, фантазия, полет. А посмотрите на сегодняшних израильских политиков, чем они заняты: сколько туннелей выроют из сектора Газа на их территорию и как эти туннели заткнуть. Ну, хорошо, ты их заткнешь, и что?

Но это же касается всех: Европы, нас, кого угодно. Полностью отсутствует способность к какому-то полету мысли, мысль перестала летать. Всюду. И это, на самом деле, в гораздо большей степени грозит мировой войной, чем всё остальное. Ядерной.

Одно дело, если мы берем на вооружение антифашизм — на той же Украине и где угодно. Понимаю под фашизмом то, что мы победили 9 мая 1945 года. И соединяем его [антифашизм] с борьбой против дегуманизации, за сохранение человеческой сущности в XXI веке, которую отчуждают. Понимаете? Сущности человеческой.

Семья существовала во все эпохи, близость ребенка к матери имеет совершенно понятный характер, потому что мозг ребенка формируется в этой близости. Там нельзя это отделить. Там идут тончайшие процессы его ориентации, он пространство и время создает за счет этой близости.

Значит, мы боремся против врага человечества, изымающего сущность человеческую из человека, да? И все это — борьба за гуманизм в XXI-м столетии.

А вот тут проходит тонкая грань. И они говорят: «А давайте мы за Евразию и домострой?» Слова-то почти те же, а философии-то абсолютно противоположные! Потому что как только вы соедините это здесь и наполните — «Русская весна» (они же прекрасно знают что такое «красная весна» и все прочее, они говорят о «черной весне») приобретает черный характер, то есть «черного интернационала», Туркула, фон Паннвица и так далее, то все это вместе известно, чем становится. Оно становится фашизмом, и этот фашизм при помощи международных западных кругов, Габсбурга там, Ротшильда, кого-то еще в итоге всего оказывается абсолютно не совместимым ни с XXI веком, ни с существованием многонационального государства. Он взрывается в клочья, взрывается как бомба и разносит в клочья всю Россию. И это же понятно. На лике Холмогорова это крупными буквами написано. Понимает он это или не понимает (я не могу проникать в мозги, которые так устроены), делает-то он это! И возможно, даже сознательно. Доводит эти, так сказать, дела до конца, конечно, Белковский — много государств, русские освободятся от государственности и так далее.

Но это же одно целое! Кто такой Просвирнин? Приятель Собчак. Я уже показывал, они и разошлись тогда. Я предупреждал с самого начала, что когда Просвирнин и Белковский разойдутся, Белковский — к бандеровцам, а Просвирнин — к власовцам, то и будет этот вот перестук.

Значит, я еще раз говорю, кто бы что бы ни думал — вот он, экстремум [показывает на предыдущей схеме]. И никуда дальше двигаться нельзя. И те, кто тянут это дальше и в другие модификации, не о русском народе заботятся, а о том, чтобы его уничтожить. Вот проходит граница — здесь.

Фашизм меняет контуры, он сейчас становится альянсом сил архаизации с силами постмодерна. Они действительно атакуют всю сущность человеческую, поэтому гуманизм — да! Возврат в архаику под любыми лозунгами — нет! Русские антикоммунисты, воевавшие с Гитлером — да, все русские, объединившиеся вместе в сталинскую эпоху для победы в Великой Отечественной войне — трижды да! Те, кто воевали [вместе] с власовцами — нет! И никакого синтеза здесь не может быть и не должно! Это не синтез, это нельзя синтезировать, это аннигиляция. И это показал Донбасс.

Соответственно этому должна быть сформирована новая идеологическая и политическая повестка дня. Ее суть заключается в том, что мы по-прежнему и самым широким образом протягиваем руку и русским националистам, и православным, и представителям других религий, и всему, что связано с советизмом в нашей стране. У меня за эти месяцы какой-то такой специфической войны на идеологическом фронте образовалось гораздо больше друзей в православном лагере, в том числе, и среди представителей вполне высокой иерархии. Больше, а не меньше. И мы знаем, я не буду их перечислять, националистов еще покруче этих, которые вполне сказали, кто такой Стрелков. И этот процесс будет продолжен. Но раз и навсегда надо положить несколько границ синтезу.

§ Никогда и никакого союза с теми, кто шел вместе с Гитлером против советского народа.

§ Никогда и никакого союза с теми, кто исповедует идеологию, дискредитирующую нашу победу в Великой Отечественной войне.

§ Никогда и никакого союза с теми, кто разрушает единство периодов нашей истории и вычеркивает из этой истории Красный период.

Три приоритета. Будем считать что, помимо всего прочего, это — приоритет, который предстоит летом подтвердить общероссийской конференцией.

А сейчас вопрос состоит в том, чтобы соединить все то, что говорил Юрий Вульфович, нашу милейшую практику, которую я объяснил здесь и которая сулит нам достаточно много, и те принципиальные идеологические вопросы, которые в практическом смысле слова высвечиваются на Донбассе, который оказался в ситуации тяжелейшей идейной депрессии в результате всего произошедшего. Там нет идеологии в итоге. И за счет этого всё не можем поднять до конца, это сейчас надо лечить после всего произошедшего. И самые крупные мировые процессы, потому что то, что я рассказал, это самые крупные мировые процессы.

И наконец, воспринимайте себя всегда как один из авангардных отрядов в том, что касается элементарного просвещения патриотического движения. Почитайте еще и расскажите любителям Ротшильдов о связи между Габсбургами и Ротшильдами, а также о том, что из этого всего вытекает.

Это заседание клуба окончено. Спасибо всем!