Стенограмма передачи (фрагменты):
Артём Шейнин, ведущий: Сергей Ервандович, ну вот смотрите, то, о чем мы сейчас говорим, и то, что сейчас сказал Михаил, действительно, в городе находится первое лицо, в городе, безусловно, действует повышенный режим всевозможной безопасности, и люди совершают такой теракт, причем планируют еще более масштабные действия. Это, как говорится, некое послание. Кто могут быть эти люди, и чего они хотят нам всем этим сказать? И главное, как на это реагировать?
Сергей Кургинян, лидер движения «Суть времени»: Прежде всего, они же хотят информационной реакции? Значит, первое, что мы можем отслеживать, это как пошли круги информационной реакции…
Артём Шейнин, ведущий: Кто где как реагирует.
Сергей Кургинян, лидер движения «Суть времени»: ...кто где как реагирует, потому что по диаграмме этих реакций можно довольно многое вычислить. Куда поставлены приоритеты, кто, на кого возлагает уже сейчас ответственность и так далее.
Артём Шейнин, ведущий: Кто-то на кого-то уже возлагает?
Сергей Кургинян, лидер движения «Суть времени»: Ну конечно, конечно. В соцсетях уже абсолютно однозначно говорится о том, что это всё злая власть сделала. Неважно. Я о другом говорю. Это, значит, первое.
Второе. Совершенно ясно, что власти для ее победы нужно спокойствие. Любое нарушение спокойствия такого типа всегда подрывает некоторый фактор. Значит, беспокойство нужно совсем не власти.
Третье. Если бы это было, там, Исламское государство (запрещено в России) или кто-нибудь еще, то они бы иначе соорудили устройства, они бы начинили их другим способом. Я так думаю. Опыт есть. И ответственность немедленно бы была.
Четвертое. Действительно, то, что президент там был.
И пятое, всё-таки, мы не можем совсем оторвать это от предыдущего события воскресного. Мы ни в коем случае не должны связывать это какими-то умозаключениями. Но мы знаем, что это произошло после того, как определенные последствия имели некие неразрешенные массовые акции. Ясно было, что они сходят на убыль. И это событие можно воспринимать, как подогрев, неважно, кого. Я совершенно не хочу сказать, что это, там… возложить политическую ответственность на кого-то. Это нужно разбираться. Но это явный подогрев, в любом случае, чего-то, что остывает. Вот эти факторы очевидны, как мне кажется.
....
Артём Шейнин, ведущий: Сергей Ервандович, если вы коротко, то до рекламы…
Сергей Кургинян, лидер движения «Суть времени»: Я коротко, я хочу сказать, что никогда нельзя выражать благодарность и восхищение людьми, которые ведут себя просто как нормальные и порядочные. Если бы мне, например, сказали: «Спасибо Вам, что Вы ведете как нормальный порядочный человек", я бы очень изумился. Потому что за это спасибо не говорят.
Теперь, мы что говорим? Какая-то часть ведет себя как банды, а другая часть ведет себя нормально. И мы что говорим-то дальше? Банда-то никуда не исчезла. И дальше… мы же прекрасно понимаем, как всё происходит дальше. Что процесс волочет банда. А всякие там… с носиками и прочим (указывая на Янину Соколовскую), они стоят, улыбаются при этом, говорят: потише ребята, потише. Вы же видите: мы вам сказали: мы вам соболезнуем, вы полюбите нас за это… А банда воет. Воет, и мы делаем вид, что этого не замечаем. Что мы при этом делаем? Мы размагничиваемся. Мы демобилизируемся против тех, кто готовит дальше деструкцию. Вот мое личное мнение. Всё.
...
Артем Шейнин, ведущий: Значит, этот вопрос: обсуждать не очень хорошо, не обсуждать — еще хуже, что делать?
Сергей Кургинян, лидер движения «Суть времени»: Весь вопрос заключается в том, что это — информационное общество. Вы живете уже в информационном обществе.
Артем Шейнин, ведущий: Да, информационная война.
Сергей Кургинян, лидер движения «Суть времени»: Вот по этому поводу уже, «снявши голову по волосам не плачут». Вы живете в информационном обществе, где всё обсуждают. Конечно, если всё задушить, и все будут молчать, то террористы не будут взрывать, потому что террористы взрывают, чтобы говорили. Понятно, да? Ну мы же не можем создать ситуацию, когда будет всё замолчено. Понятно. Значит, мы всё должны обсуждать. И это вопрос — кто победит. Кто это обсуждает ёмче, энергичнее, более внятно и более доказательно. Идет война интерпретаций и в этой войне брода нет. В огне этом брода нет. Это первое.
Второе. Конечно, среди этого дела будет промежуточная зона, в которой люди будут говорить: «Мы выражаем соболезнование, мы же не знаем...» и всё прочее. Но формируется-то две стороны, понимаете? Две активные стороны. И я не хочу, чтобы пока там… я не знаю, с достоинством говорили какие-нибудь депутаты и всё прочее, формировалась бы сторона, которая будет выбрасывать из окон и рвать на части. А дело идет к этому. Потому что с этой стороны уже кристаллизуется ненависть. Поэтому, если мы не формируем альтернативное ядро, то мы просто…
<его перебивают (Максим Юсин), С.К. отвечает на реплику> да всё, что угодно…
Лишь бы вас же спасти от того воющего шакальего племени, которое уже готовится рвать на части. Не мы к этому готовимся. Мы сидели и хотели спокойной жизни в России еще десятилетиями, а вы этого хотите? Будет ответ? А если этого ответа не будет, и если с одной стороны будет «му-му» — «вообще за всё хорошее», а с другой стороны будет формироваться это радикальное ядро, то это — проигрыш. Такой проигрыш, который уже был в Советском Союзе. Вот раскаленный металл. Вот, пока он раскален, можете его отлить в эту или в эту форму. А когда он застынет, когда он застынет, уже поздно. Значит, счет идет на часы и дни. Информационная война в этом обществе безальтернативна. И вести ее надо на победу. Вот и всё, что можно делать.
...
Артем Шейнин, ведущий: Первая версия — террористы из Сирии, а что ответить тем, кто связывает это с предвыборным циклом?
Сергей Кургинян, лидер движения «Суть времени»: Мне кажется, прежде всего — не бояться. Разговаривать с людьми надо открыто. Как бы на «Это все ваш Путин, эта наша версия!» Ну, предположим, Путин, а зачем? Вы нам можете объяснить, зачем? У него там за 70 (%), заоблачный рейтинг, ему нужно, чтобы всё было тишь, блажь и божья благодать, — он избирается просто без всяких альтернатив. Ему зачем, в момент его приезда туда, чтобы там что-то взрывали? Вы, люди, выдвигающие эту версию, вы можете это объяснить хоть сколько-нибудь адекватно? Не то, что мы боимся: «Не смейте говорить эту гадость, боже мой, вы нашу икону тут оскверняете!». — Спокойно, спокойно. Согласны, рассматриваем вашу версию: она бредовая, шизофреническая, потому что ему это вот так не нужно. Поэтому когда вы говорите, что нужно, вы просто говорите против здравого смысла, против логики. Если бы у него был низкий рейтинг, если бы его имидж не держался бы на том, что он стабильность держит, СТАБИЛЬНОСТЬ, если бы не так всё было, тогда можно было бы вашу версию рассмотреть. А так приходится сказать, что это «ку-ку», «ку-ку».
...
Артем Шейнин, ведущий: Сергей Ервандович, как вы ожидаете, это будет кто? Ваша версия?
Сергей Кургинян, лидер движения «Суть времени»: С моей точки зрения, не смертник. Смертника сразу видно. Я прошу прощения, иначе выглядит...травма, ну как еще сказать вежливо, ну там просто ничего не остается от тела. Поэтому это не смертник. Ну то есть, найти можно, что угодно, но не об этом речь идет. Я хотел сказать, понимаете, приезжаешь в какой-нибудь город, например, Белград. И там говорят : «Кава, джус, всё хорошо». Приезжаешь в этот город через полгода, а там уже автоматы. Приезжаешь в Донецк, такой роскошный город, всё так вольготно, — бац, это вот всё. (показывает, как стреляют из автомата). Поймите, вот я понимаю, без всякого сарказма, что такое западозависимость? Это вот как алкозависимость, наркозависимость, или вот зависимость от табака — это разные формы. Поймите только одно, вот когда вы цепляетесь за один факт: «Вот они нам сказали что-то хорошее, вот они что-то сделали», — ведь для того, чтобы сохранить то, чего нет, это очень опасно. Потому что заранее, уже сейчас, надо понимать, что наступает время холодной войны, и слава богу, если она будет холодной, а не горячей. Нормальная, хорошо оформленная холодная война — единственное спасение от горячей. А это (показывает на экран) — есть часть этой войны. Если мы предуготовимся вовремя, мы спасем и народ, и стабильность, и какие-то отношения с Западом. А если будем блеять, не спасем ничего. И поздно спохватимся, и тогда Москва превратится в такой город, как Донецк и другие. А этого нельзя допустить.
...
Артем Шейнин, ведущий: Какого эффекта ждут они (террористы), нам надо знать, чтобы этого эффекта не допустить.
Игорь Коротченко: За данным терактом могут стоять не только исламские экстремисты, ИГИЛ, запрещенный в России, я не исключаю, что одной из версий должна стать также то, что теракт может быть проведен одной из внутренних радикальных боевых групп.
Артем Шейнин, ведущий: А им зачем?
Сергей Кургинянлидер движения «Суть времени»: Им надо подогреть ситуацию .
Игорь Коротченко: Им нужно вбросить, подогреть ситуацию. Ведь этот теракт проходит, надо смотреть, на каком общественно-политическом фоне. И здесь то, что он проведен именно в Санкт-Петербурге, именно сегодня, именно в момент , когда там находится президент и проходит крупный общественно-политический форум. Собственно, это всё звенья одной цепи, тот кто это планировал, он именно рассчитывал, что он именно путём этого теракта позволит скажем так, определенным оппозиционным и маргинальным силам запустить вот этот маховик, опять кричать о том, что это якобы целенаправленная провокация. Плюс к этому, я бы не стал исключать еще одну версию, вспомним, что Крым…
Артем Шейнин, ведущий: Секундочку! Но ведь Сергей Ервандович абсолютно логично показал и доказал, что это меньше всех сейчас нужно президенту, и власти, и спецслужбам…
Артем Шейнин, ведущий: Слушайте, о чём мы говорим! Какие теракты нужны власти, это вообще бред, чушь!
Артем Шейнин, ведущий: Так вот я про это и говорю.
Игорь Коротченко: Государство выстраивает системную борьбу с террором,
Артем Шейнин, ведущий: Тогда на что рассчитывают эти радикалы? Какова может быть их логика?
Игорь Коротченко: Они рассчитывают на то, чтобы посеять сомнение в определенной части неустойчивых умов, и кстати говоря, за данным терактом нужно посмотреть еще одну версию — мы помним, кто засылал диверсионно-разведывательные группы для совершения терактов в Крыму. Это были украинские спецслужбы. Одну из версий, я полагаю, надо в обязательном порядке отработать, возможную причастность украинских спецслужб, СБУ и военной разведки.