виртуальный клуб Суть времени

Слова стремительно утрачивают смысл. На наших глазах оруэлловская выдумка, новояз, обретает плоть и кровь – переворачиваются с ног на голову привычные понятия, лишаются какой бы то ни было опоры любые текстовые конструкции. Хаос в языке порождает хаос в головах. Примеры подобного новояза с переводом:

- гуманитарная операция – бомбардировки мирных населенных пунктов;

- принуждение к миру – военная операция, блицкриг;
- демократия – защита прав меньшинств ((R) – правозащитник С.А. Ковалев);
- наши западные партнеры – кровные враги;

- оптимизация органов управления – бездумное разрушение органов власти;

- беспощадная борьба с коррупцией (отрубание рук взяточникам) – символические штрафы за взяточничество;

- реформа образования – уничтожение этого самого образования.

Ну и так далее. Список вы можете продолжить сами сами.

События в Ливии повлекли трансформацию еще одного термина – легитимность власти. Мой Президент, Д.А. Медведев, заявил, что после жесткого разгона демонстраций в Ливии, что Муаммар Каддафи утратил легитимность.

Давайте подробно разбираться с этой ситуацией. Начнем с начала – как вообще власть легитимизируется, что является фундаментом легитимности власти?
На этот вопрос единого ответа нет. Достаточно долгое время легитимность власти базировалась, по меткому выражению древних греков, на «праве копья»: у меня есть копье и, поэтому, я властвую здесь. Если ты не согласен с моей властью – приди и попробуй эту власть у меня отнять. Хватит сил – значит ты и есть легитимный правитель.
Подобный способ легитимации власти существовал очень долго и с некоторыми вариациями он сохраняется до сих пор.

Впоследствии получила распространение идея, что источником власти и единственным гарантом ее легитимности является народ. Правитель, которого желает видеть в таком качестве народ и является легитимным.
Способы выражения воли народа могут быть разными – выборы, революции.

Т.н. «цивилизованное сообщество» выработало особые ритуалы выявления воли народа, формализовало их, обставило множеством правовых процедур.
Однако, формализация процедуры волеизъявления привела к одному очень неприятному последствию – собственно форма выяления воли народа стала важнее этой самой воли.

Примеров – море:

- предвыборное оболвание населения, принимающего участие в выборах;

- манипуляции с бюллетенями;

- заведомо неправильный подсчет голосов;

- подкуп избирателей;

- и проч.

В результате, при соблюдении всех ритуальных предвыборных танцев может быть избран кандидат, который никаким боком не выражает волю народа.

Кстати, о подобных гримасах демократического способа выявления народных предпочтений предупреждал еще в XVIII веке французский ученый и политический деятель маркиз де Кондорсе, показавший, что наличие в выборном органе допустим трех примерно равных фракций позволяет этим фракциям, объединяясь в различных комбинациях, получить конституционное большинство ПО ЛЮБЫМ ВОПРОСАМ.

Таким образом, формализация процедуры народного волеизъявления привела к тому, что эта самая воля народа в настоящее время может быть властью абсолютно проигнорирована, однако режим будет признаваться мировым сообществом легитимным, поскольку формирование органов власти прошло при соблюдении определенной формальной процедуры.
Давайте теперь вернемся к Ливии. Основанием для высказывания Президента РФ явилось жесткое подавление оппозиции в Ливии. Но что мы об этом знаем? Факты таковы:

- Ливия по уровню жизни находится (точнее находилась) на первом месте в Африке, по этому показателю она существенно обходила и РФ;

- протесты оппозиции имели, мягко говоря, незаконную форму. Здесь и поджоги, и убийства мирных граждан и полицейских. Манежная площадь нервно курит в сторонке.

- столкновения провоцировались снайперской стрельбой, что очень похоже на почерк США;

- информация о применении против оппозиции тяжелого вооружения поступила по каналу Al Jazeera. После событий 22 августа, когда по этому каналу были показаны инсценированные кадры захвата Триполи повстанцами, данный источник информации себя абсолютно дисредитировал. Кроме того, расследования британской правозащитной организации не подтвердили факт расстрелов демонстрантов.

- как показали дальнейшие события, повстанцы представляют не весь народ Ливии, а лишь одно из племен, к которому присоединились бойцы ряда радикальных движений.

- повстанцы нарушают все мыслимые конвенции о порядке обращения с военнопленными и гражданским населением;

- несмотря на подавляющее превосходство в тяжелом вооружении и мощную поддержку авиации, страны НАТО (именно они, а не повстанцы, являются основной силой, воюющей с Каддафи) ничего не могут сделать с законной властью в Ливии, потому, что за Каддафи стоит его армия и его народ (для сравнения – Мубарак ушел в результате несравнимо более слабого воздействия).

Приведенные факты позволяют сделать следующий вывод: формальных оснований для утраты легитимности режимом Каддафи не существует.
Фактическая его поддержка вооруженным народом свидетельствует о том, что народ Ливии именно его считает своим руководителем.
Иначе говоря – власть Каддафи легитимна и по формальным признакам и по фактическим. Более того, уровню легитимности власти Муаамара Каддафи могут позавидовать правители всех стран, осуществляющих вероломную агрессию против Ливии.

Так что же имел ввиду Д.А. Медведев, говоря об утрате Маммаром Каддафи легитимности? Очень прискорбно признавать, но Президент озвучил новое значение этого термина. Итак:

- нелигитимность государственной власти – признание власти нелегитимной Соединенными Штатами Америки, независимо от наличия или отсутствия для этого формальных и фактических оснований.

И, соответственно, легитимной в новоязе считается власть, которую признали таковой США, предоставив ей копье.

Для того, чтобы окончательно утвердить эти термины в новом значении осталась самая малость – убить Муаммара Каддафи.