виртуальный клуб «Суть времени»
Про отмененный регресс
Евгений Аристов
ПРО ОТМЕНЕННЫЙ РЕГРЕСС
Или как из сверхдержавы превратиться в колонию?
– Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног,
чтобы только остаться на том же месте!
Если же хочешь попасть в другое место,
тогда нужно бежать, по меньшей мере, вдвое быстрее!
Льюис Кэрролл. Алиса в зазеркалье.
Введение
Я не экономист, не аналитик и, вообще, этой темой интересуюсь только потому, что у меня сугубо практический интерес к тому, что будет со страной, моей семьей и мной через пять, десять лет. Потому что я отчетливо понимаю, что дело не в классе каюты, когда решается, затонет «Титаник» или нет.
Есть статья, как я понимаю, одного из активных членов Клуба о том, что регресс отменяется. Мол, сейчас осторожный рост. Так вот, я утверждаю, что в ней весьма недобросовестно изложены факты. И поэтому довод о том, что регресс отменяется, обманчивый. Хотя лично я обмануться был бы рад.
Основные фонды
Говорится об их приросте. Да, прирост есть. Но что это за прирост и с чем его едят?
О приведенных данных
Первое. Модернизация предприятий не снижает выбытие, а наоборот, этот процесс увеличивает выбытие и обновление одновременно, по определению. Есть старое оборудование – его списывают (рост выбытия), ставят вместо него новое (рост обновления).
Второе. Забыли упомянуть, что срок службы можно продлить и без ремонтов – по состоянию. Мол, ходит теплоход, изношенный на 100%, ну ведь ходит, значит не на 100%, значит, где-то ошиблись при расчете срока службы – не списывать же его. Вот потонет с пассажирами – тогда и спишем. 1% выбытия – это ненормально мало.
Третье. Наращивание средств до 128,1 – это, извините, что за параметр? Есть такое понятие, как износ основных фондов. Вот у вас есть 10 пар носков, за 20 лет из них 5 заносились до дыр, вы купили 3 пары. Вы нарастили фонд носков до 130%. Сколько носков у вас?
Кстати, сколько?
По данным «Российского статистического сборника 2010»
11.30. Степень износа основных фондов по видам экономической деятельности (на конец года; в процентах)
|
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Все основные фонды |
43,5 |
43,6 |
46,3 |
46,2 |
45,3 |
45,3 |
11.32. Состояние отдельных видов основных фондов коммерческих организаций1)
|
|
Степень износа (на конец года), процентов |
||||||
|
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Все основные фонды |
43,7 |
43,5 |
44,1 |
44,4 |
43,8 |
43,6 |
44,3 |
|
|
Удельный вес полностью изношенных |
||||||
|
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Все основные фонды |
15,0 |
14,8 |
13,3 |
13,3 |
12,9 |
13,1 |
13,0 |
1) Без субъектов малого предпринимательства.
Как видно из таблиц, существующие темпы обновления – это всего лишь, в лучшем случае, топтание на месте. Если попытаться детализировать эти официальные данные, то картина предстает еще более удручающая. Настолько, что пора вместо «обезьяна с гранатой», говорить «эффективный собственник с технически опасным объектом». Настолько отсутствует понимание того, что «этот потолок» упадет и на них тоже. Например, по электроэнергетике:
Страна изношенных турбин
Рейтинги износа оборудования ТЭС ОГК
Рейтинги энергокомпаний по техническому состоянию оборудования ТЭС
Протокол заседания Комиссии Минэнерго РФ по осуществлению мониторинга за проведением организациями электроэнергетики ремонтов и технического состояния генерирующих объектов и объектов электросетевого хозяйства: часть 3/5, часть 5/5. Вот цитата:
«Проведенный анализ результатов проверок показал, что на многих гидроэлектростанциях выявлено большое количество недостатков, как в организации эксплуатации, так и в техническом состоянии оборудования, существенно влияющих на надежность и безопасность работы гидроэлектростанций.
Основными из них являются:
- Недопустимый физический и моральный износ основного оборудования и большей части систем автоматики и технологических защит.
- Вибрационное состояние многих гидроагрегатов на станциях оценивается как «удовлетворительное», причем эта оценка находится вблизи зоны оценки «неудовлетворительно». На некоторых гидроэлектростанциях наблюдается тенденция роста вибраций гидроагрегатов.
- Значительная часть оборудования эксплуатируется с истекшим сроком эксплуатации. При этом реальное техническое состояние оборудования никто не может определить по причине отсутствия программ и методик оценки остаточного ресурса оборудования и продления срока его эксплуатации.
- Низкий уровень надежности и живучести собственных нужд электростанции, противоаварийной автоматики и средств связи.
- На многих электростанциях не установлены системы контроля вибрационного состояния гидроагрегатов».
Итак, что мы видим?
- 4,1% это топтание на месте, если просто смотреть на износ. Топтание, надо сказать, над пропастью каскадных техногенных катастроф.
- 4,1% – это обновление экономики за 17–18 лет.
Выбытие основных фондов происходит по двум причинам:
- Изнашиваются
- Морально устаревают
Скажите, моральное устаревание оборудования сейчас через какое время наступает? Нарастающее технологическое отставание – это регресс или «осторожный рост»?
Возьмем статистические сборники РСФСР за период 70–80 гг. (в библиотеке или сканы с них в интернетах) и посмотрим, как оно было в РСФСР.
Почему именно с РСФСР за этот период? Потому что нам это наиболее близко, потому что мы помним (или помнят наши родители), что дала эта динамика.
Напомню, что перед 1970 г. у нас было 25 лет ударных строек, а не разрушения страны. То есть инфраструктура, оборудование и т. д. была «свежими».
То есть страна обновилась в 10 лет, коэффициент обновления в среднем 7%, при этом СССР был в числе лидеров, но не самым-самым. Но мне тут могут возразить: темпы обновления сейчас растут. Посмотрите еще раз в таблицы 11.30 и 11.32. Причины этого роста – затыкание дыр, которых чем дальше, тем больше. Значения полностью изношенного и степень износа колеблются вокруг одних и тех же значений.
Выводы
20 лет после СССР – общая деградация основных фондов.
Темпы обновления основных фондов незначительно выросли в последние пять лет, но при этом износ остался на прежних позициях. Значит рост темпов – это простое затыкание дыр, зависание над пропастью каскадных техногенных катастроф, а не осторожный рост.
Текущие темпы обновления основных фондов обеспечивают нарастающее технологическое отставание.
Ну и, для сравнения, вложения в основной капитал по СНГ. У России этот показатель ниже среднего.
О том, что не написано
Степень изношенности – это еще не всё. В конце концов, в нефтедобыче Нигерии работает не изношенное оборудование. Просто сами нигерийцы не умеют добывать нефть, за них это, конечно же, по доброте душевной, услужливо делают транснациональные корпорации.
Нефть у нас добываем мы сами. Наши нефтяные компании платят огромные налоги, отдавая почти всю сверхприбыль в бюджет. Поэтому нигерийцы живут как нигерийцы, а мы – как мы. У нас в 1990-х налогообложение нефтянки тоже было, как в колонии. Разницу все помнят?
Какова вероятность скатиться до колонии сегодня? Разрабатываемые месторождения рано или поздно истощатся. Разработка новых, да и удержание уровня добычи на старых, требуют нового оборудования. Нового не только по году выпуска, но и более совершенных технически.
Где их взять? Сделать самим? Кто это делает? Кто вкладывается в их разработку, создание? Купить за рубежом? Кто продаст? На каких условиях? Если транснациональные корпорации не дураки (а они не дураки) – они сами захотят добывать нефть и газ. И, разумеется, вывозить на своих условиях.
Потеря технологической независимости автоматически превратит нас в колонию с избытком населения, какое бы политическое руководство ни стояло у руля. И речь не только про нефть и газ. Что же у нас с наукой и технологиями?
http://www.raexpert.ru/researches/
Видим, что с развитием науки и технологий у нас ситуация просто плачевная. Видим, что мы постепенно теряем технологическую независимость. Видим что тут регресс такой, что сомневаться в том, что он есть, не приходится.
Сборочные производства – это путь индейцев, которым белый человек продал ружья. Охотиться стало лучше, ВВП растет. А что там было дальше?
Может, просто денег не хватает? Нет, не хватает чего-то другого. Даже очень богатые компании, готовые потратить миллиарды на новое административное здание, тратят на инновации слишком мало.
http://www.gazprom.ru/f/posts/27/264441/prezentacia-miller.pdf
Например, «Газпром»: затраты гораздо меньше в абсолютных значениях, и в ~2 раза меньше лидера в процентах от выручки. Это притом, что «Газпром» должен быть догоняющим по технологичности (
Главный вывод
Российская наука находится в состоянии, не способном обеспечить независимость страны. Без серьезного и скорейшего изменения ситуации переоформление когда-то супердержавы в колонию станет необратимым. И это не «осторожный рост».
P.S.
В анализируемой статье есть еще субъективные измышления автора на тему того, что невидимая рука рынка убрала всех жуликов из предприятий. Смешно…
Вы посмотрите, что сейчас будет происходить в ЖКХ и в инфраструктурных объектах. Там еще воровать не переворовать. Не хочу подсказывать капиталистам, но ведь еще тротуары, дороги, леса не приватизированы «как следует».
P.P.S.
То, что сейчас происходит в системе образования, – это не просто «экономия» и ошибка. Лично я вижу в этом очередной этап построения иерархического, кастового общества. Хорошее образование будет, но очень дорого, и не в России, и отгадайте, для кого. А то, что в России – постепенно деградирует.
Хорошая статья. Спасибо.
Архинужная статья, блестящее изложение,спасибо! Четко, ясно, сжато, с подтверждением источников. Великолепная статья и здорово теперь нам поможет в работе с массами.
Спасибо за анализ.
На мой взгляд ,не хватает одного, но всеобъемлющего итога либерализации России.
В ИП-6 приводились цифры о том ,что в России 60% населения живёт за чертой бедности( в нищете) и ещё 33% населения живёт в бедности или 93% населения России живёт в нищете и бедности.
Это и есть, тот "смертельный приговор" нынешней власти и "невидимой руке" рынка.Эти цифры необходимо анализировать, конкретизировать и распространять,они "убьют" любую попытку оправдания либерализма.
Большое спасибо, отличная статья!
Хочется поддержать позицию автора ссылкой на статью бывшего директора НИИ статистики Василий Симчера со словами "Надоело врать!": http://anna-news.info/node/2775.
Национальное богатство России официально составляет 4,0 трлн.долларов США, а фактически- 40 трлн. долларов. Такое занижение властям необходимо для того, чтобы за бесценок и дальше рапродавать бывшую общенародную собственность олигархам и иностранным собственникам.
Размер интеллектуального капитала официально - 1,5 трлн. долларов, фактически- 25 трлн. долларов. Такое занижение (в 17 раз) помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешенные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих. Примером тму является ГУ-ВШЭ - образец либерализма в высшем образовании под научным руководством Е.Ясина.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам фактически составляет 42 раза, а не 14, как отражено официально. То есть, Россия в социальном плане уже не единая страна. Федеральная власть, вкладывает национальные средства в иностранные низкодоходные ценные бумаги, тем самым фактически участвуя в финансировании войн в афганистане, Ираке и отчасти - в Ливии.
В стране 12 млн. алкоголиков, более 4,5 млн. наркоманов, свыше 1 млн. безпризорных детей.
Скрываает от нас наша власть и то, что за последние 20 лет убыль русского (!) и именно русского населения составила более 20 млн. человек. Слава Богу, что наши российские мусульмане приросли на 6,5 млн. человек за этот период, но даже они не могут покрыть ужасающего положения в части огромного притока мигрантов - носителей иной культуры, не владеющих русским языком, не ассимилирующихся с основными народами страны, и вот их за эти годы стало на 40 млн.больше! Как написал Олег Смолин, ему не жаль режима, но жаль страну, а потому правда - это лучшее лекарство.
Вы как-то странно смотрите на вещи.
Первое. Терминология. То, что сейчас называют либерализмом уже не либерализм как таковой, а социальный дарвинизм.
Второе. Ситуация. Она такая, что это не социальному дарвинизму выносят приговор, а социальный дарвинизм выносит приговор большей части населения.
Третье. Бедность. Для перелома ситуации потребуется серьезная мобилизация страны. И бедность никуда не денется на первых этапах, а наоборот средний уровень упадет.
Вот совсем недавно сгорел теплоход на котором снимали фильм "День выборов" ну это где С.Шнур поёт "Выборы , выборы - Кандидаты ......ры" . Короче электро проводка была не исправна . Вы же ребята помните как всем говорили что государство не эффективный собственник что это колхоз , это совок , это отстой . Сванидзе вобще кричал это ГУЛАГ рабская психология русского народа . Дело в том что Русские никогда не были рабами даже во время Золотой орды . Эти раздробленные княжества просто платили дань великому хану . Собственно прообразом Русского государства и была Золотая орда . А вот Британцы были рабами у римлян . Поэтому нашей 5 колонне типа Сванидзе или Латыниной дают установку всегда говорить русским что у них рабская психология . А вот С.Е.Кургинян говорит что сам капитализм для русского это уже степень рабства . Что русские метафизически не любят капитализм . И эту проблему нужно изучать . Вот был такой профессор антисоветский он любил говорить что разруха не в клозетах а в головах . Похоже теперь нашей элите ни профессора ни клозеты уже не нужны а нужна одна большая страна- разруха . Но главное помнить русские никогда не были рабами . Сверхмодерн построит страну чудес где Алиса единственный персонаж с логикой будет королевой . С ув. Dеn24 .,
действительно, очень интересно. Спасибо за источники со статистикой, есть что проанализировать... На основе статистики по энергетике можно попытаться построить более глубокие корреляции.
Вы как-то странно смотрите на вещи.
Первое. Терминология. То, что сейчас называют либерализмом уже не либерализм как таковой, а социальный дарвинизм.
Второе. Ситуация. Она такая, что это не социальному дарвинизму выносят приговор, а социальный дарвинизм выносит приговор большей части населения.
Третье. Бедность. Для перелома ситуации потребуется серьезная мобилизация страны. И бедность никуда не денется на первых этапах, а наоборот средний уровень упадет.
"Хоть горшком назови ,только в печь не суй", однако- либерализм в виде общество - механизм и конкуренции, лежит в основе экономического учения А.Смита и это учение является господствующим в нынешнем мире.
Вооружайтесь приведёнными цифрами и выносите приговор кому следует.
Класс, давно такой анализ ждал. Спасибо!!!
Сильная статья, отличная работа.
Статья отличная, единственный комментарий - оформление материала больше напоминает либо лекцию, либо блог. А по содержанию все изложено хорошо.
http://nevex.tv/entries/46520/
Замечательная статья, спасибо. В свете того, что еще и статистику "натягивают", все совсем не радостно, и нисколько не похоже на "осторожный рост".
Как человек близкий к энергетике хочу придупредить: после 2020 г. (2025 г. - оптимистические прогнозы) в нашей стране АЭС, ТЭЦ, ГЭС практически не останется (т.к. они строились в 60-хх годах), особенно печально ситуация с городами и поселениями "внизу" ГЭС. Плотины просто рухнут от старости. А ведь предвидя это НУЖНО было начинать строить НОВЫЕ плотины ещё 5- 10 лет НАЗАД. Авария на Саяно-Шушинской покажется мелким незначительным хулиганством.
Наглядно, понятно и обстоятельно.
Спасибо автору.
А к нам в Челябинск приехал бывший глава РАО ЕЭС Чубайсик толкать свои лампочки "Борисыча", а потом держал такую высокопарную речь про превращению Челябинска в Нью-Васюки,если его слушаться будем то все будет Тип-Топ, что Уважаемый Остап Ибрагимыч Бендер отдыхает.
Извиняюсь за иронию,надоел уже всем этот персонаж,после его реформ в РАО тарифы на Э/Энергию сразу же выросли в цене и существенно.
Я до конца еще не разобрался в структуре энергетики. Могу ошибиться.
В атомной энергетике порядка больше, и там 100% это собственность государства.
В гидроэнергетике самое плачевное состояние в генерации, там доля государства 60%, и как я понял она будет уменьшаться.
Самый большой бардак в распределении, там наибольший износ и наименьшая доля государства.
Правительство обещало выделить на модернизацию электроэнергетики до 2020 г 11тлн.рублей. Уже и программа есть.
Масштаб вливаний.
При этом предполагается уменьшение доли государства в собственности.
Кому и как пойдут эти деньги - непонятно, но факт состоит в том, что кто может модернизировать отрасль - так это государство. А кому достанется от модернизированная отрасль и на каких условиях - большой вопрос.
Как это связано с регрессом?
Это попытка в условиях нынешнего устройства государства и общества как раз сломить тенденции регресса. Но может я чего-то не до понял, но регресс хотят сменить на сумасшедший дом. Оплачивают одни, пользуются другие.
Еще момент. Мы совершенно не понимаем, где мы живем.
Здесь я привожу ссылку на материал, разъясняющий суть теории сравнительного преимущества в международной торговле. Это объясняет процесс специализации стран в зависимости от различия в их издержках производства того или иного товара.
http://www.bibliotekar.ru/biznes-64-2/166.htm
Думаю, это надо знать и понимать каждому члену клуба.
Далее. Здесь я привожу ссылку на материал о сравнительных издержках производства в некоторых отраслях в России и в мире:
http://www.ru-news.ru/art_desc.php?aid=5440
В конце статьи даются ссылки и на другие источники, доступные через поисковик. Этот материал тоже должен знать и понимать каждый школьник России, дабы не питать никаких иллюзий относительно "подъема России с колен".
Мы должны понять, что в условиях глобализации и ВТО мы просто не сможем производить продовольствие, одежду, вести строительство. Не говоря о чем-либо еще. И не бандитский, криминальный капитализм виноват в разрухе России, а наша глупость, позволившая нам держать 20 лет открытыми экономические границы. То, что Путин их немного прикрыл, замедлило скорость регресса. Но, как мы знаем, через полгода эти барьеры начнут рушиться окончательно. Россия - только углеводороды для всего мира, и кое-что по мелочам. Экономические законы неумолимы. Капитал уходил, уходит и будет уходить туда, где имеет прибыль. А в убыточные страны его никто на аркане не затянет.
И надо честно понять невозможность капиталистического строя в России, прекратить всякие заигрывания с капитализмом. Идти с ним на временные альянсы, но самим ясно понимать, что эти альянсы - временные, что ни модерн, ни постмодерн в России не жилец. Разруха - продукт объективной реальности, а не субъективных пороков олигархии.
Нам нужно не надеяться, что в России появится добрый капитализм, а искать альтернативные формы экономической организации общества.
Действительно, мой друг проработавший много лет в разных бизнес структурах в этом году был поражен откатами в структурах Телекома в 80% (не в 20, в 80!) Хотя и за 1% отката уже надо задуматься...
МИБ,
Теория Старикова конечно любопытна, но история человечества показывает, что не климат является основополагающим. А труд и результаты труда накапливаемые поколениями. Так Англия, а не Испания смогла стать в свое время империей, в которой никогда не заходит солнце. Так, по Вашим ссылкам, Финляндия тратит на отопление меньше Германии. Если бы Вы были в Германии и в Финляндии пожили бы в их домах, то Вы бы поняли почему. Финская "изба" сейчас это сложное техническое сооружение, где экономится каждый ватт энергии. Т.е. климат в Финляндии заставил больше работать и больше думать об энергосбережении, создавать новые технологии.
Что касается про "не пороки олигархии". Вы действительно думаете, что человек умеющий больше всего воровать способен что-то созидать? Например, купивший завод и продавший его оборудование на металлолом куда он вложит вырученные деньги? В производство или выведет в офшор? Какие тогда самые экономически выгодные страны - Кипр, Мальдивы, Швейцария? Давно вы видели кипрскую продукцию?
Или еще пример - построить завод в России и в Китае. В Китае, приходишь к главе их муниципалитета (или как он там называется) - через пол года уже завод построен. У нас через полгода начинается второй круг сбора справок и разрешений (т.к. часть справок собранных из первого круга уже утратили силу).
Это тоже климат виноват?
Чего уж печалиться друзья, 25 видов колбасы победили, да чего там..выбор авто и шмоток таки далее, население сократилось. Откроем атлас или покрутим глобус..60% ресурсов(в целом+-), а население 140 млн. Посмотрим на Японию-120млн. Друзья у нас школы закрывают! Какая модернизация? Отменить перевод времени на зимнее? переименовать Милицию? Песемизм конечно плохо, но как???
cvn
Думаю, история показывает обратное. Пока общества изолированы друг от друга, климат влияет только на скорость его развития. На Крайнем Севере у людей практически нет ресурсов для развития. Поэтому народы Севера оказались намного более отсталыми в начале XIX века, нежели народы Европы. Наоборот, на Востоке нет жизненно-важной потребности в развитии, хотя ресурсов очень много. Восток спал.
Совсем другая ситуация складывается с появлением и ростом международной конкуренции. При Александре III Россия защищена от международной конкуренции и в ней наблюдается бурный экономический рост. При Николае II Россия открывается Западу и вылетает в трубу. О причинах неудач Николаю докладывает референт царя по экономике генерал Нечволодов. Он указывает, что российское производство неконкурентно именно в силу повышенных издержек производства, вызванных климатом. При Сталине экономика страны закрывается - снова бурный рост. При Хрущеве начинает приоткрываться, при Ельцине открывается полностью - и вновь экономическая катастрофа. Путин немного прикрывает экономические границы - и спад замедляется.
Далее, филиалы финской Nokia разбросаны по Азии, Африке и Латинской Америке. Самый северный - в Англии, где пальмы растут. В Финляндии оставлен лишь головной офис.
То же мы наблюдаем в Германии, США и т.д. В результате возникают непреодолимые трудности в западных обществах (см. работу Туроу Лестера "Конец капитализма").
Вот что показывает история.
Таким образом, при открытых экономических границах производить что-либо в России на продажу невозможно (кроме сырья). Из предприятий, доставшихся нам в наследство, может быть извлечена только одна выгода - разворовать его и продать за рубеж. Или оно сгниет. И на аукционах предприятие покупает тот, кто заведомо не планирует организовывать на нем производство, а планирует выгодную сделку с ним. Так экономические условия приводят к власти над собственностью в России криминал и систему обслуживания криминала.
И последнее. В России мелкие предприятия нерентабельны. Для такого же уровня рентабельности, как в Китае, нужно предприятие мощностью раз в пять-десять выше. Это, действительно, требует более серьезной экспертной разработки вопроса и согласования его со многими смежными инстанциями. Тот факт, что в России сегодня экспертиза заменена произволом чиновников, является следствием того, что в России все равно никто ничего крупного создавать не собирается. А бывшему эксперту, ставшему чиновником, кормиться надо. Вот он и стрижет мелочь пузатую.
Нет, конечно, есть и иные примеры. Мне был известен фермер, немец, работающий в Сибири. Удобрения, семена, технику ему присылали родственники. Туда же уходил урожай. Но пару лет назад он закрыл свою ферму и вернулся на родину. И не из-за чиновников. А из-за необходимости трудиться втрое больше, чем в Германии, ради вдвое меньшего результата (20-30 ц/га против 60).
Вот чему учит нас история и экономика.
Не прошел у нас капитализм. Нет хозяина - собственника готового создавать основные фонды, самостоятельно разрабатывать новейшее оборудование, строить под разработки производственные мощности, и наконец то
заменить старое на новое.
Дорого это, не для себя, для других. Новые виды технологий на западе рождались в иных исторических условиях и частник совершал путь к новым технологиям столетиями, получая избыточный капитал на развитие из жуткого грабежа колоний, но не из своей "метрополии". Причем, грабеж был всегда связан с вымиранием населения в огромных масштабах. Потери сравнимы с мировыми войнами. ( Вот вам и гуманизм и цивилизаторская роль "белого" человека) .
Например ввоз тканей из Англии в Индию (машинное и ручное производство) привел к вымиранию в Индии целых общин трачей, образ жизни которых формировался столетиями!!! Переквалификацию разумеется никто не проводил...
По разным оценкам умерло от 20 до 40 милл.
В самой Англии был тот же эффект с ткачами "ручниками", но вышли за счет чудовищных условий труда на новых производствах, где средняя продолжительность жизни была на 10-15 лет ниже сельских жителей.
Так что идти тем же путем мы просто не можем. Время другое. Социалистический гуманизм поменял взгляд на развитие. Развитие для человека и во имя человека, а не во имя прибыли частного собственника.
Нам все время лгали о либерализме, как единственном пути развития. Жестокий и антинародный это путь. И для "своих" народов и для "чужих" ужасно.
Нам надо выходить в государственное финансирование и к государственному собственнику, как силе способной быстро и всесторонне совершить технологический прорыв.
Нам надо выходить в государственное финансирование и к государственному собственнику, как силе способной быстро и всесторонне совершить технологический прорыв - хороший лозунг! А теперь скажите как?
Неужели история показывает, что в Англии самый лучший климат в мире? Лучше чем во Франции?
Вот скажем если взять Китай. У них в приоритетных отраслях импортные пошлины запретительные. Например, на импорт автомобилей, когда они начали развивать свой автопром, были 200%. Но как только отрасль становится конкурентоспособной, пошлины уменьшаются. Как несложно догадаться, в этом случае конкурентоспособность отрасль получает не за счет изменения климата, а за счет освоения технологий производства, проектирования, управления и т.д.
Т.е. "открытые"/"закрытые" границы обусловлены здравым смыслом для приобретения технологий. А уже технологии делают экономику конкурентоспособной.
Запуск спутников лучше производить с экватора, и чем ближе к нему тем лучше. Из стран обладающих ракетными технологиями - Россия самая северная, но у нее внезапно!!! больше всего запусков, и самый дешёвый тариф на доставку грузов.
Все просто. Раз есть цель, то остальные слагаемые
Кадры + План развития
Если у нас уже не сможет появится ни того ни другого - самое время ползти на кладбище.
Сильная , хозяйская рука может все проблемы обозначить и решить в свое время... Неоднозначность эпох Петра и Екатерины Великих в 18 веке отходит на задние планы при сравнении того "что было" , и что "получилось" , невзирая на обстоятельства , трудности и сопротивление "европейских друзей"....Конечно , в том веке были инфляция , расстроены финансы , ломались привычные методы производства...а в веке 19-том в два с лишним увеличилась стоимость денег(дефляция) , в чем тоже нет ничего хорошего для развития.
cvn
Никто и не говорит, что абсолютно все определяется климатом. Что нет никаких иных, кроме климата, факторов, влияющих на издержки производства. Но в условиях глобализации, когда учитываются не только десятые, но и сотые доли издержек производства, климат играет при принятии решения о размещении производства далеко не последнюю роль. И этот фактор не в нашу пользу при современном положении дел в мировой экономике. Это нужно осознать. Наравне со многими другими факторами, такими, как общественный строй, например.
Я бы добавил, поэтому, еще один член в Вашу формулу:
Кадры + План развития - Капитализм
Запуск спутников лучше производить с экватора, и чем ближе к нему тем лучше. Из стран обладающих ракетными технологиями - Россия самая северная, но у нее внезапно!!! больше всего запусков, и самый дешёвый тариф на доставку грузов.
Ну, Франция имеет теперь экваториальный, космодром. Тепреь с учетом запуска нашими ракетами, запуски там будут самый дешовые. так что пример НАШЕГО регресса в космической области налицо :(
З.Ы. То ли еще будет
Никто и не говорит, что абсолютно все определяется климатом. Что нет никаких иных, кроме климата, факторов, влияющих на издержки производства. Но в условиях глобализации, когда учитываются не только десятые, но и сотые доли издержек производства, климат играет при принятии решения о размещении производства далеко не последнюю роль. И этот фактор не в нашу пользу при современном положении дел в мировой экономике. Это нужно осознать. Наравне со многими другими факторами, такими, как общественный строй, например.
Я бы добавил, поэтому, еще один член в Вашу формулу:
Кадры + План развития - Капитализм
Раз мы пришли к взаимопониманию, что не только климат правит балом. То скажу про глобализацию. Глобализация бывает разная. В существующей устанавливают правила не мы. И это действительно нам невыгодно. Нам участвовать в ней - все равно что пытаться обыграть казино.
З.Ы. То ли еще будет
Вот это как раз не показывает регресс, а наоборот прогресс. Т.к. ракеты то наши. Вы же не говорите что у китайцев регресс, когда покупаете их товары?
Регресс он виден в повышающейся аварийности запусков, в том что ангару, булаву не могут достроить. В том, что корейцам продали технологию ангары.
Правительство обещало выделить на модернизацию электроэнергетики до 2020 г 11тлн.рублей. Уже и программа есть.
Масштаб вливаний.
При этом предполагается уменьшение доли государства в собственности.
Кому и как пойдут эти деньги - непонятно, но факт состоит в том, что кто может модернизировать отрасль - так это государство. А кому достанется от модернизированная отрасль и на каких условиях - большой вопрос.
Как это связано с регрессом?
Это попытка в условиях нынешнего устройства государства и общества как раз сломить тенденции регресса. Но может я чего-то не до понял, но регресс хотят сменить на сумасшедший дом. Оплачивают одни, пользуются другие.
Уважаемый,
Это не попытка сломить регресс. Это абсолютно хаотичные метания в стремлении заткнуть дыры. На заседаниях кабинета министров и на встречах в регионах наши высшие правители обещают выделить туда столько-то миллиардов, сюда столько-то миллиардов. Но если само производство находится в развале, куда эти миллиарды девать-то. Можно, уложить банкноты на дорогу и пройтись по ним катком. Глядишь, дорога крепче будет. А можно плотину из этих триллионов построить.. прям из пачек купюр выложить.
Можно, конечно, подумав пошибче, закупить оборудование за рубежом (не самое последнее, кто бы еще продал последние технологические разработки). Но работать-то на нем будет необученный дядя Федя и чинить его будет кувалдой с соответствующими последствиями (вот вам деградация образования). Одно за другое увязывается, и складной картины с "инвестициями" не получается.
Пора бы уже понять, что деньги сами по себе не являются ресурсом. Это лишь платежное средство.
Конечно, деньги превращенные в товар, еще являются средством быстрой наживы за счет спекуляции, но это совсем другая песня.
Это не попытка сломить регресс. Это абсолютно хаотичные метания в стремлении заткнуть дыры.
Обновление энергетики это один из важнейших этап модернизации промышленности.
С такими настроениями я Вам рекомендую из банкнот строить убежище, а то "необученный дядя Федя" уже на АЭС.
Это не попытка сломить регресс. Это абсолютно хаотичные метания в стремлении заткнуть дыры.
Обновление энергетики это один из важнейших этап модернизации промышленности.
С такими настроениями я Вам рекомендую из банкнот строить убежище, а то "необученный дядя Федя" уже на АЭС.
Уважаемый,
Я абсолютно не против обновления энергетики, и согласен с Вами, что это один из важнейших элементов. У меня сомнения в способности существующей системы управления государством справиться с этой задачей, даже с помощью триллионов. Деньги здесь далеко не решат стоящих задач, хотя они (деньги) и играют определенную роль.
Что же касается настроений, то они отнюдь не пессимистичны. Просто, я считаю неуместным умиляться предвыборным обещаниям руководителей нашего государства и воодушевляться при упоминании тринадцатизначных чисел. На мой взгляд, такие числа произносятся, чтобы поразить воображение так называемого электората.
А вот Вашим рекомендациям следовать не собираюсь, и считаю подобный "рекомендательный" тон с Вашей стороны неуместным.
Подробнее ознакомитесь с историей по СШГЭС.
Если коротко. Деньги на ее реконструкцию активно выделялись и до аварии, но они "эффективно оптимизировались". Потом была авария, и повезло что платина устояла. После аварии уже за выделенными средствами стали лучше присматривать, и восстановление, а заодно и реконструкция действительно начались.
Так что, возможности (технические и материальные) есть, не хватает чего-то другого.
Так же интересна история обновления черной металлургии, которая действительно состоялась. Правда опять таки при помощи дружеских шлепков по эффективным собственникам. Путинский Доктор как раз от туда.
С другой стороны попытка обновить НПЗ закончилась саботажем - льготы проели, а НПЗ не обновили. Да еще и дефицит топлива устроили. Ну а сколько стоит битум - так его вообще выгоднее из Финляндии для Питера возить.
Так что при нынешней полу-рыночной, полу-какой еще организации хозяйства кроме бардака слишком много. Опасно много. И как сказано выше
У остальных очень плохо с желанием, и как правило с возможностями.
У нас демократия.
Так что при нынешней полу-рыночной, полу-какой еще организации хозяйства кроме бардака слишком много. Опасно много. И как сказано выше
У остальных очень плохо с желанием, и как правило с возможностями.
Я говорю ровно об этом же. Но меня, мягко говоря, беспокоит не только само техническое переоснащение важных отраслей промышленности. В последнее время колоссально упал уровень кадров, способных в этих отраслях трудиться. Поэтому проблема комплексная, а ее таким образом не рассматривают и не решают, а, как я уже сказал, только затыкают дыры.
В приличном обществе попрошу не выражаться :)
P.S. Если под "демократией" Вы понимаете переход на личности, считаете себя в праве (с какой стати?) рекомендовать лично мне какие-то действия, при этом явно нарушая границы приличия, то, видимо, "демократия" и "хамство" - это синонимы.
И рекомендую Вам быть чуточку учтивее с одноклубниками.
И рекомендую Вам быть чуточку учтивее с одноклубниками.
Я не переходил на личности. А вот сейчас перейду.
Вы высказали голословные суждения, которые можно было понять в лучшем случае как агитка ЛДПР, в худшем аля некоторые младодемократы, которые утверждающие что этим русским ничего доверить нельзя, что дядя Федя не обучен, что чинить он будет кувалдой и т.д.
Так что не до учтивости.
Уважаемый cvn, вам на самом деле надо бы быть более учтивым в процессе диалога с одноклубниками и уметь уважение к чужому мнению. Тем более, что это мнение не безосновательно. Так как мы имеем структурный кризис государства, то нет никакой одной панацеи для спасения отрасли (если мы говорим об энергетике).
Вопрос комплексный. В настоящее время кризис кадров в энергетике присутствует. Большинство систем автоматизации устарело и нуждается в замене. Первичное оборудование (трансформаторы и т.п.) также зачастую не новы.
Новые подстанции требуют совершенно другого уровня владения компьютерной техникой и современными устройствами мониторинга, диагностики и управления.
Преемственность же поколений осуществлялась далеко неоднородно в рамках страны. Потому количество достаточно квалифицированных кадров не столь велико... Зачастую молодые сотрудники хорошо разбираются в компьютерах, но ничего не понимают в энергетике. Более опытные же сотрудники хорошо владеют отраслью, но с современными технологиями у них некоторые проблемы. Те области, где решили эту проблему за счёт совместной работы молодых и опытных - нормальная кадровая позиция. К счастью, такие области есть, но их очень немного. Зачастую, сценарий был следующий - пожилых выгоняем - молодых набираем. Связь поколений теряется и никто не знает, что делать и как это работает...
Так что, с кувалдой это хоть и некоторое утрирование, но недалеко от истины...
К слову, всё это происходит на фоне абсолютно нивелированного среднего специального образования, когда ПТУшник - стало ругательством... Это уже симптом хронической болезни образовательной системы. И здесь мы в общих чертах видим как тесно связаны проблемы среднего образования и конкретной отрасли.
Согласен с автором полностью. Регресс вижу изнутри ,поэтому спорить есть он или нет не считаю лучшим приложением сил.
Pellegrino,
Вы сами признаете что утрирование было. А теперь скажите зачем оно было?
Мы тут устраиваем митинг? Снимаем предвыборные ролики для ЛДПР? Или хотим разобраться в ситуации? Утрирование для чего? Громко поистерить о том, что у нас ничего не осталось кроме печатного станка? Это серьезный разговор или троллизм?
Pellegrino, Олег, благодарю за поддержку моей точки зрения.
Если кто не понял, то "Дядя Федя с кувалдой"- это гипербола, которая, хоть и утрировано (это неотъемлемое свойство гиперболы), может показать степень моей личной возмущенности по поводу необразованности молодых специалистов-выпускников институтов, и, как на причину, указать на деградацию самого института образования (в широком смысле этого слова), относительно советского уровня. Ведь падение уровня образования происходит не только в энергетической облати. Например, достоверно знаю от друзей из химической области, что на данный момент уже некоторые технологии химического синтеза определенных веществ утрачены. То есть, технологические карты остались, а вот воспроизвести процесс и получить на выходе требуемое вещество уже не могут. Я уже не говорю о создании новых, или даже об оптимизации старых тех процессов по синтезу веществ.
Не считаю необходимым подтверждать очевидные вещи ссылками. Тем более, что опровержения моих слов никто не привел (в том числе и уважаемый cvn). А что касается формы высказывания, то она не противоречит правилам форума.
Считаю повышенное внимание к моему высказыванию и выискивание в нем "подрывных элементов", а, тем более, обвинение меня в троллинге, абсолютно абсурдным, смешным и не заслуживающим обсуждения.
Тем более, и модератор меня не одернул (а значит, не усмотрел в моих сообщениях троллизма).
Сознательный Товарищ, не тратьте свой задор почем зря, потренируйтесь на других объектах, благо, их в сети пруд-пруди.
Не могли бы вы прокомментировать следующий документ:
http://www.e-apbe.ru/scheme/gs.doc
Больше всего интересует Ваше мнение касательно приложения №4 "Перечень модернизируемых, расширяемых и вновь сооружаемых атомных электростанций" и далее. Это не то, что необходимо сейчас делать для развития энергетики? Или делать нужно как-то по-другому? Спасибо!
Не теперь, а аж с середины 60 годов.
Поэтому для России запускать Союзы с Куру выгодно.
Больше всего интересует Ваше мнение касательно приложения №4 "Перечень модернизируемых, расширяемых и вновь сооружаемых атомных электростанций" и далее. Это не то, что необходимо сейчас делать для развития энергетики? Или делать нужно как-то по-другому? Спасибо!
Немного расскажу по этому вопросу.
Я из города Мурома, недалеко от нас в деревне Монаково (Нижегородская обл.) собираются строить АЭС. Район постройки АЭС плохо подходит для строительства таких сооружений, так как там часто возникают карстовые провалы почвы - проваливаются дома, железная дорога в одном месте провалилась. Т.е. возникает впечатление, что просто надо освоить деньги, а безопасность строительства, безопасность самой АЭС не интересует.
freeejah: "Т.е. возникает впечатление, что ... безопасность самой АЭС не интересует."
У нас (России) есть огромный опыт строительства АЭС "на разломах" земной коры - пример тому Ближний Восток, где наши инженеры творили чудеса, и безопасные к тому же.
"просто надо освоить деньги" - ещё смешнее. АЭС строится для передачи эл/энергии в Европу. с соответствующими вытекающими последствиями.
"просто надо освоить деньги" - ещё смешнее. АЭС строится для передачи эл/энергии в Европу. с соответствующими вытекающими последствиями.
Да, согласен. Я тоже думал над этим вариантом. Это хороший показатель того, что Россию стремятся превратить в сырьевой придаток.
Вы о диссипации энергии слышали? Стать электроэнергетическим "придатком" Запада, строя электростанции в центральной России, просто невозможно.
http://www.e-apbe.ru/scheme/gs.doc
Больше всего интересует Ваше мнение касательно приложения №4 "Перечень модернизируемых, расширяемых и вновь сооружаемых атомных электростанций" и далее. Это не то, что необходимо сейчас делать для развития энергетики? Или делать нужно как-то по-другому? Спасибо!
Я не столько что бы вмешаться, просто уточнить хочу.
В энергетику собираются вложить 11трлн гос. денег, прежде всего в распределение. Вы не знаете, кому после этого будут принадлежать электростанции и сети? И если они, модернизированные за счет государства, вдруг окажутся в частных руках, то на каких условиях?
Электростанция в Нижегородской области строится для того, чтобы снабжать электроэнергией завод в Выксе, на котором делают трубы большого диаметра для газопроводов. Трубы нужны чтобы качать газ в Европу. Создание сырьевого придатка налицо. Самое интересное, что во времена СССР, когда во всех городах в округе работали все заводы, электроэнергии хватало. Теперь собираются строить АЭС.