виртуальный клуб Суть времени

Источник  lawfront.su

Михаил Кузнецов
юрист
участник рабочей группы
«Юридический фронт»
 
28 марта 2013 г.
 
   После принятия закона Димы Яковлева бесконечно много говорят и пишут по поводу иностранного усыновления, в особенности – американского. О запрете на усыновление американцами российских детей с утра до вечера вещают со всех теле- и радиоканалов, на различных ток-шоу обсуждают вопрос о том, хорошо это или плохо, Интернет забит под завязку статьями и видеороликами на эту тему, не сходит она и с газетных полос. Сориентироваться в таком гигантском потоке информации довольно сложно, хотя бы по причине её изобилия, разнонаправленности и эмоциональности, не говоря уж о множестве её источников. 

   Усиленная шумиха вокруг запрета на усыновление российских детей гражданами США, безусловно, связана с тем, что закон Димы Яковлева был принят в пику закону Магнитского. Несмотря на всю актуальность этой связки, постараюсь её особенно не касаться, поскольку это все-таки предмет другого исследования. Моя задача – попробовать хоть немного разобраться в том, каково же было и продолжает оставаться положение наших детей в Америке, куда и зачем мы их отдавали еще совсем недавно.
   Изучив немало сказанного и написанного по этому поводу, я пришел к выводу, что оптимальной формой такого разбора будет своего рода «дайджест с комментариями» из тех материалов, которые мне удалось отобрать, и которые представляются наиболее информативными и достоверными в рамках заявленной темы. 
   Крайне тяжелая обстановка вокруг наших усыновленных детей в США была известна достаточно давно. О фактах гибели российских детей в Америке также сообщалось задолго до принятия закона Димы Яковлева. Вот, например, что пишет Интернет-издание NEWSru.com  еще 3 марта 2010 года:
   «Еще один русский ребенок погиб от рук приемных родителей в США. Новой жертвой стал семилетний Ваня Скоробогатов из Челябинска. В 2003 году он был усыновлен американцами Майклом и Наннет Крейверами и получил новое имя - Натаниэл Майкл Крейвер. Как заявляют следователи, приемные родители уморили ребенка голодом и побоями. Произошло это еще в августе прошлого года, но арест семейной пары из штата Пенсильвания произведен только теперь, по завершении следствия...».
   «МИД РФ уже официально заявил, что обеспокоен сообщениями об очередном убийстве российского мальчика в США. Кроме того, как заявил "Интерфаксу" заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Игорь Лякин-Фролов, "Мы обеспокоены этими сообщениями, а также тем фактом, что, к сожалению, в последнее время эти сообщения носят систематический характер"» – продолжает издание.
   NEWSru.com приводит также далеко не полную статистику гибели российских детей в американских приемных семьях:
   «Согласно данным Госдепартамента США, за последние годы в Соединенных Штатах погибли 15 детей из России, усыновленных гражданами США.
   По данным российской прокуратуры, до 2006 года, когда Россия ужесточила правила усыновления детей иностранными гражданами, американскими приемными родителями были убиты 12 детей, усыновленных в России. С того времени стало известно еще о двух аналогичных случаях, не считая убийства в Пенсильвании.
   В 2000 году в США от рук приемных родителей погиб семилетний Витя Тулимов…
   В 2003 году американка Ирма Павлис убила усыновленного 6-летнего мальчика из России Алешу Гейко. Суд США приговорил ее к 12 годам лишения свободы.
   В 2005 году Виктория Баженова двух с половиной лет из Иркутска скончалась в больнице США после того, как была жестоко избита своей приемной матерью американкой Пеги Сью Хилт.
   В августе того же года в США от истощения умер усыновленный 8-летний русский мальчик Денис Урицкий. Он вместе с четырьмя родными братьями и сестрами был усыновлен американской семьей Меримэн.
   В 2006 году федеральный прокурор в городе Альфред возбудил уголовное дело в отношении супругов Кокран, усыновивших четырехлетнего мальчика-инвалида из России и систематически избивавших его.
   В марте 2008 года сообщалось о трагической гибели в США Николая Емельянцева, усыновленного в феврале гражданами США - супругами Емельянцевыми.
   В июле 2008 года в США погиб полуторагодовалый Дима Яковлев. Приемный отец мальчика Майлс Харрисон оставил его закрытым в машине на 9 часов при 50-градусной жаре. Американский суд оправдал Харрисона, которого обвиняли в непредумышленном убийстве».
   Несмотря на известные факты гибели российских детей в США, официальной, так сказать, отправной точкой, после чего российская высшая власть всерьез обратила внимание на американское усыновление, на мой взгляд, можно считать 8 апреля 2010 года, когда приемная американская «мать» буквально выкинула из Штатов Артема Савельева. Только после этого, хотя и циничного, но все-таки менее тяжкого поступка, нежели убийство, «соблаговолила» последовать официальная реакция Президента России Д.А. Медведева, которому до той поры, вероятно, недосуг было.
   «..История семилетнего мальчика Артема Савельева, которого американская приемная семья посадила в самолет и отправила в Москву с «отказной» запиской, взбудоражила общественность... В полете его никто не сопровождал. Мальчика посадили в самолет с небольшим рюкзачком, российским паспортом с просроченной американской визой и запиской о том, что приемный сын больше не нужен...», – сообщает деловая газета «ВЗГЛЯД» 10 апреля 2010 года.  
   «Мне кажется, что с учетом негативного опыта, который накопился в этой сфере, мы должны были бы с нашими американскими коллегами подумать о заключении какого-то межправительственного соглашения, может быть, жестко устанавливающего обязанности родителей, которые принимают ребенка из России, и создающие возможности мониторинга за такой семьей. Мы должны понимать, что с нашими детьми происходит. Или же нам действительно придется отказаться от практики усыновления российских детей американскими приемными родителями», – цитирует газета слова Президента  Медведева со ссылкой на РИА «Новости».
   Как известно, договор о сотрудничестве в области усыновления между США и Россией все-таки был заключен 13 июля 2011 года, однако вступил в силу только 1 ноября 2012 года, то есть за два месяца до его фактической денонсации (см., например, «Голос Росссии», 28.09.2012 г., ИТАР-ТАСС, 19.10.2012 г., «Утро.ru», 21.12.2012 г.).
    О том, как «охотно» американцы идут на сотрудничество в сфере усыновления, рассказывает в одном из своих интервью уполномоченный по правам ребенка при Президенте России Павел Алексеевич Астахов:
   «..Мы так и не получили списка детей, которые были вывезены, остаются гражданами России, но проживают в Америке. Мы так и не получили списка детей, которые пострадали так или иначе. Мы так и не получили доступа к определенным делам. В частности, дело Максима Бабаева, которым мы в последнее время занимались, вообще не допустили консульских работников ни в суд, ни в опеку, ни в семью, в которую передан мальчик, пострадавший от рук приемных родителей. Нас так и не пустили на ранчо, где 32 российских ребенка содержатся – это те, от кого отказались приемные американские родители и российских детей просто сослали туда…».
   Вообще, без фигуры Павла Астахова в связи с темой американского усыновления, обойтись достаточно трудно. При всей противоречивости его взглядов в области семьи, детства и ювенальной юстиции, в вопросах иностранного усыновления позиция Астахова выглядит предельно последовательной и внятной: он – противник не только американского, но и иностранного усыновления в целом. По крайней мере, такой позиции уполномоченный по правам ребенка придерживается уже несколько лет и её не меняет. Поэтому считаю возможным и даже нужным привести некоторые наиболее важные цитаты из различных его интервью и выступлений.      
   Павел Астахов неоднократно обращал внимание общества не только на многочисленные случаи гибели российских детей в США, но и на нечеловеческие условия, в которых нередко оказываются там наши дети. 
   В конце июня 2012 года Павел Астахов в очередной раз выступил с резкой критикой и возмущением в адрес американских усыновителей.
   МОСКВА, 29 июня 2012 года - РИА Новости.
   «Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов возмущен поведением американских приемных родителей, которые, не справившись с усыновленными российскими детьми, отправляют их на специальное ранчо, сообщили в пятницу РИА Новости в пресс-службе омбудсмена (см. также на сайте деловой газеты «ВЗГЛЯД»).
     Во время визита в США Астахов в составе российской делегации посетил ранчо "Ranch for kids", которое находится в городе Калиспелл, штат Монтана. Оно было создано специально для приемных американских родителей, которые не справляются с усыновленными российскими детьми и не в состоянии больше их воспитывать. Родители могут передать ребят на ранчо временно, но могут и расторгнуть усыновление в судебном порядке. Ранее на ранчо приезжали представители посольства России в США, и положение детей вызвало серьезные опасения.
   "Сама форма пребывания детей на ранчо вызывает ужас. Что это: изолятор? Или колония? Или отстойник для ненужных детей? Получается, что родители отдают детей куда подальше - туда, откуда они не смогут выбраться самостоятельно", - цитирует пресс-служба уполномоченного.
   По данным пресс-службы Астахова, официально ребенок может находиться на ранчо в течение нескольких недель, но по факту дети могут жить там годами. Из полученных омбудсменом документов видно, что учет прибытия-выбытия детей ведется неподобающим образом, в журнале регистрации детей содержится противоречивая и неточная информация. Вместе с тем, видно, что некоторые дети-сироты были переданы на ранчо сразу после усыновления, отмечают в пресс-службе.
   Некоторые дети были направлены в психиатрические лечебницы или колонии для несовершеннолетних преступников, отметили в пресс-службе. Достоверную информацию по судьбам детей владелец ранчо Джойс Стеркель представить отказалась, говорится в сообщении.
   "Эти дети полностью изолированы от внешнего мира, что становится основанием для нарушения их прав. Нам неясно, получают ли дети необходимую помощь и лечение, поэтому положение российских детей-сирот на ранчо вызывает крайнее беспокойство", - приводит пресс-служба слова Астахова… Когда делегация прибыла на ранчо, выяснилось, что детей с ранчо вывезли как раз накануне визита, сказали в пресс-службе.
   Уполномоченный встретился с шерифом и прокурором округа, где расположено ранчо, сообщили в пресс-службе. "Прокурор рассказал, что с ранчо постоянно поступают тревожные сигналы: о том, что дети подвергаются насилию, недавно 9-летняя российская девочка совершила побег, но все эти вопросы Джойс Стеркель удается урегулировать", - отметил омбудсмен».
             21 января 2013 года Павел Астахов дал развернутое интервью журналистам радио новостей «Коммерсантъ FM» Андрею Норкину и Константину Эггерту. Не буду приводить те гаденькие вопросы, которые либералоподобные интервьюеры постоянно подкидывали уполномоченному, приведу лишь некоторые заслуживающие особого внимания цитаты из его ответов.

   «…Я напомню, что накануне Второй мировой и Великой Отечественной войны Советский Союз принимал испанских детей. Потом, в более поздние времена — ангольских детей, никарагуанских детей, детей из Латинской Америки и Африки, и так далее... Всегда мы принимали детей. И вдруг в какой-то период времени стало возможным детей вывозить. Мне кажется все-таки, вот это огромное число вывезенных из России детей — это не те показатели, которыми надо гордиться. Это, скорее, наша боль… Детей за это время становится все меньше, меньше и меньше в нашей стране…».
   «..В апреле 2010 года (прим: после истории Артема Савельева), когда впервые волна поднялась, мораторий объявим, помните? За мораторий 99% населения было. За отмену усыновления — 92% населения. Это опросы показывали. Сегодня же взяли и увязали все с законом (прим: Магницкого), который там кого-то обижает, не знаю, не обижает, и теперь вывернули наизнанку. Говоря о том, что дети вне политики, сами же прикрываются детьми…».  
   Далее Павел Астахов рассказывает о судьбе других наших детей, которые остались живы, но подверглись изощренным и жестоким издевательствам со стороны своих новых, с позволения сказать, «родителей». Астахов раскрывает также причины весьма вероятной латентности преступлений в отношении российских детей в США.
  «.. Госдеп не мог даже ответить на один простой вопрос: сколько у вас детей из России живет? Сколько? Второй вопрос: а сколько всего детей из России пострадало? Сколько убито? Потому что те же вот американские правозащитники нам дают цифру — больше 40 убито. Потому что убивали детей не только на первичном усыновлении, а вторичном и последующих усыновлениях, когда уже следы ребенка не увидеть, не узнать, что с ним происходит. Жестокое обращение — это вообще… Вот, пожалуйста: 11 детей-инвалидов усыновляет семья Томаса и Деби Шмитц, 11 детей-инвалидов из России. Их, конечно, провожали отсюда с цветами и, наверное, с оркестром. А для чего они их взяли? Это материал американской прокуратуры. Взяли для того, чтобы… Смотрите как: били своих детей, запирали в клетке, вынуждали есть собственную рвоту, обливали ледяной водой, мочились на детей, бросали девочку, прикованную к инвалидному креслу, в  бассейн, помещали шланг в рот ребенка, открывали воду, тыкали ребенка раскаленным канцелярским ножом. Это американцы мне дают, это не я писал. Значит, их приговорили в итоге, обоих этих родителей, к шести месяцам тюрьмы. А, кстати, когда следователи на заднем дворе нашли 11 вырытых могил, которые дети вырыли сами себе, даже у американских, знаете, следователей волосы встали дыбом.
   Другая семья — Джон и Мэриан де Мария — 21 девочка-инвалид усыновлена. Взяли не для того, чтобы сделать их счастливыми, а чтобы сексуально эксплуатировать. Они приговорены к 30 годам лишения свободы. Знаете, для чего я это сказал? Не для того, чтобы опять показать, какие американцы плохие. Да нет, они разные, такие же, как и мы. Вопрос в другом: имеем ли мы право отправлять ребенка-сироту и даже инвалида, не понимая, кем он станет — Джессикой Лонг, паралимпийской чемпионкой, или Машей Аллен, которую педофил взял, который состоял в фиктивном браке и насиловал два года, а потом в 2006 году Конгресс принял "закон Маши Аллен" — нашей русской девочки…». 
   Здесь я позволю себе сделать небольшую ремарку. Для тех, кто не слышал историю Джессики Лонг, о которой упоминает Павел Астахов, коротко поясню. Джессика Лонг (урожденная – Татьяна Кириллова), будучи от рождения без ног, в младенчестве была удочерена семьей из США, а впоследствии стала неоднократной чемпионкой Паралимпийских Игр. Так вот эту самую историю замечательной девочки Татьяны-Джессики, как заведенные, повторяют поголовно все противники закона Димы Яковлева в качестве одного из главных своих аргументов. В первых рядах, как всегда, насквозь пропитанная антироссийским ядом Юлия Латынина, от которой ничего другого, в общем-то, ожидать не приходится и которая называет американское усыновление «счастливым билетом» для наших детей. Даже сравнительно лояльный к "путинскому режиму" известный ведущий Владимир Соловьев не остался в стороне от этого тренда. И все они пытаются преподнести случай Джессики Лонг, который уже сам по себе является исключением, как вполне ожидаемый и закономерный результат усыновления американцами наших детей-инвалидов. Происходит попытка возвести исключение из правила – в разряд самого правила. То есть, мы в очередной раз имеем дело с обычной либеральной демагогией, причем, достаточно очевидной.

   Однако вернемся к интервью Павла Астахова «Коммерсанту», в котором он снова и снова развенчивает миф о том, что американцы усыновляют много наших детей-инвалидов, которых, якобы, отказываются усыновлять в России. Астахов буквально «на пальцах» объясняет не унимающимся в своих мерзких и, одновременно, нелепых подковырках журналистам одну из главных причин «популярности» американского усыновления в России, кому и зачем оно было выгодно, почему «импортным» усыновителям оказывалось предпочтение перед российскими…
   «…Но вы знаете, что, например, американцы за последние три года, говорю вам ответственно, только 5% детей-инвалидов взяли. 89 детей они взяли в 2011 году, а русские, российские семьи взяли 1075… Уже давным-давно возник перекос не в пользу интересов детей, а в пользу агентств, которые зарабатывают деньги. И вот агентство, которое Артема Савельева отправляло…заработало в 2009 году на усыновлении российских сирот, ни много ни мало, $4,6 млн. Это официальные данные, они висят на сайте этого агентства. Вы представьте себе — 4 миллиона 600 тысяч долларов только на том, что вывозили. Значит, замечательно, мы сегодня закрыли все агентства, рынок потерял 350 где-то миллионов долларов в год, только официально…
   На 1 января 2012 года появилась очередь из кандидатов в приемные родители — 12 тыс. 900 человек. Иностранцев стояло 150 человек в очереди, но 150 человек получили быстрее, чем 12900. Почему? Да ровно потому, что деньги платят. Всем платят деньги — опеке, детдому, судам, адвокатам, юристам. А русские не платят. И вот попробуйте конкурировать здесь. У нас перекос возник здесь, у нас нет преимущества у российских семей. Не будет иностранного усыновления — будет преимущество и будет закон обеспечен».
   И в довершение картины «всеобщего благоденствия» наших детей в Америке – еще одна, на мой взгляд, просто убийственная цитата из интервью  Павла Алексеевича телеканалу «Россия-24» от 19 февраля нынешнего года: «…Сегодня вопросы мониторинга, то есть выяснения обстоятельств жизни, а уж, тем более, преступления против наших детей, это, наверное, вопрос номер один. К сожалению, на федеральном уровне США не справляются с этой задачей… Таких случаев, о которых мы только знаем – 20 убитых детей. Американские правозащитники…говорят, что вы не знаете обо всех случаях, вы не знаете о тех детях, которые перешли в другие приемные семьи, потому что после этого они уже перестали быть гражданами России и следы их потерялись. Мы даже по цифрам, когда сравниваем число детей, поставленных на консульский учет (в США), и число детей, которых отсюда (из России) отправили – несовпадение. За 10 лет – это примерно 2 тысячи детей просто потерялись (!). Даже просто при переезде из России в США – потерялись, мы не знаем где эти 2 тысячи детей: живы, убиты, благополучно живут или нет…».
   Вместо комментария ко всему вышеизложенному, хочется задать всего лишь один вопрос либералам, и тот – риторический: «Кто же нелюди на самом деле? Те, кто запрещают отдавать, а точнее – продавать, наших детей на поругание или те, кто так рьяно выступают за это?» Как говорится, судите сами, хотя, по-моему, ответ очевиден… 
   Возвращаясь к теме высокой детской смертности в России, как еще одному из аргументов, против отмены американского усыновления (см. тех же: Латынину и Соловьева), нужно посмотреть, как обстоят дела с этим в самой Америке. 
   Обратимся, например, к электронной газете «Файл-РФ». В небольшой заметке от 25 декабря 2012 года с броским заголовком «США вошли в мировой «топ» – стран, где дети подвергаются издевательствам» газета пишет:
   «В декабре был обнародован «свежий» национальный отчёт о ситуации в 51 штате США с насилием над детьми в 2011 году, свидетельствующий о настоящей эпидемии насилия. Заявление об актах издевательства над детьми в Америке поступают каждые десять секунд. При этом 78 % детей, гибнущих здесь по вине взрослых, расстаются с жизнью по «сценарию» Димы Яковлева.
   Отчёт сухо свидетельствует: каждый день в США от насилия умирает 5 детей. Местные правозащитники отмечают, что сегодня Соединённые Штаты  уверенно занимают топ-позицию в рейтинге развитых стран по насилию над детьми. За 2011 год в госорганы США поступили более 3,4 миллиона заявлений о насилии над более, чем 6 миллионами детей, сообщает пресс-служба международной организации «Русские матери» со ссылкой на сайт детской правозащитной организации США, использующей цифры  официальной государственной статистики.
   Документы, обнародованные американскими правозащитниками, свидетельствуют о тренде ежегодного роста случаев  преступного пренебрежения жизнью и интересами ребёнка (neglekt) по сценарию Димы Яковлева.
   При этом 50–60 процентов умерших по сценарию Димы Яковлева в США детей не получают соответствующей регистрации  родительского небрежения в свидетельстве о смерти». 
    Практически то же самое пишет информационно-аналитическое издание «Сегодня.Ру»: «По данным National Center for Injury Prevention and Control, ежегодно насилию в США подвергаются около 3.3 миллиона детей (для сравнения: Россия – 100 000 детей). Причем, как отмечает пресс-служба общественной организации "Спасем семью", 34% из всех убитых в США детей – младше 4 лет...».

   Напомню, что недавно стало известно о гибели в США еще одного приемного ребенка из России. В середине февраля практически все СМИ сообщили о насильственной смерти в штате Техас 3-летнего Максима Кузьмина. 
   Таким образом, печальная статистика гибели наших детей в Америке не только не сокращается, она продолжает нарастать. Мы видим картину, мягко говоря, весьма и весьма далекую от совершенства и того американского благообразия, которое так красочно описывают либералы. "Счастливый билет" Латыниной для многих российских детей, на их беду, оказался билетом совсем в другую сторону.
   Однако некоторый оптимизм и надежду на лучшее внушает тот факт, что Россия наконец-таки запретила «экспорт» детей в США. Прекращен высокодоходный и бессовестный бизнес на детях, который всё тот же Павел Астахов сравнивает ни с чем иным, как с работорговлей. Но, к сожалению, закрыт лишь один из сегментов иностранного усыновления, которое активно продолжается. О том, что оно активно продолжается, свидетельствует хотя бы тот факт, что в России всё еще действует большое количество «представительств иностранных организаций по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации». Всё более реальной становится, например, угроза того, что усыновленные иностранцами дети попадут в однополые семьи. В частности, во Францию, где на повестке дня уже вопрос о легализации однополых браков.    
   Что касается американского усыновления, то ситуация с ранчо "Ranch for kids" и само по себе отношение к российским детям, как людям, второго, а то и третьего сорта уже говорит о том, что впоследствии, когда они вырастут (если вообще – вырастут), эти дети будут такими же ущемленными в правах взрослыми людьми. А это значит, что уже сейчас эти дети представляют собой, как минимум, потенциальную армию дешевой рабочей силы.
   Если на секунду оставить в стороне резко негативные аспекты любого иностранного усыновления, то всё равно, оно неизбежно лишает ребенка родной культуры, родного языка, родных традиций. Ребенок неизбежно растворяется, ассимилируется в стране пребывания. А, с другой стороны, Россия лишается своего гражданина, который мог бы принести пользу своей стране, а не становиться «гастарбайтером» в чужом государстве.
   Поэтому, на мой взгляд, иностранное усыновление должно существовать, как единичное явление в каких-то сугубо индивидуальных особых случаях. Надеюсь, когда-нибудь, мы этого добьемся.

 
Обсудить на форуме