виртуальный клуб Суть времени

Ссылка на RuTube
Ссылка на Одноклассники
Ссылка на Вконтакт
Ссылка на Facebook
Ссылка на звуковую дорожку

00:00 – интро
00:13 – На что хватило куража Ельцину и не хватает нашим «вакцинаторам»
05:23 – Почему Путин должен считаться «антиваксером» номер один?
12:20 – «Вся мощь НАТО против Зимбабве». О постыдном информационном перекосе
19:09 – «Вы какую задачу решаете?» О крайней неубедительности «вакцинаторов»
21:54 – Зачем разрывают связь с консервативной частью населения?
33:33 – Что задевает введение QR кодов, и чем это грозит?
39:00 – Психиатрия или пролог к мятежу?
43:39 – О трагической и одновременно спасительной специфике российского общества
45:51 – Когда желание опохмелиться начинает иметь политические последствия
55:44 – Зачем опрокидывают патриотов и примыкают к западникам?

В очередном выпуске передачи «Смысл игры» лидер движения «Суть времени», политолог, философ Сергей Кургинян высказал предположение, каким могло бы быть определение, что такое «антивакцинатор», если бы его сформулировала Академия наук или Минздрав России. Он напомнил о том, как в 1990-е годы Ельцин поручил ряду ведомств искоренить фашизм, а заодно дать определение: что называется фашизмом. Кургиняна считает, что сторонники оголтелой вакцинации де-факто подходят сейчас к вопросу так: «антивакцинатор – это тот, кого мы считаем таковым». Политолог пояснил, как с таким – очень опасным – подходом может быть связан факт попадания сенатора Петра Толстого в число «антивакцинаторов».

Кургинян также подчеркнул, что если «антивакцинаторами» парадоксальным образом считают тех, кто стоит на позиции, согласно которой вакцинация от ковида не должна быть принудительной, то «антивакцинатором» номер один должен быть назван российский лидер Владимир Путин, а вслед за ним – ведущие политики, поддержавшие соответствующие заявления президента. Но вместо этого ведется ожесточенное шельмование всех тех (включая ведущих мировых ученых), кто призывает остановить тотальную принудительную вакцинацию. По мнению Кургиняна, сложилась странная и очень опасная ситуация. Он указал на ряд обстоятельств, которые позволяют это осмыслить.

Во-первых, невероятно постыдна ситуация, при которой партия вакцинации задействует для этого гигантские информационные силы, осмеливается говорить как об угрозе о неких «антивакцинаторах», которые, с точки зрения имеющегося у них информационного ресурса, являются исчезающе малой величиной.

Во-вторых, те, кто отстаивает необходимость повальной вакцинации, выглядят крайне неубедительно. Мы наблюдаем искусственное перенапряжение усилий, которые вовсе не направлены на то, чтобы достучаться до людских сердец; напротив, они пронизаны презрением, отметил Кургинян. Чем вызвана такая неожиданная беспомощность исполнителей, являющихся при этом высокими профессионалами? И вот откуда взялось письмо врачей?

В-третьих, по тону обращения к тем, кто не хочет вакцинироваться, видно, что обращающиеся сознательно разрывают контакт со значительной, главным образом консервативной, частью населения России. С какой целью это делается, учитывая, что эта часть очень важна на будущих выборах?

Кургинян рассказал, на чем, по его мнению, держится постсоветский консенсус в российском обществе. Этот консенсус достаточно хрупок, указывает политолог, поскольку сформирован в отсутствие доверия между народом и властью (на что решающим образом повлияла пенсионная реформа). Кургинян считает, что введение QR-кодов задевает в людях ту сферу, в которую они не хотят пускать власть. Такое задевание рушит консенсус. По словам политолога, продвигающие вакцинацию действуют так, как будто их задача – не убедить людей вакцинироваться, а поднять мятеж.

Кургинян подчеркнул, что нет никаких аргументов в пользу того, что после введения QR-кодов люди перестанут заражать и заражаться. Поэтому QR-коды фактически становятся «наградой за послушание», и все люди это понимают. А такое положение дел грубо задевает в россиянах то, что трогать нельзя – частное существование, чувство достоинства. Такое задевание, не решая медицинских проблем, чревато «срывом резьбы». Кроме того, отнесение к агентам и «врагам» русского народа крайне патриотичных и законопослушных людей одновременно показывает, что «друзья» русского народа – теперь Запад и западники. Это неразумие или выбранная политическая позиция?