виртуальный клуб Суть времени

Вернувшись из все еще дружественной нам Республики Беларусь, публикую очередной обзор.

Тов. Зольников Дмитрий из Самарской области предлагает нашему вниманию тему «Национал-либерализм не пройдет».

Какой проект нам предуготовлен?

Развалить «недоразваленную империю» – РФ. Создать этнически чистое русское государство (государства). Но не тронуть главных выгодоприобретателей геноцида-разграбления страны в 1991–2011 гг. Помочь им уйти от возмездия и конфискации награбленного.

В итоге мы должны деградировать дальше, превратившись в СНГ-2, «национал-демократическими» частями коего управляют все те же лица, что и сейчас – но уже чисто извне. <...>Вот тот «проект будущего», который сейчас нам готовят, выпячивая и всячески раскручивая знаковые фигуры: Белковского, Кашина и Навального.

БЕЛКОВЩИНА: ПОПЫТКА АНАЛИЗА

Проанализируем программно-установочную речь фактического идеолога русской национал-демократии Станислава Белковского, произнесенную им 10 июня 2011 г. в РСПП <...> В чем главные «гвозди» в речи Белковского? Во-первых, модернизация не связана с научно-технической инноватизацией, они могут быть полностью оторваны друг от друга. Во-вторых, главная модернизация – это демократизация западно-либерального типа. <...> А главная причина того, что либеральная (западного типа) демократия в РФ провалилась – в том, что у нас нет русской этнической однородности. Вот если доразвалить РФ, отделив мусульманские регионы – все станет хорошо. <...>

Как воспринимать эту наглую ложь? Именно как беспардонное манипулирование мозгами изрядно отупевшей постсоветской публики. С научной и чисто эмпирическо-практической точки зрения положения Белковского не выдерживают никакой критики. Взять хотя бы тезис о модернизации. <...> Тезис Белковского об отсутствии связи между научно-техническими новинками и развитием общества-социума откровенно реакционен, мракобесен и попросту глуп! Новые технологии означают развитие новых производительных сил, появление новых производственных отношений и новых сил в социуме, претендующих на власть и собственность. <...>

Базис общества – его производительные силы, надстройка – всякие там институты власти, собственности, политики, права, культуры. Развивается базис – изменяется (или ломается) надстройка. Надо ли говорить о том, какие колоссальные изменения в обществе-социуме вызвали в свое время такие научно-технические новинки, как приручение лошади, железная металлургия, стремена, компас, книгопечатание, огнестрельное оружие, паровая машина, железные дороги? <...> Разрывая связь между развитием общества (что Белковский и другие западоиды сводят к термину «модернизация») и инноватикой как таковой, деятели «русской нацдемовщины» втихую, неявно стараются нам внушить: можно, де, модернизироваться и строить демократию при экономике «сырьевой трубы» и при закупке всего сложного за рубежом. А наукой, техникой и новой индустриализацией, выходит, можно и не «заморачиваться». Главное – демократию учредить и доразвалить РФ. <...> Mодернизация означает одно: заимствование всего у Запада. (А на Западе, кстати, никакой модернизации нет: он – в реакционном и деградационном «постмодерне», он покатился назад).

Столь же идиотичен и тезис о том, что если мы обеспечим этническую однородность социума (русскую), то сможем сразу сделать демократию западного типа. Напрочь отрицается то, что никакая однородность <...> и никакая демократия с равенством всех перед законом невозможна при том неописуемом имущественном расслоении, что господствует у нас сейчас. В итоге тех самых «реформ», проводившихся западоцентричными либералами (Гайдар, Чубайс, примкнуший к ним Немцов и вся шатия того же рода в последние 20 лет), образовалась чудовищная структура обшества. <...> Между маленькими верхами и огромными низами – пропасть. Совсем крошечная прослойка (не более десяти процентов) среднего класса. <...> При этом «концентраторы» («элита») – чисто торгово-сырьевая и коррупционная, кучкующаяся вокруг «трубы». Все прочие общественные силы, которые могли бы соперничать с этой «элитой» (промышленники, машиностроители, представители высокотехнологичного сектора) уничтожены или низведены до ничтожества деиндустриализацией и умелой политикой удушения всякого реального производства налогами, сверхдорогим кредитом и коррупцией. <...>

ТУПИК

 

Такая структура экономики и общества полностью обесценивает этническую однородность. Сырьевые и коррупционные верхи в такой стране, будь они хоть на 150% русскими и избавленными от абрамовичей, весельбергов и ротенбергов, все равно окажутся абсолютно враждебными остальным русским. Ибо у них – вся собственность, и они боятся того, что их сограждане на свободных выборах проголосуют за тех, кто эту собственность отнимет. За тех, кто начнет развивать сложную промышленность и агропром, приводя к власти конкурирующие элиты. С другой стороны (хоть посади на начальственные посты в РФ сплошь русских), сырьевая экономика делает верхушку ориентированной только на Запад. <...> Поэтому даже трижды русские начальники при нынешней структуре экономики будут связывать свою судьбу не с родиной, а с Западом. Они там станут детей учить и активы держать.

Потому у нас всякая верхушка будет антинародной, антирусской. <...> Раздели РФ на русские республики, введи принцип субсидиарности налоговой системы (оставление большинства налоговых сборов на уровне регионов – программа Русского гражданского союза) – и ты получишь ТО ЖЕ САМОЕ. На обломках РФ воспроизведется все та же уродливая Антисистема с антинародными «элитами» трубы и воровства.

<...> Белковский и нацдемы нагло врут. Занимаются откровенным мракобесием. Зачем? И чей это социальный заказ? Кто вообще двигает Белковского, Навального и их собратьев по разуму вперед? Откуда тот же Белковский находит большие деньги на свою крайне недешевую и затратную деятельность?

Попробуем разобраться. И очень быстро придем к выводу: нынешние лозунги и программы «русской национал-демократии» – это один к одному программы и кричалки «Демократической России» 1990 года. Только с налетом русского национализма. Вспомним, что нам тогда втюхивали всякие собчаки, поповы, старовойтовы, гайдары и прочие! Мол, установим демократию западного типа, все приватизируем, развалим СССР («тюрьму народов») – и все будет в ажуре. Уже к весне построим изобильный капитализм. За 500 дней. Чем это кончилось? Тем, что твари, звавшие нас на борьбу со смешными по масштабам коррупцией и привилегиями коммунистической верхушки страны, пришли к власти – и распилили огромную державу, отдав ее по кускам самой беспардонной олигархии. <...> Теперь нас завлекают русской национал-демократией, толкая к развалу РФ. Перед нами – нынешняя попытка подновить полностью протухший товар (либерализм западного толка), изготовив генетически модифицированный продукт (нацдемовщину, скрещение Белковского с Навальным) – и снова впарить все это дурному электорату. <...>

ЕВНО АЗЕФ НАШИХ ДНЕЙ

Боже упаси меня считать Станислава Белковского тупым и недалеким! <...> Я уверен в том, что крайне умный и талантливый еврей (успешно оседлать русский демократический национализм – не всякому дано!), Белковский в своем докладе 10.06.2011 нес с умным видом откровенную чушь. И нес ее совершенно намеренно, с сугубо манипулятивными целями. <...> Но если Максим Калашников выступает за реальное исцеление русских и их страны, то Белковский с его командой – за наше окончательное уничтожение. Под флагом «русской» национал-демократической революции.

У меня, если говорить языком недавнего красного прошлого – на всякую контру нюх хороший. Белковский и его сообщество делают все, чтобы просто намертво отчеканить в башках электорального стада: корень бед – в этнической неоднородности, главное – доразвалить РФ по образцу СССР. <...>

Присмотритесь внимательнее к С.Белковскому. Он – почти полная реинкарнация Евно Азефа, печальной памяти организатора эсеровского террора в России начала ХХ века, и одновременно – агента царской охранки. <...> Бросьте взор на Белковского: те же бычьи глаза навыкате, те же красные, смачно-полнокровные губы. Тот же мощный ум вкупе с организаторскими способностями и невесть откуда (невесть?) взявшиеся деньги на поддержку новой русской революции. Ну что, вы таки готовы к управляемой нами революции?

Белковский – поистине титан нынешнего русского нацдемства. Оно уже сложилось, говоря языком Переслегина, в некий динамический сюжет, повторяющий и русскую трагедию начала ХХ века, и катастрофу 1991 года.

Чтобы понять, как будет действовать русское нацдемство, мне лично достаточно отслеживать всего несколько «реперных точек». Выступления Белковского, Олега Кашина, Константина Крылова, Ревзина (из «Коммерсанта»), Русского гражданского союза и журнала «Вопросы национализма», а также – Навального. Можно также иногда изучать то, что творят Павел Святенков, Тор-Кралин и другие фигуры нацдемов второго плана.

Прослеживается четкая связь схемы «Белковский – русские национал-демократы», и все более явна связка «Белковский-Навальный». Стоило раскрученному покушением и последующей публичной симпатией президента Медведева Кашину (внешне – просто либералу, а не националисту) заявить о том, что РФ – недоразваленная империя (выступление в клубе «Цвет ночи»), как ту же мысль немного спустя усиливает и развивает Белковский. Который все время хвалит Навального и прочит его в новые русские нацлидеры. И при этом Навального «пиарят» откровенно антирусские силы: радио «Эхо Москвы» (где выступают все шишки, приезжающие из США), радио «Свобода», газета «Ведомости». Сам же Навальный боготворит Гайдара и привечает Машу Гайдар, которая едет на год в Йельский университет, где уже успел постажироваться сам Навальный.

<...> В московском экспертном сообществе давно знают, что Белковский до недавних пор держал на зарплате крупных идеологов русского нацдемства: К.Крылова, М.Ремизова, П.Святенкова. Он финансировал излюбленный сайт нацдемов и «уменьшительных русо-националистов» – центральный АПН.ру. <...> Равно как и издание дорогого «Стратегического журнала» и содержание Белковским столь же недешевого «Института национальных стратегий» (ИНС). <...> Да еще наш Азеф-2 содержал экспертный экономический институт Кричевского, выплачивая зарплаты, номинированные в долларах. <..> Иными словами, у Белковского тогда был обильнейший ВНЕШНИЙ источник финансирования. Причем в условиях «путинского тоталитаризма». При запрете на финансирование неправительственных организаций в РФ из-за рубежа. Догадайтесь, откуда у Белки деньги? На политтехнологиях не заработаешь: управляемая демократия на дворе. Значит, либо ему деньги давала сама власть РФ (некая ее часть, ратующая за нацдем-вариант будущего), либо же деньги шли из-за рубежа. <... >

Впрочем, почему я говорю в прошедшем времени? Белковский и сегодня обладает большим финансовым ресурсом. Ему дали возможность развернуть интернет-телеканал «ФСБ» на сайте популярнейшей газеты «Московский комсомолец», что невозможно без санкции высших иерархов РФ. На какие-то денежки выходит нацдемовский журнал «Вопросы национализма», вокруг которого кучкуются вчерашние сотрудники Белковского по АПН и ИНС, Костя Крылов и прочие. <...> А недавняя рабочая лошадка ИНС, М.Ремизов, столь же недавно привлекался к работе над программными документами «Единой России».

А недавно один из видных публицистов нацдемов, Валерий Голышев, на семинаре в Институте динамического консерватизма буквально признавался в любви к Навальному. И очень точно назвал его героем «офисного планктона».

<...> Вот идеолог русского нацдемства К.Крылов в своем блоге пишет о встрече с прозападными либералами у Леонида Гозмана, замечая: «расстались, довольные друг другом». <...>И вот уже либералы-интернационалисты на «Каспаров-ру» дают благожелательную рецензию на новую книгу националиста Крылова. <...>

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Таким образом, перед нами – нацдемовский проект, раскручиваемый и продвигаемый как минимум самой властью РФ, а как максимум – еще и внешними могущественными кругами. Причем связка «Белковский-нацдемство-Навальный» говорит именно о последнем. <...> Навальный – как лидер нацдемовщины, обожествляемая (подобно раннему Ельцину) публичная фигура с ореолом «преследуемого властью борца с коррупцией». Белковский – главный идеолог нового движения. Осталось только пристегнуть к схеме «Белковский-нацдемы-Навальный-АП РФ – внешние силы» еще и фанатско-манежные молодежные массы.

Причем не нужно думать, что их где-то собирают, дают подробные инструкции, заставляют записывать тайные лекции в прошнурованные тетради и клясться на крови. Зачем? Все это – минувший век. Можно складывать динамический сюжет, умело влияя на мысли нужных фигурантов, впрыскивая куда надо финансы и вообще подбирая людей с нужной психологией. <...> «Я верю в существование теневого правительства, питающего наихудшие намерения, но его возглавляют Влияния на мышление и выводы. На манеру действовать...

Но в чем смысл проекта «Русская национал-демократия»? В чем его цель? Об этом мы поговорим дальше.

(Продолжение следует)

Это статья М.Калашникова опубликована на Форум мс»

Тов. Дудин Валерий Иванович открыл тему «Информационная война» «До тех пор, пока мы не поймем, что есть они(люди, следующие в фарватере западных идеологий) и мы(те кто хочет счастья своей земле), под землей я понимаю во-первых триединство трех славянских народов плюс все, кто разделяет наши ценности, взгляд на историю СССР, до тех пор мы будем толочь воду в ступе, занимаясь поиском первопричин нашего падения. Все силы должны быть сосредоточены на блокировании (пока дискуссионном) той информационной войны, развязанной против России. Особое внимание хочу обратить на тех деятелей, которые не так давно проповедовали коммунистические идеалы. У меня лично они вызывают чувство брезгливости и омерзения. Удивление вызывает только одно то, что их высказывания воспринимаются всерьёз, как их вообще можно слушать!? На мой взгляд, эти люди преследуют свои меркантильные цели, отрабатывая деньги заинтересованных организаций. Идет Война, пока информационная...

Тов. Константин Богданов из Москвы предлагает заняться «Отработкой аргументации»

«Товарищи, хочу поделиться следующей идеей-предложением. Что если нам периодически устраивать тренировочные дискуссии в форуме на предмет типовых аргументов по актуальным вопросам? То есть называть аргументы «за» и «против». Например, взять тему «Кавказ не нужен России, хватит их кормить, пусть отделяются». И постараться привести как можно больше аргументов «в пользу» данного решения. И, соответственно, начать подбирать и формулировать контраргументы, которые потом можно будет использовать во внешних спорах, искать в них слабые места и так далее.

Что скажете?»

PS. В связи с дачно-отпускным сезоном в интернете появляюсь нерегулярными набегами. Так что очередной обзор будет не ранее 10 июля.

А в Белоруссии хорошо, чистота и красота. Брестская крепость – впечатляет. Но как передать словами те чувства, которые я испытала, когда ночью мы шли по берегу реки от Тереспольских к Холмским воротам... Именно здесь я поняла, что такое эта Крепость....