виртуальный клуб Суть времени

Продолжаем публикацию статьи.

В предлагаемой статье рассматривается политологическое понятие
«легитимность», история возникновения, а так же его смысл в контексте
построения нового мирового порядка и политической ситуации в России в
канун выборов на примере деятельности Навального.

Скачать статью (doc)
Скачать статью (pdf)

В качестве предисловия.

Из доклада Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр»:
«Мир уже стал другим после войн в Сербии, Ираке, Афганистане. И он катастрофически другой после Ливии. Ясно, что характер участия Европы и США в "арабской весне" ставит под сомнение любые нормы международного права, кроме вроде бы официально отмененного "права сильного". Ясно, что наработанный в нынешнем году опыт объявления "нелегитимным" любого правящего режима в любой точке мира — при существующих тенденциях неизбежно будет расширяться без оглядки на какие-то там резолюции Совета безопасности ООН. Понятно, что членов НАТО Польшу, Румынию или Турцию нелегитимными не объявят. А Украину?
В этом новом мире альянс БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), возникший как виртуальная почти случайно названная аббревиатура, пытается превратиться — что показывают последние солидарные голосования в ООН — в реального международно-дипломатического субъекта. Это уже понимают в мире как союз тех, кого могут объявить нелегитимными. За Тяньаньмэнь или Тибет, за подавление бунтов в фавелах Рио-де-Жанейро, за преследование исламских террористов в Джамму и Кашмире, за Магнитского и Ходорковского… да мало ли за что…».

***

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он
добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия
приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать
так, как он поступил.

Кроме того, легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное
отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в том числе и
зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти,
признание их правомерности.

***

Навальный, как инструмент реализации проекта - "Легитимная россия".

«Известный блоггер и борец с коррупцией А.Навальный» - сколько раз начинались с этих слов сообщения в СМИ и блогах пользователей интернетсообщества.   Личность этого человека, его поступки, деятельность и высказывания находят немедленный отклик во всех уголках рунета и докатываются  до западной аудитории, что, собственно, и ставится основной целью – поддержание постоянного интереса к собственной персоне. Закон времени работает против тех, кто не способен организовать необходимый накал полемики вокруг острых, злободневных вопросов. Если информационный поток оскудеет, упоминания в СМИ будут реже чем раз 7 – 10 дней, то интерес аудитории начнёт ослабевать и уже через пару недель она сократится как минимум вдвое. А по окончании месяца информационного голода вовсе сойдёт на нет, что и подтверждает сам Навальный в интервью, размещённом на сайте GlobalVoices .  Приходится использовать любой подходящий информационный повод, что бы привлекать к себе внимание пользователей рунета, а это основная и самая многочисленная аудитория Навального.

Итак, одна из задач, постоянный подогрев интереса к себе, с которой он успешно справляется. Следующий, и немаловажный, этап в деятельности Навального - это получение обратной связи от его единомышленников и сторонников. Для этого был организован и успешно раскручен блог Навального в Живом Журнале. Для чего это вообще нужно? Получить известность, славу, потешить самолюбие? Наверное, в том числе и это.

Но, если бы вопрос состоял только в утешении самолюбия, ведь на просторах интернета имеется достаточно много известных блоггеров,  пользующихся народной популярностью. Задача стоит гораздо шире. Она состоит в том, что бы поднять волну недовольства в гражданском обществе, используя протестные настроения и поддерживать уровень накала этих настроений подбрасывая в огонь недовольства всё больше дров в виде соответствующей информации.  Гражданское общество в России пребывает в аморфном, зомбированном состоянии и, что бы его раскачать, необходимо приложить серьёзные усилия, применив определённые методы. Поскольку для воздействия на сознание общественности выбрана наболевшая для всех тема коррупции и поле деятельности настолько широкое, что реакция людей, следует предположить, была спрогнозирована и имела вполне ожидаемый результат.

Волна пошла, число сторонников растёт. Чиновники постоянно подбрасывают новые поводы для недовольства. Создаётся сайт под звучным и недвусмысленным названием «РосПил», а чуть позже, что бы создать ещё одну точку напряжения, появляется сайт «РосЯма». Энергия единомышленников направляется в нужную сторону. Власть и большой бизнес начинают реагировать каким-то образом.

Казалось бы, всё правильно, структуры государства разъедает болезнь коррупции и её надо искоренять. Если коррупцию не преодолеть, то экономика страны,  её социальные институты придут в такое состояние, что говорить не то что о развитии, а вообще, о дальнейшем существовании государства не придётся. Оно просто самоликвидируется, в том числе, по ряду внутренних и внешних причин. Тогда что получается, Навальный молодец?  Он делает нужное и правильное дело? Но создаётся ощущение, что, всё же, что-то не так.  И это «не так» лежит на самом деле на поверхности, и не просто лежит, а выпячивается всеми мыслимыми и немыслимыми способами.

Дело в том, что Навальный ставит знак «равно» между явлением коррупции и государственной властью в России. Этим самым он даёт понять, направляет мессидж в общество, что власть в нашей стране, не только не в состоянии побороть коррупцию, но она сама по себе преступна и тем самым ставит под сомнение её легитимность.  В преступники записывают всех, кто каким либо образом причастен к работе в государственных структурах и партии власти. При этом не берётся в расчёт, что среди работников госучреждений, в муниципальных и федеральных структурах достаточно большое количество честных, неравнодушных людей, заботящихся о судьбах нашей страны. Нет, преступниками должны быть все, так проще и удобнее вести кампанию по нагнетанию волны недовольства. Навальный и его сторонники так прямо и заявляют – «уничтожим коррупцию – победим вертикаль власти». А что последует за победой, придёт другая власть? Власть кого? Навальный по этому поводу высказывается невнятно, видимо в силу того, что он не выходит за рамки своей компетенции и поставленных перед ним задач. Он честно отрабатывает свою функцию, не сильно задумываясь о дальнейших последствиях, не давая отчёт перед своими сторонниками о том, как будут задействованы механизмы демонтажа власти, какие силы выйдут на политическую арену в связи с этим  и  какие перспективы в дальнейшем ожидают наше государство.

Но вот мы подходим к основному моменту в его деятельности. По мнению Навального власть получит доверие среди населения и будет поддержана его большинством (обретёт легитимность) не в результате выборов, которые, скорее всего, после того как огласят их результаты, будут объявлены нечестными и сфальсифицированными. Что является по правилам развёртывания цветных революций первым этапом, своеобразным сигналом, для начала активных действий оппозиции, как это было в Сербии, Украине, Грузии. При этом сам Навальный высказывает противоречивые мнения. С одной стороны он говорит, что революция в нашей стране случится сама по себе, а с другой стороны, он заявляет, что будет всеми силами приближать момент, когда власть в стране сменится не в результате выборов.

Т.е. Навальный ставит себе задачу вести борьбу с режимом, не вступая с ним в диалог, не ведя конструктивную деятельность, направленную на преобразования в обществе, способные изменить ситуацию в стране к лучшему. Он действует таким образом, что бы поставить под сомнение легитимность власти как перед лицом собственного народа, так и перед мировым демократическим сообществом. Безусловно, нерешённых проблем, как в экономической, так и в политической сфере, в нашей стране накопилось великое множество,  и они не дают динамично развиваться экономике, обеспечивать достойный уровень жизни для наших граждан, социальных гарантий и т.д.. Но это не значит, что надо действовать таким образом, что бы положить нашу свободу, в понимании таких деятелей как Навальный, на алтарь очередной цветной революции в угоду «демократии» по западному образцу.

Но есть ещё один аспект в деятельности этой фигуры на политическом игровом поле, который стоит осветить. Это «харизматичная легитимность» самого Навального. Феномен Навального, о котором так же любят говорить и восхищаться в среде его сторонников, складывался, в том числе, из его способности обеспечить себе высокий уровень поддержки среди оппозиционно настроенной части гражданского общества, которой не могут похвастать лидеры внесистемной оппозиции. Подтвердить сей факт, можно приведя результаты голосования по виртуальным выборам мэра Москвы, организованным изданиями «Ъ» и «Газета.Ru» где в списке кандидатов числился Навальный. А так же по результатам известного интервью «Навальный против Фёдорова» на радио  «Финам FM». Навальный позиционирует себя, как человека способного повести за собой людские массы и, учитывая эту возможность, многие политические структуры хотели бы видеть его в своих рядах. Но, подчиняясь правилам игры, в рамках которой действует Навальный, он не может связать себя, ни с одной из действующих, оппозиционных правящему режиму, партий. Свою задачу, видимо, он видит гораздо шире, предлагая себя, в виде альтернативной кандидатуры в президенты РФ и, при этом, заявляя, что честных выборов в нашей стране как таковых нет и власть в стране сменится не в результате выборов. Таким образом он даёт чёткую и ясную отсечку по времени после которого волна народного недовольства должна набрать наибольшую силу и, преодолев сопротивление правящего режима, передать власть в руки тех сил, которые, по мнению западных демократий, будут иметь настоящую поддержку среди большинства гражданского общества и будут действовать для народа и во имя народа России, т.е. получат легитимность из рук международного демократического сообщества.   И тогда проект «Легитимная Россия» будет осуществлён в полной своей мере.

Скачать статью: Легитимность власти. Из прошлого в будущее.
-->

«Известный блоггер и борец с коррупцией А.Навальный» - сколько раз начинались с этих слов сообщения в СМИ и блогах пользователей интернетсообщества.   Личность этого человека, его поступки, деятельность и высказывания находят немедленный отклик во всех уголках рунета и докатываются  до западной аудитории, что, собственно, и ставится основной целью – поддержание постоянного интереса к собственной персоне. Закон времени работает против тех, кто не способен организовать необходимый накал полемики вокруг острых, злободневных вопросов. Если информационный поток оскудеет, упоминания в СМИ будут реже чем раз 7 – 10 дней, то интерес аудитории начнёт ослабевать и уже через пару недель она сократится как минимум вдвое. А по окончании месяца информационного голода вовсе сойдёт на нет, что и подтверждает сам Навальный в интервью, размещённом на сайте GlobalVoices .  Приходится использовать любой подходящий информационный повод, что бы привлекать к себе внимание пользователей рунета, а это основная и самая многочисленная аудитория Навального.

Итак, одна из задач, постоянный подогрев интереса к себе, с которой он успешно справляется. Следующий, и немаловажный, этап в деятельности Навального - это получение обратной связи от его единомышленников и сторонников. Для этого был организован и успешно раскручен блог Навального в Живом Журнале. Для чего это вообще нужно? Получить известность, славу, потешить самолюбие? Наверное, в том числе и это.

Но, если бы вопрос состоял только в утешении самолюбия, ведь на просторах интернета имеется достаточно много известных блоггеров,  пользующихся народной популярностью. Задача стоит гораздо шире. Она состоит в том, что бы поднять волну недовольства в гражданском обществе, используя протестные настроения и поддерживать уровень накала этих настроений подбрасывая в огонь недовольства всё больше дров в виде соответствующей информации.  Гражданское общество в России пребывает в аморфном, зомбированном состоянии и, что бы его раскачать, необходимо приложить серьёзные усилия, применив определённые методы. Поскольку для воздействия на сознание общественности выбрана наболевшая для всех тема коррупции и поле деятельности настолько широкое, что реакция людей, следует предположить, была спрогнозирована и имела вполне ожидаемый результат.

Волна пошла, число сторонников растёт. Чиновники постоянно подбрасывают новые поводы для недовольства. Создаётся сайт под звучным и недвусмысленным названием «РосПил», а чуть позже, что бы создать ещё одну точку напряжения, появляется сайт «РосЯма». Энергия единомышленников направляется в нужную сторону. Власть и большой бизнес начинают реагировать каким-то образом.

Казалось бы, всё правильно, структуры государства разъедает болезнь коррупции и её надо искоренять. Если коррупцию не преодолеть, то экономика страны,  её социальные институты придут в такое состояние, что говорить не то что о развитии, а вообще, о дальнейшем существовании государства не придётся. Оно просто самоликвидируется, в том числе, по ряду внутренних и внешних причин. Тогда что получается, Навальный молодец?  Он делает нужное и правильное дело? Но создаётся ощущение, что, всё же, что-то не так.  И это «не так» лежит на самом деле на поверхности, и не просто лежит, а выпячивается всеми мыслимыми и немыслимыми способами.

Дело в том, что Навальный ставит знак «равно» между явлением коррупции и государственной властью в России. Этим самым он даёт понять, направляет мессидж в общество, что власть в нашей стране, не только не в состоянии побороть коррупцию, но она сама по себе преступна и тем самым ставит под сомнение её легитимность.  В преступники записывают всех, кто каким либо образом причастен к работе в государственных структурах и партии власти. При этом не берётся в расчёт, что среди работников госучреждений, в муниципальных и федеральных структурах достаточно большое количество честных, неравнодушных людей, заботящихся о судьбах нашей страны. Нет, преступниками должны быть все, так проще и удобнее вести кампанию по нагнетанию волны недовольства. Навальный и его сторонники так прямо и заявляют – «уничтожим коррупцию – победим вертикаль власти». А что последует за победой, придёт другая власть? Власть кого? Навальный по этому поводу высказывается невнятно, видимо в силу того, что он не выходит за рамки своей компетенции и поставленных перед ним задач. Он честно отрабатывает свою функцию, не сильно задумываясь о дальнейших последствиях, не давая отчёт перед своими сторонниками о том, как будут задействованы механизмы демонтажа власти, какие силы выйдут на политическую арену в связи с этим  и  какие перспективы в дальнейшем ожидают наше государство.

Но вот мы подходим к основному моменту в его деятельности. По мнению Навального власть получит доверие среди населения и будет поддержана его большинством (обретёт легитимность) не в результате выборов, которые, скорее всего, после того как огласят их результаты, будут объявлены нечестными и сфальсифицированными. Что является по правилам развёртывания цветных революций первым этапом, своеобразным сигналом, для начала активных действий оппозиции, как это было в Сербии, Украине, Грузии. При этом сам Навальный высказывает противоречивые мнения. С одной стороны он говорит, что революция в нашей стране случится сама по себе, а с другой стороны, он заявляет, что будет всеми силами приближать момент, когда власть в стране сменится не в результате выборов.

Т.е. Навальный ставит себе задачу вести борьбу с режимом, не вступая с ним в диалог, не ведя конструктивную деятельность, направленную на преобразования в обществе, способные изменить ситуацию в стране к лучшему. Он действует таким образом, что бы поставить под сомнение легитимность власти как перед лицом собственного народа, так и перед мировым демократическим сообществом. Безусловно, нерешённых проблем, как в экономической, так и в политической сфере, в нашей стране накопилось великое множество,  и они не дают динамично развиваться экономике, обеспечивать достойный уровень жизни для наших граждан, социальных гарантий и т.д.. Но это не значит, что надо действовать таким образом, что бы положить нашу свободу, в понимании таких деятелей как Навальный, на алтарь очередной цветной революции в угоду «демократии» по западному образцу.

Но есть ещё один аспект в деятельности этой фигуры на политическом игровом поле, который стоит осветить. Это «харизматичная легитимность» самого Навального. Феномен Навального, о котором так же любят говорить и восхищаться в среде его сторонников, складывался, в том числе, из его способности обеспечить себе высокий уровень поддержки среди оппозиционно настроенной части гражданского общества, которой не могут похвастать лидеры внесистемной оппозиции. Подтвердить сей факт, можно приведя результаты голосования по виртуальным выборам мэра Москвы, организованным изданиями «Ъ» и «Газета.Ru» где в списке кандидатов числился Навальный. А так же по результатам известного интервью «Навальный против Фёдорова» на радио  «Финам FM». Навальный позиционирует себя, как человека способного повести за собой людские массы и, учитывая эту возможность, многие политические структуры хотели бы видеть его в своих рядах. Но, подчиняясь правилам игры, в рамках которой действует Навальный, он не может связать себя, ни с одной из действующих, оппозиционных правящему режиму, партий. Свою задачу, видимо, он видит гораздо шире, предлагая себя, в виде альтернативной кандидатуры в президенты РФ и, при этом, заявляя, что честных выборов в нашей стране как таковых нет и власть в стране сменится не в результате выборов. Таким образом он даёт чёткую и ясную отсечку по времени после которого волна народного недовольства должна набрать наибольшую силу и, преодолев сопротивление правящего режима, передать власть в руки тех сил, которые, по мнению западных демократий, будут иметь настоящую поддержку среди большинства гражданского общества и будут действовать для народа и во имя народа России, т.е. получат легитимность из рук международного демократического сообщества.   И тогда проект «Легитимная Россия» будет осуществлён в полной своей мере.

Скачать статью: Легитимность власти. Из прошлого в будущее.
-->