виртуальный клуб Суть времени

  Андрей Малахов, Евгения Малахова

   КАК МИХАИЛ ПРОХОРОВ ПОЛИТИКОМ СТАЛ
   
   И, главное, зачем

Приход Михаила Прохорова в «Правое дело» выглядел во многом технической процедурой, целью которой казалась легитимация предстоящих выборов в Госдуму и, возможно, создание партии для выдвижения Медведева в Госдуму. И все было хорошо: Прохоров периодически радовал своими перлами и что-то неубедительно бубнил под нос. Вот только дела у «Правого дела» шли из рук вон плохо – ни на какую группу избирателей они опереться не могли: у либероидов они вызывали отторжение как «кремлевский проект», а у остальных – как партия либероидов.

Для того чтобы стать реальной политической силой партии Прохорова было необходимо:

1. Консолидировать под себя радикальных либероидов. Но одного этого недостаточно, так как либероидов мало – всего 3%, а конкуренция на этой поляне запредельная.

2. Оседлать (хотя бы частично) один из трендов политических предпочтений граждан России: левый (социалистическо-коммунистический) и/или националистический.

Отсюда – ребрендинг с перекрашиванием символики партии в черно-желто-белых тона «имперского флага», который любим монархистами и частью националистов. Из той же серии призывы «раздать землю народу и повысить социальные расходы», бороться с бедностью, восстановить выборность губернаторов и т.д.

Также начались шаги по перестраиванию «лиц» партии, с которыми можно решать эти задачи:

22 июля известный «защитник русских» и борец с наркотиками Евгений Ройзман согласился войти в партию «Правое дело». При переговорах по данному вопросу состоялся следующий диалог (Ройзман рассказывает): «Я глаза в глаза спросил его: «Михаил, если мы начнем много набирать, не получится так, что вас пригласят в Кремль и предложат убрать меня из списков?» Он очень легко ответил: «В таком случае уйдем вместе». Это очень по-мужски прозвучало».

Таким образом, Прохоров привлек на свою сторону одного из лидеров общественного мнения «националистов». То, что Ройзман себя националистом не называет, не отменяет того, что он воспринимается именно как умеренный националист, что позволяет Ройзману собирать энергию многих симпатизирующих национализму людей, не отталкивая их радикальным имиджем.

03 августа 2011 года лидер подмосковного отделения «Правого дела» Борис Надеждин, по сути, от лица партии начал формирование союза с радикальными псевдонационалистами, выступающими за сброс Северного Кавказа. Прохоров публично пригрозил всех за это разогнать, но ни Надеждин, ни псевдонационалисты вроде Милитарева из партии исключены так и не были.

Однако от всех этих телодвижений толку было мало: социалистическая риторика не добавила популярности «людоедской» в глазах большинства граждан России наследнице СПС, а заигрывания с националистами оказались сомнительной эффективности, так как не привлекли радикальных псевдонационалистов (так называемых нацдемов) и отпугнули либероидов.

Но «Правое дело» катилось дальше в том же бестолковом потоке странных действий и еще более странных высказываний.

Но, вдруг, как гром среди ясного неба, события приняли качественно иной оборот.

Рассмотрим внимательно ход событий и высказывания участников процесса.

13 сентября:

Прохоров заявил, что неназванные работники президентской администрации требуют не включать в список на выборах в Госдуму Ройзмана. Также Прохоров сказал, что он поддержит Ройзмана. При этом многие в партии выступали против Ройзмана.

14 сентября:

На пресс-конференции Прохоров заявил: «Я лично, как лидер партии, буду предлагать список... в который я обязательно Ройзмана включу».

Начался съезд партии. Перед его началом Прохоров заявил, что происходящее на съезде «является очевидной провокацией». Прохоров отстранил от работы исполнительный комитет партии и исключил из партии Богданова и братьев Рявкиных.

Руководитель распущенного Прохоровым исполнительного комитета Андрей Дунаев заявил: «Если Прохоров считает, что партия в целом ему не нужна, и он меняет ее на Евгения Ройзмана, то пусть меняет».

Богданов заявил: «Я член мандатной комиссии съезда, меня в эту комиссию выбрал съезд – высший руководящий орган партии. А из высшего руководящего органа партии может исключить только высший руководящий орган партии, то есть съезд. Это его заявление (об исключении) – это подстава его штаба, в который входят непонятные люди, не имеющие никакого отношения к партии».

Ройзман пишет в своем блоге: «Тут все серьезно. Невероятную активность развили клерки Администрации Президента – Хабиров, Костин, Сурков.

Делегатов съезда встречали с подъездов, везли в Администрацию Президента, держали там целый день, накручивали, накачивали.

Сейчас ходят некоторые на съезде делегаты, полуопущенные, в глаза не смотрят.

Чтобы было понятно – Прохоров не сливается».

Прохоров по поводу начавшегося съезда партии заявил: «Речь идет о попытке рейдерского захвата партии «Правое дело». Эта история очень напоминает рейдерские захваты, которые были в 90-е годы».

В эфире телеканала «Дождь» Ройзман и Любимов сделали ряд заявлений, которые сводятся к следующему (не дословно, цитирую Ройзмана): «На всех региональных представителей оказывалось давление Администрацией Президента, за всем этим стоит Сурков. Какие клерки пытаются решать за народ, но, мы не маленькие люди, мы граждане России и отстоим демократию в нашей большой стране».

«Прохоров ведет себя по-мужски, всей стране показали, что это какой-то там кремлевский проект, это серьезный проект, политическая сила. Прохоров ясно показал, что лидер партии он, а не Сурков».

«Сурков боится любви народа к Ройзману и его фонду, боится, что он составит конкуренцию партии власти».

В данном вступлении наиболее интересен следующий диалог (дословно):

Ведущая: Много говорят о том, что «Правое дело» изначально было кремлевский проект, не создана ли эта ситуация искусственно для того, чтобы отстроиться от этой темы?

Ройзман: Чтобы такую ситуацию отстроить просто никаких денег не хватит. Такие ситуации возникают, когда начинают мочить партию или конкретных людей, вот они и возникают на всю страну. Потому что завязывается интрига, настоящая политическая борьба, и людям становится интересно. Все голоса набираются на конфликтах, вот на таких, поэтому они выпустили ситуацию из-под контроля, пошли на поводу у эмоций. Вместо того чтобы заниматься своим делом и дать выборному процессу развиваться так, как он должен во всех демократических странах».

Ведущий: «Сегодня день рожденья еще и у Дмитрия Медведева».

Любимов: «Похоже на отпуск Горбачев в Форосе, у президента день рожденья, просто мы меньше, поэтому все быстро развивается».

Прохоров пишет в своем «Твиттере»: «Произошел, по сути, захват съезда. Отдельные члены партии формируют нелегитимные рабочие органы».

В Администрации Президента заявляют: «Последние заявления Прохорова напоминают истерику. Прохоров должен был решить, уходит ли он вместе с Ройзманом, или остается во главе партии».

Алла Пугачева поддержала Прохорова и вступила в партию «Правое дело».

15 сентября:

На съезде «Правого дела» приняты решения об отстранении Михаила Прохорова от руководства партией, о прекращении полномочий федерального политсовета, об отмене действующего устава партии. Временно исполняющим обязанности лидера партии избрали председателя съезда Андрея Дунаева. На съезде присутствовали: Надеждин, Бовт, Богданов, приглашенные «звезды»: Рудковская, Фриске, Чумаков и т.д., и журналисты: Шевченко, Соловьев, Минаев.

Прохоров заявил: «У меня есть предложение отказаться от участия в партии, так и объяснив, что партия фальсификациями себя дискредитировала, не та партия, не наши сторонники голосовали.

Ситуация у нас следующая, съезд сфальсифицирован, но с формальной точки зрения судиться очень тяжело, потому что документы нам не отдали, мандатная комиссия никого не пустила....

У меня есть другое предложение – отказаться от участия в этой партии. Так и объяснить – что «Правое дело» себя дискредитировало».

Евгений Ройзман вышел из партии «Правое дело».

Проходит собрание сторонников Прохорова в здании РАН, на котором также высаживается десант «звезд»: Пугачева, Макаревич, Ярмольник, Лунгин и т.д.

В рамках этого мероприятия делается ряд громких заявлений:

Прохоров: «Призываю к тому, чтобы выйти из этой кукольной кремлевской партии, нам с ними не по пути».

«В стране есть кукловод, который давно приватизировал политическую систему, давно дезинформирует руководство страны, что происходит с политической системой, давит на СМИ, расставляет людей и пытается манипулировать гражданами, их мнением. Зовут его Владислав Юрьевич Сурков – первый замглавы администрации. Пока такие люди управляют политическим процессом, никакая настоящая политика в стране не возможна... я буду делать все возможное, чтобы отправить Суркова в отставку».

«Снять Суркова, создать новое политическое движение и выиграть на честных, справедливых выборах, добро пожаловать в политику настоящую».

Пугачева зачитала по бумажке речь с апеллированием к «простым русским женщинам» и счастьем, что «человек цель, а не средство», посетовала на «дебилизацию нового поколения» и т.п. Особенно интересно: «Я счастлива, что Михаил Прохоров абсолютно одинаково со мной мыслит, я готова во всем его поддержать».

«Наверное, кто-то наверху, да и не кто-то, а тот же Владислав Юрьевич, сошел с ума».

«Я-то, по наивности своей, думала, что мы создаем такое дело, которое поможет власти где-то опомниться, что-то увидеть. Может, до них не доносятся, что ли, эти голоса праведных людей – чистых и свободных».

На что ответили неназываемые источники в администрации Президента: «Пока в отставку отправился он сам, можно понять состояние Прохорова, которого выгнали из «Правого дела» его же соратники. Видимо, его странные заявления связаны с душевными переживаниями из-за собственных ошибок и неудач».

«Прохоров перепутал управление частной компанией с политической работой, а съезд – с корпоративом, на котором выступают проплаченные артистки».

Михаил Прохоров заявил, что он и его сторонники не намерены участвовать в выборах в Госдуму в текущем году. Он сказал, что будет звонить президенту и премьеру и просить встречи. По мнению Прохорова, партия «Правое дело» себя дискредитировала и не имеет права участвовать в выборах в Госдуму. Прохоров потребовал от «Правого дела» вернуть вложенные в партию 800 миллионов рублей.

Богданов заявил: «Неудача Михаила Прохорова на посту главы партии «Правое дело» во многом связана с тем, что его подвели члены его избирательного штаба, работавшие ранее у украинских политиков Виктора Ющенко и Арсения Яценюка».

Ройзман пишет в своем ЖЖ: «Прохоров, конечно, молодец. Вел себя достойно и по-мужски.

Мне кажется, что история на этом не заканчивается, а еще только начинается».

Замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов: «Правое дело» может принять участие в парламентских выборах в декабре текущего года и без Прохорова».

Бывший сопредседатель «Правого дела» Георгий Бовт заявил: «Я подписывался под партией Прохорова и горячо поддержал его лидерство. Но я не подписывался, чтобы от имени Прохорова партией «Правое дело» рулила группа украинских пиарщиков».

На НТВ выходит посвященный Ройзману документальный фильм «Неправое дело», в котором Ройзмана то ли ругают, то ли, ругая, хвалят.

16 сентября:

В эфире телеканала «Дождь»:

Гозман (про «Правое дело»): «Проиграла не администрация президента, которая проиграла тоже, потому что она проваливает проект».

Ройзман пишет в своем ЖЖ: «Началось по СМИ. Редкое дерьмо. Ну, ничего. Мы привыкли. Неприятно, конечно, хотя ничего страшного. Комары, когда кусают – не больно ведь. Просто чешется... Самое интересное, что мы начинаем по-настоящему набирать именно тогда, когда нас мочат».

Глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина заявила: «Не очень хорошо, что так все заканчивается, для страны нужна правая партия, она должна быть достойной, все, что происходит, вызывает сожаление».

Прохоров в интервью заявил: «Дело не во Владиславе Суркове. Дело в том, что в России существуют два направления, которые сейчас борются между собой. Это происходит внутри администрации, внутри правительства, даже внутри политических партий есть люди разных взглядов.

Борьба происходит между консерваторами, которые не хотят ничего менять – несмотря на то, что мир меняется – и людьми, которые понимают, что в мире происходят очень серьезные изменения, и нужно как можно быстрее создавать долгосрочную программу системных изменений в стране.

Идет борьба элиты за то, на какой путь развития встанет наша страна. Вот я принадлежу к тем людям, которые считают, что нужны немедленные системные изменения. И вот мой конкретный случай – тут никакого личного конфликта меня с Владиславом Сурковым. Это – конфликт двух идеологий. Вот, собственно, и все».

Поведение «врагов Прохорова» очень странное:

1. В последний момент начинаются пляски вокруг «демона» Ройзмана, якобы из-за его уголовного прошлого. Те, кто делает это, не понимают, что, сдав Ройзмана, Прохоров потеряет лицо и сделает себе политическое харакири? Они не понимают, что, защитив Ройзмана, Прохоров получит огромные политические дивиденды, а гонители «борца с наркотиками и кавказцами» будут выглядеть «демонами»?

2. Неназываемый источник из администрации Президента зачем-то прямо хамит Прохорову. Официальных заявлений не следует. То есть администрация, пусть и косвенно, признает, что она рулила «Правым делом», а Прохоров им помешал.

3. Один из лидеров ЕР (!) лезет со своими высказывания в дела идеологического врага своей партии, защищая тех, кто выступил против Прохорова, то есть по полной программе подставляет их.

4. Раскольники (Бовт, Богданов) критикуют практически только окружение Прохорова – «злых бояр» (украинских пиарщиков, Ройзмана и т.д.), самого его, по большому счету, не трогая.

5. Главными «врагами» Прохорова в партии оказываются комичные и абсолютно пустые Богданов и Дунаев.

Прохоров становится «врагом Кремля», сохраняя при этом респектабельный имидж, по сути, создается уникальный политик, который:

1. Как крупный бизнесмен и «враг Суркова» вызывает симпатии у либероидов.

2. Как «защитник Ройзмана» и «мужик, который держит свое слово», вызывает симпатии у националистов и патриотически настроенных людей.

3. Как «абсолютно одинаково думающий с Пугачевой» может вызывать симпатии у домохозяек и пенсионерок.

+ социалистическая риторика нон-стоп.

То есть охвачены практически все политические ниши. Что получится из этого винегрета, очень зависит от формы подачи информации в СМИ, пока информационная среда делает из Прохорова героя, он уже перестал быть технической фигурой и стал настоящим политиком.

В ближайшие месяцы возможно «триумфальное» возвращение Прохорова в партию, с изгнанием оттуда «смутьянов» Богданова, Дунаева и т.п.

+ возможно укрепление рядов Прохорова, путем включения туда Охлобыстина или Шевчука, или Яшина. Или и Охлобыстина, и Шевчука, и Яшина.

Но, это все пиар-образы. Гораздо важнее, что происходит с российской политикой:

1. Все эти события нельзя рассматривать вне политического контекста:

В день перехода процессов в «Правом деле» в острую фазу – 14 сентября – Верховный суд России признал незаконным продление ареста ему и экс-главе НК «Юкос» Михаилу Ходорковскому с мая по август 2010 года. Ранее тот же суд счел незаконным нахождение подсудимых в СИЗО с августа по ноябрь. Российская судебная система впервые начала принимать решения в пользу «Юкоса&raquo с создала юридические предпосылки для освобождения Ходорковского и Лебедева.

2. Прохоров наносит прямой удар на поражение (в случае отставки возможна и посадка) Суркова. Сурков всеми воспринимается (и, насколько можно судить, является) человеком Путина. То есть, используя лукавую схему «добрые цари – злой боярин», Прохоров фактически наносит удар по человеку Путина в администрации Медведева.

3. На Медведева публично оказывается колоссальное давление с требованием отставки Суркова. Если он сейчас Суркова не снимает (напомню, Сурков – первый замглавы администрации президента), то о любом имидже демократа и либерала Медведев может забыть навсегда, что сделает его окончательно неизбираемым «заложником» Путина.

Но и снять Суркова Медведев так просто не может, потому что Суркова как своего ключевого человека на политинформационной поляне не может сдать Путин. Снятие Суркова начнет открытый конфликт внутри тандема. Этого очень хотят либероиды, этого явно не хочет Путин и, с нашей точки зрения, не хочет (или не хотел) Медведев.

Возможно, Медведева просто загнали в угол и поставили перед фактом: «Или с нами на войну – или забудь о карьере политика, став для «мирового сообщества» вечно оплевываемым и «нерукопожатным».

4. Такие процессы не являются исключительно внутрироссийским делом, это крупная международная игра. Поэтому, если Медведев сразу не снимет Суркова, возможно, последуют публичные намеки с Запада, что именно так ему следует поступить.

Суть происходящего во многом объясняют сами участники процесса:

1. Гозман «признается» в своем двурушничестве и прямо говорит о том, что «Правое дело» – это проваленный администрацией президента проект. Что идеально ложится на версию Прохорова.

2. Ройзман неоднократно говорит о том, что все происходящее работает на их рейтинг и очень выгодно им.

3. Прохоров открыто говорит о том, что это не политическая борьба, а война двух кланов во власти, на стороне одного из которых он действует. Также Прохоров недвусмысленно указывает на то, что эта внутриэлитная война проходит в русле международного контекста.

Главные изменения в мире («глобальное политическое пробуждение» http://businessmsk.livejournal.com/38723.html по Бзежинскому) – это так называемая арабская весна, то есть новая политика мироустройства, проводимая США, в рамках которой накаляется «исламская дуга» (путем приведения к власти радикальных исламистов http://businessmsk.livejournal.com/30222.html), которая должна дестабилизировать главных геополитических конкурентов США http://businessmsk.livejournal.com/33287.html: Китай, Индию и ЕС.

К сожалению, одной из главных жертв этого процесса становится Россия.

4. Самое фундаментальное высказывание делает Любимов (про Медведева): «Похоже на отпуск Горбачев в Форосе, у президента день рожденье, просто мы меньше, поэтому все быстро развивается».

Напомним, что в Форос Горбачев уехал, уже зная о ГКЧП (http://www.youtube.com/watch?v=B5OVniRjSqQ&feature=player_detailpage#t=1143s), после спланированного провала которого и вычищения всех, кто дернулся защищать СССР, Горбачев вернулся, завершил разрушение страны и сдал власть Ельцину.

Разумеется, все аналогии условны, вся нынешняя элита насквозь гнила и не идет ни в какое сравнение с теми, кто поддержал ГКЧП, но части элиты все же нужна Россия, пусть и не из патриотических побуждений. Другая же часть хочет Россию развалить, их мотивацию оценивать излишне.

Что, если сегодня Медведеву уготована роль «Горбачева»: начать «Перестройку 2» – уничтожить «консервативную» часть элиты, придать ускорение процессу развала России и передать власть на осколках страны новому «Ельцину» – Прохорову, Навальному, кому-то еще?

P.S.

События вокруг политика Прохорова продолжают набирать ход:

17 сентября в Интернете появляется аудиозапись «Надеждин о Прохорове», где Надеждин объясняет суть произошедшего студентам МФТИ.

Не буду комментировать факт того, что политик рассказывает своим студентам свое видение картины происходящего в момент максимального накала этих самых событий – иначе, как добровольным сливом, назвать это сложно.

Надеждин излагает концепцию, согласно которой:

1. Медведев хотел втемную использовать Прохорова, для того, чтобы тот за свой счет протащил партию в думу, а Медведев пошел избираться от «Правого дело» в президенты.

2. Путин раскрывает глаза на эту тайну Прохорову, причем делает это заграницей, так как в Москве может подслушать Сурков.

3. Прохоров обиделся на Медведева, нашел парня (Ройзмана), которого он защитит и под этим предлогом уйдет из партии.

4. Прохоров «кидает» Медведева и Суркова, которые, по версии Надеждина, работают в связке, и уходит из партии.

5. Путин выиграл от этого, но еще не вечер, Прохоров может «кинуть» и его.

6. «Правое дело» – это партия-говно.

У всего этого есть 1 ключевое слабое место: Сурков – это человек Путина, а не Медведева. В команде Медведева есть свой «Сурков» – Тимакова. Но, если Сурков перебежал в стан Медведева, то Надеждин прав.

+ технические мелочи:

1. Чтобы пойти в Президенты от партии, нужно заранее согласовать этот вопрос с партией.

Сама возможность этого просчитывается как 2+2=4 еще в момент появления слухов об оживлении «Правого дела», и почему только лично Путин может объяснить это Прохорову непонятно.

Также непонятно, кто может всерьез поверить в версию того, что «Правое дело» надувают только потому, что Медведев «внутри либерал», а Прохоров, со слов Надеждина, в это поверил.

2. Медведев заставил уговорил Прохорова возглавить партию с помощью угроз, а сейчас Прохоров, видимо, забыв об угрозах, кидает Медведева.

3. Как Прохоров может «кинуть» Путина, если, со слов Надеждина, Сурков – человек Медведева? Начнет критиковать? И что?

19 сентября РИА Новости сообщает, что Прохоров может вернуться в «Правое дело».

Если этого не произойдет, то «Правое дело» может, по сути, прекратить свое существование, так как из него побегут: Надеждин обещал уйти, Гозман и еще большая группа политиков выйдут из «Правого дела».

P. P.S. Сейчас посмотрел эфир «Минаев LIVE» от 15 сентября, там Любимов сказал следующее (дословно):

Любимов: В течение 2-х недель могут произойти события, после которых мы пойдем в Государственную Думу этого созыва и, возможно, успеем создать сильную молодежную организацию, я не очень в это верю».

Минаев: Вас могут зарегистрировать?

Любимов: Подождите, ну «Правое дело» же зарегистрировано.

Минаев: Ну, «Правое дело» уже не ваше, насколько я понимаю.

Любимов: Ну, это пока… Прохоров все про это сказал, там есть нюансы определенные.

Что это? Еще одно свидетельство того, что все это – заранее спланированная пиар-акция?