виртуальный клуб Суть времени

  Евгений Аристов

   ПРО ОТМЕНЕННЫЙ РЕГРЕСС
   Или как из сверхдержавы превратиться в колонию?
   

Введение

Я не экономист, не аналитик и, вообще, этой темой интересуюсь только потому, что у меня сугубо практический интерес к тому, что будет со страной, моей семьей и мной через пять, десять лет. Потому что я отчетливо понимаю, что дело не в классе каюты, когда решается, затонет «Титаник» или нет.

Есть статья, как я понимаю, одного из активных членов Клуба о том, что регресс отменяется. Мол, сейчас осторожный рост. Так вот, я утверждаю, что в ней весьма недобросовестно изложены факты. И поэтому довод о том, что регресс отменяется, обманчивый. Хотя лично я обмануться был бы рад.

Основные фонды

Говорится об их приросте. Да, прирост есть. Но что это за прирост и с чем его едят?

О приведенных данных

Первое. Модернизация предприятий не снижает выбытие, а наоборот, этот процесс увеличивает выбытие и обновление одновременно, по определению. Есть старое оборудование – его списывают (рост выбытия), ставят вместо него новое (рост обновления).

Второе. Забыли упомянуть, что срок службы можно продлить и без ремонтов – по состоянию. Мол, ходит теплоход, изношенный на 100%, ну ведь ходит, значит не на 100%, значит, где-то ошиблись при расчете срока службы – не списывать же его. Вот потонет с пассажирами – тогда и спишем. 1% выбытия – это ненормально мало.

Третье. Наращивание средств до 128,1 – это, извините, что за параметр? Есть такое понятие, как износ основных фондов. Вот у вас есть 10 пар носков, за 20 лет из них 5 заносились до дыр, вы купили 3 пары. Вы нарастили фонд носков до 130%. Сколько носков у вас?

Кстати, сколько?

По данным «Российского статистического сборника 2010»

11.30. Степень износа основных фондов по видам экономической деятельности (на конец года; в процентах)

11.32. Состояние отдельных видов основных фондов коммерческих организаций¹⁾

¹⁾ Без субъектов малого предпринимательства.

Как видно из таблиц, существующие темпы обновления – это всего лишь, в лучшем случае, топтание на месте. Если попытаться детализировать эти официальные данные, то картина предстает еще более удручающая. Настолько, что пора вместо «обезьяна с гранатой», говорить «эффективный собственник с технически опасным объектом». Настолько отсутствует понимание того, что «этот потолок» упадет и на них тоже. Например, по электроэнергетике:

Страна изношенных турбин

Рейтинги износа оборудования ТЭС ОГК

Рейтинги энергокомпаний по техническому состоянию оборудования ТЭС

Протокол заседания Комиссии Минэнерго РФ по осуществлению мониторинга за проведением организациями электроэнергетики ремонтов и технического состояния генерирующих объектов и объектов электросетевого хозяйства: часть 3/5, часть 5/5. Вот цитата:

«Проведенный анализ результатов проверок показал, что на многих гидроэлектростанциях выявлено большое количество недостатков, как в организации эксплуатации, так и в техническом состоянии оборудования, существенно влияющих на надежность и безопасность работы гидроэлектростанций.

Основными из них являются:

• Недопустимый физический и моральный износ основного оборудования и большей части систем автоматики и технологических защит.
• Вибрационное состояние многих гидроагрегатов на станциях оценивается как «удовлетворительное», причем эта оценка находится вблизи зоны оценки «неудовлетворительно». На некоторых гидроэлектростанциях наблюдается тенденция роста вибраций гидроагрегатов.
• Значительная часть оборудования эксплуатируется с истекшим сроком эксплуатации. При этом реальное техническое состояние оборудования никто не может определить по причине отсутствия программ и методик оценки остаточного ресурса оборудования и продления срока его эксплуатации.
• Низкий уровень надежности и живучести собственных нужд электростанции, противоаварийной автоматики и средств связи.
• На многих электростанциях не установлены системы контроля вибрационного состояния гидроагрегатов».

Итак, что мы видим?

• 4,1% это топтание на месте, если просто смотреть на износ. Топтание, надо сказать, над пропастью каскадных техногенных катастроф.
• 4,1% – это обновление экономики за 17–18 лет.

Выбытие основных фондов происходит по двум причинам:

• Изнашиваются
• Морально устаревают

Скажите, моральное устаревание оборудования сейчас через какое время наступает? Нарастающее технологическое отставание – это регресс или «осторожный рост»?

Возьмем статистические сборники РСФСР за период 70–80 гг. (в библиотеке или сканы с них в интернетах) и посмотрим, как оно было в РСФСР.
Почему именно с РСФСР за этот период? Потому что нам это наиболее близко, потому что мы помним (или помнят наши родители), что дала эта динамика. 
Напомню, что перед 1970 г. у нас было 25 лет ударных строек, а не разрушения страны. То есть инфраструктура, оборудование и т. д. была «свежими».

То есть страна обновилась в 10 лет, коэффициент обновления в среднем 7%, при этом СССР был в числе лидеров, но не самым-самым. Но мне тут могут возразить: темпы обновления сейчас растут. Посмотрите еще раз в таблицы 11.30 и 11.32. Причины этого роста – затыкание дыр, которых чем дальше, тем больше. Значения полностью изношенного и степень износа колеблются вокруг одних и тех же значений.

Выводы

20 лет после СССР – общая деградация основных фондов.

Темпы обновления основных фондов незначительно выросли в последние пять лет, но при этом износ остался на прежних позициях. Значит рост темпов – это простое затыкание дыр, зависание над пропастью каскадных техногенных катастроф, а не осторожный рост.

Текущие темпы обновления основных фондов обеспечивают нарастающее технологическое отставание.

Ну и, для сравнения, вложения в основной капитал по СНГ. У России этот показатель ниже среднего.

О том, что не написано

Степень изношенности – это еще не всё. В конце концов, в нефтедобыче Нигерии работает не изношенное оборудование. Просто сами нигерийцы не умеют добывать нефть, за них это, конечно же, по доброте душевной, услужливо делают транснациональные корпорации.

Нефть у нас добываем мы сами. Наши нефтяные компании платят огромные налоги, отдавая почти всю сверхприбыль в бюджет. Поэтому нигерийцы живут как нигерийцы, а мы – как мы. У нас в 1990-х налогообложение нефтянки тоже было, как в колонии. Разницу все помнят?

Какова вероятность скатиться до колонии сегодня? Разрабатываемые месторождения рано или поздно истощатся. Разработка новых, да и удержание уровня добычи на старых, требуют нового оборудования. Нового не только по году выпуска, но и более совершенных технически.

Где их взять? Сделать самим? Кто это делает? Кто вкладывается в их разработку, создание? Купить за рубежом? Кто продаст? На каких условиях? Если транснациональные корпорации не дураки (а они не дураки) – они сами захотят добывать нефть и газ. И, разумеется, вывозить на своих условиях.

Потеря технологической независимости автоматически превратит нас в колонию с избытком населения, какое бы политическое руководство ни стояло у руля. И речь не только про нефть и газ. Что же у нас с наукой и технологиями?

http://www.raexpert.ru/researches/expert-inno/part1/

Видим, что с развитием науки и технологий у нас ситуация просто плачевная. Видим, что мы постепенно теряем технологическую независимость. Видим что тут регресс такой, что сомневаться в том, что он есть, не приходится.

Сборочные производства – это путь индейцев, которым белый человек продал ружья. Охотиться стало лучше, ВВП растет. А что там было дальше?

Может, просто денег не хватает? Нет, не хватает чего-то другого. Даже очень богатые компании, готовые потратить миллиарды на новое административное здание, тратят на инновации слишком мало.

http://www.gazprom.ru/f/posts/27/264441/prezentacia-miller.pdf

Например, «Газпром»: затраты гораздо меньше в абсолютных значениях, и в ~2 раза меньше лидера в процентах от выручки. Это притом, что «Газпром» должен быть догоняющим по технологичности (т. е. тратить больше), но он предпочитает еще больше отстать (тратит меньше). И для того, что бы сравниться по инновациям с мировыми лидерами, отечественные компании обязаны объединится в НИОКР. Но нет желания.

Главный вывод

Российская наука находится в состоянии, не способном обеспечить независимость страны. Без серьезного и скорейшего изменения ситуации переоформление когда-то супердержавы в колонию станет необратимым. И это не «осторожный рост».

P.S.

В анализируемой статье есть еще субъективные измышления автора на тему того, что невидимая рука рынка убрала всех жуликов из предприятий. Смешно…

Вы посмотрите, что сейчас будет происходить в ЖКХ и в инфраструктурных объектах. Там еще воровать не переворовать. Не хочу подсказывать капиталистам, но ведь еще тротуары, дороги, леса не приватизированы «как следует».

P.P.S.

То, что сейчас происходит в системе образования, – это не просто «экономия» и ошибка. Лично я вижу в этом очередной этап построения иерархического, кастового общества. Хорошее образование будет, но очень дорого, и не в России, и отгадайте, для кого. А то, что в России – постепенно деградирует.