виртуальный клуб Суть времени

  Сергей Комаров

   НОВЫЕ ПЕСНИ ПРИДУМАЛА ЖИЗНЬ
   Похоже, либеральная интеллигенция начинает думать по-новому
   

Есть ощущение, что в настроениях так называемой либеральной интеллигенции происходит некий поворот.

В эту субботу на радио «Эхо Москвы» вышла очередная передача «Код доступа» с Юлией Латыниной. Юлия Леонидовна известна своими резкими и достаточно радикальными высказываниями по поводу ситуации в России и в российской власти, и очень во многом я с ней согласен, несмотря на то, что у наших ура-патриотически настроенных деятелей этот персонаж вызывает повышенную кислотность.

Вообще говоря, повышенная кислотность – это одна из основных черт, характеризующих высказывания Юлии Леонидовны. Тем не менее, она является, безусловно, уважаемым человеком в среде либерально настроенных сограждан.

По ходу передачи, Юлия Леонидовна рассказала об очередном случае попила и мошенничества в госкомпании, в очередной раз проехалась по власти и ее проекту модернизации, вспомнила, что век назад модернизация была необходима для выживания России и Петр (!) её провел… Ну, в общем, все шло как обычно. А вот дальше стало очень интересно, и сейчас я расскажу, почему. Юлия как-то неожиданно перешла на обсуждение перспектив развития ситуации в стране и мире. Как выходить из создавшегося тупика. И рассуждения эти она повела таким языком, от которого мне стало немного не по себе.

Итак, что же сказала Юлия Латынина?

Самое неприятное третье – то, что нет у нас реалистического идеала, к которому можно стремиться. Потому что когда Ататюрк говорил «Делаем, как на Западе», то сейчас этот лозунг бесполезен. Нельзя строить, как на Западе, государство всеобщей бюрократии, нельзя строить государство всеобщего благосостояния, обещать российским люмпенам столько же, сколько имеют лондонские погромщики. Они все равно столько не получат. Нельзя строить всеобщее избирательное право, потому что даже в условиях Европы оно кончается всеобщей бюрократией и растущей люмпенизацией. А уж в условиях бедной страны оно тут же кончается диктатурой. Четвертое. Доктрина всеобщего избирательного права, к сожалению, работает именно на Путина. <…>

Проблема в том, что правительство типа существующего вряд ли удержало бы Россию в XIX веке. Россия бы просто бы тупо лишилась своих территорий, после чего на оставшихся территориях вспыхнул бунт или восстание, или переворот, опять же, в условиях всеобщей бюрократизации. В условиях ядерного оружия этот принцип не работает. И надо понимать, что Европа-то будет дружить с любым Путиным, потому что существующий режим не причиняет неприятностей никому, кроме самой России, европейских бюрократов это прекрасно устраивает. И ничего не было бы в этом плохого, если бы европейские бюрократы при этом еще не изображали себя борцами за права человека. <…>

И, вот, в существующих условиях Путин действительно является самой сильной фигурой среди политиков Европы. Да, Россия полностью зачищена, в ней политическое поле зачищено, экономика в ней полностью монополизирована. И там всякие Шредеры бегают на побегушках у президента всея нефти. <…>

И, вот, на мой взгляд, что самое главное, что будет происходить дальше? Дальше будет происходить то, что есть ряд стран азиатских, прежде всего это Китай… <…> У этих стран есть необходимость поднимать жизненный уровень своего населения, а эта необходимость существует в разумных автократиях не меньше, чем в демократиях. И эта необходимость приведет их рано или поздно к экономической, а, возможно, даже к военной экспансии. <…>

Очень возможно, что при этом Россия потеряет часть своей территории. Но, скорее всего, именно это станет толчком для падения режима и для осознания новой политической парадигмы. Эта парадигма уже будет звучать так: хочешь выжить – делай, как Пекин. То есть, да, отменяй выборы, ограничивай социальные блага, не плоди люмпенов, но обеспечивай свободу бизнесу, обеспечивай контроль над коррупцией и не позволяй одному человеку превратить страну в свою вотчину…

Весьма интересно, не правда ли?

Итак, либеральный журналист говорит нам:

1. Большинство избирателей (народа) – люмпены, сродни лондонским погромщикам.

2. Всеобщее избирательное право – ошибка, так как см. пункт 1. Следовательно, необходимо разделение граждан на избирателей и неизбирателей. По всей видимости, по признаку социального положения в обществе.

3. Европейские власти – лицемерные бюрократы, только изображающие из себя борцов за права человека.

4. Путин – самый сильный политик Европы, и это катастрофа, так как вследствие его политики Россия потеряет территориальную целостность.

5. Хочешь выжить – делай, как Пекин.

Вот такая интересная метаморфоза...