виртуальный клуб Суть времени

Новости Клуба

Оборотень с евромандатом (дополнено 30.04.14)

ОБОРОТЕНЬ С ЕВРОМАНДАТОМ

 

На днях посмотрел посвященную событиям на Юго-востоке Украины передачу Аркадия Мамонтова «Специальный корреспондент» с участием Сергея Кургиняна. В ней очень странно выглядел некий депутат Европарламента от Латвии Александр Мирский. Вначале создалось впечатление, что депутат интересуется происходящим на Юго-востоке Украины, хорошо понимает восставших против Киева людей и стремится им помочь. Казалось бы, стоит порадоваться — наконец в Европарламенте появился еще один друг России и русского мира, а их там можно пересчитать по пальцам одной руки. Однако в конце передачи ведущий спросил евродепутата, почему никто из европейских правозащитников не хочет съездить в СИЗО Киева, где находятся десятки антифашистов, и получил ошеломляющий по своей циничности ответ: в ближайшие полтора месяца депутаты Европарламента будут заняты предвыборной кампанией и на другие дела у них времени не будет... Затем Мирский, сославшись на отсутствие у восставших известных лидеров, добавил, что считает протест Юго-востока бунтом без вожаков и ясных целей. Естественно, подобные заявления вызвали возмущение как гостей в студии, так и, предполагаю, смотревших передачу зрителей.
 
У меня возникло желание узнать, что же представляет собой этот странный политик. При различных вариантах запроса об Александре Мирском в Google высвечивается пестрая мозаика публикаций различного оттенка: от пафосно-восхваляющих статей до скандальных историй. То он называет себя потомком знатного рода, то сообщается о его миллионных долгах или страстной любви к игральным аппаратам. Также он комментирует любые яркие события как в мире, так и в своей стране, и периодически грозит разобраться и навести порядок. А перед выборами Европарламента 2009 года обещает за один год решить проблему латвийских неграждан, которую до этого никто не мог решить на протяжении семнадцати лет (естественно, проблема не решена до сих пор). В общем, можно было бы сказать, – обычный популист (именно так его характеризует латвийская пресса), который есть в каждой стране и который, как и многие его коллеги по популистскому цеху, вмешивается везде, где возможно, и комментирует всё, что возможно.
 
Напоследок я решил заглянуть на официальный сайт Европарламента, благо знания английского это позволяют. И там предстает совсем иная ипостась Александра Мирского...
 
На следующий день после передачи Мамонтова, 17 апреля Европейский Парламент принял резолюцию «О давлении, осуществляемом Россией на страны Восточного партнерства, в особенности – о дестабилизации на Восточной Украине», жестко осуждающую действия России. Вот некоторые выдержки из этого документа за номером B7-0435/2014: «Европейский Парламент осуждает в самой строгой форме осуществлённую Российской Федерацией аннексию Крыма и Севастополя, и считает, что ЕС и государства-члены никогда не признают результаты актов агрессии..., повторно выражает твердую поддержку суверенитету, территориальной целостности и политической независимости Украины и всех стран Восточного партнерства». Далее Европарламент «выражает глубокую обеспокоенность по поводу всё усложняющейся ситуации и кровопролития в Восточной Украине; побуждает Россию незамедлительно остановить поддержку насильственных сепаратистов и вооруженных группировок, которые захватили правительственные здания в Славянске, Донецке и других городах…; прекратить все провокационные акции, нацеленные на разжигание противостояния и дальнейшую дестабилизацию ситуации…; отвести военную силу от восточных границ Украины и работать на мирное разрешение кризиса политическими и дипломатическими средствами…; выражает свою полную поддержку и солидарность с правительством Украины, которое пытается восстановить контроль над оккупированными городами, и предупреждает Россию от использования законного права Украины защищать свою территориальную целостность как предлог для запуска полномасштабного военного вторжения». Европарламент также требует «незамедлительно отозвать разрешение на использование военной силы на территории Украины, так как считает, что Россия не вправе любыми средствами защищать соотечественников», и подчеркивает, что «России необходимо срочно войти в конструктивный диалог с законным правительством Украины».
 
Если перевести последнее с евробюракратического на русский, то это означает признать хунту, насильственно захватившую власть в Киеве, законным правительством Украины. Далее идёт угроза очередными санкциями, если Россия продолжит дестабилизацию или переговоры в Женеве не принесут результатов в скорой перспективе. Также в резолюции осуждаются действия России по регулированию цен на энергоснабжение, а письмо, направленное Президентом Владимиром Путиным 10 апреля 2014 года 18 европейским лидерам расценивается как «неприемлемая угроза энергобезопасности Европы». К подобному отношению со стороны «западных партнёров» мы уже давно привыкли. Но среди шестнадцати авторов резолюции числится и депутат Александр Мирский. Получается, что, приезжая в Россию, Мирский изображает сочувствующего борцам Юго-востока, а в Европейском Парламенте ведет самую настоящую войну против России. И это уже не дешевый популизм, а откровенная подлость.
 
Оказывается, ранее в позиции по Украине Мирский выступил ярым сторонником ее евроинтеграции. Еще в апреле 2011 года Мирский создал и возглавил группу депутатов Европарламенте, целью которой была помощь в «ускорении темпов интеграции Украины в ЕС», а после Вильнюсского саммита выразил сожаление по поводу неподписания Украиной соглашения об ассоциированном членстве с ЕС.
 
Твёрдо убежден, что ключевая патриотическая программа российского телевидения, каковой является программа Мамонтова, просто элементарным образом не информирована об этих существенных нюансах. И именно поэтому заявление Мирского о том, что на Юго-Востоке Украины скопились бунтовщики, вызвало и изумление, и справедливое негодование ведущего.

Николай Юрченко, 
"Суть времени"

P.S. Через несколько дней после публикации с "Сутью времени" связался помощник Александра Мирского, который, утверждая, что статья клеветническая, а сам Мирский в эти дни вообще отсутствовал в Страсбурге, и, следовательно, не мог подписать документ, и угрожая нам судом, потребовал немедленно снять материал и принести извинения.

Что ж, отвечаем. Не наша задача следить, почему во время столь ответственных заседаний депутаты не находятся на своих рабочих местах. Тем более не в нашей компетенции проверять, каким путем депутаты подписывают или не подписывают проекты резолюций. Но тот факт, что на момент голосования антироссийской резолюции - 17 апреля - Мирский числился среди ее авторов, неоспорим. Состав инициаторов резолюции с участием Мирского фигурировал на официальном сайте Европарламента вплоть до 28 апреля. В распоряжении "Сути  времени" имеются скриншоты, сделанные с этого сайта. Так что все претензии господин Мирский может выдвигать кому угодно, но не автору статьи, который четко указал, на чем именно основываются его утверждения.

О вреде бездумного копирования. Опровержение информации "Коммерсанта"

Данным сообщением пресс-служба движения "Суть времени" официально опровергает недоброкачественную информацию, опубликованную в электронном и печатном изданиях "Коммерсант". Так в новости по ссылке http://www.kommersant.ru/doc/2447754 было обозначено, что нашим движением (почему-то названным "прокремлевским") на 13 апреля якобы запланировано шествие, высказывалась обеспокоенность, не пересекутся ли две колонны манифестантов.
 
Теперь в пресс-службу движения "Суть времени" поступают звонки с просьбой подтвердить или опровергнуть данное сообщение.
 
Нам неизвестны причины, по которым "Коммерсант" публикует заведомо неверную информацию. С определенной долей вероятности данная ошибка была допущена вследствие копирования текста из старой новости. В любом случае, мы призываем представителей СМИ подходить к выполнению профессиональных обязанностей с большей ответственностью и не дезинформировать своих коллег и читателей.

Марш братства и гражданского сопротивления на телевидении

Марш братства и гражданского сопротивления 15.03.2014 прошел с таким успехом, что телевидение не могло его пропустить. Вести-24, например, почти весь митинг показали в прямом эфире. Не смогли остаться в стороне и выпуски новостей на других каналах. К сожалению, прослеживалась тенденция замолчать тот факт, что мероприятие организовано движением "Суть Времени". Часто для репортажей подбирались кадры, где нет ни одного красного флага, а марш назывался мероприятием, организованным "рядом патриотических организаций". Ну, что же. Как есть. Посмотрите подборку сюжетов и сами оцените, какие СМИ у нас были более объективны, а какие откровенно опозорились.

НТВ:


http://www.youtube.com/watch?v=iRTrmuaerWg

Россия-1:


http://www.youtube.com/watch?v=A97gDXt2694

ТВЦ, программа "Постскриптум":


http://www.youtube.com/watch?v=e0uonDE8YSA

РБК:


http://www.youtube.com/watch?v=IJXpAN3SWzw

5 канал:


http://www.youtube.com/watch?v=L9t6Jcd6OXM

5 канал, программа "Главное":


http://www.youtube.com/watch?v=58peNF2IeuI

Россия-1, программа "Вести недели":


http://www.youtube.com/watch?v=69H4mXA0WIk

Рен-ТВ в программе "Неделя" (не смейтесь):


http://www.youtube.com/watch?v=xMBe-rpOL40

И напоследок, ссылки на репортажи телеканалов, скрывших организаторов митинга:

Первый канал: http://www.1tv.ru/news/social/254196
Москва-24: http://www.m24.ru/videos/44728 и http://www.m24.ru/videos/44732

ГРАЖДАНСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ неонацистской своре, бесчинствующей на Украине и готовящей поход на Москву (МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ)

1.Листовка А для печати (формат А4, двухсторонняя печать)

Листовка Б (в цвете):
PNG для интернета
PDF для интернета
PDF для печати в типографии (формат А5, А4)

Листовка Б (Ч/Б):
PNG для интернета
PDF для интернета
PDF для печати в типографии (формат А5, А4)

2. 
А) Плакаты для печати, формат А2 (содержание см. ниже) можно скачать здесь.

 Б) Изображения для распространения в интернете (кликабельны):


 

"Суть времени" поздравляет всех с праздником Великого Октября! Наши акции 7 ноября в Москве

С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ!
 

 

День Великой Октябрьской социалистической революции теперь официально не празднуется. Но большинству россиян нет дела до официоза – они, как и прежде, празднуют 7 ноября день Великого Октября. Движение “Суть времени” празднует 96-ю годовщину Революции вместе с москвичами.

Члены движения сегодня поздравляют жителей и гостей столицы. Всего был проведен 81 пикет около станций метро. Кроме того было организовано возложение цветов к памятнику В.И.Ленина около ст.м.Октябрьская.
 


 

7 ноября 1917 г. был начат великий подвиг – в ситуации паралича власти, мировой войны и нарастающего хаоса в России наши соотечественники сумели спасти страну от полного развала и уничтожения. Движение “Суть времени” считает, что Великая Октябрьская социалистическая революция – исторический подвиг народа России, который не может, не должен и не будет стерт из памяти народов не только России, но и всего мира.

На митинге 7 ноября 2011 года лидер движения “Суть времени” С.Е. Кургинян сказал:

“Мы знаем, что в 1918-м году совершались страшные события, большевистская власть повисла над бездной. И в этот момент большевистское правительство отправляло войска и сырье для того, чтобы строить электростанции! Как надо верить в свою страну, как надо мечтать о счастливом будущем, чтобы в самый последний, в самый решающий момент опасности наплевать на сегодняшний день и на свою стабильность – только ради будущего... Как надо мечтать об этом будущем! Это не урок? Разве не урок то, что поднявшееся красное знамя в России открыло перспективу для всего человечества?”

Необходимо помнить о важнейших событиях отечественной истории, знать и осознавать их значение. 7 ноября мы вышли на улицы и поздравили граждан с Днем Великой Октябрьской революции, напоминая о том, какое важное значение имеет это историческое событие в жизни нашего государства и всего человечества.


СЛАВА ВЕЛИКОМУ ОКТЯБРЮ!


 

31 октября в прямом эфире состоятся передачи с участием Марии Мамиконян

31 октября состоится передача "Прямой эфир" на телеканале РТР по тематике РВС с участием Марии Мамиконян. Передача будет транслироваться в прямом эфире на Дальний Восток. Начало в 13.00. Трансляция по Москве в 18.30.
В 16.00 - Мария Мамиконян принимает участие в программе "Главная тема" на Life news, которая также транслируется в прямом эфире.

Резолюция Народного собрания в поддержку РАН 13 октября 2013 года


Резолюция

Второго Народного собрания в поддержку РАН

 
 
г. Москва, площадь Революции                                                               13 октября 2013 года
 
Мы, участники собрания, обсудив ситуацию с российской наукой, заявляем следующее:

1. Мы отдаём должное всем тем, кто в течение многих лет защищал российскую науку, используя оборонительный подход. Тем, кто сносил лишения, терпел унижения – и работал, отстаивая РАН и науку в целом как один из краеугольных камней в здании российского государства.

2. События последнего времени показали, что применяя только этот подход, нельзя противостоять наступательной агрессивной среде, стремящейся окончательно обрушить то, что нам дорого.

3. К числу событий последнего времени, которые свидетельствуют об этом, относится всё то, что связано с принятием крайне прискорбного и опасного, как нам представляется, Закона о российской Академии Наук. 
К сожалению, именно борьба оборонительного подхода (к сторонникам которого мы относимся с большим уважением) и подхода ликвидационно-вестернизаторского (который нам глубоко чужд) породила в виде некоего компромисса небрежный, плохо обсуждённый, с трудом залатанный Закон о РАН.

4. Мы, собравшиеся на площади Революции, считаем, что наступательный подход в вопросе о РАН и нашей науке в целом требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба.
В рамках этих решений, носящих стратегический, а не ситуационный характер, необходимо создать принципиально новое законодательство о российской науке вообще и о РАН в частности. На нынешнем этапе развития человечества и в нынешней российской ситуации наука в целом и РАН как один из её краеугольных элементов должны быть признаны стратегической отраслью. Этот статус стратегической отрасли должен быть подкреплён законом о стратегических отраслях, обеспечивающих выживание и развитие России.

5. Статус стратегической отрасли ставит науку в один ряд с обороной и безопасностью. Что неизбежно требует, чтобы наука – равно как оборона и безопасность – находилась в личном подчинении не министров и правительства в целом, а главы государства.

6. Само по себе такое решение вопроса о подчинённости – не является панацеей. Главное – это форсированное, продуманное государственное задание. Иначе – госзаказ. Это с неизбежностью порождает другое финансирование науки и другой тип взаимодействия между наукой и государством.

7. Для того, чтобы такой госзаказ мог быть сформирован, необходим подчинённый непосредственно президенту России Государственный комитет по науке и технике.

8. Российская Академия Наук – это драгоценное, хрупкое сооружение, реформаторское воздействие на которое обрушит фундаментальную науку одномоментно. Собирать её потом мы будем десятилетиями. Поэтому необходима стратегическая пауза, в ходе которой государство и научная общественность, а также граждане в целом сформируют новые основания для диалога о судьбе науки. Выработают новые законодательные подходы. И сформируют новую стратегию действительного выхода России из нынешнего сырьевого, да еще и криминально-буржуазного, прозябания. Это потребует чрезвычайных усилий и от граждан, и от научного сообщества. Но альтернативы этому нет. Точнее, этой альтернативой может быть только окончательное обрушение науки.

9. На пути выработки стратегического подхода есть серьёзнейшее препятствие – глубокий крах отраслевой науки. Признаём очевидное – российское деловое сообщество, оно же криминально-буржуазная среда, обуреваемо неуёмной алчностью, прочими регрессивно-потребительскими страстями. И потому чурается любой науки, даже самой прикладной.
Чудом уцелевшая Российская Академия Наук – эта сокровищница фундаментальной науки – оказалась оторвана от производства. Из цепи между фундаментальной наукой и производством выбито отраслевое научное звено. Причём особо разрушена та его часть, которая примыкает к фундаментальной науке. Эта ситуация требует и более глубокого анализа - количественного в том числе. И новых стратегических организационных решений, от которых, помимо прочего, зависит и судьба РАН.
Будем ли мы восстанавливать этот сегмент отраслевой науки с опорой на обновленную РАН, вливая в неё соответствующие ресурсы и выдавая ей соответствующие задания?
Будем ли мы восстанавливать этот сегмент с опорой на его оставшуюся часть? Или же мы сформируем государственную суперкорпорацию, в недрах которой произойдёт такое восстановление?
В зависимости от ответа на эти вопросы целевые задания государства, адресованные РАН, будут разными. А значит, и структура РАН будет разной.

10. Мы призываем ответственные силы в госуправлении, граждан, которым небезразлична судьба отечественной науки, и само научное сообщество сформировать тройственную комиссию, осуществить серьёзную проработку вопросов, поставленных на этом народном собрании, организовать необходимые конференции и выступить с полноценной, развёрнутой стратегией, определяющей судьбу нашей науки как стратегической отрасли.

11. Такая программа должна быть представлена обществу через несколько месяцев. К этому моменту она должна быть и проработана, и обсуждена. Причём обсуждение должно носить подлинно дискуссионный характер.

12. Под оборонительным этапом отстаивания РАН следует подвести черту. Начиная новый этап, мы осознаём всю меру ответственности за судьбу нашей науки как стратегической отрасли. И заявляем о том, что этот статус нашей науки мы будем отстаивать всеми конституционными способами, включая референдум.

Принято на Втором Народном собрании.
 
Председатель Профсоюза работников РАН                                        В.П.Калинушкин
 
Председатель московской региональной организации
Профсоюза работников РАН                                                                   В.А. Юркин
 
 
Руководитель международного общественного движения
«Суть времени»                                                                                          С.Е.Кургинян
 
Председатель Общероссийской общественной организации
 защиты семьи
«Родительское Всероссийское Сопротивление»                                   М.Р. Мамиконьян


Ленты новостей