Народное Собрание

Резолюция
Второго Народного собрания в поддержку РАН

г. Москва, площадь Революции 13 октября 2013 года

Мы, участники собрания, обсудив ситуацию с российской наукой, заявляем следующее:

1. Мы отдаём должное всем тем, кто в течение многих лет защищал российскую науку, используя оборонительный подход. Тем, кто сносил лишения, терпел унижения – и работал, отстаивая РАН и науку в целом как один из краеугольных камней в здании российского государства.

2. События последнего времени показали, что применяя только этот подход, нельзя противостоять наступательной агрессивной среде, стремящейся окончательно обрушить то, что нам дорого.

3. К числу событий последнего времени, которые свидетельствуют об этом, относится всё то, что связано с принятием крайне прискорбного и опасного, как нам представляется, Закона о российской Академии Наук.
К сожалению, именно борьба оборонительного подхода (к сторонникам которого мы относимся с большим уважением) и подхода ликвидационно-вестернизаторского (который нам глубоко чужд) породила в виде некоего компромисса небрежный, плохо обсуждённый, с трудом залатанный Закон о РАН.

4. Мы, собравшиеся на площади Революции, считаем, что наступательный подход в вопросе о РАН и нашей науке в целом требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба.
В рамках этих решений, носящих стратегический, а не ситуационный характер, необходимо создать принципиально новое законодательство о российской науке вообще и о РАН в частности. На нынешнем этапе развития человечества и в нынешней российской ситуации наука в целом и РАН как один из её краеугольных элементов должны быть признаны стратегической отраслью. Этот статус стратегической отрасли должен быть подкреплён законом о стратегических отраслях, обеспечивающих выживание и развитие России.

5. Статус стратегической отрасли ставит науку в один ряд с обороной и безопасностью. Что неизбежно требует, чтобы наука – равно как оборона и безопасность – находилась в личном подчинении не министров и правительства в целом, а главы государства.

6. Само по себе такое решение вопроса о подчинённости – не является панацеей. Главное – это форсированное, продуманное государственное задание. Иначе – госзаказ. Это с неизбежностью порождает другое финансирование науки и другой тип взаимодействия между наукой и государством.

7. Для того, чтобы такой госзаказ мог быть сформирован, необходим подчинённый непосредственно президенту России Государственный комитет по науке и технике.

8. Российская Академия Наук – это драгоценное, хрупкое сооружение, реформаторское воздействие на которое обрушит фундаментальную науку одномоментно. Собирать её потом мы будем десятилетиями. Поэтому необходима стратегическая пауза, в ходе которой государство и научная общественность, а также граждане в целом сформируют новые основания для диалога о судьбе науки. Выработают новые законодательные подходы. И сформируют новую стратегию действительного выхода России из нынешнего сырьевого, да еще и криминально-буржуазного, прозябания. Это потребует чрезвычайных усилий и от граждан, и от научного сообщества. Но альтернативы этому нет. Точнее, этой альтернативой может быть только окончательное обрушение науки.

9. На пути выработки стратегического подхода есть серьёзнейшее препятствие – глубокий крах отраслевой науки. Признаём очевидное – российское деловое сообщество, оно же криминально-буржуазная среда, обуреваемо неуёмной алчностью, прочими регрессивно-потребительскими страстями. И потому чурается любой науки, даже самой прикладной.
Чудом уцелевшая Российская Академия Наук – эта сокровищница фундаментальной науки – оказалась оторвана от производства. Из цепи между фундаментальной наукой и производством выбито отраслевое научное звено. Причём особо разрушена та его часть, которая примыкает к фундаментальной науке. Эта ситуация требует и более глубокого анализа - количественного в том числе. И новых стратегических организационных решений, от которых, помимо прочего, зависит и судьба РАН.
Будем ли мы восстанавливать этот сегмент отраслевой науки с опорой на обновленную РАН, вливая в неё соответствующие ресурсы и выдавая ей соответствующие задания?
Будем ли мы восстанавливать этот сегмент с опорой на его оставшуюся часть? Или же мы сформируем государственную суперкорпорацию, в недрах которой произойдёт такое восстановление?
В зависимости от ответа на эти вопросы целевые задания государства, адресованные РАН, будут разными. А значит, и структура РАН будет разной.

10. Мы призываем ответственные силы в госуправлении, граждан, которым небезразлична судьба отечественной науки, и само научное сообщество сформировать тройственную комиссию, осуществить серьёзную проработку вопросов, поставленных на этом народном собрании, организовать необходимые конференции и выступить с полноценной, развёрнутой стратегией, определяющей судьбу нашей науки как стратегической отрасли.

11. Такая программа должна быть представлена обществу через несколько месяцев. К этому моменту она должна быть и проработана, и обсуждена. Причём обсуждение должно носить подлинно дискуссионный характер.

12. Под оборонительным этапом отстаивания РАН следует подвести черту. Начиная новый этап, мы осознаём всю меру ответственности за судьбу нашей науки как стратегической отрасли. И заявляем о том, что этот статус нашей науки мы будем отстаивать всеми конституционными способами, включая референдум.

Принято на Втором Народном собрании.

Председатель Профсоюза работников РАН                                        В.П.Калинушкин

Председатель московской региональной организации
Профсоюза работников РАН                                                                   В.А. Юркин

Руководитель международного общественного движения
«Суть времени»                                                                                          С.Е.Кургинян

Председатель Общероссийской общественной организации
защиты семьи
«Родительское Всероссийское Сопротивление»                                   М.Р. Мамиконьян

В этом разделе мы будем размещать письма молодых учёных в поддержку нашего Народного собрания в защиту науки и образования в России.

Письмо в поддержку Народного собрания 13 октября 2013 года

Наука – одна из сфер деятельности в нашей стране, которая сохранила внутреннюю логику устройства и жизни, несмотря на тот сухой паёк, на который была посажена вот уже больше чем 20 лет назад. Конечно, нельзя сказать, что резкое сокращение финансирования никак не отразилось на состоянии отечественной науки и РАН как её наиболее представительной части. Ещё как отразилось, и многие помнят унизительные соросовские гранты в начале 90-х; многим пришлось из науки уйти вообще, или уехать за рубеж. Но, тем не менее, нашлись те, кто остались здесь в России и сохраняли огонёк российской научной жизни. И это, прежде всего люди тех рабочих коллективов которые, несмотря на верное, в общем, понимание, того что они сейчас у себя в стране практически не востребованы, так или иначе находили возможности продолжать свою научную деятельность.
Но сегодня науку пытаются в очередной раз реформировать. Причём видно, что в трудах отечественных учёных реформаторы не признают никакой особой значимости. За основу принимаются западные критерии успешности и качества научной работы, основанные на индексах цитируемости. Проблемы науки не рассматриваются в контексте её значимости для развития России.
Вообще, актуальным стал вопрос о значимости науки для России, и в свою очередь, значимости России для научных кадров. Российская наука уже давно не во всём, но во многом, живёт за счёт зарубежных грантов, что создаёт ощущение, что за рубежом она востребована больше чем здесь, в России. Во всяком случае, сами научные кадры, уехавшие на Запад, действительно, там более востребованы, чем на Родине. Тем не менее, до сих пор у нас в стране воспитывается часть молодёжи, которая имеет способности и хочет заниматься научной деятельностью. Конечно, это очень небольшая часть от общего числа выпускников всех российских вузов, но она существует.
Ну и с каким выбором эти ребята сталкиваются? Ехать за рубеж или уходить в бизнес. Впрочем, модные тенденции в среде молодёжи способствуют тому, что уехать за рубеж – это норма, причём даже безальтернативная, если есть желание оставаться в науке…
Я думаю, что не только у меня, но и у многих научных работников, есть понимание важности и непреходящей ценности научной деятельности. В моём случае такое понимание научной деятельности, ещё в подростковом возрасте формировало примерно следующую мысль: «Всё равно, какой общественный строй, учёные всегда будут нужны, потому, что они двигатель прогресса человечества». Эта мысль во многом способствовала выбору вида моей деятельности. Однако, сегодня необходимо понять, что важен не только, образно говоря, «двигатель», но и «шофёр». А с шофёром могут быть и проблемы. И проблема реформы РАН есть наглядное тому подтверждение.
Карл Маркс когда-то сказал: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Да, сегодня учёные знают множество способов изменить мир, но они не управляют этими изменениями, разве что в лабораториях. А дело именно в этом управлении и заключается.
Предстоящее Народное собрание я понимаю как первый шаг на пути к тому, чтобы научное сообщество, не переставая быть «двигателем», вместе с широкой общественностью сформировало центры своего управления.

Жабин Сергей,
к.ф.-м.н., с.н.с.
Объединенный институт Высоких температур РАН

Уважаемые товарищи!
27 сентября вступил в силу Федеральный закон № 253 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. На мой взгляд, закон является плевком в лицо научного сообщества. В этой связи примечателен пункт 10 статьи 18. Он гласит, что «задания на проведение фундаментальных научных исследований <...> утверждаются федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук». Теперь русское научное сообщество, в отличие от своих коллег по всему миру, полностью потеряет контроль над тем, чем оно будет заниматься.
Самой же принципиальной частью закона является пункт 9 статьи 18 данного закона, в котором говорится о том, что организации Академии наук, РАМН и РАСХН передаются в ведение новосоздаваемого федерального органа исполнительной власти. Это нововведение имеет грандиозные последствия. Так как полностью меняется система управления наукой. Академия превращается при этом всего лишь в некий клуб ученых. Станет ли наука развиваться при этом эффективнее? Ведущие издания обсуждали опыт научных учреждений, находящихся вне Академии наук: результаты работы «Роснано» неоднозначны, а про «Сколково» вообще ничего не ясно, есть нарекания и по неакадемическим научным центрам.
Правда, мне кажется, что на самом деле в жизнь претворится еще более скверный сценарий. Ведь институты и земли Академии передаются в руки «эффективных менеджеров», которые смогут подыскать для данной собственности более выгодное применение, чем какие-то фундаментальные исследования. Так, в Москве многие научные учреждения находятся в престижных районах, а Новосибирский Академгородок давно превратился в зону строительства элитного жилья. Почему бы не снести часть институтов для строительства новых кондоминиумов или бизнес-центров?
Напрашиваются параллели с сердюковскими реформами армии. Ведь тогда тоже армейское имущество распродавалось направо и налево. И вот уже в интернете новое федеральное агентство называют Академсервисом, по аналогии с печально известным Оборонсервисом.
Поэтому я хочу передать горячий привет всем участникам Народного собрания в защиту науки, и я надеюсь, что собрание станет началом настоящего сопротивления общественности против разрушения отечественной науки.

С уважением,
Евгений Коптев
кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Сибирского научно-исследовательского института метрологии

Науку сегодня защищают и поддерживают многие, но все по-разному. Например, даже жутко «оппозиционный» телеканал «Дождь» тоже показывает «обиженных учёных» вперемешку с Навальным, отмакияженной (или отфотошепленной) Толоконниковой или со «страшным болотным делом».

Закономерно и традиционно протестуют патриотические силы, но к их проклятиям власть, да и значительная часть общества давно уже привыкли и выработали своеобразный иммунитет (как мне кажется, по принципу: они всегда против и вообще нечего воду мутить) и поэтому их практически не замечают. В последнее время значительно активизировалась КПРФ, в которой много заслуженных учёных и просто людей искренне переживающих за судьбу российской науки. Требуют даже отставки правительства а о самом профильном министре даже слышать не хотят. И здесь с ними солидарны даже (страшно сказать) члены фракции Единая Россия, недавно проголосовавшие за представленный им же известный закон!

Казалось бы, при такой широкой поддержке и всенародной любви наука в России должна просто расцвести, а уж косо на неё посмотреть, а не только поднять на неё руку никто не посмеет. Однако печальная реальность всем известна….

Последствия принятых решений оценить очень сложно даже приблизительно.

Возникает закономерный вопрос о целях и причинах столь мерзкой акции?

Имущественные и статусные вопросы очевидны и хорошо известны, вопросы об эффективности функционирования по серьёзному никто не обсуждает.

О глубоких вещах, например о роли науки в обществе (о каких-нибудь институциональных матрицах и последствиях их уничтожения) или о правильной организации научных исследований (например о том, что принципиально невозможно проводить истинно научные исследования, если научная среда отстранена от управления ими) говорить, конечно, нужно но не в формате данного обращения.

Между тем, на мой взгляд, есть ещё один очень важный момент, который лежит, как мне кажется, на поверхности и многое может объяснить. Это дух самой реформы.

О каком профессиональном занятии наукой может идти речь в таких условиях, ведь всем очевидно, что они просто не возможны?

Может власти она и не нужна власти совсем (особенно пока у них есть Труба, есть ли академия наук Саудовской Аравии или Катаре…). Говорят же, что Перельман вообще дома сидит (сам уволился) и гениальные открытия делает. Может и всех остальных перевести в такой же режим? А если, всё таки хотят работать в «государственной организации» то пусть играют по общим правилам и не выпендриваются, что «больно умные».

Действительно получают деньги из наших рук (чё их деть больше некуда, длину яхты ещё никто не ограничил!), пользуют наше имущество (а чьё же оно ещё?) и при этом ещё и хотят сами руководить своими институтами, сами организовывать научные исследования? В потребительском обществе так не бывает! Например, в ресторане официант не решает за клиента, что ему приготовить, а почему в Академии наук должно быть по другому?

Но рассуждающие подобным образом деятели забыли при этом спросить само общество, согласно ли оно с такой логикой и готово ли оно приравнять заслуженных учёных работы которых имеют мировое значение к обслуживающему персоналу, например Макдональдса (меду прочим как считают многие, очень эффективная организация, в определённом смысле)?

Готово ли оно к очередному, теперь уже «научному Макдональсу» (или даже ресторану «Прага»)?

Сегодняшнее собрание показывает, что это далеко не так! Что и в научной среде и в обществе в целом есть силы готовые сказать этому своё чёткое «НЕТ». И если эти силы будут едины и в дальнейшем также как едины на этой площади, то не только науку восстановим, а и всю нашу большую страну!

к.э.н. Пяткин В.В.

Письмо участникам Народного собрания в поддержку науки

В советское время наука была в большом почёте. Чего-то не знать было стыдно. Каждый фильм в кинотеатре начинался с киножурнала "Хочу всё знать". В каждом киоске можно было приобрести научно-популярные книги и журналы. В каждом районе были библиотеки. Каждому желающему предоставлялись все условия для получения образования.

Хочешь учиться и работать в науке? - Пожалуйста! Все условия были - только не филонь.

После прихода перестройки целью жизни многих людей стало у кого - выживание, у кого - обогащение. Постижение тайн окружающего мира было вытеснено более приземлённым занятием. Многие мои однокурсники ушли работать в коммерческие структуры. Конечно же, не все смирились с таким положением дел. Некоторые приспосабливались к новой системе. Кто-то уехал заграницу - на Западе людей с добротным советским образованием всегда ценили. Но, главное было сделано - полностью отдавать себя науке в России стало невозможно (кстати, как оказалось, почти во всём остальном мире - тоже).

Эта ситуация усугубляется с каждым годом - регулярно выходят тупые законы и распоряжения, заставляющие учёных вместо статей писать никому не нужные отчёты, и чудовищно усложняющие доступность любого лабораторного оборудования. Этим летом, похоже, чиновникам надоело делать вид, что все эти фокусы направлены на благо науки. Они открыто ринулись ее уничтожать. Бесстыдство, с которым это было сделано, поражает!

Ну, не имеет права премьер-министр страны заявлять, что уничтожение академий нужно для того, чтобы избавить ученых от "несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством", т.е. открыто признавать что науку уничтожают ради имущества! Не имеет право министр вносить в Думу законопроект, у которого нет автора! Не имеет права парламент поддерживать развал такой крупной организации как РАН, вообще ни с кем не обсудив этот вопрос! Не имеет права президент подписывать закон, столкнувшись со столь единодушным с ним несогласием в обществе!

Было очень тяжело наблюдать, как ведущие научные работники, чьи имена известны всему миру, боролись за сохранение академий. К сожалению, чуда не произошло. У мелких мерзавцев-политиков зубы оказались острее, чем у учёных, внёсших свой вклад в развитие человечества. Теперь, когда закон о "реформе" РАН уже подписан президентом, надежды, что удастся решить вопрос будущего науки в России простыми переговорами, практически не осталось. Пришло время подкрепить усилия по сохранению науки мнением большинства рядовых работников умственного труда.

Я очень рад тому, что Профсоюзы РАН обратились за помощью к движению "Суть Времени". У движения уже есть опыт проведения Народных собраний, на которых принимались решения о создании гражданских структур для исправления совершенно безвыходных ситуаций. Яркий пример тому - создание "Родительского Всероссийского Сопротивления", которое уже начало работу в стране по спасению семей.

Я призываю всех, у кого будет возможность 13 октября принять участие в собрании на площади Революции, проявив ответственность, став немного серьёзнее. Другого выхода не проглядывается.

Зефиров Алексей, кандидат химических наук, научный сотрудник МГУ им.М.В.Ломоносова.

Дорогие товарищи, коллеги!

Работая в Физическом институте Российской академии наук, я каждый день являюсь свидетелем настоящего вымирания отечественной науки. Отсутствие необходимого финансирования на материальное обеспечение научной деятельности, на заработную плату научного и инженерного персонала, привело к тому, что молодое поколение не хочет, и попросту не может оставаться в науке. Те единицы из молодых ребят, которые все-таки решаются оставаться в науке, совместно со старшими коллегами, число которых неумолимо сокращается, вынуждены вести трудную борьбу за выживание с бюракратической машиной и ее «эффективными» менеджерами, заполняя с каждым годом все увеличивающееся количество отчетов и бумаг.
Но губителен для российской науки не только вопрос финансирования. Речь идет о более глубоких и серьезных вопросах.
Процессы, запущенные в перестройку, уже сейчас привели к катастрофическим последствиям во всех областях жизнедеятельности, которые позволяют оставаться нашей стране целой и независимой. Мы можем это наблюдать в образовании, промышленности, здравоохранении. Именно они формируют общество и помогают каждому человеку становиться целостной личностью, способной принимать и, что не менее важно, осуществлять осознанные и самостоятельные решения. Всего этого нас и наших потомков сейчас хотят лишить, превращая в сырьевой придаток «просвещенного» запада. Результаты мы можем видеть уже сейчас.
Разрушение советской системы образования, одной из самых лучших в мире, привело к тому, что люди стали терять способность воспринимать происходящие в природе процессы целостно, и, как следствие, делать из происходящих явлений или событий истинные, то есть отражающие реальность, заключения. А навязываемые узкопрофильные специализации, позволяют с легкостью «оболванивать» людей и манипулировать ими.
В промышленности подавляющее большинство высокотехнологического производства либо разрушено, либо выводится в Китай. Поэтому в России сейчас резко снизилось, по сравнению с Советским Союзом, количество собственных наукоемких технологий: они либо устарели (а новые почти не развиваются), либо закупаются за рубежом. Как результат, это не только снижение обороноспособности, но и превращение страны целиком в площадку для сборочных цехов иностранных корпораций. Это в свою очередь ведет к потере высококвалифицированного персонала и производственных школ, способных в дальнейшем готовить таких специалистов.
Наука, образование и производство являются взаимосвязанным комплексом, и удар по одной части обязательно снижает потенциал других. В России же сейчас планомерно либо уничтожаются, либо деградируют все его части. Так принятый окончательно в конце сентября законопроект о реформировании Академии наук, лучше сказать о ее ликвидации, окончательно поставит точку в Российкой науке. РАН, хоть и сильно обескровленная в течение последних двадцати лет, все равно остается ведущей научной организацией страны, сотрудники которой высоко ценятся как в России, так и зарубежом. Теперь же по злому умыслу, по другому это никак нельзя назвать, она превращается в некое подобие "экспертной" организации, лишенной возможности заниматься той самой научной деятельностью, ради которой она и создавалась еще во времена Петра.
Я очень рад, и ко мне присоединяются мои коллеги, что движение Суть Времени совместно с профсоюзами РАН вступает в борьбу за существование отечественной науки, а значит и за существование нашего будущего. Безусловно, что накопившиеся в стране проблемы и противоречия, требуют комплексного и координального решения. И прежде всего, переноса точки опоры отечественной политики с иностранных веяний на свою собственную культуру и народ. И нам такому переносу нужно поспособствовать всеми силами, как принимая непосредственное участие, так и ставя эту деятельность на общественный контроль, создавая организацию, которая будет отстаивать интересы ученых.
Желаю плодотворной работы Народному собранию по выработке жизненно необходимых идей, которые помогут вернуть Россию к былому величию. Безусловно, это трудная задача, но дорогу осилит идущий!

С уважением,
Пашкеев Дмитрий
Член движения Суть Времени, Москва
младший научный сотрудник
Физический институт им. П.Н. Лебедева, РАН.

В защиту российской науки

В последнее время все мы стали свидетелями новых «эффективных» реформ – в образовании, медицине, в ЖКХ. Их отличает одно – крайняя непродуманность и явное несоответствие результата заявленным целям. Теперь настала очередь Российской академии. Такая же узнаваемо непродуманная и скоропалительная реформа. С теми же ожидаемыми результатами. Разрушительными и катастрофическими. Начатое реформой разрушение Академии под видом «оптимизации»– это катастрофа с далеко идущими последствиями. И не только для фундаментальной науки. Для всех сфер жизни общества. Для промышленности, для оборонки, для медицины, для образования. Для всего общества в целом. Без науки у нас нет будущего. Академики не смогли объединиться и дать бой. Они оказались разобщены, и – бессильны перед лицом коварного врага. Не смогли, как когда-то совсем недавно мы не смогли отстоять Союз. И сегодня дело защиты Академии должно взять на себя все общество. Сегодня – все мы академики. Не отстоим Академию сегодня – завтра обворованное и разорванное государство может рухнуть нам на головы под вой и улюлюканье горе-реформаторов. А послезавтра может не наступить вообще. Академия – это не вещь в себе. Это общенародное достояние. Это средство решения великих задач, стоящих перед нашим народом. Нельзя допустить, чтобы она была уничтожена, растоптана, отдана на разграбление «мобильным и эффективным». Нужно вернуть РАН на службу народу, на службу нашей науке, промышленности, сельскому хозяйству, медицине, образованию. И защита академии – дело чести не только академиков, но и всего народа. Дело каждого. В каких бы отношениях с наукой он не состоял.

Бобков Александр, кандидат технических наук,
PhD on Computer Science
доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана

Разьезжая по России я вижу остатки остовы крупнейших промышленных и научных структур, вижу драгоценные остатки умирающих научных школ, интеллектуальные материалы, добываемые в течение многих десятилетий, безвозвратно пропадающих на задворках инсититутов. Накопленное наукой десятилетиями превращается в труху, вырождается в коммерцию. Естественным путем вымирают научные школы, направления, ставшие в современных условиях носителями нерентабельного знания. При этом люди работают, люди сохранили научный дух с советских времен, когда в основе лежали коллективное дело и вдохновленный труд. Я вижу эти коллективы! Где бы я ни был, а мне приходится ездить по России, ученые вольно-невольно сравнивают современное положение с состоянием дел в науке в советские времена, вспоминают мощную академию, огромные проекты, как некий эталон, как пример, как должно быть. За последние смутные десятилетия на РАН не могли не отразится пороки современного времени. Наука в России не живет, а существует. Теперь каждый крутится как может. В Новосибирске много лет шла настоящая война за "отчуждение непрофильных активов", "ученые должны заниматься наукой". Зачем СО РАН больницы, детсады, коммунальные хозяйство и т.д.? Здесь интерес понятен. Лежит лакомый кусок, и кому-то дискомфортно, что он принадлежит не ему. И не важно, что весь Новосибирский академгородок создавался как единый организм, и лучше было бы направить силы на укрепление и развития этой очень хорошо продуманной структуры. Сиюминутный интерес алчных субъектов стоит во главе всех процессов. Теперь же хотят не просто отломить лакомый кусок от уже всей Академии, а просто распотрошить её. В аудиториях научных институтов всерьез говорят, что сейчас после принятия законов, остро встанут вопросы выживания научных инситутов, вопросы жизни и смерти отечественной науки. Научное сообщество позволило принять эти законы, власть не услышала, или не пожелала услышать голос ученых. Я пишу письмо в поддержку Народного собрания, и присоединяюсь к голосу всех тех, кто встал на защиту отечественной науки. Горе той власти, которая не услышит голоса своего народа!

Дмитрий Аюнов,
к.ф.-м.н., н.с. ИНГГ СО РАН,
Академгородок(Новосибирск)

"О реформе РАН и целях развития науки"
Хотя я не смог приехать в Москву, мне хотелось бы принять участие в митинге хотя бы с помощью этого послания.
Несмотря на то, что я больше 10 лет живу и работаю на Западе, мне больно смотреть на то, что происходит с российской наукой. Говорю это только потому, что уверен – многие мне подобные чувствуют то же самое!
Наверняка на митинге будет сказано достаточно о безобразном и наглом «наезде» на РАН, за которым невозможно не видеть двух главных мотивов: приХватизации собственности и либерального фундаментализма, требующего уничтожения всего позитивного, что имеет имперские или (не дай Бог!) советские корни.
При этом наплевать, чего это будет стоить стране. Ведь с потерей зданий (а кстати, их что, так много?! По опыту моих командировок, российские ученые часто сидят по 3-ое, 4-ро, а то и 5-ро в небольшой комнате...) теряется уникальное оборудование, традиции, складывающиеся десятилетиями научные коллективы.
Все это прикрыто дешевой демагогией, примитивными идеологическими клише, на которые до сих пор ведется множество людей, включая специалистов.
Например, "Надо делать все как на Западе». Во-первых, это не так: а вдруг у нас есть идея получше, или Запад в чем-то сам сошел с ума – такое случалось... Во-вторых, одно дело изучать и перенимать полезный опыт, не отключая собственной головы, а другое – слепо копировать форму, игнорируя содержание. Но ведь основные «мантры» г. Ливанова и др. либералов типа «На Западе вся наука делается в университетах», «Все финансирование должно идти по грантам» - явно еще и неискренни. Ведь они-то точно не могут не знать об огромных центрах в 5-10 тыс. чел. каждый, которые существуют в Европе, Японии, США („national labs“) и, кстати, бурно развивающемся Китае. Ядерный реактор, ускоритель, мегаджоульный лазер или космодром в университете?.. Если что из этого и есть, то в виде большого исключения, подтверждающего правило. Установки стоимостью в миллиарды долларов, определяющие целые направления науки и судьбу десятков тысяч ученых на десятилетия (например, большой адронный коллайдер), не могут, конечно, зависеть от того, что кто-то неправильно или не вовремя оформил заявку на грант.
Я ни в коей мере не против грантов или поддержки научной части в университетах. Это безусловно полезно – для своих целей и в меру. Кстати, хочу выразить особое уважение работникам университетов, которые поддержали РАН, несмотря на то, что МинОбр фактически ставит их в положение конкуренции!
Но, кстати, есть не менее перспективные механизмы взаимодействия науки и образования. Например, система, когда в качестве преподавателей на старших курсах привлекаются (по совместительству) ведущие ученые из НИИ, а студенты, наоборот, проходят там практику, а в конце делают дипломную работу. Система, принятая в моей альма-матер, московском Физтехе. По-английски МФТИ - это MIPT. На далеком Западе, в его американском собрате с неслучайно похожим названием MIT, не брезгуют таким же подходом. Да и в немецком научном центре, где я работаю – тоже.
Увеличение финансирования прикладных исследований почему-то должно идти в основном за счет сокращения финансирования фундаментальных... На Западе как раз хорошо понимают, что вовлечь бизнес в прикладные исследования еще реально, а вот фундаменталка – забота государства. Ибо без нее не будет всего остального.
И уж совсем очевидный диссонанс – наука должна работать «как на Западе», а ее финансирование выйдет на приличный уровень в 3% от ВВП (хотелось бы верить, что хотя бы это будет выполнено) к 2020г. И это после 20-летней голодовки, а еще при разгуле коррупции, да и ВВП на душу населения у нас пока маловат...
Верить людям, которые говорят «сделаем как на Западе» и при этом так врут в каждом конкретном примере – нельзя!
Тем не менее, все вышеизложенное: 1) перемещение науки в ВУЗы, 2) грантоизация науки, 3) приоритет прикладных исследований, 4) заявления о «выходе на мировой уровень» при упомянутом уровне финансирования, а еще 5) международный аудит «эффективности» - в полной мере отражены в Государственной программе Российской Федерации "Развитие науки и технологий" на 2013- 2020 годы, утвержденной правительством Д.Медведева.
Вопрос тут в целеполагании. Либералы-глобалисты мечтают, чтобы у нас было «что-то» похожее на науку. Поскольку в каждой «приличной» стране должна быть наука... Ну, пусть похуже... У нас (они скажут «в этой стане») всё всегда хуже. Ну, пусть мы будем не на последнем месте в каком-нибудь рейтинге. А потом еще и поднимемся на десяток позиций, опередим Португалию, ура-а-а!
Для меня наука в Стране – это СВОБОДА!
Свобода совершенствовать свои знания (без науки не будет образования).
Свобода иметь своих экспертов по любому важному вопросу.
Свобода для тех, кто выбрал эту профессию, быть ученым.
Нельзя быть ученым, если исследования по твоей теме не ведутся или отстают на круг от мировых. Требуется оборудование, научный коллектив, система образования... Требуется признание обществом нужности подобной профессии. В том числе, должен быть соответствующий уровень зарплат. Например, аспирант не должен испытывать непреодолимый соблазн пойти торговать мобильниками.
Без науки не будет оборонки, а значит свободы от внешнего диктата. Этот диктат достанет не только тех, кому не все равно, где наши границы, но даже любителей «тихо» жить за счет природных ресурсов – их отберут.
Но есть главная свобода. У страны должны быть исторические цели, МЕЧТЫ. Она должна бороться за их осуществление, просто, чтобы нормально жить. Я не знаю, что это будет – освоение планет или построение общества справедливости. Но ничего из этого нельзя создать без СВОЕЙ науки.
РАН создавалась под историческое развитие страны. Она во многом предала подобные идеалы. Многие академики поддержали развал Союза, перестройку и т.д. Многие погрязли в коррупции. Многие сетуют на сегодняшнее положение, но сами не только некрасиво держатся за жалкие привилегии (часть реформы РАН была очевидным подкупом), но и продолжают придерживаться либеральных взглядов, петь про все «как на Западе» и т.д.
И все-таки академики (за редким исключением) – настоящие ученые. Или хотя бы были таковыми. Сегодня к ним идет не терапевт, не психолог и даже не судья, а живодер, которому наплевать на науку, а просто нужна «их шкура» - собственность РАН. Кроме того, подобная структура раздражает его самим существованием, как нечто бессмысленное, не укладывающееся в его троглодитское мировоззрение. Я считал одного из академиков банальным коррупционером (были основания...), пока не познакомился на одной конференции с его аспирантом, с которым он явно немало «возится», несмотря на пост директора большого института. С точки зрения «эффективных менеджеров» этот академик, наверняка, просто извращенец.
За РАН стоит бороться хотя бы уже как за тень от системы организации науки с правильным целеполаганием. Хотя бы просто из уважения к российской (а значит, в том числе, советской) истории. К мечтам и усилиям наших предков. Кроме того, надо сохранить установки, здания, а главное - людей, на тот случай, если науку наконец-то действительно захотят развивать.
Было бы неизмеримо легче, если бы РАН сама смогла очиститься от коррупции. Смогла бы мобилизоваться хотя бы для самозащиты. Если бы правильные слова о бессмысленности международного аудита, как ГЛАВНОГО мерила эффективности, не прикрывали то, что в последнее время просто мало пишется статей, и еще меньше в серьезных журналах. Если бы смогла избавиться от перестроечного бреда. Отрицая советское, Академия отрекается от момента своего наивысшего могущества. Отрицая имперское - от своего начала. Но сейчас не об этом. РАН – не собственность кучки академиков (даже если некоторые из них так думают). РАН – бо’льшая часть российской науки, т.е. достояние всего народа. Нельзя дать повредить ее еще сильнее или вообще уничтожить!
"Суть времени" и другие патриотические группы должны иметь свой ясный взгляд на развитие науки в России. Сейчас очень важно отбить атаку на РАН, но ее защита - не самоцель. Главная цель – развитие российской науки! Причем не только как инструмента для получения технологий, поддержки образования и т.д., а как одной из важнейших составляющих государства!
Среди ученых-иммигрантов есть разные люди. Есть антироссийски и/или антисоветски настроенные, есть нашедшие на Западе «потребительский рай». Но даже таковые часто испытывают ностальгию хотя бы по своей культуре. Многие же, даже хорошо устроившись, сделав карьеру, решив материальные проблемы, испытывают дискомфорт от бессмысленности своего существования, осознают необходимость иметь свою страну, где ты все глубинно понимаешь, а на что-то можешь даже и повлиять. Ученые были и остаются не нужны современной России. Если они наконец-то понадобятся, то многие вернутся или хотя бы будут рады помочь своей стране. Но пока массовый отток выпускников российских ВУЗов продолжается... Иммиграция и кадровый голод – одна из важнейших проблем российской науки, но это - разговор отдельный.
Движение "Суть времени" пытается организовать сопротивление разрушению науки, когда многие, включая самых заинтересованных - работников РАН, уже сдались. Замечательно, что нашлись силы и в самой РАН, которые не побоялись подобного союза. Я считаю, что это должны поддержать все, кому не безразлична судьба российской науки, а значит России!
Большое спасибо и искреннее уважение всем, кто придет на митинг!

Д.Бородин, к.ф.-м.н.,
сотрудник крупного немецкого научного центра