В этом разделе мы будем размещать отзывы в СМИ о нашем Народном собрании в защиту науки и образования в России.
http://www.nakanune.ru/articles/18168 - НАКАНУНЕ.RU, 02.10.2013 - "Мы защитим свою Родину".
В предстоящее воскресенье, 6 октября, представители движения "Суть времени" и общественной организации "Родительское всероссийское сопротивление" в Ханты-Мансийске проведут акцию протеста в поддержку участников московского митинга против реформы РАН, передает корреспондент Накануне.RU.
Пикет пройдет у входа на площадку Музея геологии нефти и газа в районе перекрестка улиц Чехова и Дзержинского. Организаторы заявили, что цель акции - выражение протеста против реформы РАН.
В отделении "Сути времени " сообщили Накануне.RU, что участники предстоящей акции протеста поддержат идею контроля со стороны гражданского общества процессов реформирования науки. "Самый важный момент заключается в том, что если не политизировать этот протест против разгрома науки, то это сделают другие ультралиберальные структуры", - отметил собеседник. По мнению представителя "Сути времени", сам разгром науки как раз идет от либеральных структур, которые заинтересованы в этом процессе.
Пикет в поддержку "Народного собрания против реформы РАН" должен был пройти одновременно с самим московским митингом "Сути времени", но в последний момент власти столицы сообщили активистам о невозможности проведения акции из-за эстафеты Олимпийского огня и предложили изменить дату.
Несмотря на срыв московской акции, югорские защитники науки, как и планировали, проведут пикет 6 октября с 14.00 до 17.00 по местному времени.
Народное собрание в защиту российской науки все же состоится. Более того, стала известна точная дата и место проведения митинга против реформы РАН – это 13 октября 2013 года. Место проведение акции – Москва, Площадь Революции.
Митинг реализуется благодаря усилиям общественного движения «Суть времени» совместно с Профсоюзом работников РАН и Общероссийской общественной организацией «Родительское Всероссийское Сопротивление».
Напомним, Народное собрание в защиту российской науки изначально должно было состояться 6 октября, однако в связи с мероприятиями по обеспечению эстафеты Олимпийского огня стало невозможным проведение митинга.
Надо сказать, что все больше ученых присоединяются к призыву о проведении Народного собрания в защиту науки. Организаторы Народного собрания получают многочисленные письма со словами поддержки от известных ученых и простых академиков. Часть из них выложена на сайте организации «Суть времени»: http://eot.su/node/16109.
Всем известно, что великая российская наука целенаправленно разрушалась, начиная с перестройки. Несомненно, «эффективные» либеральные реформы российской науки нацелены на уничтожение нашей страны - за развалом науки мгновенно последует потеря обороноспособности государства, а с ней начнется ликвидация здравоохранения и образования. Ученые России не могут этого допустить!
Реформу науки - под гражданский контроль! Прекратить «вестернизацию» российской науки! Долой из отечественной науки «эффективных менеджеров-недоучек»! Признать науку стратегической отраслью. Без науки у России нет будущего! Не дадим «приватизаторам» добить науку! – такие лозунги будут обнародованы не предстоящем митинге.
13 октября в Москве, на пл. Революции, с 16 до 19 часов, состоится митинг (Народное собрание) в защиту российской науки. Организаторы митинга - движение “Суть времени”, профсоюз работников РАН и РВС.
Как сообщает пресс-служба движения "Суть Времени", в связи с подготовкой митинга Сергей Кургинян выступил с видеообращением, где, в частности, сказал:
“Давайте вместе осмыслим и ситуацию, и выход из нее. Давайте покажем, что гражданам России небезразлично, что происходит с российской наукой. Что даже если эти граждане не ученые, они все равно готовы поддержать науку, потому что это краеугольный камень государства. Даже если эти граждане не промышленники, они готовы поддержать промышленность, потому что это краеугольный камень государства. Даже если эти граждане не верующие, они готовы поддержать Русскую Православную Церковь, поскольку это краеугольный камень государства».
... В нашей стране проходит одно губительное действо за другим: от расстрела из танков законного парламента – Верховного Совета в 1993 году до сегодняшних попыток ввести ювенальную юстицию и реформировать РАН. Видя все это, люди как-то возмущаются, но настоящего чувства солидарности и готовности бороться пока нет.
Каждый раз, после очередного удара по народу, мы слышим: "А что мы можем сделать?", "Все уже решили за нас", "Закон уже принят, ничего не поделаешь" и т.п.
Очень яркой иллюстрацией на эту тему является противодействие реформе РАН.
С момента появления первой информации о реформе РАН, сама Академия наук делала все возможное, чтобы избежать уличного протеста и сделала ставку на противодействие этой реформе "в кабинетах". В этой логике любые попытки помочь РАН, организуя уличный протест, обречены. Любой организатор уличного протеста в поддержку РАН, которого сама РАН не просила о помощи, может только помешать РАН работать "в кабинетах" и провалиться в деле защиты РАН.
В итоге "кабинетное" противостояние РАН проиграла, а уличные выступления в ее поддержку не дали ничего, кроме упоминаний ее организаторов в прессе. Нужно честно признать, что война на этапе принятия закона о реформе РАН была проиграна. Но проигран только первый этап войны, а не вся война!
И что мы слышим после поражения на первом этапе войны? Ровно ту же самую песню, которую исполняют со времен развала СССР: "Закон уже принят, ничего сделать нельзя" и "Любой, кто лезет в это дело – пиарится".
...
Мы убеждены в том, что единственным реальным ответом на Перестройку и порожденный ею развал Советского Союза может быть только действие под лозунгом "Никогда больше!". Каждый настоящий гражданин нашей страны должен жить и действовать с этим внутренним настроем.
Мы никогда больше не допустим развал нашей Родины.
Мы никогда больше не допустим ювенального вторжения в традиционную семью.
Мы никогда больше не допустим краха российской науки.
И мы будем действовать.
В Москве 13 октября на пл. Революции состоится митинг в защиту российской науки, сообщили АБН организаторы митинга - движение “Суть времени”, профсоюз работников РАН и РВС.
“Давайте вместе осмыслим и ситуацию, и выход из нее. Давайте покажем, что гражданам России небезразлично, что происходит с российской наукой, что даже если эти граждане не ученые, они все равно готовы поддержать науку, потому что это – краеугольный камень государства", - заявил лидер движения Кургинян.
Сергей Кургинян объявил митинг мобилизационным, то есть имеющим высший приоритет для участников движения “Суть времени”. Все, кому позволяют рабочие и финансовые обстоятельства, должны на нем присутствовать.
Митинг поддержал ряд ученых, считающих, что «сегодня беспринципные политики разваливают Академию наук и саму науку, нагло и лицемерно заявляя, что это ей «во благо». Открытые письма в защиту российской науки опубликованы на сайте движения.
На 13 октября 2013 года назначено проведение митинга в защиту российской науки, который состоится на Площади Революции в Москве. В нем примут участие движение «Суть времени», Профсоюз работников РАН и Общероссийская общественная организация «Родительское Всероссийское сопротивление».
Организаторы движения получают письма с поддержкой от представителей научного сообщества России http://eot.su/node/16109.
С.Е. Кургинян выступил с обращением к гражданам страны по поводу проведения митинга http://youtu.be/1g5NQkWmhVY.
Движение за сохранение российской науки приняло поистине общероссийский характер. Массовые митинги в поддержку РАН проходят в городах России, а новости на сайте Профсоюзов РАН напоминают военные сводки http://www.ras.ru/tradeunion.aspx. Ряд известных ученых ранее заявили о своем отказе становиться членами вновь образованного ОГО «Российская Академия Наук». Региональные отделения РАН потребовали смещения с поста министра Минобрнауки Дмитрия Ливанова и оценили реформаторские действия в отношении РАН как разрушительные и приносящие невосполнимый ущерб РФ.
Многочисленные противники реформы указывают на то, что за реформой РАН стоит простой рейдерский захват собственности академии, а дальнейшая судьба российской науки интересует только тех, кто выходит на митинги. Известный российский экономист Михаил Делягин расценивает происходящее с российским образованием и наукой как реализацию правительством РФ мечты фашистов.
Ещё про пикеты в Тюмени в поддержку митинга в защиту науки можно прочитать здесь:
http://uralpolit.ru/news/society/news_society/1381...
http://72.ru/text/newsline/711105.html?full=3
http://www.nakanune.ru/news/2013/10/10/22327040
http://www.tumix.ru/news/?page=706836
Ещё про пикеты в Челябинске в поддержку митинга в защиту науки можно прочитать здесь:
http://uralpolit.ru/news/polit_vlast/news_polit/13...
http://mediazavod.ru/articles/139670
В этом разделе мы будем размещать письма в поддержку нашего Народного собрания в защиту науки и образования в России.
Письмо участникам митинга в поддержку науки.
В 1989 г меня выбрали (тогда было так) и утвердили директором Института физиологически-активных веществ АН СССР (теперь - ИФАВ РАН, Черноголовка). И с приходом перестройки я на своей шкуре ощутил финансовую катастрофу, когда нечем было платить даже за тепло, воду и канализацию – какие там траты на науку! Спасло нас тогда мое научное реноме: мне удалось договориться о работе на японцев, что и спасло институт от полной катастрофы. Аналогично, моя лаборатория в МГУ была спасена за счет американских денег. А сотрудники выживали, как могли: кто уезжал (наших брали везде с распростертыми руками – в США, пожалуй, более тридцати профессоров разного уровня из моей лаборатории. На кого я работал?!), а здесь мы брались за любые поделки. Но выжили и, как ни странно, даже сумели найти стратегию развития новых научных направлений. Сейчас разгром науки продолжился. Интересно проследить идейную и планомерную подготовку этого разгрома, основанную, как мне кажется, на следующих мифах, взятых на вооружение нашими СМИ.
Миф 1 – “и в Советское время науки не было”. Враньё. Приведу пример из химии – область, где я специалист. В Институте органической химии АН СССР в работах школы академика (тогда он им еще не был) В.А.Тартаковского был впервые в мире получен динитроамин и его соли. Авторы быстро поняли, что это прекрасные окислители. Структура АН СССР была приспособлена для практических внедрений (хотя все и тогда жаловались) и совместными работами с академиками Жуковым, Саковичем и чл-корр Гидасповым эта лабораторная находка быстро была доведена до многотоннажного производства ракетного окислителя. В США через многие годы были получены только миллиграммы, и когда там стало известно, что сделано в СССР (наверно, от перебежчиков), то они сравнивали этот проект по оригинальности и масштабу со своим “Манхеттенским”.
Миф 2 – “если раньше наука и была, то сейчас её (в РАН, да и не только) нет”. Вранье. Наша наука хоть и драматически пострадала от тотального недофинансирования, но РАН по-прежнему является основным поставщиком добротной научной продукции (ср. число статей и патентов) по сравнению со всеми остальными организациями (кстати, о научной продукции Сколково в области химии я вообще не слышал). Сейчас в мировой химии в моде так называемый “металлокомплексный катализ”. Но давайте вспомним, что это направление широко развивается в школах академиков Белецкой, Толстикова и чл-корр. Джемелева. Более того, академик Белецкая была даже одним из основателей этого направления.
Миф 3 – “лучшие ученые уехали на Запад, а осталось барахло”. Чепуха. Я уже говорил, сколько уехало от меня (если поеду в США, то сопьюсь, путешествуя по ученикам из гостей в гости). Да, некоторых очень жалко было потерять. Но моя лаборатория в МГУ и до сих пор выпускает химиков экстра-класса. Раньше их всех забирала АН (РАН), а теперь кто куда... Жаль, что в МГУ их стало оставить почти невозможно – там свои реформы...
Тем не менее, этот миф живуч, и взят на вооружение распределителями финансов. Они считают, что главными получателями мега-грантов и новых лабораторий должны быть не тутошние ученые, а тамошние, наши из Оксфорда или Кембриджа, даже если там они закончили всего-навсего курсы кройки и шитья. Ну, деньги им розданы такие, что ждем сотни открытий и нобелевок.
Инструментом (фомкой) для взлома русской науки является “цитируемость” и прочая наукометрическая рейтинговая белиберда (публикации в рейтинговых - обязательно иностранных - журналах итд). Я на свою цитируемость не жалуюсь, но отношусь к ней как к сугубо вспомогательной, хотя иногда и полезной информации. Это как пришедший к руководству армией выбранный штатский демократ считает, что капитан всегда воюет лучше, чем старлей - звездочек больше(!), итд. По этому поводу негативно высказывались многие ученые (в том числе главный редактор самого рейтингового научного журнала Nature!). А давайте вспомним, как целые научные направления, где авторы хорошо цитировали друг друга, со временем канули вникуда.
Наукой руководить трудно, потому что в ней главное - сущностный анализ сделанного. А ведь дошли или дойдем скоро (с реформой образования, особенно), что не найдешь, кто сможет понять суть прочитанной научной статьи. В науке важен научный авторитет: например, в квантовой химии я буду доверять мнению академика В.И.Минкина, даже если десяток каких-то официальных (!?) “экспертов” министерства (и откуда их там набирают?) будет говорить обратное (однако, несомненно, и их отзывы прочитаю и проанализирую по сути – в принципе и авторитеты могут ошибаться).
Зато в СМИ лихо реформируют науку по стандартным западным клише какие-то невесть откуда взявшиеся “научные авторитеты” (почему-то обычно имеющие бороду). Основной их лейтмотив простой: ”вот приедет барин, барин вас рассудит”. А дальше наглость, невежество, напор и желание побольше должностей и денег себе любимому. Кстати и из нашего уникального МГУ тоже пытаются сделать кальку стандартного западного университета, каких сотни.
Итог: антинаучный закон принят и первый бой (а будут ли другие?) мы проиграли. Было два варианта развития событий: договориться или протестовать. Не скрою, мне первое казалось более надёжным (в РАН такие “полит-зубры”!). Но проиграли. Теперь будет скольжение в пропасть и обсуждаемые в разных интервью меры, направленые лишь на замедление этого падения за счет уступок, компромиссов, ужимания и сокращения итд.
Протесты же принимаются к сведению, если они массовые. Вывела бы РАН на улицы если не миллионы, то хотя бы сотню тысяч работающих в ней сотрудников – могло бы быть по-другому. Но это трудно, да и многие из моих коллег допускают, в принципе, не политизацию протеста, а следование в фарватере иностранной науки и системы образования.
А что делать сейчас – я не знаю. Я слышал, что профсоюз РАН собирает совместно с движением «Суть Времени» митинг. Если на нём будут выработаны конструктивные направления деятельности в поддержку науки, то я, как человек, не ходящий на митинги в силу возраста, пожелал бы им удачи. Собственно, кто еще является надеждой России, если не патриотичные, молодые и образованные?
Академик АН СССР и РАН,
заслуженный профессор МГУ,
Лауреат Госпремий СССР и России
Н.С.Зефиров
Елена Сенявская,
доктор исторических наук, профессор,
лауреат Государственной премии РФ,
ведущий научный сотрудник
Института российской истории РАН
В Штаб
Народного Собрания
Посвященного защите Российской науки
Уважаемые коллеги! Дорогие товарищи!
Движение Суть Времени вместе с профсоюзами академии наук и РВС начали борьбу за нашу науку. У нас появился центр, вокруг которого мы можем сплотиться.
Я биолог с 20-летним стажем работы. Последние восемь лет работаю в Швеции. Поэтому я могу сравнить особенности нашей и «тамошней» науки. Конечно, я не профессиональный аналитик, но некоторые тенденции современной «тамошней» науки настолько сильны, что заметны даже биологу.
Что же я вижу отсюда? Методичный и настойчивый захват Будущего Западом. Наступление идет по многим направлениям. И захват научной сферы играет в этом процессе одну из главных ролей. Я вижу два основых направления удара.
Первое: понижение статуса национальных ученых. Этот процесс происходит во всех странах, которые Запад не причисляет к своему кругу. Но нам в данном случае важна Россия.
Нам намекают, говорят напрямую, вдалбливают и талдычат о том, что все настоящие ученые покинули Россию, а те, что остались – лузеры. Это не так. Например, я уехала, а мой гениальный учитель остался в России. Сам факт отъезда еще не говорит о таланте.
Нам постоянно суют под нос «тамошние» рейтинги лучших университетов мира. При этом не объясняют ни того кто и как эти рейтинги формирует, ни того каким целям они служат.
У нас считаются особенно ценными статьи, напечатанные в «тамошних» журналах. Наши ученые безусловно должны печатать свои работы на английском языке, но почему обязательно в западных журналах? В изданиях, где чужая цензура тщательно фильтрует что можно печатать, а что нет?
Полученные за границей дипломы ценятся намного выше, чем российские. Хотя по своему опыту вижу, что большинство закончивших аспирантуру в шведском университете, где я в данный момент работаю, знают намного меньше, чем мои российские коллеги, а понимают из того что знают и совсем чуть-чуть. Так что судить специалиста надо не за то, где был получен диплом, а только за уровень профессионализма.
Для чего же так настойчиво пытаются выдать отечественного ученого за давно отставшего от «современной науки» лузера? А для того чтобы запустить на нашу территорию «тамошний» дискурс. Чтобы околонаучная и псевдонаучная западная околесица не встречала бы никакого сопротивления. Чтобы никто не смел даже под вопрос поставить ее научную ценность и правильность. Чтобы «экспертное мнение» было бы только у «тамошних» холеных профессоров, а всякие «тутошние» лузеры в дешевых костюмчиках не смели бы даже и рта открыть. А если бы и пикнули чего, так все бы только посмеялись над зарвавшимися неудачниками.
Теперь второе направление захвата науки Западом: научные исследования активно уводятся в сферу Бесполезного. Наверное, реальные исследования проводятся, но в ограниченных количествах, в изолированных местах и сугубо для элитного пользования. Такие исследования не афишируют. Основную же массу западной научной мысли все упорнее сдвигают в сторону иллюзорного. Гранты в виде подкормки и стимуляторов щедро разбрасываются в строго определенных областях. Искусственно создаются и поддерживаются бурные потоки каких-то гендерных исследований, всемирного потепления и прочего подобного. Эти потоки, по замыслу западных проектёров Будущего, должны увлечь за собой направления мысли всей мировой науки. С помощью такого механизма вычеркивают из сферы научного поиска целые области. Они становятся как бы невидимыми. И в основном из сферы приложения сил ученых хотят убрать исследования направленные на решения реальных проблем человечества. Ну, например, на исследования по глобальному потеплению тратятся огромные ресурсы, но идут они не на серьезные мелиоративные проекты и не на селекцию устойчивых к новым условиям культур, а распыляются на большие и малые «пугалочки». А в то же самое время в головы граждан и политиков внедряется мысль, что если какой-то проблемой на Западе не занимаются – значит она того не стоит!
Так, поднимая много шума вокруг пустых проблем, и увлекая научную мысль в поток Бесполезного, науку всего мира пытаются превратить из производительной силы в налоговое бремя.
Вот чего, на мой взгляд, хотят добиться. А если мы позволим этому случиться, то развитие и перерожденной науки, и всего общества пойдет в русле, заданном Западом. И именно Запад будет конструировать Будущее для нас. Поэтому спасение нашей науки и сознательное укрепление авторитета «тутошних» ученых – это наше сопротивление чужим проектам Будущего!
В связи с этим предлагаю:
1. Проанализировать существующие условия получения российских грантов и убрать пункты, которые дают преимущества ученым, публикующимся в западных журналах дают преимущества научным коллективам, имеющим совместные проекты с западными лабораториями
2. Внести в условия получения грантов пункты, которые стимулируют сотрудничество между научными коллективами внутри России
3. Учредить российские электронные журналы (по типу F1000 или PloS) публикующие работы наших ученых на английском языке. Привлечь к работе профессиональных переводчиков. На государственном уровне активно заниматься продвижением этих журналов и поощрять ученых, публикующихся в данных изданиях.
4. В любых государственных проектах, где привлекаются научные эксперты, включение как минимум равного количества отечественных специалистов должно быть обязательным.
Желаю эффективной работы Народному Собранию! Призываю всех коллег осознать важность момента и принять участие в движении за сохранение нашей науки! За наше право самим создавать свое Будущее!
Сомин Николай Владимирович,
к.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник Института проблем информатики РАН
______________________________________________________________________________________________
снс, к.ф.-м.н
Деспотули Александр Леонидович
ИПТМ РАН, г.Черноголовка
________________________________________________________________________________
Скоропалительное решение Правительства о реформировании РАН- сложившейся исторически ведущей научной организации страны , представляющей большой сегмент общемировой науки-может иметь необратимые последствия. Только в институтах РАН и в небольшом числе ведущих вузов , сотрудничающих с ними, ведутся системные фундамегнтальные исследования-основа исовременного образования, и прогресса во всех сферах. В силу фундаментальной науки как особой социокультурной сферы Академия интегрирует наше многонациональное государство не только внутри его, но и в мировом сообществе. Поэтому к ней должно быть бережное отношение. Принятые неадекватные решения уже сказались на социальнопсихологическом климате институтов РАН Закон есть закон.Но только разумное, не корыстное, согласованное во всех деталях с руководством ,членами и представителлями институтов воплощение его в жизнь может свести к минимуму урон, который будет нанесен стране во всех аспектах. Иевлев Валентин Михайлович Доктор физико-математических наук Профессор Воронежского государственного университета Академик РАН
Считаю, что совершенствовать организацию науки необходимо. Но не путем разрушения ее основы. Продуктивнее и надежнее было бы делать это именно на базе РАН. Проблем для незамедлительного их разрешения в науке предостаточно. Это явное, требующее стимулирования отставание, на мой взгляд, фундаментальных гуманитарных отраслей знания от естественных. Это почти официальное признание диссертационных исследований, особенно в вузовской сфере, квалификационными работами и тем самым отрыв их от действительной науки, сопровождаемый стимулированием плагиата, поскольку от короткой человеческой жизни на исследовательскую деятельность времени уже не остается. Искусственные затруднения (оплата обязательных «ваковских публикаций», закрытие советов) дела не решают, поскольку они точно так же тормозят и продуктивную деятельность. Не выработан настрой у исследователей и на восприятие действительной научной новизны. За последнее десятилетие мне удалось раскрыть ладовые системы античной и византийской музыки, идентифицировать кавказскую традиционную музыку. Однако не удается довести все это до понимания коллег – музыковедов в силу несоответствия древних моделей их современным привычным представлениям. Между тем, древние системы могут многое рассказать о неведомой доселе выразительной природе музыкальной и вербальной семантики, на базе которых они и были разработаны античными мудрецами. Отсюда понятно, что мне, как и другим оказавшимся в таком же положении исследователям, уже не грозит возможность получения грантов, научных стипендий по тематике такого рода. Может стоит все же переиграть?
Доктор искусствоведения,
заслуженный работник культуры России,
профессор Краснодарского государственного
университета культуры и искусств
Д.С. Шабалин
Ученые Уральского Отделения РАН протестовали против принятия разрушительного для российской науки закона о реформировании Академии Наук. Протесты выразились в массовых собраниях, митингах, обращениях к депутатам Государственной Думы, Совету Федерации. УрО РАН было собрано 24 тысячи подписей под Обращением об отзыве законопроекта. Всего по России собрано 119 тысяч подписей. Однако, несмотря на протестное мнение общественности, к которому Президент РФ призывает прислушиваться, закон был принят и вступил в силу.
Уральское Отделение РАН, расположенное на огромной территории, теряет самостоятельность и управление. Со стороны Министерства образования и науки уже анонсируются последующие разрушительные шаги по ликвидации институтов, лабораторий и массовому сокращению сотрудников.
Профсоюз Уральского Отделения РАН присоединяется к участникам митинга «Народное собрание в защиту Российской науки», готов участвовать в создании общественной структуры по контролю деятельности Федерального Агентства.
Мы солидарны с главным лозунгом митинга:
Борьба продолжается! Сражаться за каждый институт, каждую лабораторию, каждого человека!
Председатель Совета профсоюза УрО РАН
ДЕРЯГИН Анатолий Иванович
Мнение по вопросу науки
Всякий живой организм нуждается, пока живет, в постоянном совершенствовании и обновлении. Его должен осуществлять ОН сам, пока живет.
Чиновник, особенно в РФ, коррумпированный до мозга костей, не может и не имеет права проводить никаких реформ. Все его «реформы» всегда будут только в его примитивных и корыстных интересах, в интересах узкой группы обслуживаемых им людей, и во вред большинства населения страны, и страны в целом. Это доказано опытом последних двадцати лет: разрушена промышленность, сельское хозяйство, культура, образование, оборона, наука, межличностные отношения.
Озвученная в СМИ реформа эквивалентна разрушению РАН и фундаментальной науки по образцу уже ставшего фактом разрушения отраслевой науки, промышленности, сельского хозяйства, армии, культуры, института семьи.
Необходимо поручить самой РАН внести изменения в Устав принять их и ввести в действие конституционным большинством членов РАН. Ввести порядок о внесении необходимых изменений регулярно, например, один раз в десять лет конституционным большинство РАН.
Шевчук Владимир Петрович,
профессор, кандидат технических наук
В Оргкомитет
Народного Собрания в защиту РАН
Уважаемые коллеги и друзья!
Решительно протестую против так называемой «реформы» РАН, которая на деле является ее ликвидацией.
Отдавая руководство наукой в частные руки, государственное и политическое руководство страны стремится снять с себя ответственность за ее будущее, устранившись от управления ее перспективами и передав его в руки корпораций, единственным интересом и мотивацией которых является прибыль. Подпись В.В. Путина под скандальным и циничным законом полностью противоречит его собственным словам, произнесенным несколько лет назад, во время ежегодной массовой пресс-конференции, которые звучали следующим образом: «Людей, которые в центр своей деятельности ставят прибыль, на пушечный выстрел нельзя подпускать к управлению государством».
Наука – не для бизнеса, тем более такого криминального и вороватого, как в России. А для народа и государства, в руках которых она становится (и всегда была) системообразующим инструментом защиты национальных интересов и продления нашего исторического существования.
Перефразируя известный афоризм Наполеона в отношении армии, можно сказать, что государство, которое «не хочет кормить свою науку, рано или поздно будет кормить чужую», что на деле и происходит.
Целиком и полностью поддерживая все пункты резолюции Народного Собрания от 13 октября 2013 года, требую постановки вопроса о возвращении закона о «реформе» РАН в Государственную Думу на повторное рассмотрение с его отменой или внесением поправок, отменяющих деструктивные последствия этой «реформы».
Считаю включение движения «Суть времени» и «РВС» в защиту отечественной науки крупным шагом по пути формирования организованного и массового гражданского протеста, необходимость в котором тем актуальнее, чем меньше у руководства РАН политической воли и умения самостоятельно отстаивать собственные и, главное, государственные интересы.
Как представитель научной специальности гуманитарного профиля, обращаю внимание научной и широкой общественности на двусмысленную позицию, занятую в вопросе о «реформе» РАН не только руководством Академии наук, но и коллегами-гуманитариями, имеющими научные степени в сферах философии, истории, политологии, социологии, педагогики и психологии и т.д. Ответственно заявляю: история не простит нам соглашательства, обусловленного попытками либо договориться с властью «по-хорошему», либо реализовать под предлогом разрушения РАН собственные конъюнктурные амбиции, продиктованные вольным или невольным увлечением деструктивным западническим «мейнстримом». По сути, такая позиция является предательством по отношению к родной стране, которая вырастила и выучила нас, дала бесплатное образование и возможности профессионального и научного роста. И которая сегодня как никогда ранее нуждается в нашей поддержке и защите.
Или мы встанем на ее защиту, или наши имена будут прокляты и забыты нашими потомками. Текущее развитие ситуации не оставляет нам никакого иного выбора.
Считаю первоочередной задачей соединение теоретических аспектов противостояния ликвидационной реформе РАН, которые должны стать предметом широкого обсуждения научной общественности, с широким массовым протестом и постоянным давлением на власть.
Позор и общественное презрение организаторам и исполнителям «реформы»!
Павленко Владимир Борисович,
доктор политических наук,
действительный член
Академии геополитических проблем,
член Редакционной коллегии
Научно-аналитического журнала
«Обозреватель-Observer»
На митинге, проведенном движением “Суть времени”, профсоюзом работников РАН и Родительским Всероссийским сопротивлением 13 октября на пл.Революции была принята резолюция, в которой организаторы митинга призывают членов научного сообщества перейти к наступательному подходу, так как ситуация с российской наукой “требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба”.
По результатам Народного собрания была озвучена и принята резолюция о дальнейших действиях по спасению отечественной науки, в которой красной нитью проходит основное требование - признание науки стратегической отраслью:
“Статус стратегической отрасли ставит науку в один ряд с обороной и безопасностью. Это с неизбежностью порождает другое финансирование науки и другой тип взаимодействия между наукой и государством.
Мы призываем ответственные силы в госуправлении, граждан, которым небезразлична судьба отечественной науки, и само научное сообщество сформировать комиссию, осуществить серьезную проработку вопросов, поставленных на этом народном собрании, организовать необходимые конференции и выступить с полноценной, развернутой стратегией, определяющей судьбу нашей науки как стратегической отрасли”.
Начиная новый этап, мы осознаем всю меру ответственности за судьбу нашей науки как стратегической отрасли. И заявляем о том, что этот статус нашей науки мы будем отстаивать всеми конституционными способами, включая референдум."
Ведущим Народного собрания был С.Е. Кургинян, политолог, лидер движения “Суть времени”. Соведущим мероприятия - В.Юркин, председатель московской организации Профсоюза работников РАН. В Народном собрании принимали участие члены движения “Суть времени”, сотрудники РАН, члены Родительского Всероссийского Сопротивления.
Дополнительную информацию Вы можете получить по телефону пресс-службы: 8 915 4742254.
Телефон для связи с организаторами: 8 (800) 100 97 24
В этом разделе мы будем размещать письма молодых учёных в поддержку нашего Народного собрания в защиту науки и образования в России.
Наука – одна из сфер деятельности в нашей стране, которая сохранила внутреннюю логику устройства и жизни, несмотря на тот сухой паёк, на который была посажена вот уже больше чем 20 лет назад. Конечно, нельзя сказать, что резкое сокращение финансирования никак не отразилось на состоянии отечественной науки и РАН как её наиболее представительной части. Ещё как отразилось, и многие помнят унизительные соросовские гранты в начале 90-х; многим пришлось из науки уйти вообще, или уехать за рубеж. Но, тем не менее, нашлись те, кто остались здесь в России и сохраняли огонёк российской научной жизни. И это, прежде всего люди тех рабочих коллективов которые, несмотря на верное, в общем, понимание, того что они сейчас у себя в стране практически не востребованы, так или иначе находили возможности продолжать свою научную деятельность.
Но сегодня науку пытаются в очередной раз реформировать. Причём видно, что в трудах отечественных учёных реформаторы не признают никакой особой значимости. За основу принимаются западные критерии успешности и качества научной работы, основанные на индексах цитируемости. Проблемы науки не рассматриваются в контексте её значимости для развития России.
Вообще, актуальным стал вопрос о значимости науки для России, и в свою очередь, значимости России для научных кадров. Российская наука уже давно не во всём, но во многом, живёт за счёт зарубежных грантов, что создаёт ощущение, что за рубежом она востребована больше чем здесь, в России. Во всяком случае, сами научные кадры, уехавшие на Запад, действительно, там более востребованы, чем на Родине. Тем не менее, до сих пор у нас в стране воспитывается часть молодёжи, которая имеет способности и хочет заниматься научной деятельностью. Конечно, это очень небольшая часть от общего числа выпускников всех российских вузов, но она существует.
Ну и с каким выбором эти ребята сталкиваются? Ехать за рубеж или уходить в бизнес. Впрочем, модные тенденции в среде молодёжи способствуют тому, что уехать за рубеж – это норма, причём даже безальтернативная, если есть желание оставаться в науке…
Я думаю, что не только у меня, но и у многих научных работников, есть понимание важности и непреходящей ценности научной деятельности. В моём случае такое понимание научной деятельности, ещё в подростковом возрасте формировало примерно следующую мысль: «Всё равно, какой общественный строй, учёные всегда будут нужны, потому, что они двигатель прогресса человечества». Эта мысль во многом способствовала выбору вида моей деятельности. Однако, сегодня необходимо понять, что важен не только, образно говоря, «двигатель», но и «шофёр». А с шофёром могут быть и проблемы. И проблема реформы РАН есть наглядное тому подтверждение.
Карл Маркс когда-то сказал: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Да, сегодня учёные знают множество способов изменить мир, но они не управляют этими изменениями, разве что в лабораториях. А дело именно в этом управлении и заключается.
Предстоящее Народное собрание я понимаю как первый шаг на пути к тому, чтобы научное сообщество, не переставая быть «двигателем», вместе с широкой общественностью сформировало центры своего управления.
Жабин Сергей,
к.ф.-м.н., с.н.с.
Объединенный институт Высоких температур РАН
Уважаемые товарищи!
27 сентября вступил в силу Федеральный закон № 253 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. На мой взгляд, закон является плевком в лицо научного сообщества. В этой связи примечателен пункт 10 статьи 18. Он гласит, что «задания на проведение фундаментальных научных исследований <...> утверждаются федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук». Теперь русское научное сообщество, в отличие от своих коллег по всему миру, полностью потеряет контроль над тем, чем оно будет заниматься.
Самой же принципиальной частью закона является пункт 9 статьи 18 данного закона, в котором говорится о том, что организации Академии наук, РАМН и РАСХН передаются в ведение новосоздаваемого федерального органа исполнительной власти. Это нововведение имеет грандиозные последствия. Так как полностью меняется система управления наукой. Академия превращается при этом всего лишь в некий клуб ученых. Станет ли наука развиваться при этом эффективнее? Ведущие издания обсуждали опыт научных учреждений, находящихся вне Академии наук: результаты работы «Роснано» неоднозначны, а про «Сколково» вообще ничего не ясно, есть нарекания и по неакадемическим научным центрам.
Правда, мне кажется, что на самом деле в жизнь претворится еще более скверный сценарий. Ведь институты и земли Академии передаются в руки «эффективных менеджеров», которые смогут подыскать для данной собственности более выгодное применение, чем какие-то фундаментальные исследования. Так, в Москве многие научные учреждения находятся в престижных районах, а Новосибирский Академгородок давно превратился в зону строительства элитного жилья. Почему бы не снести часть институтов для строительства новых кондоминиумов или бизнес-центров?
Напрашиваются параллели с сердюковскими реформами армии. Ведь тогда тоже армейское имущество распродавалось направо и налево. И вот уже в интернете новое федеральное агентство называют Академсервисом, по аналогии с печально известным Оборонсервисом.
Поэтому я хочу передать горячий привет всем участникам Народного собрания в защиту науки, и я надеюсь, что собрание станет началом настоящего сопротивления общественности против разрушения отечественной науки.
С уважением,
Евгений Коптев
кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Сибирского научно-исследовательского института метрологии
Письмо участникам Народного собрания в поддержку науки
В советское время наука была в большом почёте. Чего-то не знать было стыдно. Каждый фильм в кинотеатре начинался с киножурнала "Хочу всё знать". В каждом киоске можно было приобрести научно-популярные книги и журналы. В каждом районе были библиотеки. Каждому желающему предоставлялись все условия для получения образования.
Хочешь учиться и работать в науке? - Пожалуйста! Все условия были - только не филонь.
После прихода перестройки целью жизни многих людей стало у кого - выживание, у кого - обогащение. Постижение тайн окружающего мира было вытеснено более приземлённым занятием. Многие мои однокурсники ушли работать в коммерческие структуры. Конечно же, не все смирились с таким положением дел. Некоторые приспосабливались к новой системе. Кто-то уехал заграницу - на Западе людей с добротным советским образованием всегда ценили. Но, главное было сделано - полностью отдавать себя науке в России стало невозможно (кстати, как оказалось, почти во всём остальном мире - тоже).
Эта ситуация усугубляется с каждым годом - регулярно выходят тупые законы и распоряжения, заставляющие учёных вместо статей писать никому не нужные отчёты, и чудовищно усложняющие доступность любого лабораторного оборудования. Этим летом, похоже, чиновникам надоело делать вид, что все эти фокусы направлены на благо науки. Они открыто ринулись ее уничтожать. Бесстыдство, с которым это было сделано, поражает!
Ну, не имеет права премьер-министр страны заявлять, что уничтожение академий нужно для того, чтобы избавить ученых от "несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством", т.е. открыто признавать что науку уничтожают ради имущества! Не имеет право министр вносить в Думу законопроект, у которого нет автора! Не имеет права парламент поддерживать развал такой крупной организации как РАН, вообще ни с кем не обсудив этот вопрос! Не имеет права президент подписывать закон, столкнувшись со столь единодушным с ним несогласием в обществе!
Было очень тяжело наблюдать, как ведущие научные работники, чьи имена известны всему миру, боролись за сохранение академий. К сожалению, чуда не произошло. У мелких мерзавцев-политиков зубы оказались острее, чем у учёных, внёсших свой вклад в развитие человечества. Теперь, когда закон о "реформе" РАН уже подписан президентом, надежды, что удастся решить вопрос будущего науки в России простыми переговорами, практически не осталось. Пришло время подкрепить усилия по сохранению науки мнением большинства рядовых работников умственного труда.
Я очень рад тому, что Профсоюзы РАН обратились за помощью к движению "Суть Времени". У движения уже есть опыт проведения Народных собраний, на которых принимались решения о создании гражданских структур для исправления совершенно безвыходных ситуаций. Яркий пример тому - создание "Родительского Всероссийского Сопротивления", которое уже начало работу в стране по спасению семей.
Я призываю всех, у кого будет возможность 13 октября принять участие в собрании на площади Революции, проявив ответственность, став немного серьёзнее. Другого выхода не проглядывается.
Зефиров Алексей, кандидат химических наук, научный сотрудник МГУ им.М.В.Ломоносова.
С уважением,
Пашкеев Дмитрий
Член движения Суть Времени, Москва
младший научный сотрудник
Физический институт им. П.Н. Лебедева, РАН.
Бобков Александр, кандидат технических наук,
PhD on Computer Science
доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана
Дмитрий Аюнов,
к.ф.-м.н., н.с. ИНГГ СО РАН,
Академгородок(Новосибирск)
"О реформе РАН и целях развития науки"
Хотя я не смог приехать в Москву, мне хотелось бы принять участие в митинге хотя бы с помощью этого послания.
Несмотря на то, что я больше 10 лет живу и работаю на Западе, мне больно смотреть на то, что происходит с российской наукой. Говорю это только потому, что уверен – многие мне подобные чувствуют то же самое!
Наверняка на митинге будет сказано достаточно о безобразном и наглом «наезде» на РАН, за которым невозможно не видеть двух главных мотивов: приХватизации собственности и либерального фундаментализма, требующего уничтожения всего позитивного, что имеет имперские или (не дай Бог!) советские корни.
При этом наплевать, чего это будет стоить стране. Ведь с потерей зданий (а кстати, их что, так много?! По опыту моих командировок, российские ученые часто сидят по 3-ое, 4-ро, а то и 5-ро в небольшой комнате...) теряется уникальное оборудование, традиции, складывающиеся десятилетиями научные коллективы.
Все это прикрыто дешевой демагогией, примитивными идеологическими клише, на которые до сих пор ведется множество людей, включая специалистов.
Например, "Надо делать все как на Западе». Во-первых, это не так: а вдруг у нас есть идея получше, или Запад в чем-то сам сошел с ума – такое случалось... Во-вторых, одно дело изучать и перенимать полезный опыт, не отключая собственной головы, а другое – слепо копировать форму, игнорируя содержание. Но ведь основные «мантры» г. Ливанова и др. либералов типа «На Западе вся наука делается в университетах», «Все финансирование должно идти по грантам» - явно еще и неискренни. Ведь они-то точно не могут не знать об огромных центрах в 5-10 тыс. чел. каждый, которые существуют в Европе, Японии, США („national labs“) и, кстати, бурно развивающемся Китае. Ядерный реактор, ускоритель, мегаджоульный лазер или космодром в университете?.. Если что из этого и есть, то в виде большого исключения, подтверждающего правило. Установки стоимостью в миллиарды долларов, определяющие целые направления науки и судьбу десятков тысяч ученых на десятилетия (например, большой адронный коллайдер), не могут, конечно, зависеть от того, что кто-то неправильно или не вовремя оформил заявку на грант.
Я ни в коей мере не против грантов или поддержки научной части в университетах. Это безусловно полезно – для своих целей и в меру. Кстати, хочу выразить особое уважение работникам университетов, которые поддержали РАН, несмотря на то, что МинОбр фактически ставит их в положение конкуренции!
Но, кстати, есть не менее перспективные механизмы взаимодействия науки и образования. Например, система, когда в качестве преподавателей на старших курсах привлекаются (по совместительству) ведущие ученые из НИИ, а студенты, наоборот, проходят там практику, а в конце делают дипломную работу. Система, принятая в моей альма-матер, московском Физтехе. По-английски МФТИ - это MIPT. На далеком Западе, в его американском собрате с неслучайно похожим названием MIT, не брезгуют таким же подходом. Да и в немецком научном центре, где я работаю – тоже.
Увеличение финансирования прикладных исследований почему-то должно идти в основном за счет сокращения финансирования фундаментальных... На Западе как раз хорошо понимают, что вовлечь бизнес в прикладные исследования еще реально, а вот фундаменталка – забота государства. Ибо без нее не будет всего остального.
И уж совсем очевидный диссонанс – наука должна работать «как на Западе», а ее финансирование выйдет на приличный уровень в 3% от ВВП (хотелось бы верить, что хотя бы это будет выполнено) к 2020г. И это после 20-летней голодовки, а еще при разгуле коррупции, да и ВВП на душу населения у нас пока маловат...
Верить людям, которые говорят «сделаем как на Западе» и при этом так врут в каждом конкретном примере – нельзя!
Тем не менее, все вышеизложенное: 1) перемещение науки в ВУЗы, 2) грантоизация науки, 3) приоритет прикладных исследований, 4) заявления о «выходе на мировой уровень» при упомянутом уровне финансирования, а еще 5) международный аудит «эффективности» - в полной мере отражены в Государственной программе Российской Федерации "Развитие науки и технологий" на 2013- 2020 годы, утвержденной правительством Д.Медведева.
Вопрос тут в целеполагании. Либералы-глобалисты мечтают, чтобы у нас было «что-то» похожее на науку. Поскольку в каждой «приличной» стране должна быть наука... Ну, пусть похуже... У нас (они скажут «в этой стане») всё всегда хуже. Ну, пусть мы будем не на последнем месте в каком-нибудь рейтинге. А потом еще и поднимемся на десяток позиций, опередим Португалию, ура-а-а!
Для меня наука в Стране – это СВОБОДА!
Свобода совершенствовать свои знания (без науки не будет образования).
Свобода иметь своих экспертов по любому важному вопросу.
Свобода для тех, кто выбрал эту профессию, быть ученым.
Нельзя быть ученым, если исследования по твоей теме не ведутся или отстают на круг от мировых. Требуется оборудование, научный коллектив, система образования... Требуется признание обществом нужности подобной профессии. В том числе, должен быть соответствующий уровень зарплат. Например, аспирант не должен испытывать непреодолимый соблазн пойти торговать мобильниками.
Без науки не будет оборонки, а значит свободы от внешнего диктата. Этот диктат достанет не только тех, кому не все равно, где наши границы, но даже любителей «тихо» жить за счет природных ресурсов – их отберут.
Но есть главная свобода. У страны должны быть исторические цели, МЕЧТЫ. Она должна бороться за их осуществление, просто, чтобы нормально жить. Я не знаю, что это будет – освоение планет или построение общества справедливости. Но ничего из этого нельзя создать без СВОЕЙ науки.
РАН создавалась под историческое развитие страны. Она во многом предала подобные идеалы. Многие академики поддержали развал Союза, перестройку и т.д. Многие погрязли в коррупции. Многие сетуют на сегодняшнее положение, но сами не только некрасиво держатся за жалкие привилегии (часть реформы РАН была очевидным подкупом), но и продолжают придерживаться либеральных взглядов, петь про все «как на Западе» и т.д.
И все-таки академики (за редким исключением) – настоящие ученые. Или хотя бы были таковыми. Сегодня к ним идет не терапевт, не психолог и даже не судья, а живодер, которому наплевать на науку, а просто нужна «их шкура» - собственность РАН. Кроме того, подобная структура раздражает его самим существованием, как нечто бессмысленное, не укладывающееся в его троглодитское мировоззрение. Я считал одного из академиков банальным коррупционером (были основания...), пока не познакомился на одной конференции с его аспирантом, с которым он явно немало «возится», несмотря на пост директора большого института. С точки зрения «эффективных менеджеров» этот академик, наверняка, просто извращенец.
За РАН стоит бороться хотя бы уже как за тень от системы организации науки с правильным целеполаганием. Хотя бы просто из уважения к российской (а значит, в том числе, советской) истории. К мечтам и усилиям наших предков. Кроме того, надо сохранить установки, здания, а главное - людей, на тот случай, если науку наконец-то действительно захотят развивать.
Было бы неизмеримо легче, если бы РАН сама смогла очиститься от коррупции. Смогла бы мобилизоваться хотя бы для самозащиты. Если бы правильные слова о бессмысленности международного аудита, как ГЛАВНОГО мерила эффективности, не прикрывали то, что в последнее время просто мало пишется статей, и еще меньше в серьезных журналах. Если бы смогла избавиться от перестроечного бреда. Отрицая советское, Академия отрекается от момента своего наивысшего могущества. Отрицая имперское - от своего начала. Но сейчас не об этом. РАН – не собственность кучки академиков (даже если некоторые из них так думают). РАН – бо’льшая часть российской науки, т.е. достояние всего народа. Нельзя дать повредить ее еще сильнее или вообще уничтожить!
"Суть времени" и другие патриотические группы должны иметь свой ясный взгляд на развитие науки в России. Сейчас очень важно отбить атаку на РАН, но ее защита - не самоцель. Главная цель – развитие российской науки! Причем не только как инструмента для получения технологий, поддержки образования и т.д., а как одной из важнейших составляющих государства!
Среди ученых-иммигрантов есть разные люди. Есть антироссийски и/или антисоветски настроенные, есть нашедшие на Западе «потребительский рай». Но даже таковые часто испытывают ностальгию хотя бы по своей культуре. Многие же, даже хорошо устроившись, сделав карьеру, решив материальные проблемы, испытывают дискомфорт от бессмысленности своего существования, осознают необходимость иметь свою страну, где ты все глубинно понимаешь, а на что-то можешь даже и повлиять. Ученые были и остаются не нужны современной России. Если они наконец-то понадобятся, то многие вернутся или хотя бы будут рады помочь своей стране. Но пока массовый отток выпускников российских ВУЗов продолжается... Иммиграция и кадровый голод – одна из важнейших проблем российской науки, но это - разговор отдельный.
Движение "Суть времени" пытается организовать сопротивление разрушению науки, когда многие, включая самых заинтересованных - работников РАН, уже сдались. Замечательно, что нашлись силы и в самой РАН, которые не побоялись подобного союза. Я считаю, что это должны поддержать все, кому не безразлична судьба российской науки, а значит России!
Большое спасибо и искреннее уважение всем, кто придет на митинг!
Д.Бородин, к.ф.-м.н.,
сотрудник крупного немецкого научного центра
The Real News
Мексиканские рабочие преуспели, управляя своим заводом
Автор: Оскар Леон.
Дата публикации: 8-05-2013
Краткое содержание ролика: выкупив успешное мексиканское предприятие по производству шин, транснациональная корпорация (ТНК) Континенталь попыталась тут же его закрыть, выкинув рабочих на улицу. Но не тут-то было. Объединённые в профсоюз рабочие не только отстояли своё предприятие, но и добились права на управление им, приведя завод к успеху.