виртуальный клуб Суть времени

В связи с этим движение «Суть времени» в открытом обращении задало руководству «Единой России» конкретные вопросы:

- Является ли данная позиция депутата Анатолия Карпова новой позицией партии?

- Если позиция партии «Единая России» не соответствует позиции А.А. Карпова, то соответствуют ли поведение А.А. Карпова:

    1. статусу члена партии «Единая Россия»?
    2. статусу члена фракции «Единая Россия» Законодательного собрания Пермского края?
    3. статусу депутата Законодательного собрания Пермского края?
  4. были ли приняты в партии или Законодательном собрании Пермского края  какие-то меры дисциплинарного характера в отношении депутата А.А. Карпова?

И вот недавно мы получили «ответ» от руководителя фракции «Единая Россия» в Законодательном собрании Пермского края Ю.Л.Борисовца и секретаря регионального отделения «Единой России» Н.И.Дёмкина. Они слово в слово повторяют друг друга (что вероятно говорит о единстве партии в данном вопросе).

Нам сообщают, что ЕР известна ситуация в городе Чусовом, что она «находится на контроле, регулярно обсуждается на совместных совещаниях с Правительством Пермского края».

Возникает вопрос, почему же тогда эта ситуация была доведена до катастрофы, в результате которой только за первое полугодие 2015 года моногород покинули более 10 тысяч человек — т.е. от пятой части до четверти его населения! А ведь о том, что собственник завода склоняется к мысли об отказе от модернизации, партию мог оперативно информировать её депутат А.А. Карпов — председатель совета директоров ЧМЗ.

Далее ЕР зачем-то рассказывает о существовании нескольких вариантов строительства производственных мощностей на площадке ЧМЗ, которые рассматривает Правительство края, о конкурсе на строительство дороги в объезд г. Чусового и т.д. При чём здесь «Единая Россия», и какое отношение это имеет к вопросу о заявлениях депутата Карпова?

Пермские руководители партии ЕР сообщают, что благодаря их партии в первом чтении был принят проект закона Пермского края «О регулировании действия законодательства Пермского края о налогах и сборах в отношении налогоплательщиков, являющихся субъектами деятельности в сфере промышленности, с которыми заключен специальный инвестиционный контракт, об установлении налоговой ставки в размере 0 процентов по налогу на имущество организаций для налогоплательщиков, являющихся субъектами деятельности в сфере промышленности, с которыми заключен специальный инвестиционный контракт». Благодаря этому закону, якобы, в Пермский край вот-вот слетятся долгожданные инвесторы.

«Региональное отделение Партии готово в оперативном режиме с участием жителей города рассматривать все существующие и возникающие проблемы, в том числе с выездом в г. Чусовой».

Может быть, это и хорошие новости, но почему эти меры принимаются только сейчас, а не в 2012 году, например, когда был утверждён комплексный инвестиционный план развития Чусового, который провалился, поставив город на грань вымирания. Но главное, это всё не имеет отношения к теме обращения движения «Суть времени».

А вот, что имеет отношение:

    «Депутат Карпов А.Л., являясь членом фракции, активно принимает участие в ее работе, уделяя особое внимание вопросам, направленным на решение проблем г. Чусового, инициируя обсуждение существующих вопросов, а также внося инициативы, направленные на их решение на законодательном уровне».

Какой хороший депутат!

Кроме того, нам предложили принять участие в уже прошедшем круглом столе о проблемах моногородов. Спасибо.

Иными словами, «Единая Россия» не захотела ответить на наши вопросы. Если бы дело касалось каких-то скрытых прегрешений Карпова, это было бы понятно — нежелание «выносить сор из избы»… Но слова депутата от ЕР стали достоянием гласности, и скрывать тут уже нечего. Понес ли Карпов какую-то внутрипартийную ответственность, мы не знаем, да это и не важно, т.к. публичные высказывания требуют такой же реакции. Но никаких публичных взысканий со стороны «Единой России» в отношении депутата не последовало.

Значит, вынуждены мы констатировать, руководство партии, по сути, встало на сторону Анатолия Карпова. Данный нам ответ позволяет утверждать, что «Единая Россия» поддерживает позицию Карпова и считает, что:
1) бизнес не обязан быть социально-ответственным
2) собственник может увольнять тысячи рабочих, и это нормально
3) необходимо предъявить претензии Президенту за колебания курса рубля и т.д.

Т.е. мы наблюдаем явный конфликт политики «Единой России» в Перми с политикой Владимира Путина. Понятно, что никто не ждет социализма ни от кого из них — речь о конфликте на уровне риторик. Тем не менее, с учетом текущих рейтингов Президента это ставит под вопрос позиции ЕР на ближайших выборах 2016 года. В особенности, в Чусовом и других моногородах.

В условиях, когда некому будет занять утерянные ЕР политические позиции, мы можем увидеть либо очередной антирекорд по явке, либо появление в политике новых «случайных» людей. Ими, вполне вероятно, могут стать невписавшиеся по каким-то причинам в ЕР криминальные кадры, вроде мэра Тайги, отстраненного от должности в сентябре этого года в связи с уголовным делом против него (в июне он выиграл выборы в качестве самовыдвиженца с 60,7% голосов, кандидат от ЕР получил только 24,5%). Либо адепты майдана в России, вроде Алексея Навального (который при всей своей репутации набрал на выборах в Москве 27,24% при явке 32,07%) или нынешнего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Если подобное случится в Пермском крае, то во многом в результате политики таких деятелей, как руководитель фракции Борисовец и секретарь регионального отделения Дёмкин.

Кстати, конфликт между публичной политикой ЕР и декларируемой линией федеральных властей, выглядит особенно вызывающе на фоне событий в республике Коми, где недавно была арестована верхушка региональной власти, в том числе глава республики Вячеслав Гайзер, член Высшего совета партии «Единая Россия».