виртуальный клуб Суть времени

"Демократия – это власть народа, а не власть демократов…"

Одну из официальных причин агрессии Германии на Советский Союз в 1941 году Гитлер и его командование формировали следующим образом: «Правительство в лице большевиков угнетает бедный народ, который обязательно нужно спасти от голода, холода, рабства и тирании Сталина». Вложить эти идеи в головы образованного советского народа до 1941 года у Германии и её европейских союзников не получилось, хотя правильные мятежи и восстания для создания видимости, что инициатива идёт изнутри, а не извне, в СССР готовились. Правда, тиран Сталин оказался несколько умнее хитрого Запада и в нужный момент одних будущих предателей расстрелял, а других основательно запугал (антисоветскую работу во время войны они проводили, но в открытую действовать не могли).

Все мы знаем, что было дальше. Голодный, замёрзший и отступающий русский народ не сдавался, даже когда в окопы с самолётов летели призывные листовки сдаваться и воевать вместе с Западом против большевиков в обмен на тёплые одеяла, тушёнку и прочие блага цивилизации. Что интересно, фашисты, последовательно истребляя русский народ, до последнего делали вид, что воюют они против большевиков, а все русские солдаты, безжалостно убиваемые, им друзья. Большая часть цивилизованного Запада всё это активно поддерживала. Это уже в конце войны и после неё с ужасом выяснилось, что никакого блага для русского народа никто не хотел, ведь в документах было чётко прописано, как именно Запад поделит Советский Союз, и какой геноцид будет устроен для всего его населения.

Что любопытно вопрос о том, не являются ли сами большевики главным злом в ушедшей войне и не является ли Германия жертвой обстоятельств, поднимался вплоть до Нюрнбергского процесса, на которым благодаря архивным документам, показаниям живых свидетелей и титанической работе юристов, было доказано, кто именно является главным агрессором и что агрессор этот никогда не преследовал благих целей. Сегодня у многих хватает ума ставить под сомнения результаты того процесса и снова реабилитировать фашизм и порочить имя Сталина, но сегодня совсем не об этом.

Давайте взглянем на процесс, который идёт сейчас в Ливии, где Западные страны идут в открытую агрессию на неподконтрольную им страну и главной причиной называют зверский режим Муаммара Каддафи. То, что в армии Каддафи воюет ливийский народ, никого не волнует. То, что большая часть ливийского народа режим Каддафи приветствует, почему-то никого не волнует тоже. То, что Запад, который считает себя цивилизованным, поддерживает горстку радикальных мятежников никто так же не хочет замечать.

Большая часть образованных людей наивно верят в ту ерунду, которую рассказывают на центральных западных каналах, даже не смотря на то, что информация эта противоречит здравому смыслу. Как будто никто не помнит, что точно такая же информационная война велась против России в августе 2008 года, когда агрессор в лице Грузии был объявлен жертвой. Вот только тогда у Запада не хватило смелости вступить в войну против России даже при поддержке всевозможных СМИ. Воевать против маленькой Ливии гораздо проще. Но, по всей видимости, не далёк тот день, когда мы растеряем мощь достаточно, чтобы у войск Запада хватило наглости в открытую поддерживать оппозицию, находящуюся в нашей стране в меньшинстве.

Но сегодня я не хочу рассуждать о сомнительных фотографиях и съёмках на мобильные телефоны, которыми нас пичкают иностранные СМИ. Даже если поверить в то, что Каддафи подавляет мятеж кроваво и безжалостно (а в случае с оппозиционным меньшинством в этом обычно нет необходимости), то всё равно остаётся очень много вопросов, на которые нет ответа в той картинке, которую сегодня нам активно демонстрирует Запад. Например, почему-то самолёты США не полетели в другие страны, где танками разгоняют мирные демонстрации. Ведь почему-то им интереснее Ливия, где вооружённые люди воюют против вооружённых людей.

Мне интересно, почему тираном и диктатором называют Муаммара Каддафи, который успешно строил в Ливии ту демократию, которой сегодня нет ни в одной стране мира? Почему бомбы «за демократию» летят на резиденцию самого демократического правителя в мире? Видимо, причины заключаются в том, что ливийская демократия не предполагает делиться богатствами своей страны, и не желает пускать внутрь своих интересов жадные американские или английские руки. Видимо, от того, что ливийская модель демократии встала поперёк горла «демократии» общемировой. Как же так могло случиться?

Сталин ещё лет 70-80 назад в открытую говорил о том, что капиталистическая демократия предполагает права и свободы только для тех у кого есть власть и капитал. Сегодня никто уже и не вспоминает о том, что все беды, свалившиеся сегодня на Россию (и другие страны), бодро шагающую в капитализм, были довольно точно описаны несколько десятилетий назад. Про разрыв между классами, про нищету львиной доли населения, про бандитизм, коррупции и все прочие радости западной модели мироустройства. Так вот, ничего подобного в Ливии Муаммара Каддафи нет.

Никаких формальных постов Каддафи в Ливии уже давно не занимает, поэтому не очень понятно, какие именно полномочия он должен с себя сложить. Он очень давно и самолично отказался от них (хотя их у него было много) и теперь является просто символом и лидером произошедшей в Ливии революции, которая поставила на место все радикальные элементы в стране, навела порядок и провозгласила Джамахирию. Для тех, кто не знает, Джамахирия – это устройство, в которой власть напрямую принадлежит народу, из которого составляются народные комитеты и конгрессы, которые общими голосованиями принимают ключевые решения в том или ином районе страны. То есть Джамахирия – это, друзья мои, народовластие. Если «народ» и «власть» перевести на греческий, то получится та самая «демократия», которую сегодня в Ливии пытаются сделать с помощью бомбёжек те страны, которые от этого устройства уже давно далеки.

В Ливии сегодня происходит именно тот конфликт, о котором все говорят: массы конфликтуют с элитой из-за сложившегося в стране строя. Вот только в качестве недовольных выступает элита, которая в нынешнем укладе не способна присвоить богатства страны и закрепить их за своим родом, которые имеют деньги и благосостояние только до тех пор, пока находятся на посту и активно работают. А что происходит с массами? Массы всем довольны.

ВВП на душу населения в Ливии свыше 10 тысяч долларов, но капитализма в этой стране нет, поэтому нет олигархов, чиновников и прочих «людей у кормушки», сквозь которые это ВВП проходит, оставляя простым гражданам жалкие крохи, которые с трудом дотягивают до прожиточного минимума. Нет и утечки капитала в соседние страны, радости подлинной демократии делают своё дело. Даже если не брать во внимание социальные льготы (силу этих вещей жители бывшего СССР должны помнить и знать не понаслышке), можно констатировать, что обычная медсестра получает в Ливии порядка 1000 долларов (рассказывать про цены в Ливии я вам не стану, но понимать, что они в разы меньше наших, вы и без меня должны). Вряд ли можно представить, что эта медсестра вышла митинговать на улицу вслед за недовольной отсутствием капитализма элитой.

Есть, конечно, ещё те, кому крики про свободу и демократию слаще, чем стабильность, имеющаяся сегодня. Эти люди, как правило, не в курсе, что при переходе к капитализму все льготы социализма вроде бесплатного жилья, здравоохранения, образования, копеечного транспорта и налогов обычно теряются, появляется коррупция, нищета, олигархи, экономические кризисы, жуткое неравенство, голодные и умирающие в грязи дети. Думаю, жителям нашей страны за примером далеко ходить не нужно.

Самолёты над Ливией не за демократию пришли бороться (как раз народовластия в Ливии даже слишком много), а за капитализм, который поможет влезть в нефтяные деньги западным «друзьям», который позволит элите наконец-то стать олигархами, бандитизму процветать, коррупции для чиновников расти. Цели ясны. Будут ли они пресечены, найдутся ли в нашем мире страны, которые захотят разобраться и помочь ливийскому народу, большой вопрос.

Позицию России в данном вопросе многие называют разумной, хотя для меня попытка усидеть на двух стульях (и с Западом на конфликт не пойдём, и Каддафи не обидим) никогда не является разумной. Ведь в её результате обычно оказываешь на полу. Даже если забыть про братство народов, про взаимопомощь между людьми, в естественном желании помочь маленькой стране, на которую ни за что ополчился весь Запад, и взять во внимание только наши экономические интересы, то единственный путь для нас – поддерживать Каддафи и использовать всё наше влияние на то, чтобы остановить Западное военное вторжение.

С Каддафи у нас заключены контракты в несколько миллиардов, наши экономические интересы в Ливии цветут пышным цветом. В случае если Каддафи падёт, то к власти в Ливии придёт не оппозиция, а США, и дураку ясно, чьи экономические интересы будут властвовать в маленькой стране в ближайшие десятилетия и куда именно будут посланы русские со своими личными интересами. Если же победит Каддафи, то вряд ли он забудет пассивность страны, которая называет его своим союзником, в критический для Ливии момент. Да и наша безвольность и бесхарактерность в том вопросе, в котором сильная страна должна проявить жёсткость, так же аукнется нам на международной арене. Вряд ли кто-то захочет считаться со страной, которая в вопросе своих экономических интересов (я уже не говорю про интересы идеологические) просто что-то недовольно бубнит сквозь зубы вместо того, чтобы громко ударить кулаком по столу. Повторюсь, только наше влияние и силы определяют то, насколько далёк для нашей страны тот сценарий, который разворачивается сегодня в Ливии.

Возвращаясь к началу записи, можно констатировать, что для СССР много лет назад в результате всё сложилось лучше, чем могло бы. Катастрофы расчленения страны не произошло, истинные намерения Германии и Запада стали прозрачны для всех после победы нашей страны во Второй мировой войне. Может статься так, что планов о том, как Запад собирается делить ливийские богатства, мы уже не увидим. Эту делёжку обязательно объявят волей народа, ведь подавляющее большинство почему-то верит, что народ в Ливии угнетаем, а Каддафи кровавый тиран. Это при всём при том, что к нему народ с радостью прислушивается даже при условии, что он не занимает никаких постов.

Что любопытно, западные страны, уже ввязавшиеся в войну, грамотно умалчивают ответ на главный вопрос: «Что будет после Каддафи?» Быть может, информация об этом нам не слишком сильно понравится. Других причин скрывать, за что именно воюют на ливийской земле США, Великобритания и Франция, я лично не вижу.