виртуальный клуб Суть времени
антиЮЮ
Ювенальный террор (видео)
17.01.2013 - 16:47Пикет в Петрозаводске 18 декабря против законопроекта № 249303-6
18 декабря 2013 года, с 18:30 до 19:30, на Студенческом бульваре г.Петрозаводска представители общественных движений «Суть времени» и «РВС» провели пикет против принятия во втором чтении законопроекта № 249303-6 «Об основах социального обслуживания граждан Российской Федерации», голосование по которому проходило в этот же день. Накануне пикета движением «РВС» был проведен анализ законопроекта и выявлены «ювенальные лазейки» для тотального контроля за семьями и вмешательства в личную жизнь получателей услуг.
В ходе пикета мы раздавали листовки с анализом законопроекта - http://r-v-s.su/news/2013/analiz-proekta-no-249303-6-federalnogo-zakona-ob-osnovah-socialnogo-obsluzhivaniya , и 54-ый номер газеты «Суть времени», посвященный разбору ювенальных технологий, которые пытаются внедрять в нашей стране под видом «защиты прав ребенка» - http://gazeta.eot.su/issue/54 .
Многие из прохожих, как ни странно, до сих пор ничего не слышали о «ювенальной юстиции» и угрозах ее внедрения в России. Тем ценнее работа по оповещению населения об этих угрозах.
«Суть времени — Петрозаводск», группа ВКонтакте - http://vk.com/eot_karelia
Краткие итоги конференции «Российский взгляд на семейную политику»
23 сентября 2013 г. в Красноярске состоялась межрегиональная конференция «Российский взгляд на семейную политику» в ходе которой было подписано Соглашение о сотрудничестве между её организаторами — Красноярской Митрополией Русской Православной Церкви и Общероссийской общественной организацией защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС).
Предметом Соглашения является сотрудничество в следующих сферах:
• защита семьи и детей от всех видов пагубных воздействий. Прежде всего, от так называемых «ювенальных технологий;
• активное, упреждающее противодействие преступным посягательствам на систему ценностей, культуру и историю нашей Родины со стороны прозападных, либерально-фашистских сил и их агентов на нашей территории;
• сотрудничество в сфере охраны здоровья и социальной защиты граждан, прежде всего детей и семей из социально уязвимых групп населения.
На конференции присутствовали представители общественных организаций Красноярска, представители органов социальной защиты, депутаты Законодательного собрания.
После оглашения регламента с вступительным словом выступил митрополит Пантелеимон. Митрополит рассказал об исторической эпохе, борьбе добра и зла. О нашем будущем - о молодом поколении.
Сейчас происходит смена нравственных и моральных установок, которые жителю 20 века показались бы не человеческими.
В начале года прошел Священный Архиерейский Собор в отношении ювенальной юстиции, где было сказано о неприемлемости ювенальной юстиции в России. Острыми проблемами общества является большое количество брошенных детей, попирание семейных ценностей под влиянием средств массовой информации, пропагандирующих пороки потребительского общества; рост количества сексуальных преступлений. Церковь поддерживает усилия государства в защите ребенка, когда родители сами не могут или не стремятся к этому. Вместе с тем Церковь утверждает, что государство не имеет права на вмешательство в семью, пока не исчерпаны все возможности помочь семье. Именно родители должны определять методы и формы воспитания детей для физического и нравственного здоровья ребенка. Это является Богом предначертанным правом и обязанностью родителей. Недопустимо, чтобы вмешательство государства в жизнь отдельных семей, которое видится только в оправданных ситуациях, приводило к подрыву института семьи. Создано искусственное противопоставление прав ребенка и родителей, за счет сужения прав родителей. И введение ювенального права часто противоречит суверенному праву государства, гарантирующего защиту семьи и детства, и праву ребенка. Церковь не видит объективных и убедительных причин для укрепления ювенальных практик, которые применяются на Западе. Вмешательство чиновников может привести к перегибам и злоупотреблениям, и нанести вред ребенку. Совершенно неприемлема практика изъятия ребенка из семьи под предлогом недостаточной материальной обеспеченности. Отсутствие денежных средств должно быть основанием для финансовой помощи семье со стороны бюджета.
Также митрополит сказал о необходимости воспитания нравственных ценностей у молодого поколения.
«Конференция носит исторический характер, некий Рубикон, который мы должны перейти, чтобы цивилизованно, но твердо и настойчиво защищать семью и детство и чтобы призвание быть родителям оставалось в области божественного почитания. Наше дело правое и мы должны победить», - подытожил вступительное слово митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон.
Затем, с полной поддержкой слов сказанных митрополитом, выступила председатель «РВС» Мария Рачиевна Мамиконян, и рассказала о формировании законов, которые противоречат нашим культурным нормам, и о необходимости сопротивления нарастающему давлению западной модели человечества и необходимости объединения родителей против ювенальной юстиции.
Процессы, проходящие в сфере семейного и детского законодательства, вышли на финишную прямую. Это показывает Российско-американский форум в Ханты-Мансийске, где со стороны США будет происходить указание как нам воспитывать своих детей. И почему мы должны опираться на чей-то современный опыт, если у нас есть собственный, исторически сложившийся положительный опыт? При этом стиль навязывания зарубежных ювенальных технологий происходит в режиме психологического террора.
Что стоит за этим навязыванием «ювенальных практик», можно посмотреть по замалчивающейся статистике США. Но в тоже время, по словам Первого уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка А. Голованя, в России от насилия страдают более 4 млн. детей до 15 лет. Из этого можно представить, что везде и повсеместно творится насилие над детьми и не только в маргинальных, но и в обычных семьях. На самом деле это не так. Детей до 15 лет у нас 20 млн. 928 тыс. То есть получается, что 20% детей испытывают жестокое отношение. Но необходимо обратиться в статистику МВД, и видим там совсем другие цифры. Например, общее количество преступлений против несовершеннолетних за 2012 равняется 84 558 случаев. Сюда входят все преступления против несовершеннолетних. И мобильные телефоны, отобранные на улице. И неуплаченные отцом алименты. В процентах получается 0,32%. При этом с применением насилия – 45 965 случаев, то есть 0,17% от всех несовершеннолетних. Из них произведено членами семьи 13,7%, то есть 0,024% от общего количества несовершеннолетних. При жестоком обращении родителей по отношению к детям за 2012 год зафиксированы 4 580 случаев, то есть 10% от количества случаев с применением насилия. И это значит, что жертвами насильственных действий со стороны родителей стало 0,017% случаев. Вот истинные цифры. Не 20%, а 0,017%. Поэтому говоря о 20% родителям просто дурят головы.
Но откуда же взялись эти цифры? В свое время, в марте 2012 года заместителем Ген.секретаря Совета Европы, во время визита в Россию, было сказано, что согласно проведенным исследованиям каждый пятый ребенок в Европе становится жертвой сексуального насилия. Причем в 70-80% случаев это насилие совершается человеком, которого ребенок хорошо знал. Тут же было сказано, что по сведениям правозащитников России здесь эти цифры ещё выше. Так и был создан миф.
Таково краткое начало прошедшей у нас в Красноярске конференции. На мероприятии присутствовали три депутата Законодательного Собрания Красноярского края. Также выступила начальник отдела организации деятельности по делам несовершеннолетних ГУ МВД России по Красноярскому краю, Шапруто Наталья Геннадьевна. Уполномоченный по правам ребенка по Красноярскому краю, Комович Альбина Юрьевна, была приглашена в президиум и поддержала резолюцию по итогам конференции. В ходе мероприятия было объявлено о создании комитета между «РВС» и Красноярской митрополией по совместной работе в сфере защиты семьи и детства.
Что можно сказать в завершение? Безусловно, главное – это начало налаживания взаимодействия гражданского общества, церкви и институтов государства. Не знаю, есть ли в других регионах страны такие прецеденты, но опыт Красноярска уникален. И такой подход к делу показывает нам, что ещё не все потеряно для России и объединение общества для решения возникающих перед ним вопросов у нас ещё впереди.
Источник: Общественно-информационная газета Красноярска "Вестник города"
РОССИЙСКИЙ ВЗГЛЯД НА СЕМЕЙНУЮ ПОЛИТИКУ. Межрегиональная конференция
23 сентября Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» и Красноярская митрополия Русской Православной Церкви проведут в г. Красноярске межрегиональную конференцию «Российский взгляд на семейную политику».
В ходе конференции митрополитом Красноярским и Ачинским Пантелеимоном и председателем «РВС» Марией Мамиконян будет подписано Соглашение о сотрудничестве между «Родительским Всероссийским Сопротивлением» и Красноярской митрополией по вопросам защиты традиционной российской семьи от набирающей силу ювенальной угрозы.
На конференции будут обсуждаться:
- отечественный опыт бережного отношения к семье — одной из главных основ российской государственности; пути оздоровления и развития культурно-нравственной, образовательной среды и очагов помощи семье;
- противоречия в современной государственной семейной политике, в том числе губительные новые тенденции, несовместимые с отечественной культурой, с духовными ценностями и традицией отечественного воспитания и образования;
- пути противодействия разрушительным «ювенальным» технологиям, которые навязываются обществу через общественные институты, образовательные и культурные программы, средства массовой информации, а также внедряются в законодательство;
- опыт и перспективы сотрудничества родительских организаций, в том числе и «РВС», с Русской Православной Церковью в деле сохранения и укрепления традиционной семьи;
- предложения по изменению законодательства, позволяющие исправить допущенные прежде ошибки и учесть позитивный советский опыт в деле защиты семьи и формирования нравственно здорового молодого поколения.
Организаторы конференции:
- Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
- Красноярская Митрополия Русской Православной Церкви Московского Патриархата
КОНФЕРЕНЦИЯ БУДЕТ ПРОХОДИТЬ 23 СЕНТЯБРЯ С 11:00 ДО 18:00
В ЗДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПО АДРЕСУ: г. КРАСНОЯРСК, ул. К. МАРКСА, д. 114
Аккредитация СМИ: пресс-секретарь Красноярского регионального отделения «РВС»
Владимир Волошко, тел.: 8 (391) 296-79-29 и 8 (391) 296-40-96
Пикет 25.08.2013 в г.Октябрьский Респ.Башкортостан
25 августа 2013 г. в городе Октябрьский (Респ.Башкортостан) силами октябрьской, уфимской и немецкой ячеек состоялось первое массовое публичное мероприятие общественного движения Суть Времени - пикет, посвященный памятной дате – дню подписания Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией или пакта Молотова – Риббентропа (23.08.1939г.).
Семья: ценность или пережиток? На примере семьи Воропаевых
Для меня, как и для большинства моих соотечественников, семья является священным понятием, тем кирпичиком, который составляет фундамент общества. Семья - это союз людей, основанный на взаимной поддержке, помощи и самое главное любви. В семье закладываются основы будущей личности человека, ребенок учится делать свои первые шаги и воспринимать окружающий мир. Есть такая хорошая народная мудрость – «впитать с молоком матери», ведь именно в детстве у человека формируются основы мировоззрения.
Для большинства людей дети - это огромное и желанное счастье, которое, к сожалению, часто дается очень тяжело. Наверное, это правильно, ведь когда человек, прошедший определенные испытания перед тем как что-либо получить, по иному к этому самому начинает относиться, более ответственно и бережно.
Родители, относясь к детям как к своему продолжению (не зря ведь говорят, «плоть от плоти») стараются дать им самое лучшее, что только имеют, и научить тому, что уже сами пережили на опыте. Конечно, у всех разные представления о жизни, о том, как себя нужно вести. Нет среди нас совершенных людей, нет совершенных семей. К сожалению, есть и семьи, для которых дети - обуза или объекты каких-либо извращенных фантазий (экономических или плотских). В таких случаях всегда существовали писаные и неписаные законы, которые жестко пресекали подобное поведение и предусматривали соответствующее наказание. Собственно, а что же поменялось сейчас?
А поменялся подход к семье и обществу в целом. Благодаря современным технологиям как техническим, так и социальным, старая, наверное, как и этот мир, цель - полностью изменить сущность человека и его восприятие, сформировать абсолютно покорное и зависимое общество, погрузить его в сугубо материальные интересы, стала как никогда достижима. Именно одной из таких технологий и является Ювенальная Юстиция (ЮЮ).
Об опасностях Ювенальной системы сейчас уже написано много статей, например здесь и здесь, и снято достаточное количество видео-выступлений и обращений, например. Формирование нового мировозрения в рамках такой системы осуществляется двумя путями.
Во-первых, это внедрение законов и норм, по которым фактически осуществляется растление наших детей (сексуальное просвещение и пропаганда гомосексуализма в школах), а также полное и единственно возможное погружение ребенка исключительно в сферу материальных благ: это и обязательный набор продуктов, и количество игрушек, и нормы поведения, которые могут никак не согласовываться с убеждениями (например, религиозными) родителей. В этом контексте стоит особо отметить так называемый "Форсайт-проект Детство 2030", в котором открытым текстом дискриминируются и родители как таковые, и семья в целом. Примечательно, что по мнению составителей данного проекта любовь родителей к детям - это не что иное, как стереотип и ничто большее. Советуем ознакомиться с тем, что нам готовят в будущем.
Во-вторых, фактически устанавливается полный приоритет прав ребенка над правами родителей, тем самым лишая родителей возможности воспитывать своих детей и вообще каким-либо образом воздействовать на них. К чему это ведет? К тому, что родителей уже юридически обязывают быть в полном подчинении у своих детей. Если же кто-то не согласен с таким подходом или не удовлетворяет установленным нормам "цивилизованного общества", закрепленным в Ювенальной системе, то детей просто изымают и помещают в соответствующие специальные учереждения, где за детей уже берутся полностью компетентные и толерантные сотрудники, знающие как надо воспитывать и самое главное чему. Тут не к добру стоит опять упомянуть тот самый форсайт-проект Детство 2030. Так вот по нему, оказывается, к 2020 году все дети должны воспитываться не в семьях, а в специализированных воспитательных сообществах! Как Вам? Лично у меня на ум приходит только одно изречение: "Хочешь победить врага - воспитай его детей".
Можно, конечно, от всего этого отмахнуться и списать на слишком буйную фантазию, но здесь есть одно большое НО. И этим "НО" является практика, которая в действительности имеет место уже у нас. Внедрение Ювенальной системы в России медленными темпами началось уже давно, более десяти лет назад, и вошло в свою наиболее интенсивную фазу примерно лет пять тому назад. В то же время достаточно большое количество общественных организаций стали осуществлять отпор этому внедрению, например это и "Ассоциация родительских комитетов и сообществ" и, огранизованное в 2013 году "Родительское Всероссийское Сопротивление", сокращенно "РВС". За время работы этих организаций накопилось достаточное количество фактов и случаев, которые позволяют сформировать определенную картину и представление о том, кем, для чего и как проводятся соответствующие изменения в нашем обществе.
28 июня 2013 года силами "РВС" была проведена пресс-конференция, на которой подробно обсуждались ювенальные случаи, их последствия для детей и их семей и меры противодействия Ювенальной Юстиции. Данное событие освещалось в СМИ, в частности, можно ознакомиться со статьей Владимира Павленко на эту тему. Но в данной статье хотелось бы остановиться немного подробнее на одном из обсуждаемых на конференции случае, а именно ситуации вокруг семьи Воропаевых. Во-первых, как активисту "РВС" мне пришлось принимать активное участие в помощи семье по возврату детей, то есть я с ситуацией знаком не понаслышке. И, во-вторых, этот пример очень хорошо показал, как изменились ценности и восприятие людей, в частности представителей органов опеки, и, что самое страшное, какие последствия оказывают их действия на детей, родителей и семью в целом.
Подробно о том, что произошло с семьей Светланы Воропаевой можно прочитать в статье "Новые жертвы ювенальной юстиции в Москве" и "Не дадим разрушить семью Воропаевых!", а также посмотреть запись телепередачи "Прямой эфир". Напомню лишь некоторые принципиальные моменты дела.
Светлана обратилась в нашу организацию с просьбой о помощи в середине апреля 2013 года. Она рассказала о том, как 12 марта 2013 года к ней в квартиру буквально ворвались две сотрудницы Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН) и сотрудница полиции отдела по делам несовершенноледних (ОДН) района Богородское г. Москвы, усиленные нарядом полиции. Не представившись, не предъявив документы, они заявили, что к ним поступил звонок о недолжном обращении с детьми. После недолгого осмотра квартиры был сделан вывод, что в доме существует угроза для жизни детей, и их следует изъять. При этом Светлану один полицейский запер в туалете, подперев шваброй, второй удерживал бабушку. Детей наспех собрали и увезли, чуть ли не бегом, в неизвестном направлении. Никаких актов, освидетельствований, фотографий, понятых не было.
Родители, относясь к детям как к своему продолжению (не зря ведь говорят, «плоть от плоти») стараются дать им самое лучшее, что только имеют, и научить тому, что уже сами пережили на опыте. Конечно, у всех разные представления о жизни, о том, как себя нужно вести. Нет среди нас совершенных людей, нет совершенных семей. К сожалению, есть и семьи, для которых дети - обуза или объекты каких-либо извращенных фантазий (экономических или плотских). В таких случаях всегда существовали писаные и неписаные законы, которые жестко пресекали подобное поведение и предусматривали соответствующее наказание. Собственно, а что же поменялось сейчас?
А поменялся подход к семье и обществу в целом. Благодаря современным технологиям как техническим, так и социальным, старая, наверное, как и этот мир, цель - полностью изменить сущность человека и его восприятие, сформировать абсолютно покорное и зависимое общество, погрузить его в сугубо материальные интересы, стала как никогда достижима. Именно одной из таких технологий и является Ювенальная Юстиция (ЮЮ).
Об опасностях Ювенальной системы сейчас уже написано много статей, например здесь и здесь, и снято достаточное количество видео-выступлений и обращений, например. Формирование нового мировозрения в рамках такой системы осуществляется двумя путями.
Во-первых, это внедрение законов и норм, по которым фактически осуществляется растление наших детей (сексуальное просвещение и пропаганда гомосексуализма в школах), а также полное и единственно возможное погружение ребенка исключительно в сферу материальных благ: это и обязательный набор продуктов, и количество игрушек, и нормы поведения, которые могут никак не согласовываться с убеждениями (например, религиозными) родителей. В этом контексте стоит особо отметить так называемый "Форсайт-проект Детство 2030", в котором открытым текстом дискриминируются и родители как таковые, и семья в целом. Примечательно, что по мнению составителей данного проекта любовь родителей к детям - это не что иное, как стереотип и ничто большее. Советуем ознакомиться с тем, что нам готовят в будущем.
Во-вторых, фактически устанавливается полный приоритет прав ребенка над правами родителей, тем самым лишая родителей возможности воспитывать своих детей и вообще каким-либо образом воздействовать на них. К чему это ведет? К тому, что родителей уже юридически обязывают быть в полном подчинении у своих детей. Если же кто-то не согласен с таким подходом или не удовлетворяет установленным нормам "цивилизованного общества", закрепленным в Ювенальной системе, то детей просто изымают и помещают в соответствующие специальные учереждения, где за детей уже берутся полностью компетентные и толерантные сотрудники, знающие как надо воспитывать и самое главное чему. Тут не к добру стоит опять упомянуть тот самый форсайт-проект Детство 2030. Так вот по нему, оказывается, к 2020 году все дети должны воспитываться не в семьях, а в специализированных воспитательных сообществах! Как Вам? Лично у меня на ум приходит только одно изречение: "Хочешь победить врага - воспитай его детей".
Можно, конечно, от всего этого отмахнуться и списать на слишком буйную фантазию, но здесь есть одно большое НО. И этим "НО" является практика, которая в действительности имеет место уже у нас. Внедрение Ювенальной системы в России медленными темпами началось уже давно, более десяти лет назад, и вошло в свою наиболее интенсивную фазу примерно лет пять тому назад. В то же время достаточно большое количество общественных организаций стали осуществлять отпор этому внедрению, например это и "Ассоциация родительских комитетов и сообществ" и, огранизованное в 2013 году "Родительское Всероссийское Сопротивление", сокращенно "РВС". За время работы этих организаций накопилось достаточное количество фактов и случаев, которые позволяют сформировать определенную картину и представление о том, кем, для чего и как проводятся соответствующие изменения в нашем обществе.
28 июня 2013 года силами "РВС" была проведена пресс-конференция, на которой подробно обсуждались ювенальные случаи, их последствия для детей и их семей и меры противодействия Ювенальной Юстиции. Данное событие освещалось в СМИ, в частности, можно ознакомиться со статьей Владимира Павленко на эту тему. Но в данной статье хотелось бы остановиться немного подробнее на одном из обсуждаемых на конференции случае, а именно ситуации вокруг семьи Воропаевых. Во-первых, как активисту "РВС" мне пришлось принимать активное участие в помощи семье по возврату детей, то есть я с ситуацией знаком не понаслышке. И, во-вторых, этот пример очень хорошо показал, как изменились ценности и восприятие людей, в частности представителей органов опеки, и, что самое страшное, какие последствия оказывают их действия на детей, родителей и семью в целом.
Подробно о том, что произошло с семьей Светланы Воропаевой можно прочитать в статье "Новые жертвы ювенальной юстиции в Москве" и "Не дадим разрушить семью Воропаевых!", а также посмотреть запись телепередачи "Прямой эфир". Напомню лишь некоторые принципиальные моменты дела.
Светлана обратилась в нашу организацию с просьбой о помощи в середине апреля 2013 года. Она рассказала о том, как 12 марта 2013 года к ней в квартиру буквально ворвались две сотрудницы Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН) и сотрудница полиции отдела по делам несовершенноледних (ОДН) района Богородское г. Москвы, усиленные нарядом полиции. Не представившись, не предъявив документы, они заявили, что к ним поступил звонок о недолжном обращении с детьми. После недолгого осмотра квартиры был сделан вывод, что в доме существует угроза для жизни детей, и их следует изъять. При этом Светлану один полицейский запер в туалете, подперев шваброй, второй удерживал бабушку. Детей наспех собрали и увезли, чуть ли не бегом, в неизвестном направлении. Никаких актов, освидетельствований, фотографий, понятых не было.
Светлана сразу же пошла в опеку (района Богородское), где ей сказали, что разговаривать не будут и ждут ее только в суде. Еще несколько попыток сходить на поклон к неприступным чиновницам никакого эффекта не возымели. Светлане говорили только, что «её поезд ушел», и смысла обращаться к юристам нет. Но самое страшное, ей напрямую сказали, что на хорошеньких детей славянской внешности большой спрос, и они уходят за полгода. Светлана самостоятельно нашла детей в районной детской больнице, в которую их поместили на неделю для обследования перед тем как отправить в приют, носила им игрушки, одежду и сладости. К слову сказать, по результатам этих обследований было установлено, что дети абсолютно здоровы и не имеют никаких патологий. И после этого опека на суде смела утверждать, что дети в плохом состоянии, они матери не нужны и она о них не заботится... Разве это не лицемерие?!
Примерно через месяц все-таки удалось получить разрешение на встречу с детьми, но выглядело это как сделка с опекой (или лучше сказать с дьяволом, не знаю как правильнее). Опеке понадобились документы от семьи на детей, поэтому только в обмен на них было дано разрешение на встречу. Чуть позже были получены бумаги, на основании которых опека подала иск в суд. Из них следовало, что у опеки есть три основные претензии: недолжное содержание и забота о детях, недолжное использование новой квартиры, которую недавно получили Воропаевы и алкоголизм матери.
Согласитесь, что все три обвинения достаточно серьезны и не могут возникнуть вот так вот сразу за один день. Это должны быть систематические нарушения, которые должны быть документально подтверждены. Должны быть и люди, которые бы постоянно видели Светлану в состоянии алкогольного опьянения, должны быть ее освидетельствования. Если о детях не заботились, то должны были поступать постоянные жалобы из школы, детского сада, должны были и происходить медицинские освидетельствования от лечащих врачей. Тогда да, все действительно очевидно, и, если родители не хотят изменить своего отношения, детей лучше оградить от их воспитания.
Но в данном случае все было совсем не так. У Светланы были проблемы и в личном плане, и по здоровью, из-за которых она употребляла легкие алкогольные напитки чаще, чем это можно себе позволить, имея двух детей на руках. Она сама это признает. Но она не пила запоями, у нее нет постоянных приводов в милицию, на нее нет жалоб из школы. Более того, свидетели, которых на суд пригласила сама опека: участковый полиции, представитель школы и представитель приюта, в котором содержались дети (на момент суда они там уже были в течении трех с небольшим месяцев), - в один голос дали матери и детям положительную характеристику, в которой ни слова не было про алкоголь. И дети со слов этих свидетелей всегда ухоженные, здоровые и не имеют задержек в развитии. Многочисленные друзья Светланы сильно возмущались, когда ее называли алкоголичкой и обвиняли в том, что она не смотрит за детьми.
То есть получается, что достаточных оснований для изъятия не было. Ведь согласитесь, что для чиновника, занимающего определенную должность, гораздо проще и безопаснее действовать в соответствии с законодательством. Следовало на основании фактов составить постановление об изъятии, приехать в семью с понятыми, составить акты осмотра, засвидетельствовать все важные детали и правонарушения и уже только тогда делать обоснованное и подтвержденное заключение. Но этого не произошло. И как представители органов опеки ни старались очернить семью, мать и бабушку, они не смогли доказать свои слова и обосновать свои действия. По факту дети были изъяты не на основании в дальнейшем предъявляемых семье обвиненей, а на основании актов выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего. Юридические тонкости таких документов хорошо разобраны в статье, связанной с другим ювенальным случаем, произошедшим с семьей Кононовых. Причем по документам Женя Воропаев был выявлен беспризорным в ОМВД по району Богородское, а Маша - ведомством по адресу, которого даже и не существует.
Конечно, эти детали являются формальными. Но сейчас на практике чиновники забывают, что кроме родителей у детей среди близких родственников есть еще и бабушки и дедушки. И, как произошло в случае семьи Воропаевых или семьи Макеевых, оказывается, что родные бабушки и дедушки для чиновников просто по определению не могут нормально заботиться о любимых и любящих внуках. Чиновники целенаправленно ограждают детей от их ближайших родственников.
В чем конкретно заключалась беспризорность и безнадзорность нам так и не смогли на суде объяснить. Представитель опеки госпожа Табунова попросту «умыла руки», сказав, что она лишь подготовила комплект документов для суда, а все остальное нужно выяснять у представителей муниципалитета и полиции. В таком случае, Табунова выполняет работу секретаря, а не главного специалиста органа опеки, почему же она занимает эту должность, если не может даже толком объяснить, на каком основании изымали детей. Надо отметить, что именно благодаря Табуновой дело растянулось на несколько месяцев: она регулярно просила привлечь к рассмотрению дела новых свидетелей.
26 июля 2013 года состоялось заключительное заседание суда. Единственным участником заседания, присутствовавшим при изъятии, была представитель КДН Богородского муниципалитета госпожа Захарова. Но почему-то на суде она постоянно путалась в своем рассказе: по её показаниям, Светлана то спала в момент изъятия, то ходила рядом по комнатам и ничего не делала, то сидела запертой в ванной, то была запертой в туалете. Со слов Захаровой оказалось, что приезд в квартиру 12 марта (день изъятия) был вызван сигналом из школы, которую мальчик уже две недели не посещал. Однако представитель школы и учителя при этом заявляют, что мальчика не было всего два дня (подумаешь, Захарова день с неделей перепутала), и так как они не смогли дозвониться до мамы и выяснить в чем дело, решили об этом сообщить в опеку. Не удивляйтесь, теперь мы полностью живем в системе общего доносительства и со стороны школ, и детских садов, и больниц с поликлиниками, да еще и соседей с волонтерами хотят к этому привлечь.
Теперь давайте вдумаемся в эту ситуацию. Даже при оформлении ДТП сотрудники полиции фотографируют место происшествия и характер повреждений, составляют акты с подробной зарисовкой и описанием обстоятельств происшествия, и, самое главное, собирают подписи. И делают они это не по своей прихоти, а для того, чтобы в дальнейшем разрешать разночтении или непонимание с помощью прямых фактов и аргументов, а не слов. В данном случае изъяли детей, а не кусок металла и пластика. Согласитесь, разница очень ощутимая, особенно в ответственности принимаемого решения. Но когда у чиновников, принявших решение об изъятии, спросили, как они могут аргументировать свои действия, был получен интересный ответ: «Что вы придираетесь к формальностям!»
Почему так ведут себя представители органов опеки? Во-первых, потому что даже не боятся и, во-вторых, не чувствуют этой самой ответственности за дальнейшую судьбу семьи и детей, думая лишь о личных выгодах и исполняемых заказах.
Первое коренится в безнаказанности за действия, совершаемые органами опеки. Именно поэтому «РВС» выступила с законодательной инициативой об уголовной ответственности за незаконное изъятие детей из семьи. Второе же, более страшное, проистекает из внутреннего состояния людей, образующих общество. В большинстве своем мы сильно разобщены и ценность чужой человеческой судьбы и жизни уменьшается с каждым годом. Выражение "не желай ближнему того, что не желаешь себе" все больше теряет свой смысл. Не говоря о том, что само понятие "ближний" уже не воспринимается, вместо этого в обществе идет обратный процесс и активное формирование представлений о людях и «недочеловеках». В таких условиях семье, любой семье, чиновники с легкостью могут предъявить любые претензии и делать с ней что угодно. При этом и с моральной и с законодательной точек зрения они будут себя чувствовать абсолютно правыми.
Сейчас все злоключения семьи Воропаевых уже позади. Суд прошел, судья и прокурор вынесли свой вердикт: "лишение родительских прав является крайней мерой и в данном случае оно явно преждевременно". Дети вернулись домой ценой больших усилий, и прежде всего, конечно, благодаря тому, что сама Светлана и её мать этого очень желали и делали всё для этого возможное.
В борьбе с системой человеку в одиночку не справиться, только участие широкой общественности помогло отстоять семью. Чтобы вернуть двоих детей понадобилось привлечь более 20 активистов РВС.
Примерно через месяц все-таки удалось получить разрешение на встречу с детьми, но выглядело это как сделка с опекой (или лучше сказать с дьяволом, не знаю как правильнее). Опеке понадобились документы от семьи на детей, поэтому только в обмен на них было дано разрешение на встречу. Чуть позже были получены бумаги, на основании которых опека подала иск в суд. Из них следовало, что у опеки есть три основные претензии: недолжное содержание и забота о детях, недолжное использование новой квартиры, которую недавно получили Воропаевы и алкоголизм матери.
Согласитесь, что все три обвинения достаточно серьезны и не могут возникнуть вот так вот сразу за один день. Это должны быть систематические нарушения, которые должны быть документально подтверждены. Должны быть и люди, которые бы постоянно видели Светлану в состоянии алкогольного опьянения, должны быть ее освидетельствования. Если о детях не заботились, то должны были поступать постоянные жалобы из школы, детского сада, должны были и происходить медицинские освидетельствования от лечащих врачей. Тогда да, все действительно очевидно, и, если родители не хотят изменить своего отношения, детей лучше оградить от их воспитания.
Но в данном случае все было совсем не так. У Светланы были проблемы и в личном плане, и по здоровью, из-за которых она употребляла легкие алкогольные напитки чаще, чем это можно себе позволить, имея двух детей на руках. Она сама это признает. Но она не пила запоями, у нее нет постоянных приводов в милицию, на нее нет жалоб из школы. Более того, свидетели, которых на суд пригласила сама опека: участковый полиции, представитель школы и представитель приюта, в котором содержались дети (на момент суда они там уже были в течении трех с небольшим месяцев), - в один голос дали матери и детям положительную характеристику, в которой ни слова не было про алкоголь. И дети со слов этих свидетелей всегда ухоженные, здоровые и не имеют задержек в развитии. Многочисленные друзья Светланы сильно возмущались, когда ее называли алкоголичкой и обвиняли в том, что она не смотрит за детьми.
То есть получается, что достаточных оснований для изъятия не было. Ведь согласитесь, что для чиновника, занимающего определенную должность, гораздо проще и безопаснее действовать в соответствии с законодательством. Следовало на основании фактов составить постановление об изъятии, приехать в семью с понятыми, составить акты осмотра, засвидетельствовать все важные детали и правонарушения и уже только тогда делать обоснованное и подтвержденное заключение. Но этого не произошло. И как представители органов опеки ни старались очернить семью, мать и бабушку, они не смогли доказать свои слова и обосновать свои действия. По факту дети были изъяты не на основании в дальнейшем предъявляемых семье обвиненей, а на основании актов выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего. Юридические тонкости таких документов хорошо разобраны в статье, связанной с другим ювенальным случаем, произошедшим с семьей Кононовых. Причем по документам Женя Воропаев был выявлен беспризорным в ОМВД по району Богородское, а Маша - ведомством по адресу, которого даже и не существует.
Конечно, эти детали являются формальными. Но сейчас на практике чиновники забывают, что кроме родителей у детей среди близких родственников есть еще и бабушки и дедушки. И, как произошло в случае семьи Воропаевых или семьи Макеевых, оказывается, что родные бабушки и дедушки для чиновников просто по определению не могут нормально заботиться о любимых и любящих внуках. Чиновники целенаправленно ограждают детей от их ближайших родственников.
В чем конкретно заключалась беспризорность и безнадзорность нам так и не смогли на суде объяснить. Представитель опеки госпожа Табунова попросту «умыла руки», сказав, что она лишь подготовила комплект документов для суда, а все остальное нужно выяснять у представителей муниципалитета и полиции. В таком случае, Табунова выполняет работу секретаря, а не главного специалиста органа опеки, почему же она занимает эту должность, если не может даже толком объяснить, на каком основании изымали детей. Надо отметить, что именно благодаря Табуновой дело растянулось на несколько месяцев: она регулярно просила привлечь к рассмотрению дела новых свидетелей.
26 июля 2013 года состоялось заключительное заседание суда. Единственным участником заседания, присутствовавшим при изъятии, была представитель КДН Богородского муниципалитета госпожа Захарова. Но почему-то на суде она постоянно путалась в своем рассказе: по её показаниям, Светлана то спала в момент изъятия, то ходила рядом по комнатам и ничего не делала, то сидела запертой в ванной, то была запертой в туалете. Со слов Захаровой оказалось, что приезд в квартиру 12 марта (день изъятия) был вызван сигналом из школы, которую мальчик уже две недели не посещал. Однако представитель школы и учителя при этом заявляют, что мальчика не было всего два дня (подумаешь, Захарова день с неделей перепутала), и так как они не смогли дозвониться до мамы и выяснить в чем дело, решили об этом сообщить в опеку. Не удивляйтесь, теперь мы полностью живем в системе общего доносительства и со стороны школ, и детских садов, и больниц с поликлиниками, да еще и соседей с волонтерами хотят к этому привлечь.
Теперь давайте вдумаемся в эту ситуацию. Даже при оформлении ДТП сотрудники полиции фотографируют место происшествия и характер повреждений, составляют акты с подробной зарисовкой и описанием обстоятельств происшествия, и, самое главное, собирают подписи. И делают они это не по своей прихоти, а для того, чтобы в дальнейшем разрешать разночтении или непонимание с помощью прямых фактов и аргументов, а не слов. В данном случае изъяли детей, а не кусок металла и пластика. Согласитесь, разница очень ощутимая, особенно в ответственности принимаемого решения. Но когда у чиновников, принявших решение об изъятии, спросили, как они могут аргументировать свои действия, был получен интересный ответ: «Что вы придираетесь к формальностям!»
Почему так ведут себя представители органов опеки? Во-первых, потому что даже не боятся и, во-вторых, не чувствуют этой самой ответственности за дальнейшую судьбу семьи и детей, думая лишь о личных выгодах и исполняемых заказах.
Первое коренится в безнаказанности за действия, совершаемые органами опеки. Именно поэтому «РВС» выступила с законодательной инициативой об уголовной ответственности за незаконное изъятие детей из семьи. Второе же, более страшное, проистекает из внутреннего состояния людей, образующих общество. В большинстве своем мы сильно разобщены и ценность чужой человеческой судьбы и жизни уменьшается с каждым годом. Выражение "не желай ближнему того, что не желаешь себе" все больше теряет свой смысл. Не говоря о том, что само понятие "ближний" уже не воспринимается, вместо этого в обществе идет обратный процесс и активное формирование представлений о людях и «недочеловеках». В таких условиях семье, любой семье, чиновники с легкостью могут предъявить любые претензии и делать с ней что угодно. При этом и с моральной и с законодательной точек зрения они будут себя чувствовать абсолютно правыми.
Сейчас все злоключения семьи Воропаевых уже позади. Суд прошел, судья и прокурор вынесли свой вердикт: "лишение родительских прав является крайней мерой и в данном случае оно явно преждевременно". Дети вернулись домой ценой больших усилий, и прежде всего, конечно, благодаря тому, что сама Светлана и её мать этого очень желали и делали всё для этого возможное.
В борьбе с системой человеку в одиночку не справиться, только участие широкой общественности помогло отстоять семью. Чтобы вернуть двоих детей понадобилось привлечь более 20 активистов РВС.
Количество подобных случаев в России продолжает стремительно увеличиваться. Чтобы переломить эту тенденцию необходимо проводить и изменения на законодательном уровне, и проявлять более активное и живое участие общественности. Но самое главное - это состояние каждого человека, его осознание личной ответственности и за свое будущее, и за будущее семьи и страны в целом. Нет ничего невозможного, на примере семьи Воропаевых и других семей, с которыми сталкивается «РВС» становится понятно, что противодействовать создаваемой системе можно, нужно и просто необходимо. Промедление подобно смерти, гибели нашего общества, наших ценностей и устоев, ведь в основе всего, что на нас сейчас надвигается, лежит фашистская идеология, которая во всю уже набирает обороты на западе.
Дмитрий Пашкеев,
ячейка ВАО, г. Москва
Макеевы: Сможет ли суд воссоединить семью?
Нина Николаевна Макеева воспитывала троих внуков (Данилу, Артёма и Дениса), после трагической гибели старшей дочери они с мужем заботились о них. Но через несколько месяцев умер муж Нины Николаевны, а вскоре была убита младшая дочь. В один год 3 несчастья постигли семью.
Не сломавшись, она, взяла полностью на себя воспитание и всю заботу о трех мальчишках. Однако, работники отдела опеки и попечительства сделали нормальную любящую семью, пережившую столько трагедий, объектом своего нездорового внимания. В 2011 году Управление по опеке и попечительству города Стерлитамака отобрало внуков у родной бабушки, мотивируя это тем, что она якобы злоупотребляет алкоголем.
Нина Николаевна – заботливая бабушка, осуществлявшая надлежащий уход за внуками и серьёзно относившаяся к их воспитанию. Следила за учебным процессом, приглашала педагогов-репетиторов. Занималась их досугом. Старший внук увлекался спортом, имеет награды за победы в спортивных мероприятиях. Дети вежливые, воспитанные. Всегда аккуратно одеты, обуты. В квартире Макеевой чисто и уютно. В состоянии алкогольного опьянения Нину Николаевну соседи не видели ни разу за десятки лет прожитой в одном
подъезде жизни.
Клеймо «алкоголички», приклеенное органами опеки женщине, наркологическим заболеванием не страдающей - верх цинизма. Дело в том, что на поминках Нина Николаевна позволила себе выпить полторы рюмки водки.
Органы опеки как раз по случаю решили проверить семью опекуна, и у них появился повод для наказания. Под угрозой изъятия детей они вынудили её пройти курс лечения от алкоголизма, хотя она имеет справку о том, что не состоит на учете в ПНД.
Но и справка о добровольном лечении от несуществующего алкоголизма не помогла.
Когда органы опеки в очередной раз пришли к Нине Макеевой в квартиру в день поминок, то, увидев накрытый стол и бутылку вина, решили воспользоваться поводом и под предлогом «факта повторной алкоголизации после лечения» отобрали внуков безвозвратно, лишив бабушку опекунских прав.
В подобных случаях родители, лишённые родительских прав, после исправления ситуации могут вернут себе эти права, но опекун, однажды лишённый, причём не СУДОМ, а ОРГАНАМИ ОПЕКИ прав опекуна, уже никогда не сможет восстановить это право.
Именно в таком положении и оказалась Нина Макеева. При вынесении постановления об отобрании детей были допущены грубые нарушения законов и подзаконных актов, сама опекун была введена в заблуждение работниками опеки. Из-за пропуска срока обжалования постановления бабушка навсегда утратила право быть воспитателем своих внуков.
Последствия для детей плачевные: русские дети, не знающие башкирского и татарского языка, были помещены в башкирскую «патронатную семью», в которой 
практически не говорят по-русски, и перевезены в башкирскую деревню, утратив полноценную возможность общаться со сверстниками в школе. В деревенском доме они оказались в гораздо худших условиях, чем в благоустроенной городской квартире. Дети не получают дополнительной помощи от педагогов-репетиторов, в которой остро нуждаются, и которую им обеспечивала все предыдущие годы бабушка. По словам свидетелей, дети не ухожены, ходят в грязной, поношенной одежде. Двенадцатилетнего ребёнка заставляют таскать для бани ведра воды и убирать навоз за скотом.
Более того, патронатная воспитательница лишила бабушку и внуков права на общение. Находясь за 75 от деревни и не имея возможности еженедельно навещать внуков, бабушка ничего не знает о их психологическом состоянии, самочувствии. Очень редкие встречи происходят под пристальным надзором со стороны воспитателя.
Активисты стерлитамакского отделения движения «Суть времени» провели общественное расследование и взяли дело Макеевых под свой контроль. Ситуация крайне тяжелая, но мы приложим все усилия, чтобы семья Макеевых вновь воссоединилась.
10 июля 2013 года в г.Стерлитамаке началось судебное разбирательство по делу Макеевой Н.Н. к органам опеки городского округа г.Стерлитамака по вопросу отмены постановления, лишившего Нину Николаевну опеки над внуками. 24 июля состоится 2-е заседание суда.
Органы опеки – спасатели детей или узаконенный ювенальный киднепинг?
28 июня 2013 года Общероссийская общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление» («РВС») провела расширенную пресс-конференцию, посвящённую сразу двум злободневным вопросам в области семейной политики и защиты семьи и детства. В первую очередь речь зашла об участившихся случаях вопиющего беззакония со стороны органов опеки и ПДН - изъятия детей из семей, зачастую в грубой форме, без соответствующих для этого причин и решения суда. Общественники полагают, что такие действия соцслужб могут быть продиктованы коррупционными и иными интересами их сотрудников и уверенностью в своей безнаказанности.
25 АПРЕЛЯ - НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ В РОССИИ ЮВЕНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
13.04.2013 - 13:20
НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ В РОССИИ ЮВЕНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
25 апреля 2013 г. в 19-00, в Москве на пл. Революции состоится Народное Собрание против введения в России ювенальных технологий.
А днем ранее, 24 апреля в 12-00, состоится передача подписей в приемную Президента. Эти подписи мы собирали под письмами с требованием не допустить навязывания нам западных законодательных подходов в отношении семьи и детства. Каждая из подписей наших сограждан, доверенная Сути времени и Родительскому Всероссийскому Сопротивлению, будет доведена до власти!
Родительское Всероссийское Сопротивление, Суть времени и Союз патриотических родительских организаций борются с очередными ювенальными инициативами на законодательном уровне, занимаются непосредственной защитой семей на местах, фиксируют всё новые проявления ювенального террора по стране. Мы убедились, что ювенальщина успела пустить корни в России. Для защиты семьи по-прежнему необходима массовая и открытая борьба.
Есть ТРИ ОТЛИЧИЯ нашего Народного Собрания от других антиювенальных акций
ПЕРВОЕ: оппозиционность
Мы прекрасно видим половинчатость позиции власти. Да, вывоз сирот в США запрещён, а два ювенальных закона остановлены. Но в регионах вводятся опасные для семьи регламенты, принимаются европейские конвенции, которые обязывают нашу страну пойти по пути ювенальных практик. Таким действиям власти мы говорим НЕТ!
ВТОРОЕ: стратегическая повестка
Мы начали с противодействия двум законопроектам и добились успеха. Но сейчас протестовать против отдельных законов уже нет смысла. Ведь эти законы пишутся под уже принятую стратегию. Необходимо РАЗОБЛАЧАТЬ ВСЮ ювенальную стратегию и добиваться её отмены!
ТРЕТЬЕ: историческая альтернатива
Мы считаем, что наша страна может и должна разработать свою стратегию развития институтов семьи и детства. Опереться следует на наш исторический опыт и традиционные ценности нашего народа. Западные принципы становятся всё более разрушительными не только для традиционной семьи, но и для нравственных законов вообще. Мы не позволим слепо подражать им и выступаем за свою стратегию!
Наше будущее - это наши дети. И мы не отдадим их в руки ювенальных лоббистов и западных политтехнологов.
Присоединяйтесь к нам! Приходите на Народное Собрание 25 апреля в 19.00
Зовем всех!
Группы, посвященные нашей акции 25 апреля: ВК - http://vk.com/miting_protiv_uu ФБ - http://www.facebook.com/events/315311278597561/ Одноклассники - http://www.odnoklassniki.ru/group/51970537554099
Пикет 6 февраля
 Февральский будничный день в Новосибирске запомнится многим жителям, проходившим мимо торгового центра Сан-Сити, рядом с ГУМ «Россия». Здесь состоялся пикет в поддержку Всероссийского родительского сопротивления, формируемого движением «Суть времени».На стендах рассказывалось о законе Димы Яковлева, о насаждаемых у нас в стране ювенальных технологиях, об искорёженной судьбе российского образования. Собирались подписи под обращениями к президенту против ювенальных законопроектов и против процесса разрушения образования. Люди с недоверием воспринимают готовящиеся нововведения, поэтому с интересом подходили к стендам, где можно было получить полную, развернутую информацию. Около стендов разворачивались дискуссии. Но фактически все понимали и соглашались с тем, что творящееся нужно развеять как страшный сон и убрать из нашей жизни. Небольшой столик всё время был занят подписантами. И планшетов для подписей «на ходу» тоже скоро стало не хватать – люди становились в очереди, чтобы поднять свой голос против надвигающегося ужаса ЮЮ и слома образования. И всё это несмотря на зимний сибирский день. Кроме того, участники пикета проводили опрос, чтобы понять, какой информацией располагают люди разных возрастов, разных социальных групп о законе «Димы Яковлева», о связи закона с Актом Магнитского, об отношении к зарубежному усыновлению детей. Опрос краткий (7 вопросов), но ёмкий, попутно дающий информацию и о законе, и об Акте, и об иностранном усыновлении, и о его связи с проталкиванием ювенальных законопроектов. Пикет привлёк много молодёжи, ещё не достигшей 18-летнего порога. Им тоже хотелось высказать свою гражданскую позицию. Но, увы, для них подпись под обращением президенту была лишь мечтой. Девушкам и юношам раздавались печатные материалы, диски с роликами «Поединок – Ювенальная юстиция», «Ювенальный шоколад», «Монолог ювенала» («Дума окаянная») и другими. На пикете собрано 304 подписи против ЮЮ, 181 подпись против реформы образования. Всего за время мобилизации собрано: 2001 подпись против ЮЮ, 810 подписей против реформ образования, 82 опросных листа по закону «Димы Яковлева». Время иллюзий прошло, наступило время сопротивления, время новой повестки дня патриотической оппозиции. |
Контакты пресс-службы. тел: +7(930)387-92-08, e-mail: press@eot.su
Телефон горячей линии: 8 800 100-97-24
