виртуальный клуб Суть времени

      Мы просто раздавали стенгазету Шаги Истории школам, колледжам, институтам и библиотекам, рассказывая, что новосибирские ребята придумали этот проект. В Москве их большим количеством печатали и распространяли. При этом мы объясняли всем, что руководит нашим движением Сергей Ервандович Кургинян.
Кульминацией нашей деятельности была выставка стенгазет Шаги Истории, блестяще проведённая на городском бульваре в городе Электросталь. Наше движение провело эту выставку совместно с центральной городской библиотекой им. К.Паустовского.
И это есть  вклад нашего движения в дело патриотического воспитания молодёжи.

 
            Педагогический коллектив профессионального  училища №37 г. Ногинска выражает глубокую признательность за проект, который вносит неоценимый вклад в  патриотическое воспитание нашей молодёжи – нашего будущего.
            Материалы вашего проекта успешно используют в своей работе преподаватели общественных дисциплин и наш воспитательный отдел. Эти материалы, мы надеемся, пробуждают в наших подростках интерес к истории Родины, ощущения себя, как части этой истории.
            Мы надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество в рамках проекта. Выражаем уверенность в долгосрочности вашего проекта – крайне важного для духовного возрождения России, для духовного становления нашей молодёжи.
            С огромной благодарностью к вам за то великое дело, что вы делаете.
                      13.06.2013г.

О  проведении публичных слушаний в г.Электросталь 26.02.2013г. по изменению планировки территории в границах:  детский сад №17, гимназии №4 и №17, жилые дома 12-а, 12-б, 16-б  по ул.Тевосяна.

       Чтобы понять всю остроту обсуждаемого вопроса, нужно напомнить, что город Электросталь – это компактно расположенный пыльный и дымный промышленный центр, для которого каждое деревце и кустик на вес золота. При этом администрация города уже «удружила» горожанам, оттяпав немаленький кусок от весьма скромного по размерам городского парка и построив на месте раскидистых деревьев огромный куб из стекла и бетона под названием «Парк Плаза».
        О проведении публичных слушаний в г.Электросталь 26.02.2013 об уплотнительной застройке территории в границах:  детский сад №17, гимназии №4 и №17, жилые дома 12-а, 12-б, 16-б  по ул.Тевосяна было напечатано мелким шрифтом в городской газете "Новости недели".
         И вот тут  неравнодушными к собственной судьбе жителями были вывешены объявления на подъездах  ближайших домов; кроме того  активисты оповестили директоров гимназий и детских садов в районе, призывая их и жителей окружающих домов встать на защиту своих интересов, а главное, на защиту интересов детей, возможности школьников заниматься физкультурой на нормальном школьном стадионе, а не на затхлом пятачке между кучными многоэтажками.
 
         Жители откликнулись на редкость дружно и активно. Поэтому на слушания собралось довольно много народу. По свидетельству сотрудницы администрации: «Столько людей на публичные слушания ещё не приходило».
Только под обращением к администрации города с требованием сохранить школьный стадион подписалось 259 человек.
         Слушания начались с доклада Бориса Васильевича Ступкина, представителя   организации ООО «Проектная мастерская «Перспектива», который продемонстрировал на экране красивую картинку, где вместо школьного стадиона и скверика красовались два многоэтажных дома. Нашлось место и для спортплощадки, только она оказалась стиснутой между многоэтажками, и дети будут обречены дышать выхлопными газами от автомобилей жителей новых домов. Выступивший от администрации города директор МУП "Комитета по строительству" Б. В. Осадчий пытался уверить собравшихся, что все делается  исключительно  для их блага, с соблюдением всех СНИПов. Только никто не повелся на его махровую демагогию, и подходившие в массовом порядке к микрофону граждане по-прежнему требовали сохранить стадион. НИ ОДИН из жителей города, выступавших на слушаниях, не поддержал идею перепланировки.  Все горячо выступали против, дополняя и уточняя друг друга. Ярко и аргументированно выступили: Вадим Филимонов, секретарь городской КПРФ Елена Чижова, представитель "Надежды России" Г. Н. Кистерёва, делегат съезда РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление) О. И. Гурова и много-много других, возмущённых самой идеей безумной уплотнительной застройки.  Слушания закончили, не дав возможности выступить всем желающим.
          Однако, что мы читаем в "Новостях недели" от 15 марта 2013 года? Борис Осадчий: "... застраивать спортивную площадку ... никто не  собирается. Мы просто хотим благоустроить эту полузаброшенную (!?) территорию." И дальше: "на этом месте можно построить и современный спортивный городок и детскую площадку." Замечательно! Так стройте!


           Но вот тут-то и выясняется двойная бухгалтерия и ложь Бориса Васильевича. Что на самом-то деле застраивать спортивную площадку всё-таки собираются трёхсекционным одиннадцатиэтажным жилым домом. А куцый стадиончик намереваются выстроить ещё дальше от школы, да ещё размеры его высокопарно сравнивают  со стандартной дворовой хоккейной коробочкой (аж "в два с половиной раза больше").
Вы, Борис Васильевич, его размеры сравните с реально существующим сейчас школьным стадионом. Что, вам это не выгодно? Не в вашу пользу сравнение? Пытаетесь запудрить людям мозги.
           Ваша главная цель - "привлечь инвестиции". Любой ценой - даже в ущерб здоровью детей и жителей микрорайона.
           Далее, вы сказали, что на публичных слушаниях  НЕ ВСЕМ пришёлся по душе этот проект: НЕКОТОРЫЕ (выделено мною) высказали претензии. Борис Васильевич, именно ВСЕМ ваш проект пришёлся НЕ по душе. Не было НИ ЕДИНОГО  голоса в его поддержку (и их было не 100 человек, по крайней мере вдвое больше). А само поведение Осадчего на слушаниях было неуважительное: во время речей жителей от микрофона он игнорировал многие выступления, переговаривался, не отвечал по существу вопросов, словно заявляя: "вы тут говорите, говорите - я потом всем скопом отвечу". Естественно, большинство заданных вопросов остались без ответа. Кому интересно - есть видеозапись этих слушаний.
           Что же получат жители микрорайона в результате перепланировки?
   1. Вместо существующего школьного стадиона со стандартной беговой дорожкой 250м,
лыжным кругом 300 м, футбольным полем, баскетбольной и волейбольной площадками
по проекту предлагается спортплощадка размером чуть более хоккейной коробки, да ещё отнесенная дальше от школы. Путь к ней будет пролегать через автостоянку и две автодороги, что повышает опасность здоровью и жизни детей.
   2. Строительство дома на стадионе лишит возможности занятий физической культурой
жителей  всего микрорайона. На этом стадионе регулярно занимаются  разными видами спорта помимо школьников практически все возрастные категории наших граждан.
   3. Уничтожение  бесплатного спортивного сооружения подобного плана  прогнозируемо приведет к росту подростковой преступности.
   4. По территории планируемой спортплощадки проходит теплотрасса. Даже  в середине зимы снег над трассой отсутствует, что означает невозможность прокладки лыжни и заливки льда и сводит полезность нового «стадиона» зимой к нулю. Строение школьных сооружений на теплотрассе грозит здоровью и жизни детей.
   5. Перепланировка  приведет к вырубке зеленых насаждений,  имеющихся на данной
территории, отчего значительно ухудшится экология. Для такого промышленного города,
как наш, это недопустимо.
   6. Планируемый дом будет находиться в непосредственной близости от детского садика «Аленушка», для  которого уменьшится естественная освещенность, нарушится инсоляционный режим, усилится загазованность, что повышает опасность для здоровья и жизни детей.
    7. Плотность застройки данного района увеличивается на два многоэтажных дома, тем
самым повышается  социальная напряженность в «человеческом муравейнике», что про-
тиворечит программе развития нашего города ( «Программа развития на 2013-2015г.»,
стр.84).
    8. Увеличивается нагрузка на коммунальные сети, а пропускная способность остается
прежней, хотя уже сейчас есть проблемы с коммуникациями.
    9. Окончательно станет невыполнимым обещание обустроить аллею ул.Тевосяна – ул.Победы.

        Из этих слушаний можно сделать один-единственный вывод. Надо иметь свою твёрдую гражданскую позицию. Только тогда мы сможем защитить свой двор, свой город, свою родину от посягательств неприятеля. Борьба продолжается. Надо выяснить, почему тридцать лет не ремонтировался спортивный стадион. В 2010 году было обещано отремонтировать стадион (письмо зам.главы администрации №А1275 от 13.11.09, исполнитель М. Н. Рубанова). И только тогда, когда будет отремонтирован стадион, можно будет поставить точку в этом вопросе.

1. В мае 2012 года в редакцию Электростальской газеты «Молва» поступило тревожное письмо от жильцов дома №14 по ул. Тевосяна, в котором они сообщали о надвигающейся беде – точечной застройке по соседству.

На запрос редакции газеты был получен ответ из администрации города: «Решения о застройке данной территории не существует.» Вроде бы и беспокоиться не о чем. Но при этом городской администрацией был сделан запрос в соответствующие службы о выдаче ТУ на присоединение двух проектируемых жилых домов к городским сетям, а ООО «Проектная мастерская «Перспектива» получило задание на разработку технической документации по планировке территории в границах: МДОУ №17; школы №4 и №17; жилые дома №№16-Б, 12-А и 12-Б по ул.Тевосяна, т.е. на том месте, где сейчас находится стадион школы №4.

2. 5 июня 2012 года О.И.Гурова направила письмо в прокуратуру г.Электросталь с запросом о правомочности строительства жилых домов на территории школьного стадиона. Ответа до сих пор не получено.

3. 16 января 2013 года О.И.Гурова обратилась с письмом уже в областную прокуратуру с жалобой на бездействие городской прокуратуры и с просьбой разобраться в возникшей ситуации.

4. 31 января 2013 года прокуратура Московской области перенаправила для рассмотрения обращение Гуровой О.И. о незаконной застройке школьного стадиона прокурору г.Электросталь Журкову А.В.

Ответа до сих пор нет.

5. В «Официальном вестнике» городской газеты «Новости недели» от 15.02.2013 года было опубликовано Распоряжение Администрации г.Электросталь от 11.02.2013 г. «О проведении публичных слушаний» как раз по интересующей нас территории. Слушания были назначены на 26 февраля 2013 г. в 15-00 по адресу ул. Мира, дом 5, кабинет 215
(здание администрации г. Электросталь).

6. Активистами «Сути времени» было проведено оповещение жителей г.Электросталь: в первую очередь жильцов близлежащих домов, сотрудников прилегающих школ и детских садов, родителей школьников и детсадовцев. Объявления были расклеены на дверях всех подъездов и на видных местах, прилегающих к школам и детсадам. Нашелся добрый человек (оставшийся неизвестным), который предупредил, что на слушания нужно обязательно брать с собой паспорт.

7. Сами слушания, которые собрали небывалое для подобных мероприятий количество участников, пришлось перенести в конференц-зал административного корпуса, поскольку кабинет № 215, предназначавшийся для проведения мероприятия не мог вместить всех желающих.

Мнения представителей администрации города и его жителей полярно разошлись: администрация пыталась убедить слушателей в радужности перспектив новостройки, а все выступавшие жители аргументированно доказывали вредные последствия, намечавшегося строительства.

Процедура слушаний не предусматривает ни ведения протокола (копию которого мы хотели получить), ни вынесения решения по итогам заседания, поэтому пришлось ждать официального ответа от властей города.

8. 4 марта О.И.Гурова от лица жителей микрорайона и в качестве делегата съезда РВС направила письмо начальнику управления образования г.Электросталь Митькиной Е.И. с просьбой дать свою оценку происходящим событиям.

9. Ответ пришел достаточно оперативно (датирован 20.03. 2013 ) : «Земельный участок, на котором расположен стадион площадью 7005 кв.м закреплен за образовательным учреждением МОУ «Гимназия № 4» на праве постоянного бессрочного пользования. Стадион используется по своему прямому назначению в образовательных целях. Об изменении назначения использования стадиона на другие цели в Управление образования никто не обращался».

10. 4 марта 2013 г. Гурова О.И. направила письмо мэру г.Электросталь Суханову А.А., в котором кратко охарактеризовала происходившее на слушаниях и настоятельно просила прислушаться к мнению жителей. К письму было приложено:

а) обоснование протеста и предложения по улучшению функционирования стадиона;
б) списки протеста на 14 листах.

Ответ от мэра был получен 12.04.2013 г. через газету «Новости недели» (См.пункт № 14). 15 марта в городской газете «Новости недели» появилось интервью с директором МУП «Комитет по строительству» Борисом Осадчим, в котором он старательно приукрашивал прелести новостройки, умалчивая о тех проблемах, которые возникнут в результате строительства многоэтажек. Заканчивалось интервью такими репликами:

Новости Недели: "А если все местные жители будут против строительства ?"
Осадчий: "Значит, к сожалению, пока всё останется как есть. А реализацию проекта развития этой территории придется отложить до лучших времен."

11. 22 марта в этой же газете «Новости недели» в разделе «Официальный вестник» было опубликовано «Заключение» о результатах публичных слушаний о судьбе школьного стадиона. Комиссия пришла к выводу: «Отклонить документацию по планировке территории в границах существующего стадиона гимназии № 4».

12. 25 марта О.И. Гурова отправила письмо в городскую прокуратуру с просьбой провести проверку, выделялись ли деньги на ремонт школьного стадиона.

Ждем ответа.

13. 11 апреля в городской газете «Молва» появилась редакционная статья «К мнению горожан прислушались!» Вроде бы и неплохая статья, только ждать её пришлось долго: месяц прошел после того, как мы отнесли в редакцию своё письмо и 20 дней после публикации в «Новостях недели» «Официального Заключения».

14. Наконец, 12 апреля 2013 г. в «Новостях недели» был опубликован ответ главы городского округа Электросталь А.А.Суханова на вопрос: Будет ли застраиваться территория между детсадом «Аленушка» и гимназиями 4 и 17?

Ответ: «К сожалению, жители района не приняли во внимание, что имеющееся спортсооружение, находящееся в разрушенном состоянии, будет заново построено за счет средств инвесторов, а прилегающие территории – комплексно благоустроены. Учитывая отношение жителей к запланированному строительству, все работы, связанные с подготовкой строительства двух многоквартирных жилых домов в этом районе города, остановлены.»

15. 20 апреля активистами ячейки общественного движения «Суть времени» на стадионе был организован субботник. Сюрпризом для организаторов стала поддержка субботника со стороны администрации города, которая рано утром прислала на стадион дворников с инструментом и мешками для мусора. Общими усилиями спортплощадка была приведена в надлежащий порядок.

Дополнением к субботнику был одиночный пикет по сбору подписей против ювенальной юстиции и вредоносных реформ образования, проведенный активисткой «Сути времени» Назаровой Э.А.

16. ИТОГИ:

а) стадион удалось отстоять, и это большой плюс для школьников, учителей и жителей микрорайона;
б) не допустили ухудшения экологической ситуации в конкретном месте;
в) главное, показали себе и окружающим, что можно отстаивать свои жизненно важные интересы даже в условиях коррумпированного капитализма;
г) ещё больше жителей города узнало о существовании «Сути времени» и «РВС».

PS. Следующий этап битва за ремонт стадиона.

                             Белых Павел Андреевич

C 18 по 25 августа 2012 года, в Электростали проходила выставка "20 лет без СССР".
Организована она была общими усилиями КПРФ и Сути Времени.
Подробности на видео.

В городе Электросталь горьковское направление ЕОТ при поддержке местного отделения КПРФ первого сентября, провела пикеты против Ювенальной юстиции.
На двух точках из четырёх нам было предложено раздавать свои листовки и собирать подписи против ЮЮ.

Во время пикетирования было распространено несколько сотен информационных бюллетеней, в том числе и КПРФ-ных.
Активисты рассказывали людям о страшных последствиях которые могут последовать после принятия ювенальных законов а так-же о политике ЮЮ в других странах мира. Вместе с пикетированием происходил сбор подписей против принятия этих драконовых мер.

Подытоживая эту акцию, можно сказать, что она удалась. Собрали около 150 подписей, пообщались с народом, почувствовали настроение, нашли горячий отклик у людей.