поздравляем всех членов движения «Суть Времени» со знаменательным событием в жизни нашей организации – Первым Съездом Европейских Ячеек Движения «Суть Времени», приуроченному к приезду Сергея Ервандовича Кургиняна и Марии Рачиевны Мамиконян в Европарламент в середине июня 2013 года. В съезде приняли участие более пятидесяти активистов нашего движения из Дании, Бельгии, Голландии, Швеции, Финляндии, Франции, Германии, Австрии, Испании, Израиля, Великобритании и Прибалтики.
Второй день нашего съезда был посвящен уже более подробному знакомству участников с деятельностью европейских ячеек. Представителями каждой из них были сделаны подробные доклады, рассказывающие о тех конкретных мероприятиях и проектах, которые ведут участники ячеек заграницей. Безусловно, внимания заслуживает каждый из представленных аудитории докладов, однако, стесненные строгими рамками отчета, приведем лишь основное из того, что удалось узнать о нашей деятельности в Европе.
Активисты из Прибалтики поделились своим уникальным опытом организации «воскресных школ» для детей и подростков. Уникальность таких кружков состоит в том, что в одной группе преподаватели успешно работают с детьми разных возрастов. Стоит отметить, что опыт организации подобной работы с детьми, создания островков территории спасения в «Зоне Ч», достоин более глубокого рассмотрения и может быть принят на вооружение остальными европейскими ячейками. Прибалтийские товарищи также поделились опытом организации выставки «20 лет без СССР» в Латвии. Ребята своими силами организовали как производство материалов, необходимых для проведения выставки, так и благополучно разрешили все организационные вопросы, связанные с проведением подобной выставки на территории страны, далеко не дружественной всему, что, так или иначе, касается СССР и его истории. По результатам доклада было принято решение о создании «оперативного фонда ресурсов»: как вещественных материалов для повторного проведения акций другими ячейками, так и методических пособий по их использованию.
Представители французской ячейки поделились своим оригинальным опытом работы с французскими левыми движениями, включающим в себя совместное участие в митинге против однополых браков, всколыхнувшем не только Францию, но и всю Европу. Они рассказали о способах распространения газеты «Суть Времени», в частности через посольство РФ в Париже. Мы также узнали о регулярном участии активистов «СВ-Франция» в проводимых либералами публичных мероприятиях, где они в открытой публичной дискуссии доказывают собравшимся, что существует и отличная от либеральных точка зрения, вызывая панику организаторов «милых либеральных междусобойчиков». Также, активисты ведут успешную информационную разведку и внесли вклад в расследование дела Билла Браудера. Помимо работы, связанной с переводами, мониторингом прессы, а также участия в демонстрациях и поддерживания связей с левыми движениями, активисты французской ячейки активно работают в твиттере и Facebook, участвуют в интернет-форумах (в том числе французских), активно собирают информацию о ювенальной юстиции во Франции, готовят информационные листовки (о разоблачении группы «война» и т.п.). Кроме того, важной частью своей работы они считают участие в «политдесантах». Опыт такого участия на сегодня уже расширен, и ячейка планирует продолжать работу в данном направлении, поскольку считают его важным составляющим информпротиводействия.
Активистка австрийской ячейки рассказала о нескольких международных проектах в рамках «Сути Времени»: «Открытое Расследование», целью которого является представление правдивой информации о событиях на Западе (например, о «честном» и «прозрачном» бизнесе на западе и о репрессиях в демократических странах), и книге "Хочу жить на Западе" (книга развенчивает мифы о райской жизни на Западе). Также большую заинтересованность вызвал опыт взаимодействия активистов ячейки с отделением Русской Православной церкви (РПЦ) в Вене и в Граце. Помимо активного участия в группе перевода члены ячейки осуществляют совместную работа с австрийским "черным крестом" (уход за могилами; сбор материалов, связанные с конц. лагерями в Австрии) и с австрийскими антифашистами (установка памятной доски в честь советских военнопленных).
Второй день съезда пролетел в интересных дискуссиях на злободневные темы, и незаметно наступил вечер – время прибытия долгожданных гостей, встретиться с которыми собралось с полсотни активистов «СВ» из разных уголков Европы. Не все могли лично поприветствовать Сергея Ервандовича и Марию Рачиевну непосредственно в аэропорту, и большинство нетерпеливо погладывало на часы в ожидании уважаемых гостей.
Наличие споров и дискуссий, возникших при обсуждении различных видов деятельности, лишний раз доказывали то, что наша относительно юная организация в Европе уже идет по пути становления, в котором неизбежно возникновение тех или иных разногласий, которые мы должны учиться устранять все вместе. Сергей Ервандович однозначно указал всем присутствующим на необходимость учиться жить и работать вместе, не опускаясь до мелких склок и дрязг, оказывающих отрицательное влияние на сплоченность коллектива и качество совместной работы. Также Сергей Ервандович отметил, что недопустимо при предъявлении претензий (какими бы они ни были) и во время спора инкриминировать товарищам «грязные» мотивы. При организации работы важно обсуждать проблемы конструктивно, не пытаясь вменить друг другу нечистые помыслы, поскольку это лишает базиса для совместной работы и делает невозможным конструктивное обсуждение.
Кроме того, в процессе обсуждения не раз был поднят очень важный вопрос о переводах статей и книг, сделанных для зарубежного читателя: «допустима ли адаптация некоторых вещей для зарубежного читателя, или мы должны стремиться к как можно более точному и дословному переводу?» Сергей Ервандович однозначно ответил, что адаптация не только возможна, но и необходима, если мы хотим, чтобы нас читали. Переводы делаются с ориентацией не нас, а на нашу целевую группу, и мы должны подстраиваться под наших потенциальных читателей, чтобы не вызывать отторжения. И потому мы должны ориентироваться на представления нашего читателя, чтобы информация, которую мы хотим донести, до него всё-таки доходила.
По завершению встречи все участники сфотографировались на фоне развевающегося красного флага.
Итальянский политический деятель, Джульетто Кьеза, назвал происходящее «коллапсом европейской архитектуры», вызванным передачей власти из рук демократических институтов в руки свободного рынка, не обремененного правами человека. Альгирдас Палецкис упомянул о положительных сторонах советского опыта в Литве и противопоставил его провалу западного проекта в этом государстве, назвав бедность самым главным террористом в Европе. Признав, что слова о «демократии», «политических выборах» и т.д. дискредитированы, он призвал к поиску новых слов и к синтезу интеллекта и гуманизма, что перекликается с позицией «Сути времени» о необходимости создания культурообразующей науки.
Матеуш Пискорски, польский политолог, выразил уверенность в том, что евразийская интеграция вокруг России окажется более прочной, чем нынешняя интеграция в Европе, так как странам бывшего СССР удалось сохранить общую политическую и историческую идентичность. Таким образом, он выразил надежду на стратегический союз между Европой и Россией для противостояния США и Китаю. Главной проблемой левых движений в Европе он назвал их союз с неолибералами и готовность защищать права меньшинств, отступив от интересов большинства. Эньо Савов, болгарский политик, выразил мнение о том, что развал СССР 20 лет назад был не поражением коммунизма, а безоговорочной его капитуляцией Западу, а значит реванш со стороны левых движений необходим.
Наконец, Сергей Ервандович представил вниманию собравшихся системную оценку происходящего в мире, спросив у присутствующих, найдется ли кто-либо, способный доказать, что происходящее в мире является всего лишь кризисом. Упомянув, что даже классические кризисы нельзя преодолеть методами, которые сейчас используются финансовыми элитами: деривативными мерами и печатанием денег, – Сергей Ервандович настоял на том, что происходящее не является оздоровлением мирового организма, а значит – является не кризисом, а катастрофой. В рамках стратегии по предотвращению катастрофы была названа борьба с пост-модерном, который породил капитуляцию не только развития по модели Модерна, но и капитуляцию самой идеи развития.
Идеи Сергея Кургиняна, выделявшиеся на фоне остальных своей емкостью, не раз привлекались к обсуждению во время выступлений других участников круглого стола, и подавляющее большинство из них соглашалось с оценкой Сергей Ервандовича в том, что касается бессмысленности антикризисных мер в условиях катастрофы. Также была оговорена возможность проведения будущих мероприятий подобного типа в Москве.
Присутствие на заседании участников «Сути времени» в качестве гостей не только было прекрасной возможностью для нас ознакомиться с позициями европейских движений относительно происходящего в мире, но и являлось подтверждением того, что наше движение существует и растет, а «Суть Времени» может стать левой альтернативой не только для России, но и для Европы.
В итоге мы хотели бы подчеркнуть, что первый общеевропейский съезд «Сути Времени» открыл всем участникам абсолютно новые перспективы для дальнейшего развития и совместной работы, а также подарил замечательные эмоции в кругу товарищей-единомышленников и друзей, которых надолго останутся в воспоминаниях. По результатам брюссельской встречи можно со всей ответственностью заявить, что европейские ячейки «Сути Времени» выходят на качественно новый уровень своей работы.
До встречи на августовской Школе!
P.S. Все фотографии доступны по ссылке
Европейские ячейки «Сути Времени»
Посещение французской ячейкой «Сути Времени» форума поддержки демократии в России под Парижем. 06.10.2012
Программа митинга и круглого стола «Россия в борьбе за свободу», а также концерт, посвященный «Вагинальному бунту».
Участники: Борис Акунин, Вера Политковская, NoizeМС, Жанн Шераль, Марк Фейгин, посол Франции по правам человека Франсуа Зимерэ, Артемий Троицкий, политолог и университетский преподаватель Сесиль Вэсье (Cécile Vaissié), Анн ле Эру (Anne Le Huerou), Анн Нердрум (Эмнести Интернэшенал, Франция), Эва Жоли (Европарламент), и многие другие.
Организаторы: Ассоциация «Россия Свобода» Алексис Прокопьев (Alexis Prokopiev), Франсуа Кристоф (Francois Christophe С Посольство Франции в США)
Рафаэль Буажьяр (Raphaël Buhagiar – Nixa'Boy ЦРУ (F.B.I)), Клер Секай (Claire Sécail – работает во французском Национальном центре научных исследований, CNRS http://www.cnrs.fr/)
Остальные участники массовки в своем большинстве, выходцы из парижского Института Политических исследований (Sciences Po, http://www.sciencespo.fr/)
Митинг на площади имени А.Политковской, город Монтрей в пригороде Парижа.
Начало в 13.30. Когда мы подошли, митинг уже начался. Выступающие стояли перед микрофоном, организаторы (десяток) рассеялись в толпе, несколько охранников, 3 полицейских и человек 50 зрителей. Приготовив листовки, со значками СВ, мы приблизились к толпе.
Какой-то тип выступал на тему недостатка демократии в России, говорил об А.Политковской, как борце за свободу слова: «Ее убили и до сих пор ее дело не расследовано и заказчик не наказан». Второе выступление было в том же ключе. Мы молча слушали.
Третьей вышла дама из Эмнести Интернэшенал, ее речь сводилась к тому, что в России совсем нет никакой свободы, в частности «три девушки осмелились спеть про Путина и только за это их заточили в тюрьму», здесь мы закричали: «Ложь!», к нам повернулись близстоящие люди и заинтересованно стали брать листовки.
Люди задавали вопросы, организаторы зашикали, и мы отойдя в сторону, продолжали общаться с подходившими к нам людьми. Мы объясняли как переводится название группы, что она делала, что богохульствуя, девки никогда не произносили имя Путина, что протест, какой-бы он ни был, не может использовать порнографию и разжигание ненависти, что закон в России нисколько не более жесткий, чем в европейских странах. Были там и случайные жители эмигрантского района, люди, пришедшие пообщаться с соотечественниками, молодежь, собравшаяся на тусовку, и собственно протестующие, в основном из Института Политических исследований (Science PO).
За листовками подошли организаторы митинга и Сесиль Вэсье из Университета города Ренн. Прочитав, она возразила «по существу», что «Вагинальный Бунт» никогда не занимался мастурбацией с курицей (простите наш французский), по другим пунктам возражений не было. Митинг быстро закончился. Продолжая беседовать с людьми, мы двинулись к мэрии Монтрея.
Круглый стол
На сцене: Журналист Татьяна Рахманова, Алекс Прокопьев, организатор ассоциации «Россия Свобода», данного сборища и ведущий круглого стола, Сесиль Вэсьэ, представленная как специалист по Россиии, и А.Троицкий.
А.Троицкий сразу взял быка за рога:
«Я никогда не любил российское государство и в частности Путина.
В современной России – феодальные порядки. Под игом стонут, в основном, молодые люди, закончившие зарубежные учебные заведения (где их учили честно вести бизнес, а в России это невозможно) и дизайнеры, подвергающиеся цензуре и коррупции. Нормальные люди, которые имеют возможность побывать в цивилизованных странах и увидеть, как живут люди при плодах демократии, не хотят мириться с властью.
У этих людей есть три выбора:
- Забыть про все и уйти в запой и стать дежурным русским рабом, то есть обычным русским человеком, но это скучно.
- Эмигрировать (но всех ведь невозможно принять \зрители сочуственно и радостно закивали\ да многие и не хотят).
- Валить васть, которая довела страну до этого скотского состояния.
Как валить власть? И здесь точка раздора даже в самой оппозиции. Все говорят: «Нам не нужны революции, а нужна эволюция, которая будет воспитывать власть.» К счастью, власть не идет на диалог с оппозицией.
России нужна революция! Бескровная, как в Грузии.»
Сесиль Вэсье, специалист по России:
Ссылается на книгу «Удушение и ренессанс оппозиции в России (2000- 2010)» (изд. в 2010)
Ссылается на статью в журнале для богатых «Сноб»: «Весна или заморозки»
Отмечает, что протест растет, владеющие интернетом хипстеры присоединяются к старым диссидентам: Алексеевой, Буковскому, Рыжкову и Немцову. Их поддерживает творческая интеллигенция.
Среди акций протеста – экспозиция, ставящая под сомнения ценности православной религии. Говорит о возрастающем простесте: о митинге в Калиниграде, о защите Байкала, о Синих ведерках. И, наконец, апофеоз: «Мы здесь власть».
Дама из Франции
Дает социологический портрет протестующих.
Упоминанает коллоквиум, прошедший за неделю до выборов с участием А.Прокопьева.
« Начиная с 2000 г. в России - политическая стагнация. »
«И, наконец, движение 2011-2012! В этом движении объединились разные силы, даже красные знамена. Но центральной силой оппозиции является русский национализм. Совершенно неоднозначно объединение с националистами, подчас экстремистами в борьбе за демократию. Но, по её словам, для свержения власти можно и объединиться, а затем каждый образует свои партии и т д. Очень мало общего между старыми коммунистами и хипстерами. И этот протест развивается на фоне молчания большинства. Их молчание обусловлено страхами перед репрессивной властью. После совершенно мирной демонстрации 6 мая были арестованы ее участники. После этого митинговая активность уменьшается под воздействием страха. Дальше следует принятие исключительно репрессивных законов: штрафы за несанкционированные мероприятия, закон об иностранном агенте, новый закон об информации. Мы можем представить к каким репрессиям это приведет».
Татьяна Рахманова:
«Хочу сказать о тех, кто не выходит на манифестации. Я разговаривала со многими «молчаливыми» людьми. Они (в душе) против власти. Поэтому Путин, придя на новый срок, превратился в политический труп.
Почему люди не протестуют? Лозунги, под которыми выходят протестанты, их не интересуют».
Вопросы после выступлений.
Нам удалось задать только один вопрос: «Если, как здесь присутствующие говорят и как мы видели на последнем митинге в Москве (15 сентября), где на Марш Миллионов вышло протестовать 10 тыс. человек \из зала 40!, 50! и т.д. по возрастающей \ – хорошо, но только это сотые одного процента населения России! – то как вы планируете совершить революцию?». Вопли из зала, микрофон отобран, дальнейший диалог невозможен. Отвечает А.Троицкий: «Революция всегда осуществляется меньшинством». Дальше вопросов задать не дают, отталкивают нашу участницу. И, при относительном консенсусе зала, А.Троицкий продолжает: «У нас нет реальных партий. В России нет партийной культуры. Даже коммунисты в России – это розовые приспособленцы. Поэтому меньшинство совершит революцию, а большинство вместе с православными попами, отъевшими такие толстые животы что им не встать, будут молчать». Зал вопит и апплодирует. Мы кричим: «Позор! Расизм! Русофобия! Мы обратимся в организацию SOS РАСИЗМ!»
Дальше слово берет гурия революции Сесиль Вэсье и, пользуясь микрофоном, переходит на личности. Она говорит об участнице протеста (о нашей активистке), что это КГБистка, потому что ходит с желтой папкой и все записывает, что ее поведение «нецивилизованно», так как она оскорбляет пямять Политковской. Ну и остальные аргументы «ниже пояса». Поэтому, кричит она в стиле политического митинга, – «мы вас не принимаем всерьёз!»
К участницам подходят организаторы, и говорят что дальнейшие вопросы невозможны. На встречный вопрос о свободе слова ответ: у нас есть право организовывать конференцию на наш лад.
Свобода слова либероидов, - это когда у тебя отключен микрофон. Всю эту вакханалию снимала и твиттела наша участница.
Мы досидели до конца короткого круглого стола, было задано всего 2 вопроса (либералы не любят отвечать на вопросы).
А потом начался провокационный фильм «Кто убил Наташу». Мы ушли, потому что слова нам уже бы не дали. В зале присутствовало около 200 человек. В основном либеральные студенты, русские и французы, эмигранты и просители политубежища. Но были и нейтральные люди, пришедшие развлечься, они говорили: «У каждого своя правда».
Оценивая наше участие, нужно сказать, что это был первый опыт. Мы не были готовы к такому шабашу. Но совершенно объективно консенсус организаторов и зала был испорчен.
Наши цели и задачи на этом сборище были частично достигнуты:
1. Заявить несогласие и представить свою позицию по их повестке дня(листовки, вопросы, разговор с людьми).
2. Посмотреть на врагов в лицо и перейти к открытой конфронтации (опыт дискуссии).
3. Провести репортаж о нелегких буднях изолгавшихся либероидов и их платных друзей.
Положительные моменты:
1. Неожиданность. Организаторы были встревожены. Мы представились, что мы из «Сути времени», но точно они не знали, кто мы и сколько нас. Митинг и круглый стол прошел не так гладко, как им хотелось бы. Т.е. отсутствие 100% одобрямса.
2. Обеспокоенность, проявившаяся в вопросах организаторов: откуда мы, может из Москвы? зачем мы все записываем? сможем ли мы правильно передать тезисы, прозвучавшие в зале? Наша участница им ответила: «Передаем как есть. Там разберутся».
3. Несколько человек, которые примкнули к нам (молодая девушка, пребывавшая в шоке от русофобствующих либералов, бывший мэр городка, приехавший искать политубежище, несколько французов).
4. Полученный опыт первой попытки вступить в конфронтацию с врагом («за одного битого двух небитых дают»).
5. Потерявшая (а точнее показавшая) лицо «специалист» по России.
6. Мы смогли раздать листовки и поговорить с собравшимися.
Наша листовка:
Отчет о мероприятии со стороны ассоциации Россия Свобода:
«Несколько сот человек присутствовали в субботу 6 октября в Монтройе на форуме-концерте
«Россия: в борьбе за свободу» http://russie-libertes.org/
(ссылки на мероприятие и участников на различных форумах Франции)
https://www.facebook.com/events/363802007039680/#!/francois.christophe?fref=pb
Сесиль Вэсье (Cécile Vaissié) https://www.facebook.com/events/363802007039680/#!/cecile.vaissie?fref=pb https://www.facebook.com/events/363802007039680/#!/cecile.vaissie/friends?ft_ref=mni
Alexis Prokopiev ( Sciences Po)
https://www.facebook.com/events/363802007039680/#!/aprokopiev
https://www.facebook.com/events/363802007039680/
https://www.icloud.com/photostream/fr-fr/#A55oqs3q...
http://blogs.mediapart.fr/blog/alexis-prokopiev/25...
«Суть Времени-Франция»