виртуальный клуб Суть времени

Вашему вниманию представляется статья одного из активистов "СВ-Свердловск", повествующая о том, "что в здешнем мире живо" - о людях, сохранивших в себе столь глубокое и истинное чувство, как Любовь к Родине. 

---

НАШИ ЛЮДИ

Уже более двадцати пяти лет нашу Родину кидают в грязь. Бьют по всему, что могут. Наша история? Сплошная черная дыра, сосредоточение порока, мерзости и пьянства! Наш народ? Тоталитарные зомби с совковым, рабским менталитетом! Враги, как матерые некроманты, могут питаться только черной энергией, энергией ненависти. Они берут любое событие из нашей истории и старательно занимаются его очернением – больше, больше яда! Ненависть к прошлому накапливается, и, когда настает время, используется как мощнейший боеприпас… Цель – поразить сознание людей.

Но снова и снова мы, оценивая немыслимый ущерб, нанесенный врагом в перестройку и постперестройку, не перестаем удивляться - как можно устоять после такого? Результаты голосования в телевизионной передаче «Суд времени», данные опросов «АКСИО», постоянный приток людей в патриотическое движение «Суть времени» – все это дает нам право не без гордости ответить врагу:

-Ваш блицкриг провалился!

28 февраля 2013 г. в свердловской газете «Уральский рабочий» (газета при городской администрации) была опубликована заметка некоего Д. Суворова «Вот такое кино…». В ней автор раскритиковал репертуар фильмов, показанный на 23 февраля и, рецензируя х/ф "Брестская крепость", позволил себе сказать следующее:

«Уральский рабочий, 28 февраля 2013.
Для кино советской эпохи фильм был бы просто великолепным — но для 2010 года этого уже недостаточно. Суть именно в том, что темой ленты выбрана оборона Брестской крепости — а с ней в истории той войны все очень не просто, и та прославленная эпопея полна темными местами, традиционно замалчиваемыми советским официозом. Не случайно ряд современных российских независимых историков назвали брестскую тему «героическим позором»...» (далее он раскрывает, почему – прим. автора)
http://газета-уральский-рабочий.рф/copyrightheadings/?nonews&author=641/

Что ж, еще одна заметка из тысячи подобных, очерняющих нашу историю. Это – не событие. Событие прогремело чуть позже.

«Уральский рабочий, 16 марта 2013.
Главному редактору «Уральского рабочего» Л. Л. Кощееву
Прочитал в Вашей газете за 28.02.2013 года отвратительную, дурно пахнущую статью Д. Суворова «Вот такое кино...». И у меня она вызвала странное чувство. Откуда берутся эти Суворовы?...
…Все уже обгадили, и до Брестской крепости добрались…
…Читаю эту статью и думаю, откуда берутся такие люди, которые с пеной на губах доказывают, что вся наша история — грязь, кровь и обман, им снятся эти мрачные картины и, проснувшись, они думают, что это правда. Только вот в психушках тоже пациентам снятся сны. И если весь этот бред мы будем печатать, тогда надо будет предложить Д. Суворову и «независимым историкам» составить учебник по истории России. Вот тогда вся правда их больного воображения станет настоящей правдой. Прочитав эту статью, хочется вымыть руки.
Подпись - Владимир ПАРЕНКОВ и педагоги гимназии № 108».
http://газета-уральский-рабочий.рф/specialissues/?special=845/

Ответ на подобную «дерзость» не преминул себя ждать:

«Уральский рабочий, 16 марта.
ЛЮБИТЬ НЕ ЗНАЧИТ ЛЬСТИТЬ
...Разрешите отрекомендоваться: Суворов Дмитрий Владимирович, 1960 года рождения, ведущий специалист по гуманитарным дисциплинам одного из университетов Екатеринбурга. Лауреат писательской премии имени П. П. Бажова — за книгу «Неизвестная гражданская война», посвященную событиям 1917 —1922 гг. на Урале. Автор семи монографий, изданных в России и ФРГ, и около 200 научных статей, "участник примерно 50 всероссийских и международных научных конференций…»http://газета-уральский-рабочий.рф/specialissues/?special=846

(фото Д.Суворова)

В этой статье Дмитрий Суворов попытался объяснить «недальновидному» преподавателю всю суть его ничтожности:

«В психологии хорошо известен феномен зомбирования — когда человеку в сознание длительное время вдалбливают какой-то информационный блок, и в результате он начинает считать реальностью только этот вбитый ему в мозг «информационный гвоздь». И любую другую информацию он яростно отторгает...
Это — традиционная духовная технология тоталитарных режимов».

(Что характерно, для лечения от тоталитарной промывки мозгов автор советуют книжки Марка Солонина (любимец Ю. Латыниной и В. Суворова), Дмитрия Винтера, а также зарубежных историков Л. Гарта (Великобритания) и Ч. Данинга в частности).

НО!  Если бы автор ограничился только этим, наш материал можно было бы и не писать – стандартный случай, очередной «чернушник». Но автор разошелся и – пересек грань. В конце статьи он приводит три цитаты, которые, судя по всему, должны научить безграмотных совков по-настоящему любить Родину, а не льстить ей (как и написано в названии статьи):

«Задача не только историка, но и любого честного деятеля культуры доносить до читателя истинное положение дел, изживать из наших душ «кровь, грязь и обман». Помнить, что, по констатации великого российского ученого Дмитрия Сергеевича Лихачева, «в нашей истории есть чему гордиться и есть чего стыдиться». И не обращать внимания на кликушеские вопли озабоченных «патриотов»: «Правда выше народа, выше России, выше всего. И оттого служить надо только правде — независимо от тех неудобств, потерь и гонений, которые при этом мы можем испытать» (Ф. Достоевский). И еще — слова так уважаемого современными патриотами философа И. Ильина: «Настоящий патриот видит не только духовные пути своего народа, но и его соблазны, недостатки и несовершенства. Любить свой народ не значит льстить ему или утаивать от него его слабые стороны, но честно и мужественно выговаривать их и неустанно бороться с ними. Настоящий патриот учится на политических ошибках своего народа, на недостатках его характера и его культуры, на исторических крушениях». Только так, и не иначе».

Увидев это непотребство, мы с товарищами задумались. Все мы поняли, что здесь автор бьет уже не по отдельному человеку, не по народу, и даже не по истории – в этом абзаце Суворов ударил по такому чувству, как Любовь к Родине.

-Ну как, что думаешь?

(Правды ради стоит сказать, что определенной цели у нашей беседы не стояло. Я лишь хотел увидеть человека,  который – черт подери! – таки-написал письмо с резким неприятием того, что происходит! И это с учетом того объема негатива, который сейчас льют!)

Разговор мы начали с последних новостей – намедни Суворов не сдержался и опубликовал еще один материал, где мишенью стал Аркадий Гайдар. Пара слов по поводу нового «вброса» - и мы стали обсуждать те мотивы, которые побудили Владимира Михайловича ответить письмом.

- Раньше я практически не писал – было как-то раз, но давно, да и повод другой. А вот статью Суворова только начал читать – и чувствую, что чуть ли не колотит меня всего! Откуда, думаю, откуда эти люди берутся, которые хотят все перечеркнуть? Когда писал, думал, может главный редактор скажет этому «товарищу» Суворову: «Ты что делаешь? Ты что пишешь?» Но нет – оказалось, они не хуже «Московского Комсомольца» в своих идеях окопались.

Главный редактор газеты. Лев Кощеев, от людей свою либероидную сущность не скрывает – ее сразу видно по тем комментариям, которые он оставляет на странице газеты в Facebook.

-Сразу вспомнил наши с отцом разговоры – мы часто про войну говорили. Полная противоположность современным сплетням! Помню сейчас одно из его воспоминаний о войне: «Наш полк бежит в атаку. Какая-то высота, надо взять, немцы закрепились наверху. И приказано выбить – иначе другие части наступать не смогут.
Итак, полк бежит, а впереди всех - знаменосец с красным флагом. Полк, видя впереди этот красный флаг, эту гордость, кричит: «Ура!». Но немецкий снайпер уже целится – и нет, не в офицеров. Целится он в знаменосца. Выстрел! – И падает знаменосец с флагом, и полк замедляется, ложится…. Всё, лег! Командиры пытаются кричать: «ура, ура», но прежнего огня нет... Но вот молодой парень уже ползет к флагу, вот он хватает этот флаг, и снова крик невероятной силы: «Ура!». И знает парень, что через пять минут тоже будет убит!  И – да, снова выстрел, снова падает флаг… Но третий уже ползет!»

Владимир Михайлович перевел дух и продолжил:

-И так, пока высотку возьмут, не один десяток, быть может, погибнет. Но каждый был горд… И знали они, что… как Александр Матросов закрыл грудью амбразуру, так и они должны взять флаг – а не возьмут, и полк будет лежать, и немцы всех минометами перебьют…

Пара секунд молчания.

-А теперь говорят, что Матросов вовсе и не герой, а так, чуть ли не просто пьяница. А Космодемьянская – ненормальная. Как так можно? У кого могут подняться руки на героизм? Невозможно представить, что у них в головах творится.

Мы продолжили разговор. Выяснилось интересное: оказывается, о войне с историей учебный коллектив 108 гимназии знает не понаслышке. В деле оказался замешан «Мемориал»:

-Есть у нас Вера Ивановна, зам. директора по науке. Ее случайно «мемориаловцы» пригласили на конференцию. Пробыла она там, приезжает обратно – смотрю, у человека волосы дыбом. Всех предупреждает: «Не попадайтесь на мемориальную удочку, эту гнусную пропаганду!». Сама ведь учитель истории, все прекрасно понимает. Говорит: «Тут не исследование истории, тут другая задача поставлена». И, мне кажется, когда Суворов говорит про посещенные им конференции, то имеются в виду конференции сплошь «мемориаловские».

Разговор зашел и про молодое поколение:

-И что с молодежью происходит? Первым делом убрали комсомольские и пионерские организации. Но теперь-то убивают само понятие «героизм»! Я старшие классы спрашиваю: вы читали Твардовского? «Васю Теркина»? А Островского, «Как закалялась сталь»? Нет? А почему? Учебных часов не хватает? А раньше же хватало? И почему тогда это ценное время занимает чтение Солженицына! «Жить не по лжи»! Про героизм нашу молодежь как то забыли спросить, а словосочетание «Сталин и Гулаг» заставляют разучивать наизусть!

Эти, как бы это помягче выразиться… они полностью отнимают у людей будущее! Человек считает, что все было плохо, и знает - что ни делай, то все будет плохо. Он лишен прошлого, потому что ему твердят: что, воевали? Плохо, плохо вы воевали! Да вы все сразу сначала сдались в плен! Полный героический позор!

Товарищи, вспомним, в какую ловушку хотел заманить нас враг! «Вы льстите!» - говорил он Владимиру Михайловичу! «Это не любовь!» И это доказывалось тремя выдранными из контекста цитатами.

Д. Лихачев: «В нашей истории есть чему гордиться и есть чего стыдиться». Это так и есть! Помнится, наш главный принцип по отношению к истории – «Не проклинать, а понимать!». Понимать наше прошлое! Но к этому ли стремится «коллективный Сванидзе»? Нет! Они заставляют забыть про то, чем можно гордиться. «Какой, к черту, героизм, - говорят они, - когда Сталин ЖРАЛ людей МИЛЛИОНАМИ!». Какая, к черту, Брестская крепость? Да героический позор эта Брестская крепость!

Ф. Достоевский – «Правда выше народа, выше России, выше всего. И оттого служить надо только правде — независимо от тех неудобств, потерь и гонений, которые при этом мы можем испытать». Опустим тот факт, что фразу можно истолковать по-разному, в зависимости от того, какую «правду» имел в виду Достоевский. Но это не так важно.

Важно другое – на правду ли ориентируется лже-историки? А на какую правду? На правду, которую сами наспех и придумали? На правду Латыниной, Солонина? На правду авторов «Черной книги коммунизма»? А не на ложь, случаем?

И, наконец, Иван Ильин. «Настоящий патриот видит не только духовные пути своего народа, но и его соблазны, недостатки и несовершенства. Любить свой народ не значит льстить ему или утаивать от него его слабые стороны, но честно и мужественно выговаривать их и неустанно бороться с ними. Настоящий патриот учится на политических ошибках своего народа, на недостатках его характера и его культуры, на исторических крушениях». Только так, и не иначе».

Все верно. Но важен акцент, который делает враг. Он выдирает из этой цитаты фразу «честно и мужественно выговаривать их (соблазны, недостатки, несовершенства – прим. автора)» и доводит ее действие до температуры кипения! «Покайтесь, грешники, за вашу черную и мерзкую историю! За ваш Брестский позор, за Сталина-людоеда, за убогую тоталитарную ментальность! Покайся, чернь! Расковыривай раны, раскапывай могилы предков, и кайся, кайся!»

Но можем ли мы сказать, что «коллективному Сванидзе» противостоит организованное народное сопротивление? Нет! Владимир Михайлович Паренков, коллеги по работе, ему сочувствующие, люди, оставляющие десятки и сотни тысяч подписей против Ювенальной Юстиции – это люди честные, это люди, сохранившие в себе любовь к Родине, представление о чести и долге  - этонаши люди. Но их много, а они не организованы! И черная машина под управлением Суворовых перемалывает их по одному!

Что мы можем сделать? Мы можем кинуть нашим собратьям клич: «Товарищи! Всем выйти из Сумрака! Пришло время действовать!». И мы должны давать возможность тем, кто услышал нас, кто не испугался, противостоять врагу на военном уровне. На уровне действительно организованного сопротивления.

Вооружайте наших собратьев! Обсуждайте газету, объясняйте ловушки, которые расставляет враг, обучайте новым методам ведения войны! Да, пусть это будет нелегко - у каждого свой жизненный багаж, и в нем даже порой могут быть заронены черные семена – но примите это с терпением, не отвергайте человека, объясните ему суть!

Товарищи! УВИДЬТЕ НАШИХ ЛЮДЕЙ ПОВСЮДУ, И ПОМОГИТЕ ИМ!

Победа будет за нами!

Дмитрий Красноухов

Правдиво ли кино про войну?

Дмитрий КУРКИН,
участник исторического клуба «Суть Времени»

Продолжение. Начало в «ПИКе» №19 от 10 мая 2012 г. в статье «Черные мифы Победы».

Отвечая на этот вопрос, предположу, что вся правда не уложится в игру актеров и мастерство режиссеров, как ни снимай. Но современная безалаберность в экранизации войны на основе любительски выхваченных деталей, личных фантазий, без проверки и консультаций с профессионалами приводят к тому... К тому, что мы видим на экранах. Про многое из чего скажу: «Глаза бы мои не видели!»

К/ф «Сволочи». 2006 год.
Сюжет. Герои фильма ― 14-15-летние подростки, приговоренные к смертной казни за совершенные ими преступления.
Возражение. Документального подтверждения вынесения и исполнения смертных приговоров несовершеннолетним в СССР не найдено. Кроме единственного случая. Это казнь 15-летнего Аркадия Нейланда 11 августа 1964 г., зверски убившего 37-летнюю домохозяйку и ее 3-летнего сына в Ленинграде. Для сравнения, в США с 1990 по 2003 г. казнено 19 несовершеннолетних.
Сюжет. Из подростков готовят диверсионную группу для уничтожения немецкого склада топлива.
Возражение. По сведениям ФСБ России, в архивах ФСБ и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан нет материалов, подтверждающих существование детских диверсионных школ в СССР. Зато есть материалы об использовании детей в диверсионных целях спецслужбами нацистской Германии (т.н. «Абверкоманда-203»). До наших дней дожили ее выпускники. В 2006 г. с ними встречались журналисты «Комсомольской правды».
Цитата. Артист Андрей Краско: «Автор книги и сценария Владимир Кунин утверждал, что сам был когда-то в одном из таких лагерей. И только за пару минут до премьеры он сообщил по телефону режиссеру Атанесяну, что сюжет «Сволочей» ― полный вымысел. В итоге Атанесян сказал зрителям: «Чистая правда ― первые 30 секунд фильма». Он имел в виду титры».

Телесериал «Штрафбат». 2004 год.
Сюжет. В придуманной авторами воинской части бок о бок воюют офицеры, рядовые солдаты, освобожденные из лагеря «политические» и уголовники. Командует ими тоже капитан-штрафник.
Возражение. По приказу №227 от 28 июля 1942 г. («Ни шагу назад!») в ШТРАФБАТЫ направляли средних и старших командиров и политработников, «провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости». А рядовых бойцов, например, сбежавших с поля боя, ― в штрафные РОТЫ. Командиры штрафных частей (батальонов, рот, взводов) не были штрафниками. Наоборот, они получали особые льготы. выслуга месяц за полгода, ускоренное продвижение по службе, повышенный денежный оклад... Более того, если можно сказать, что с потерями в штрафных ротах не считались, то штрафные батальоны, состоявшие из провинившихся командиров, имели в своем составе пулеметные, противотанковые и минометные взводы, проходили специальную подготовку, об уровне которой многие подразделения Красной Армии могли лишь мечтать. Перед ними ставились сложнейшие боевые задачи, требовавшие не только самопожертвования, но и воинского мастерства.
Сюжет. В штрафбате священник читает проповеди и благословляет солдат перед боем.
Возражение. Религиозная проповедь в любой воинской части, не только штрафной, и участие в боевых действиях человека в рясе была невозможна. Вместе с тем в фильме не показаны заместитель командира батальона по политчасти, политруки рот. А они были в таких подразделениях.
Сюжет. Один из главных героев признается, что убил «троих легавых и двух инкассаторов».
Возражение. Осужденных за бандитизм из лагеря на фронт не брали.
Сюжет. Рядовой, получив два ранения, возвращается в батальон. И другой момент: офицер-особист заявляет, что искупить вину перед Родиной можно только кровью, иначе из штрафбата не выбраться.
Возражение. В штрафбат направляли на срок от 1 до 3 месяцев. Ранение или смерть в бою автоматически считались искуплением вины. За подвиги и проявленную в бою доблесть из штрафбата или роты переводили досрочно.
Справка. Всего в штрафные части за неполных три года до 9 мая 1945 г. было направлено 427 910 человек из более чем 34 млн., мобилизованных за годы войны. При ежегодной численности армии и флота в 6-6,5 млн. доля штрафников составляла от 2,7% в 1943 г. до 1,3% в 1945 г.

К сожалению, список антиисторических «шедевров» можно продолжать долго. Не во всех из них факты перевраны так сильно, как в вышеописанных случаях, граничащих с фантастикой. Но мало какие современные картины о войне не подвергаются острой и справедливой критике. Читайте в Интернете рецензии на фильмы:
Дмитрий Пучков, «Шпион», («Синий Фил 32: х/ф «Шпион»): http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689429
Андрей Сорокин, «Белый тигр», («Вундервафля виртуального реванша»): http://www.odnako.org/blogs/show_18078/
Владислав Шурыгин, «Четыре дня в мае», («Плевок в историю»): ― http://shurigin.livejournal.com/335911.html
Михаил Трофименков, «Утомленные солнцем-2», («Грязные воспоминания о великой войне»): http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

Врезка-цитата:
«Что же заставило Гуськова снимать эту кинолажу? Сладостный мазохизм? Упоение самоуничижением? Творческая гордыня, когда соблазн перестроить под свое воображение реальность перевешивает здравый смысл и правду жизни? Навязчивая, маниакальная идея «нет победителей и побежденных, а есть страшная усталость от этой бессмысленной бойни».
Честно говоря, не хочу копаться в причинах, побудивших не бесталанного Гуськова опуститься до столь унылой мерзости. Не вижу смысла.
Важно только одно – снята и распространяется очередная мерзкая фальшивка про войну, очередной плевок в нашу историю! И кроме презрения эта фальшивка не вызывает ничего!»
Владислав Шурыгин, военный публицист, обозреватель газеты «Завтра» о фильме «Четыре дня в мае».

Сверстанную страницу можно скачать по ссылке:

http://narod.ru/disk/50204261001.b146e323a7865271d...