виртуальный клуб Суть времени

1 июня участниками движения "Суть Времени" и РВС в центре Екатеринбурга был проведен пикет - уличная выставка социокультурного проекта–исследования детского рисунка в рамках общероссийской акции «Дети России – время знать». 

1 июля 2013 года в г. Ступино Московской области прошла выставка детских рисунков, организованная и проведенная местным отделением РВС в рамках всероссийской акции ко дню защиты детей.
Несмотря на то, что администрация городского поселения не желала согласовывать мероприятие как пикет, удалось найти способ всё же провести мероприятие на территории городского парка им. Островского.
На мероприятии демонстрировались рисунки, по темам "Моё будущее", "Моя страна" и "Мой герой". Родители с удовольствием фотографировали детей на фоне стендов и сами стенды, разбирали информвыпуски и интересовались исследованием. Дети рассматривали выставленные рисунки и рисовали мелом на асфальте свои.
Довольны остались и участники и организаторы.

Фотографии Максима Сапрыкина
http://fotki.yandex.ru/users/www-eot-su/album/333475/

Фотографии с сегодняшней передачи подписей против ЮЮ и развала образования в приёмную Президента.
В исходном размере фотографии можно посмотреть и скачать можно тут:
http://fotki.yandex.ru/users/faulbi/album/331097/

Третьего февраля, в центре города, в самом известном горожанам месте — у главного городского фонтана, расположенного в Первомайском сквере — прошел масштабный пикет. Пикет против принятия ювенальных законов и чудовищных «преобразований в образовании», а также в поддержку запрета усыновления наших детей американцами («закона Димы Яковлева») и за возрождение советской системы защиты детства.

Активисты из движения «Суть времени» и «Родительского всероссийского сопротивления» держали плакаты, раздавали информационные материалы, собирали подписи против ЮЮ и разрушения образования, проводили опрос жителей города об их отношении к «закону Димы Яковлева».

Судя по оживлению у столов с подписными листами, спонтанным дискуссиям на всем пространстве между фонтаном и сквером, было понятно, что горожан заявленные пикетом темы волнуют. У некоторых из них я поинтересовался, почему они решили поставить свои подписи под обращениями против ЮЮ и очередных «реформ» в образовании.

Татьяна Воронина (работает в детском садике):
Я против ювенальной юстиции, потому что я сама в первую очередь мама — моей дочке Дарье пять лет. Одно дело, когда ребенка забирают из семьи, если существует реальная опасность для его жизни. И другое, когда детей могут забрать просто так. Как вот у нас в Искитиме был случай, когда у бабушки отняли двух внучек (речь идет о нашумевшей истории, которая произошла в прошлом году, — авт.).

Татьяна Воронина с дочкой Дарьей против ювенальной юстиции

Татьяна Верещагина:
— Когда в школе училась моя дочь, все еще было как-то приемлемо. А сейчас пошел внук учиться, и все стало очень сложно. Во-первых, уже во всем почти платность, особенно, если речь идет о дополнительном образовании — кружках и т.п. Хотя закона о платном образовании еще вроде бы нет. Все это тяжело семье поднять, особенно если двое ребятишек. Во-вторых, подход к образованию стал другим, и перемены эти мне кажутся ужасными. Ладно, мы еще в хорошей школе учимся — в Первой гимназии, там есть учителя старой закалки и молодые на них ориентируются. Но я разговариваю с другими бабушками-дедушками, — они, конечно, в ужасе.
Людмила Голубцова:
— Я вообще не представляю, как это будет выглядеть, когда у всех можно будет детей забрать. Ребенок пискнул, визгнул, соседка стуканула (куда надо) — как вот за границей это происходит — и всё: ребенка забрали... Что касается образования — тут вообще кошмар, все переворачивается с ног на голову. У меня внучка учится в пятом классе, поэтому я и ставлю свою подпись против этого бардака.
Марина Кавешникова, мать четверых детей:
— Я поставила свою подпись против ювенальной юстиции, потому что ограничивают в правах родителей. Я в курсе, благодаря интернету, что сейчас происходит, и не могу согласиться с этим. А что касается реформ образования, то я не понимаю, зачем они нужны. Всё что-то меняют, меняют.. А где результат? У меня старший уже в школе учится, вторая пойдет в этом году, поэтому я за то, чтобы образование сохранялось на высоком уровне — на том, на каком оно было раньше.

Многодетная мать Марина Кавешникова считает, что ЮЮ ограничивает права родителей

Анна и Екатерина, старшеклассницы:
— Мы подписались против разрушения образования. Нам не нравится форма сдачи экзаменов — ЕГЭ. Не нравится платность, потому что приходится дополнительно за многое платить. Не нравится внедрение западных тенденций в образование. Выражается это в том, что учебники ориентированы на Запад, и роль Запада сильно преувеличена, на наш взгляд. Это многих у нас в школе не устраивает, хотя открыто об этом не говорится...

Старшеклассники из 32-й школы г. Новосибирска подписываются против «реформ» в образовании

По словам Марины Вдовик, пресс-секретаря движения «Суть времени-Новосибирск», подобные акции проходят сейчас по всей стране в преддверии 9 февраля. В этот день, в Москве, в колонном зале Дома Союзов пройдет учредительный съезд новой массовой общественной организации — «Родительского всероссийского сопротивления». «Мы вступаем в фазу активной борьбы, — говорит она, — начинаем именно активное противодействие наступлению на семью, негативным тенденциям в сфере образования. С 1 февраля „Суть времени“ и родительская общественность проводят в городе целую серию пикетов. Очередные пройдут 5 и 6 февраля. А 9-го в поддержку съезда в Москве нами будет организована выставка социального плаката — здесь же, в Первомайском сквере. Мы дадим людям возможность сравнить плакаты советского периода и современные, посвященные теме детства и семьи. Приглашаем на эту выставку всех, кто желает поддержать наше сопротивление. Нас обступили со всех сторон: ЮЮ пытается разрушить основы семьи и воспитания дошкольников, а законы об образовании вообще разрушают идею образования и воспитания детей школьного возраста. На человечности, нравственности, духовности буквально ставится крест».

Елена Васильева, координатор новосибирского отделения «Сути времени» обосновывает необходимость мобилизации общества тем, что «ползучая и безжалостная атака на русский дух и на все русское усилилась». «Многие считают, — говорит она, — что если на улицы люди массово теперь не выходят, если политический сезон, связанный с выборами Думы и президента позади, то всё и успокоилось. Но это не так. Вот это агрессивное меньшинство, ненавидящее Россию, русский дух, переходит в наступление. И действует крайне коварно. С одной стороны у них связи во власти, а с другой — они вроде бы ей оппозиционны. На самом деле — это две головы одного дракона. Почему столь необходимы такие мероприятия, как этот пикет? Людям не просто осознать опасность — ведь прямо не посягают на их жизнь, на их кошелек. Посягают на культуру, посягают на тончайшие и сложнейшие механизмы социализации, воспитания детей. Нужно донести главное: у нас хотят отнять новое поколение, целое поколение наших детей. У нас в движении „Суть времени“ большинство — родители, которым сейчас по 33-35 лет, и мы знаем, что происходит в школах, мы эту ползучую атаку ощущаем. И берем на себя труд донести информацию до людей. Мы находим время переводить статьи с иноязычных сайтов, анализировать статистику, читать законопроекты... Странная, дикая ситуация сложилась в обществе: ни у кого нет охоты заниматься полноценным анализом! Журналисты не знают, о чем они пишут, аналитики не знают, о чем они говорят. Поэтому мы, обычные люди, вынуждены разбираться сами. И мы вышли к народу не просто с лозунгами — мы вышли с умными, компетентными текстами. И отвечаем за свои слова...».

Елена Васильева: «Мы вышли к народу не с лозунгами, а компетентными текстами»

По мнению Елены Васильевой, мобилизация общества на самое последовательное сопротивление «безжалостной атаке» на семью и образование совершенно необходима. Так как произошло два очень серьезных события. Первое: лоббисты ЮЮ создали «карманную «Национальную родительскую ассоциацию» — НРА. На учредительном съезде этой ассоциации сидели все те же люди, которые лоббируют ювенальные технологии. Просто создается видимость народной поддержки соответствующим эсэсовским законопроектам. «Это акт войны по отношению к родительской общественности, — говорит Елена. — Если вы действительно хотите вести диалог с родителями, то и ведите его с ними, а не с этой „картонной дурилкой“, которую вы же себе и создали». И второе: народ поддержал и принял «закон Димы Яковлева» — в отличие от «агрессивного, ненавидящего Россию и русский дух» меньшинства. Однако под сурдинку этого закона ювенальные лоббисты вновь хотят «протащить» свои страшные законопроекты. Поэтому Елена Васильева считает принципиально важным уметь «отделять мух от котлет, конструктивные законопроекты от деструктивных». По итогам пикета 3 февраля, сообщила Марина Вдовик, было собрано около 200 «живых» подписей против ювенальных законопроектов и около 120 — против разрушения образования. Но это далеко не все. Ведь пикеты проходят с начала месяца, и сбор подписей продолжается.

Учащиеся 32-й школы, которые поставили свои подписи против разрушения образования:
фото на память о, быть может, первом гражданском поступке.

Где и когда пройдут ближайшие мероприятия, организованные в Новосибирске «Родительским всероссийским сопротивлением» и «Сутью времени», можно посмотреть здесь.

Фото автора

Оригинал взят у don-servantes в Против ЮЮ и разрушения образования: масштабный пикет в центре Новосибирска (+фото)

Посещение французской ячейкой «Сути Времени» форума поддержки демократии в России под Парижем. 06.10.2012

Программа митинга и круглого стола «Россия в борьбе за свободу», а также концерт, посвященный «Вагинальному бунту».
Участники: Борис Акунин, Вера Политковская, NoizeМС, Жанн Шераль, Марк Фейгин, посол Франции по правам человека Франсуа Зимерэ, Артемий Троицкий, политолог и университетский преподаватель Сесиль Вэсье (Cécile Vaissié), Анн ле Эру (Anne Le Huerou), Анн Нердрум (Эмнести Интернэшенал, Франция), Эва Жоли (Европарламент), и многие другие.
Организаторы: Ассоциация «Россия Свобода» Алексис Прокопьев (Alexis Prokopiev), Франсуа Кристоф (Francois Christophe С Посольство Франции в США)
Рафаэль Буажьяр (Raphaël Buhagiar – Nixa'Boy ЦРУ (‎F.B.I)‎), Клер Секай (Claire Sécail – работает во французском Национальном центре научных исследований, ‎CNRS http://www.cnrs.fr/)
Остальные участники массовки в своем большинстве, выходцы из парижского Института Политических исследований (Sciences Po, http://www.sciencespo.fr/)
Митинг на площади имени А.Политковской, город Монтрей в пригороде Парижа.

Начало в 13.30. Когда мы подошли, митинг уже начался. Выступающие стояли перед микрофоном, организаторы (десяток) рассеялись в толпе, несколько охранников, 3 полицейских и человек 50 зрителей. Приготовив листовки, со значками СВ, мы приблизились к толпе.
Какой-то тип выступал на тему недостатка демократии в России, говорил об А.Политковской, как борце за свободу слова: «Ее убили и до сих пор ее дело не расследовано и заказчик не наказан». Второе выступление было в том же ключе. Мы молча слушали.
Третьей вышла дама из Эмнести Интернэшенал, ее речь сводилась к тому, что в России совсем нет никакой свободы, в частности «три девушки осмелились спеть про Путина и только за это их заточили в тюрьму», здесь мы закричали: «Ложь!», к нам повернулись близстоящие люди и заинтересованно стали брать листовки.

Люди задавали вопросы, организаторы зашикали, и мы отойдя в сторону, продолжали общаться с подходившими к нам людьми. Мы объясняли как переводится название группы, что она делала, что богохульствуя, девки никогда не произносили имя Путина, что протест, какой-бы он ни был, не может использовать порнографию и разжигание ненависти, что закон в России нисколько не более жесткий, чем в европейских странах. Были там и случайные жители эмигрантского района, люди, пришедшие пообщаться с соотечественниками, молодежь, собравшаяся на тусовку, и собственно протестующие, в основном из Института Политических исследований (Science PO).
За листовками подошли организаторы митинга и Сесиль Вэсье из Университета города Ренн. Прочитав, она возразила «по существу», что «Вагинальный Бунт» никогда не занимался мастурбацией с курицей (простите наш французский), по другим пунктам возражений не было. Митинг быстро закончился. Продолжая беседовать с людьми, мы двинулись к мэрии Монтрея.

Круглый стол

На сцене: Журналист Татьяна Рахманова, Алекс Прокопьев, организатор ассоциации «Россия Свобода», данного сборища и ведущий круглого стола, Сесиль Вэсьэ, представленная как специалист по Россиии, и А.Троицкий.
А.Троицкий сразу взял быка за рога:
«Я никогда не любил российское государство и в частности Путина.
В современной России – феодальные порядки. Под игом стонут, в основном, молодые люди, закончившие зарубежные учебные заведения (где их учили честно вести бизнес, а в России это невозможно) и дизайнеры, подвергающиеся цензуре и коррупции. Нормальные люди, которые имеют возможность побывать в цивилизованных странах и увидеть, как живут люди при плодах демократии, не хотят мириться с властью.
У этих людей есть три выбора:
- Забыть про все и уйти в запой и стать дежурным русским рабом, то есть обычным русским человеком, но это скучно.
- Эмигрировать (но всех ведь невозможно принять \зрители сочуственно и радостно закивали\ да многие и не хотят).
- Валить васть, которая довела страну до этого скотского состояния.
Как валить власть? И здесь точка раздора даже в самой оппозиции. Все говорят: «Нам не нужны революции, а нужна эволюция, которая будет воспитывать власть.» К счастью, власть не идет на диалог с оппозицией.
России нужна революция! Бескровная, как в Грузии.»
Сесиль Вэсье, специалист по России:
Ссылается на книгу «Удушение и ренессанс оппозиции в России (2000- 2010)» (изд. в 2010)
Ссылается на статью в журнале для богатых «Сноб»: «Весна или заморозки»
Отмечает, что протест растет, владеющие интернетом хипстеры присоединяются к старым диссидентам: Алексеевой, Буковскому, Рыжкову и Немцову. Их поддерживает творческая интеллигенция.
Среди акций протеста – экспозиция, ставящая под сомнения ценности православной религии. Говорит о возрастающем простесте: о митинге в Калиниграде, о защите Байкала, о Синих ведерках. И, наконец, апофеоз: «Мы здесь власть».
Дама из Франции
Дает социологический портрет протестующих.
Упоминанает коллоквиум, прошедший за неделю до выборов с участием А.Прокопьева.
« Начиная с 2000 г. в России - политическая стагнация. »
«И, наконец, движение 2011-2012! В этом движении объединились разные силы, даже красные знамена. Но центральной силой оппозиции является русский национализм. Совершенно неоднозначно объединение с националистами, подчас экстремистами в борьбе за демократию. Но, по её словам, для свержения власти можно и объединиться, а затем каждый образует свои партии и т д. Очень мало общего между старыми коммунистами и хипстерами. И этот протест развивается на фоне молчания большинства. Их молчание обусловлено страхами перед репрессивной властью. После совершенно мирной демонстрации 6 мая были арестованы ее участники. После этого митинговая активность уменьшается под воздействием страха. Дальше следует принятие исключительно репрессивных законов: штрафы за несанкционированные мероприятия, закон об иностранном агенте, новый закон об информации. Мы можем представить к каким репрессиям это приведет».
Татьяна Рахманова:
«Хочу сказать о тех, кто не выходит на манифестации. Я разговаривала со многими «молчаливыми» людьми. Они (в душе) против власти. Поэтому Путин, придя на новый срок, превратился в политический труп.
Почему люди не протестуют? Лозунги, под которыми выходят протестанты, их не интересуют».
Вопросы после выступлений.
Нам удалось задать только один вопрос: «Если, как здесь присутствующие говорят и как мы видели на последнем митинге в Москве (15 сентября), где на Марш Миллионов вышло протестовать 10 тыс. человек \из зала 40!, 50! и т.д. по возрастающей \ – хорошо, но только это сотые одного процента населения России! – то как вы планируете совершить революцию?». Вопли из зала, микрофон отобран, дальнейший диалог невозможен. Отвечает А.Троицкий: «Революция всегда осуществляется меньшинством». Дальше вопросов задать не дают, отталкивают нашу участницу. И, при относительном консенсусе зала, А.Троицкий продолжает: «У нас нет реальных партий. В России нет партийной культуры. Даже коммунисты в России – это розовые приспособленцы. Поэтому меньшинство совершит революцию, а большинство вместе с православными попами, отъевшими такие толстые животы что им не встать, будут молчать». Зал вопит и апплодирует. Мы кричим: «Позор! Расизм! Русофобия! Мы обратимся в организацию SOS РАСИЗМ!»
Дальше слово берет гурия революции Сесиль Вэсье и, пользуясь микрофоном, переходит на личности. Она говорит об участнице протеста (о нашей активистке), что это КГБистка, потому что ходит с желтой папкой и все записывает, что ее поведение «нецивилизованно», так как она оскорбляет пямять Политковской. Ну и остальные аргументы «ниже пояса». Поэтому, кричит она в стиле политического митинга, – «мы вас не принимаем всерьёз!»
К участницам подходят организаторы, и говорят что дальнейшие вопросы невозможны. На встречный вопрос о свободе слова ответ: у нас есть право организовывать конференцию на наш лад.
Свобода слова либероидов, - это когда у тебя отключен микрофон. Всю эту вакханалию снимала и твиттела наша участница.
Мы досидели до конца короткого круглого стола, было задано всего 2 вопроса (либералы не любят отвечать на вопросы).
А потом начался провокационный фильм «Кто убил Наташу». Мы ушли, потому что слова нам уже бы не дали. В зале присутствовало около 200 человек. В основном либеральные студенты, русские и французы, эмигранты и просители политубежища. Но были и нейтральные люди, пришедшие развлечься, они говорили: «У каждого своя правда».
Оценивая наше участие, нужно сказать, что это был первый опыт. Мы не были готовы к такому шабашу. Но совершенно объективно консенсус организаторов и зала был испорчен.
Наши цели и задачи на этом сборище были частично достигнуты:
1. Заявить несогласие и представить свою позицию по их повестке дня(листовки, вопросы, разговор с людьми).
2. Посмотреть на врагов в лицо и перейти к открытой конфронтации (опыт дискуссии).
3. Провести репортаж о нелегких буднях изолгавшихся либероидов и их платных друзей.
Положительные моменты:
1. Неожиданность. Организаторы были встревожены. Мы представились, что мы из «Сути времени», но точно они не знали, кто мы и сколько нас. Митинг и круглый стол прошел не так гладко, как им хотелось бы. Т.е. отсутствие 100% одобрямса.
2. Обеспокоенность, проявившаяся в вопросах организаторов: откуда мы, может из Москвы? зачем мы все записываем? сможем ли мы правильно передать тезисы, прозвучавшие в зале? Наша участница им ответила: «Передаем как есть. Там разберутся».
3. Несколько человек, которые примкнули к нам (молодая девушка, пребывавшая в шоке от русофобствующих либералов, бывший мэр городка, приехавший искать политубежище, несколько французов).
4. Полученный опыт первой попытки вступить в конфронтацию с врагом («за одного битого двух небитых дают»).
5. Потерявшая (а точнее показавшая) лицо «специалист» по России.
6. Мы смогли раздать листовки и поговорить с собравшимися.
Наша листовка:

Отчет о мероприятии со стороны ассоциации Россия Свобода:
«Несколько сот человек присутствовали в субботу 6 октября в Монтройе на форуме-концерте
«Россия: в борьбе за свободу» http://russie-libertes.org/
(ссылки на мероприятие и участников на различных форумах Франции)
https://www.facebook.com/events/363802007039680/#!/francois.christophe?fref=pb
Сесиль Вэсье (Cécile Vaissié) https://www.facebook.com/events/363802007039680/#!/cecile.vaissie?fref=pb https://www.facebook.com/events/363802007039680/#!/cecile.vaissie/friends?ft_ref=mni
Alexis Prokopiev ( Sciences Po)
https://www.facebook.com/events/363802007039680/#!/aprokopiev
https://www.facebook.com/events/363802007039680/
https://www.icloud.com/photostream/fr-fr/#A55oqs3q...
http://blogs.mediapart.fr/blog/alexis-prokopiev/25...
«Суть Времени-Франция»