виртуальный клуб Суть времени

Публикуем актуальный список подписантов.
Письмо можно прочитать по ссылке.

АКСЁНОВ Валентин Васильевич, д.ф.-м.н, профессор, Заслуженный ветеран Сибирского отделения РАН
АЛЕКСЕЕВ Валерий Владимирович, д.м.н., профессор 1-го МГМУ им. И.М.Сеченова
АНИСИМОВ Алексей Сергеевич, Заслуженный художник России, Председатель правления рязанского отделения «Союза художников России»
АНИСИМОВ Владимир Николаевич, член-корр. РАН, д.м.н., профессор, президент Геронтологического общества при РАН
АННАМАМЕДОВ Мурад Атаевич, Народный артист России, художественный руководитель Ярославского академического симфонического оркестра
БАЛАКИРЕВ Владимир Федорович, член-корр. РАН, д.х.н., профессор, Заслуженный деятель науки и техники РФ, лауреат Государственной премии РФ
БАМБУРОВ Виталий Григорьевич, член-корр. РАН, д.х.н., главный научный сотрудник Уральского отделения РАН
БАНДОРИН Алексей Васильевич, член Союза писателей России, председатель Рязанского союза литераторов,
БЕЛЯЕВ Анатолий Васильевич, д.х.н., профессор Института неорганической химии Сибирского отделения РАН
БЕЛЯЕВ Владимир Владимирович, композитор, Заслуженный деятель искусств России, профессор РАМ им. Гнесиных, лауреат премии Д.Д.Шостаковича
БЕЛЯЕВА Валентина Александровна, д.пед.н, профессор Рязанского ГУ
БЕРДЫШЕВ Виталий Иванович, член-корр. РАН, д.ф.-м.н, директор Института математики и механики Уральского отделения РАН
БЕТЕЛИН Владимир Борисович, академик РАН, д.ф.-м.н., профессор, директор НИИ системных исследований РАН
БЛИОК Андрей Николаевич, член-корреспондент РАХ, Народный художник РФ, профессор СПб ИЖСА им. И.Е.Репина
БОГАЧЕВА Ирина Петровна, Народная артистка СССР, Председатель Координационного совета творческих союзов Санкт-Петербурга
БОРИСОВ Станислав Васильевич, д.ф.-м.н., профессор, главный научный сотрудник Сибирского отделения РАН
БОРОДАЕВ Владимир Алексеевич, д.и.н., профессор МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
БОРТКО Владимир Владимирович, Народный артист России, лауреат Государственной премии РСФСР
БУДАНОВ Владимир Григорьевич, д.ф.н., ведущий научный сотрудник ИФ РАН
БУЗИАШВИЛИ Юрий Иосифович, академик РАМН, д.м.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ
БУРЛЯЕВ Николай Петрович, Народный артист России, лауреат премии Ленинского комсомола, Председатель Международного объединения кинематографистов славянских и православных народов
БУРЦЕВ Алексей Алексеевич, д.г.-м.н., профессор Южно-Российского ГТУ
БУШКОВА Ольга Викторовна, д.х.н., профессор, главный научный сотрудник Уральского отделения РАН,
БУШМИНА Татьяна Борисовна, доктор искусствоведения, старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа
ВАСИЛЬЕВ Валерий Александрович, д.ф.-м.н., профессор, главный научный сотрудник Сибирского отделения РАН
ВАСИЛЬЕВА Екатерина Сергеевна, Народная артистка РСФСР
ВАСИН Владимир Васильевич, член-корр. РАН, д.ф.-м.н., профессор, главный научный сотрудник Уральского отделения РАН
ВЕРМИШЕВА Сэда Константиновна, член Союза писателей СССР и России, председатель историко-культурного общества им. А.С.Грибоедова
ВОЛГИН Игорь Леонидович, писатель, академик РАЕН, д.ф.н., профессор МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА им. М.В.Ломоносова и Литературного института им. А.М.Горького
ВОЛОДИХИН Дмитрий Михайлович, д.и.н., член Союза писателей РФ, лауреат премии президента РФ в области образования
ВОРОНОВА Ольга Ефимовна, д.ф.н., профессор, Председатель Комиссии по культурному и духовному наследию Общественной палаты Рязанской области
ВРАГОВА Светлана Александровна, Народная артистка России, художественный руководитель театра «Модернъ»
ГАВРИЛИН Вячеслав Николаевич, д.х.н., профессор, Заслуженный ветеран Сибирского отделения РАН
ГАВРИЛОВ Валентин Александрович, Заслуженный архитектор России, член правления Санкт-Петербургского отделения Союза архитекторов РФ
ГЛАЗАЧЕВ Олег Станиславович, д.м.н., профессор 1-го МГМУ им. И.М.Сеченова
ГЛИКО Александр Олегович, академик РАН, д.ф.-м.н., профессор МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
ГОРШКОВ Борис Львович, академик РАХ, Заслуженный деятель искусств России
ГРАНОВСКАЯ Рада Михайловна, д.п.н., профессор, старший научный сотрудник Института экстремальной медицины МЧС России
ГРЕЧКО Георгий Михайлович, космонавт, дважды Герой Советского Союза
ГРИГОРОВ Олег Николаевич, художник, член Союза художников России
ГРИГОРЯН Самвел Самвелович, академик РАН, РАЕН, д.ф.-м.н., Заслуженный профессор МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
ГУБАНИЩЕВ Дмитрий Геннадиевич, священник, председатель Отдела образования и катехизации Ханты-Мансийской Епархии
ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН Виктор Иванович, член-корр. РАН, д.э.н., профессор, директор Института водных проблем РАН
ДЕГОЕВ Владимир Владимирович, д.и.н., профессор МГИМО
ЕГОРОВ Борис Михайлович, профессор РАМ им. Гнесиных, Заслуженный деятель искусств России
ЕФРЕМОВ Анатолий Владимирович, д.п.н., профессор, ректор Ханты-Мансийского ИРО, Заслуженный учитель России
ЖУК Любовь Яковлевна, Заслуженная артистка России,
МГИМ им. А.Г.Шнитке, РАМ им. Гнесиных и МГПИ им. М.А.Шолохова
ЖУЛЕВ Владимир Иванович, д.т.н., профессор, Заслуженный работник ВШ РФ
ЗАГОНЕК Владимир Вячеславович, Заслуженный художник РФ, профессор живописи, член Санкт-Петербургского Союза художников
ЗАХАРОВА Наталья Вячеславовна, актриса, журналист, правозащитник
ЗЕФИРОВ Николай Серафимович, академик РАН, профессор МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
ИВАНТЕР Эрнест Викторович, член-корр. РАН, академик РАЕН, профессор Петрозаводского ГУ, Заслуженный деятель науки РФ
ИГРУНОВ Вячеслав Владимирович, директор Международного института гуманитарно-политических исследований
КАРАУЛОВ Андрей Викторович, журналист, телеведущий, автор программы «Момент истины»
КЛЕЙМЕНОВ Анатолий Федорович, д.ф.-м.н, профессор, ведущий научный сотрудник Института математики и механики Уральского отделения РАН
КЛЮЧНИКОВ Юрий Михайлович, поэт, член Союза писателей и Союза журналистов РФ
КОВАЛЬЧУК Светлана Валерьевна, Заслуженный деятель культуры Югры, и.о. главного редактора журнала «Югра»
КОЗЛОВ Сергей Сергеевич, писатель, член Союза писателей и Союза журналистов России, заместитель председателя Союза писателей Югры
КОЗЫРЕВ Александр Александрович, Заслуженный деятель искусств России, профессор МГИМ им. А.Г. Шнитке
КОЛЧАНОВ Николай Александрович, академик РАН, д.б.н., директор Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН
КОНЕВ Анатолий Андреевич, д.с.-х.н., профессор Новосибирского государственного аграрного университета
КОНКИН Владимир Алексеевич, Заслуженный артист России, Заслуженный артист Украинской ССР, лауреат премии Ленинского комсомола
КОРШУНОВА Людмила Прокофьевна, Народная артистка России
КОРЯЧКО Вячеслав Петрович, д.т.н., профессор РГГУ, Заслуженный деятель науки и техники РФ
КОСТЮК Леонид Леонидович, Народный артист России, профессор РАТИ, художественный руководитель Большого Московского Государственного цирка
КОХАНОВА Татьяна Петровна, Заслуженная артистка России, главный режиссер Большого Московского Государственного цирка, Лауреат государственной премии
КРОПОТКИН Алексей Петрович, д.ф.-м.н., зав. отделом НИИ ядерной физики МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
КРЮЧКОВ Виктор Васильевич, член Союза писателей России, педагог, руководитель детской литературной студии «Этюд»
КУМАНЕВ Георгий Александрович, академик РАН, д.и.н., профессор, главный научный сотрудник ИРИ РАН, руководитель Центра военной истории России ИРИ РАН.
КУРГИНЯН Сергей Ервандович, главный режиссер Московского театра «На досках», президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр», главный редактор журнала «Россия-XXI»
КУЧЕРЕНКО Владимир Захарович, член-корр. РАМН, д.м.н., профессор 1-го МГМУ им. И.М.Сеченова, Заслуженный деятель науки РФ
ЛЕОНТЬЕВ Михаил Владимирович, журналист, телеведущий, главный редактор журнала «Однако»
ЛИВШИЦ Михаил Аронович, д.ф.-м.н., зав. лабораторией Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН
ЛИТВИНЕНКО Анна Павловна, Народная артистка России, профессор РАМ им. Гнесиных
ЛИТВИЦКИЙ Петр Францевич, член-корр. РАМН, РАЕН, д.м.н.
ЛИФЕРОВ Анатолий Петрович, академик РАО, д.п.н., профессор, Заслуженный работник ВШ РФ
ЛИХАНОВ Альберт Анатольевич, академик РАО и РАЕН, Председатель Российского детского фонда, директор Научно-исследовательского института детства
ЛУКЬЯНОВ Сергей Анатольевич, академик РАН, д.б.н., профессор кафедры МБФ РГМУ, зав. лаборатории Института биоорганической химии РАН
МАЕВСКИЙ Владимир Иванович, академик РАН, д.э.н., председатель Экспертного совета по экономике РГНФ, директор Центра эволюционной экономики
МАЗУРОВ Виктор Данилович, член-корр. РАН, д.ф.-м.н., главный научный сотрудник Сибирского отделения РАН
МАКАРОВ Валерий Леонидович, академик РАН, д.ф.-м.н., директор Центрального экономико-математического института РАН
МАЛИНЕЦКИЙ Георгий Геннадьевич, д.ф.-м.н., профессор, замдиректора Института прикладной математики РАН
МАРОШИ Валерий Владимирович, д.ф.н. профессор Новосибирского ГПУ
МАРЧУК Андрей Гурьевич, д.ф.-м.н, ведущий научный сотрудник Сибирского отделения РАН
МАТВЕЕВА Елена Дмитриевна, д.х.н., заслуженный доцент МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА ,
МЕГРАБОВ Александр Грайрович, д.ф.-м.н., профессор, ведущий научный сотрудник Сибирского отделения РАН
МЕДВЕДЕВА Ирина Яковлевна, директор Института демографической безопасности, вице-президент и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребенку, член Союза писателей России
МЕДВЕДЕВА Марина Васильевна, профессор, заведующая кафедрой РАМ им. Гнесиных и МГИМ им. А.Г. Шнитке
МЕЩЕРЯКОВ Александр Николаевич, д.и.н., профессор МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
МКРТЧЯН Лина Владимировна, певица, лауреат Пушкинской премии, автор и ведущая цикла «Возвращение на Родину»
МОКУЛЬСКИЙ Марк Александрович, д.ф.-м.н., профессор, главный научный сотрудник Института молекулярной генетики РАН
МОРИЦ Юнна Петровна, поэт, прозаик, художник, член Союза писателей СССР, член Исполкома Русского ПЕН-центра, академик РАЕН
МОРОЗОВ Вадим Николаевич, д.м.н., профессор, член Международных академий наук (МАИ и МАНЭБ)
НАРОЧНИЦКАЯ Наталия Алексеевна, д.и.н., президент Фонда исторической перспективы, руководитель парижского Института демократии и сотрудничества
НЕСТЕРЕНКО Евгений Евгеньевич, певец, Народный артист СССР
НЕСТЯК Вячеслав Степанович, д.т.н., зав. лабораторией СибИМЭ СО РАСХН
НЕФЕДЬЕВ Яков Николаевич, академик АПК, д.т.н., профессор
НОРШТЕЙН Юрий Борисович, художник-мультипликатор, Народный артист России, лауреат Государственной премии СССР
ОВСЯННИКОВ Василий Петрович, Народный артист России, профессор Московского государственного университета культуры и искусств
ОПАРИН Виктор Николаевич, член-корр. РАН, д.ф.-м.н., профессор, директор Института горного дела Сибирского отделения РАН
ОРЕХОВСКИЙ Александр Игнатьевич, д.ф.н., профессор СибГУТИ
ОСИПОВ Юрий Михайлович, д.э.н., профессор МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА , член Союза писателей России
ПЕТРАКОВ Николай Яковлевич, академик РАН, д.э.н., профессор, директор Института проблем рынка РАН
ПЕТРОВ Александр Константинович, художник-мультипликатор, Заслуженный деятель искусств России, лауреат Государственной премии РСФСР им. Н.К. Крупской, Государственной премии России, премии «Оскар» за мультфильм «Старик и море»
ПИСАРЕНКО Юрий Андрианович, д.т.н., профессор МИТХТ
ПОДБЕРЁЗСКАЯ Нина Васильевна, д.х.н., научный сотрудник Сибирского отделения РАН,
ПОЛЯКОВ Юрий Михайлович, писатель, поэт, лауреат премии Ленинского комсомола, главный редактор «Литературной газеты»
ПОПОВ Михаил Васильевич, д.филос.н., профессор СПбГУ, главный редактор газеты «Народная правда»
ПОТОЦКИЙ Сергей Иванович, заместитель гендиректора Центра тренажеростроения, лауреат государственной премии СССР
ПРОКИНА Наталия Николаевна, директор Ярославского государственного ТЮЗа, Заслуженный работник культуры РФ
ПРОСКУРНИНА Мария Валентиновна, д.х.н., доцент МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
ПРОХАНОВ Александр Андреевич, писатель, член секретариата Союза писателей России, главный редактор газеты «Завтра»
ПШЕНИЧНИКОВ Владимир Анатольевич, писатель, публицист, член Союза писателей СССР и РФ
ПЬЕЦУХ Вячеслав Алексеевич, писатель, член Союза писателей СССР, Русского ПЕН-центра
РОЖКОВА Любовь Петровна, профессор МГУТУ им.К.Г.Разумовского, председатель Комитета по образованию, культуре и науке Государственной Думы I созыва, Государственный советник 1 класса
РОМАНОВ Владимир Гаврилович, член-корр. РАН, д.ф.-м.н., профессор, зав. лабораторией Института математики Сибирского отделения РАН
САНАЕВ Павел Владимирович, писатель, режиссер, лауреат премий «Триумф», «Пенне»
СЕМЕНОВ Александр Николаевич, д.ф.н., профессор Ханты-Мансийского института развития образования
СЕНЯВСКАЯ Елена Спартаковна, д.и.н., профессор Историко-архивного института РГГУ, лауреат Государственной премии России, член Союза писателей России
СКВОРЦОВ Михаил Андреевич, д.ф.-м.н., старший научный сотрудник Института теоретической физики РАН
СОКОЛОВА Нина Семеновна, сценарист, режиссёр, член Союза журналистов СССР
СОРОКИНА Людмила Яковлевна, Заслуженная артистка России
СОТНИКОВ Леонид Леонидович, д.т.н., профессор, директор Московской государственной академии коммунального хозяйства и строительства
СПИРИН Александр Сергеевич, академик РАН, д.б.н., профессор МГУ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
СТЕПАНОВА Галина Алексеевна, д.п.н., профессор Югорского ГУ
СТРЕКАЛОВ Дмитрий Ардальонович, директор Ярославского театра кукол, Заслуженный работник культуры РФ
СЫЧЁВ Анатолий Викторович, д.ф.-м.н, профессор НГУ
ТАРБОКОВ Валерий Михайлович, президент Мирового Артийского Движения, президент Национального Артийского Движения России
ТЕР-МАРКАРЬЯН Аршак Арсенович, поэт, публицист, член Союза писателей СССР и России, член Высшего Совета Кавказских народов
ТИРОН Вадим Васильевич, певец, Народный артист РФ
ТРЕТЬЯКОВ Виталий Товиевич, журналист, автор и ведущий телепрограммы «Что делать?», декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова, главный редактор журнала «Политический класс»
УШАКОВ Владимир Николаевич, член-корр. РАН, д.ф.-м.н., зав. отделом Института математики и механики Уральского отделения РАН
ФЁДОРОВ Александр Ильич, д.ф.н., профессор НГУ, главный научный сотрудник Сибирского отделения РАН
ФИЛАТОВ Евгений Сергеевич, д.х.н., профессор Уральского федерального университета, главный научный сотрудник Уральского отделения РАН
ХИТЯЕВА Людмила Ивановна, Народная артистка РСФСР
ЧАРКИН Альберт Серафимович, академик, член президиума РАХ, Народный художник РФ
ЧЕРКАШИН Павел Рудольфович, поэт, журналист, член Союза писателей России
ЧЕРНОУСОВ Александр Федорович, академик РАМН, д.м.н., профессор 1-го МГМУ им.И.М.Сеченова, Заслуженный деятель науки РФ
ЧУРАКОВ Евгений Павлович, д.т.н., профессор Рязанского ГУ, Заслуженный деятель науки РФ
ШАЛИН Анатолий Борисович, писатель, председатель новосибирского отделения Союза писателей России, секретарь правления Союза писателей России
ШАХГАЛДЯН Карэн, музыкант, лауреат международного конкурса им. П.Сарасате, Трио имени Хачатуряна
ШЕЙКИН Аскольд Львович, писатель , член Союза писателей СССР и РФ
ШИШОВА Татьяна Львовна, писатель, публицист, педагог, член правления Российского детского фонда, член Союза писателей России
ШКЕРИН Сергей Николаевич, д.х.н., главный научный сотрудник Уральского отделения РАН,
ШТОЛЬ Владимир Владимирович, д.п.н., член Союза журналистов России, член Союза писателей России, главный редактор научно-аналитического журнала «Обозреватель-Observer»
ШУКШУНОВ Валентин Ефимович, д.т.н., профессор, президент Южно-Российского ГТУ, Заслуженный деятель науки РФ
ЩЕГЛОВ Марк Михайлович, д.к.н., ректор Академии общественных связей, Заслуженный работник культуры РФ

Проблема ювенального подхода в сфере семьи и детства явно обозначилась в России с 2009 года, когда парламентские слушания в Госдуме России по «ювенальным технологиям» (при содействии ЮНИСЕФ и Министерства юстиции США) вызвали негодование ряда православных общественных организаций.

Сама постановка вопроса с тех пор существенно изменилась. Слухи о «торговле детьми на органы» уступили место более глубокому осознанию проблемы, которая носит системный характер и проявляется на разных уровнях. Сейчас можно сделать вывод о том, что ювенальный подход противопоставляет детей и родителей, а также ставит узко понимаемое благополучие индивида выше семейных (кровно-родственных) социальных связей, даже в ущерб личному выбору человека.

Ювенальные технологии часто определяют как систему защиты прав детей, при которой права детей поставлены выше прав их родителей, принята презумпция виновности родителей, а детям директивно вменены некоторые обязательные к реализации права в ущерб их полноценному развитию.

К конкретным проявлениям ювенальных технологий относят:

• случаи отнятия детей из семей без достаточных на то оснований;
• антисемейную информационную политику, направленную на взрослых и детей;
• подрыв и дискредитацию института семьи через общественные и образовательные проекты, включая работу с профильными специалистами в сфере детства;
• законодательные инициативы, продвигающие ювенальный подход;
• ювенальные принципы в программных документах власти.

В стратегическом, идеологическом и политическом смысле источники либеральной “ювенальщины” располагаются в современных западных (европейские) странах. Оттуда же исходят инициативы по варварскому насаждению системы ювенальной юстиции западного образца в России.

Рассмотрим на горячем примере Республики Коми случай отнятия детей из семьи без достаточных на то оснований.

Введение

В июле 2013 г. к нам в Коми региональное отделение Родительского Всероссийского Сопротивления обратилась молодая женщина из посёлка Чим Удорского района. Она сообщила, что её детей забрали в детский дом и не собираются возвращать. Рассказ женщины нас заинтересовал, и чтобы разобраться на месте, что же всё таки там случилось, мы отправились в этот посёлок. Это оказался обычный посёлок, состоящий из деревянных двухэтажных домов, многие из которых находятся в аварийном состоянии. Работы в посёлке практически нет, кроме, может быть, школы и детского дома, расположенного в посёлке. Люди, в основном, зарабатывают себе на жизнь выезжая на вахту. В общем картина довольно удручающая и в тоже время довольно знакомая и широко распространённая для таких населённых пунктов в постсоветском периоде истории нашей страны. Везде царит упадок и безнадёга и далеко не все находят в себе силы сопротивляться пьянству и деградации.

п. Чим

Татьяне — так зовут потерпевшую — как и некоторым другим жителям Чима, удалось устроиться на работу вахтовым методом на территории Ямало-Ненецкого автономного округа кухонным работником летом 2012 г. Работая в тундре, она получала приличную для поселкового жителя зарплату. Татьяна не употребляет спиртное и всегда работает с полной отдачей, за что её ценили на работе. Она воспитывает двух сыновей — 9 и 11 лет — и на время вахты оставляла их с бабушкой и дедушкой, с которыми проживает в двухкомнатной квартире в деревянном доме. Бабушка работает детском доме прачкой, а дедушка инвалид второй группы.

“Радлун”

Всё бы ничего, но пока Татьяна была на вахте дедушка запил, и бабушка, в силу сложившейся довольно трудной ситуации, была вынуждена отдать мальчиков детский реабилитационный центр «Радлун» до приезда матери. В это детское учреждение многие самые обычные семьи временно отдают детей, если родителям нужно, например, уехать в командировку, а возможности оставить детей родственникам или знакомым нет. Это является обычной практикой не только в Республике Коми, но и по всей России. Родители и не подозревают, что отдавая детей в подобные учреждения, хотя специально и созданные для оказания помощи семьям, они рискуют не получить детей обратно, как и случилось в семье Татьяны. До суда дети оставались в реабилитационном центре, после чего были отправлены в Чимский детский дом.

После помещения детей в реабилитационный центр, семьёй плотно заинтересовались органы опеки и попечительства. Надо сказать, что семья уже стояла на учёте в органах опеки с 2006 г. после аналогичного случая с дедушкой. С того времени семью регулярно стали посещать социальные работники, придирчиво осматривавшие жилье, составлявшие бесчисленные акты и рекомендации. Однако в этот раз органы опеки начали действовать более решительно.

Детский дом

Орган опеки и попечительства подал иск в суд на полное лишение родительских прав, что само по себе является верхом цинизма, поскольку даже в тяжёлых случаях родителей сначала лишь ограничивают в правах, а в ситуации Татьяны  даже ограничение в родительских правах является необоснованной и спорной мерой. На суде, который происходил в декабре 2012 г., прокурор, естественно, об этом упомянул и тогда опека принялась уговаривать Татьяну согласиться на ограничение в родительских правах, чтобы можно было передать детей в Чимский детский дом, пока она будет работать на вахте. Будто бы так будет хорошо и детям и ей, а когда она приедет из вахты она сможет забрать детей к себе. Татьяна обычный поселковый житель и не представляла тогда всех юридических последствий, к тому же под сильным эмоциональным давлением она ещё пообещала, что купит квартиру по месту работы и будет жить там вместе с детьми.

Поскольку Татьяна не разбирается в юридических тонкостях подобных дел, в ходе судебного заседания у неё сложилось впечатление,  что после ограничения в родительских правах, она сможет забрать детей только через  6 месяцев. Татьяна решила, что нужно отработать сразу три смены, чтобы, с одной стороны, как-то скоротать время разлуки с детьми, а, с другой, заработать побольше денег, чтобы обустроиться и создать побольше возможностей для воспитания детей. Она нашла возможность приехать с вахты, чтобы встретиться с детьми и передать им продукты и мобильные телефоны для связи, пока она будет на работе.

Отработав на вахте, Татьяна возвратилась домой в начале июля, но с удивлением и тревогой обнаружила, что никто не собирается возвращать ей детей, что детей она может видеть только украдкой, пока это не замечает администрация детского дома. Опека вновь подала иск на лишение родительских прав. При этом никакой помощи со стороны опеки ни материальной, ни какой-либо другой не оказывалось. Более того, в категоричной форме ставились требования купить квартиру (!).

Чтобы иметь возможность встречаться с детьми, Татьяне пришлось устроиться на покрасочные работы в детский дом. При этом детский дом всячески отказывался регистрировать факт посещения детей и все свои действия согласовывал с органами опеки. В суде, рассматривающем иск органа опеки о лишении родительских прав, матери посоветовали подать встречный иск об отмене ограничения в родительских правах.

Борьба за семью

В течении августа было четыре судебных заседания. Татьяне пришлось уволиться с высокооплачиваемой работы, чтобы доказать суду, что она будет сама воспитывать детей, но, поскольку организация, в которой она работала, была достаточно большой и распределённой (головной офис находится в Москве, а заявления на трудоустройство и увольнение принимают в Воркуте), ей не удалось вовремя получить трудовую книжку, соответственно и устроиться на работу в Чиме до вынесения решения по делу. Таким образом, суд вынес решение оставить ограничение родительских прав.

В ходе одного из судебных заседаний старший сын Татьяны сказал, что он хочет жить с мамой. Вообще, дети хотят вернуться домой и не понимают почему их туда не пускают. По многим признакам отношение к детям оставляет желать лучшего — они ходят в грязной одежде с немытыми шеями и их болячки не замечают. В общем, я думаю, все представляют себе среднестатистический детский дом и как воспитываются там дети. Как говорится, и врагу такого не пожелаешь.

А вот что дети могут вернуться в семью, в которой всё складывается для получения отцовского внимания, заинтересованные в развитии детей, не хотят или не могут замечать. Ведь Юрий, молодой человек, проживающий с Татьяной, выступал в её защиту на суде первой инстанции и выражал намерения вместе содержать и воспитывать детей.

Татьяна и Юрий.

Дальше - больше. Оказавшись без конкретной, целевой помощи, Татьяна должна была еще и выплачивать алименты на содержание детей, что наводит на мысль о выживании родных семей в современных условиях. По рассказам жителей посёлка сами представители администрации детского дома далеко не бедствуют — у них есть дорогие по местным меркам машины и другие вещи, что заметно выделяет их на фоне общего уровня жизни в Чиме.

Во время подготовки нами апелляционной жалобы на решение суда из детского дома Татьяне пришло странное письмо, в котором говорилось, что детский дом не против общения Татьяны с детьми, но поскольку их поведение ухудшилось и у старшего сына появился энурез они могут ограничить это общение или вовсе прекратить его. После таких писем, полностью лишённых здравого смысла, уже просто не знаешь как реагировать. Но на этом издёвки со стороны детского дома не заканчиваются. Теперь детский дом предупредил Татьяну, что они могут отправить младшего сына в психиатрическую больницу на лечение, поскольку у него есть заикание.

Мы серьёзно беспокоимся за судьбу этой семьи и считаем, что здоровью детей как физическому, так и психическому угрожает опасность. В этом деле проявилась направленность действий детского дома и органов опеки и попечительства на разрушение семьи, а не на помощь семье. И начинают они с самых незащищённых слоёв населения. Это явные признаки губительного для нас и наших детей западного ювенального подхода. Теперь грозный рык ювенальщины уже отчётливо слышен в Республике Коми.
Послесловие

Какая картина имеется на сегодня: здоровая любящая мать, всем сердцем желающая вернуть отобранных родных детей и сменившая на этом пути рабочее место (по “напутствиям” извне, “чтобы вопросов не возникало!”); семья и родственники, способные обеспечить достойное воспитание, образование и материальные условия для сыновей, которые сейчас находятся в местном детском доме и тоскуют по матери. И общее недоумение, какой же интерес (вспоминая классиков, мы сейчас говорим именно об интересе, ибо идеалами здесь и не пахнет!) заставляет страдать и находиться по разные стороны детдомовского забора родственные сердца?!

А так же впереди апелляционная инстанция и надежда на возобладание элементарного здравого разума, норм права и гуманизма. О ходе предстоящего судебного процесса, а так же о подробностях относительно этого самого “интереса” и общей социальной обстановки в посёлке Чим мы будем держать общественность в курсе.

Что может предпринять в таких условиях общественность, кроме как оказания посильной помощи и организации сопротивления в целях предотвращения подобных эксцессов в будущем?

В связи с этим хочется отметить положительную тенденцию в подписании соглашений о совместной борьбе против ювенальных технологий. Так, 23 сентября 2013 г. в Красноярске состоялась межрегиональная конференция «Российский взгляд на семейную политику» в ходе которой было подписано Соглашение о сотрудничестве между её организаторами — Красноярской Митрополией Русской Православной Церкви и Общероссийской общественной организацией защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС).

«Конференция носит исторический характер, некий Рубикон, который мы должны перейти, чтобы цивилизованно, но твердо и настойчиво защищать семью и детство и чтобы призвание быть родителем оставалось в области божественного почитания. Наше дело правое и мы должны победить», - подытожил вступительное слово митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон.

Фото с сайта http://www.syktyvkar.eparchia.ru

В нашем случае п. Чим мы безоговорочно присоединяемся к словам митрополита и говорим следом: “Наше дело правое и мы должны победить!”

Ванеев Александр,
Бодрихин Юрий

РВС в Республике Коми - http://vk.com/rvskomi
Юридический фронт - http://lawfront.su/

4 сентября 2013 года в Бабушкинском суде состоится судебное заседание по вопросу о правомерности наказания молодой матери Валерии Воротынцевой за то, что она оставила  своего маленького сына на несколько часов с близкими друзьями. В поддержку Воротынцевых перед зданием суда до заседания силами "Родительского Всероссийского Сопротивления" будет проведен пикет.

Эта история началась 6 июня 2013 года. 19-летняя Валерия Воротынцева поехала сдавать документы для поступления в медицинское училище, а затем отправилась за город в поисках дачи, которую можно было бы взять в аренду и провести лето вместе с 9-месячным сыном на воздухе. По неудачному стечению обстоятельств мать Валерии, промышленного альпиниста по профессии, срочно вызвали на работу. С кем оставить ребенка, вопроса даже не возникало. Конечно же с близкими и проверенными друзьями семьи. С этими ответственными ребятами  уж точно можно оставить маленького Витю, да и сам малыш к ним уже привык.

Однако сотрудники комиссии по делам несовершеннолетних так не посчитали и, в ходе "рейда" обнаружив маленького Витю в квартире с друзьями семьи Воротынцевых, приняли решение срочно изъять ребенка и поместить его в Дом малютки, посчитав, что жизни малыша угрожает опасность.
При изъятии не были оформлены соответствующие документы, а друзья Воротынцевых даже были подвергнуты насилию со стороны сотрудников КДН.

Через месяц малыша вернули в семью, грустным и нездоровым, с серьезными заболеваниями. Но этих испытаний недостаточно.
Молодой матери также вынесли административное наказание в виде предупреждения по по п.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В борьбу с несправедливостью включились подруга Воротынцевых, адвокат Виктория Фертова, и организация "Родительское Всероссийское Сопротивление". 

Мы считаем это постановление безосновательным и незаконным. Викторией Фертовой было подано заявление об обжаловании постановления КДН и 4 сентября состоится судебное заседание по этому вопросу.

Мы не можем допустить беспрепетственного и безнаказанного изъятия детей у заботящихся и любящих родителей, да еще и с тем, чтобы родителям при этом выносили наказание! Ведь это и есть отголоски тех незаметно навязываемых нам ювенальных норм и законов, о которых чиновники в последнее время стремятся открещиваться на словах, но не на деле!

СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СОСТОИТСЯ ПО АДРЕСУ: г. Москва, ул. Ленская ул., 2/21. Представителям прессы, желающим осуществлять съемку на судебном заседании, необходимо сообщить об этом до 3 сентября  по телефону: +79154742254.
 

На минувшей пресс-конференции в администрации Владимирской области, посвященной празднованию Дня семьи, любви и верности, новый вице-губернатор Михаил Колков в числе прочего заявил следующее: « Если придет ко мне семья алкоголиков и скажет: «вот Вы отправляете людей в Словению, отправьте и нас», я буду против этого. Почему? Потому что есть люди более достойные».

Понятно - алкоголизм зло, с которым надо бороться, в том числе и методом всеобщего порицания. Но когда речь идет о детях…. Так и вижу учителя, который для очередной экскурсии отбирает в классе достойных и недостойных, исходя именно из таких соображений - поведения их родителей…

Вообще то речь шла об ответственном родительстве и безответственном. Такой термин применил Михаил Юрьевич, когда говорил о мерах поддержки многодетных семей. Именно для ответственных родителей, как наиболее достойных должна открыться и перспектива решения жилищного вопроса и другие блага и льготы. Типа той же поездки в Словению, которая была недавно осуществлена для нескольких многодетных семей Владимирской области за счет международного благотворительного фонда «Благовест».

На вопрос, что такое ответственное родительство Михаил Колков дал такое определение: «Эта категория нестрогая, в данном случае, это вопрос понимания. Есть семьи, ведущие асоциальный образ жизни. Говорят; «Я пятерых детей родила. Дальше ваша забота. Я мать». Таких я не отношу к ответственным родителям. И есть ряд семей, которые от государства, к сожалению, уже ничего не ждут. Они сами разбираются в своих проблемах, не обращаются в органы власти, переносят тяготы жизни, сами выруливают. Вот об этих мы и должны подумать. В США в свое время социологи родители такой термин – молчаливое большинство. То есть те, что живут в общем национальном пространстве и ничего от государства особенно не требуют, привыкли со своими проблемами справляться сами. Но это не значит, что этих проблем нет. Но никакого формального критерия – ответственное родительство или безответственное мы вводить не планируем».

Судя по дальнейшим его объяснениям и без этих критериев местные чиновники будут определять - кто из родителей является социально ответственным, а кто нет. При распределении мер поддержки. Что-то подсказывало мне, что в категорию безответственных попадут не только алкоголики и наркоманы, но и просто малообеспеченное и малоимущее большинство. В первую очередь те, кто решится просить о помощи. А в ответственные и достойные – те, кто ничего для себя не просит, так как просто не нуждается. Но Михаил Юрьевич заверил – нет и еще раз нет. Бедный – не значит безответственный. А потом еще и осудил ювенальную юстицию, о которой спросила следом, когда отсутствие карманных денег у ребенка почему-то уже считается домашним насилием. Вот это, он считает перегибами.

Присутвующая тут же на пресс- конференции директор департамента соцзащиты населения Любовь Евгеньевна Кукушкина, к которой я обратилась потом, вообще предпочла не комментировать введенные термины, сославшись на то, что объяснять терминологию должен тот, кто ее применяет. А она об этом ничего не знает. Рассказала только о мерах финансовой поддержки многодетных семей. Мне показалось даже, что она была несколько обескуражена моим вопросом.

Что неудивительно, учитывая то, что ответственное родительство термин модный и старательно сегодня на всех уровнях внедряемый. Причем внедряемый именно ювенальщиками. Есть вполне обоснованные подозрения, что программа «Россия без сирот», о которой как о существующем документе, так много говорит сейчас уполномоченный по правам детей Павел Астахов, судя по его же отдельным комментариям, нацелена не на помощь слабым семьям для максимального их сохранения, а на создание института профессиональных, сертифицированных, замещающих семей – патронатных. А для существования и лучшего финансирования такой ювенальной системы как на Западе, нужны и большие объёмы объектов приложения усилий, то есть дети, отобранные у родителей.

И этих детей отбирают сейчас очень усиленно не только на Западе, но и у нас в России. В том числе и в Москве, и во Владимире. Видела недавно таких крох, которые хвостом ходили за воспитателями с одним единственным вопросом «где моя мама?». И там же страдающих от разлуки родителей видела, которые пришли проведать свою дочь и долго стояли с ней обнявшись, тихо плача и ничего друг другу не говоря. Но как сообщила воспитатель центра, у нас во Владимире еще ничего. Вот в Москве любая замеченная в детском садике ссадина, пусть даже и полученная при падении с велосипеда, может стать причиной вечернего визита на дом ребенка целого наряда полиции и представителей органов опеки.

А все потому, что дети сегодня ходовой товар. Ведь каждого ребенка, оставшегося без попечения родителей, государство выделяет немалые деньги. Куда поступает лишившееся родителей дете, туда идут и деньги. Теперь это будут не только детдома, но и патронатные семьи. То есть семьи, которые за присмотр за детьми получают неплохое финансирование. Многие дети через посреднические конторы уходят иностранным усыновителям. У тех тоже есть финансовая заинтересованность в усыновлении…. Теперь такая же заинтересованность у «профессиональных родителей» появится и у нас.

А там где есть спрос, любыми правдами и неправдами рано или поздно возникает и предложение… Ничего личного, обычный бизнес. Бизнес на детях. Распределяя детей, чиновники опеки начинают распределять и денежные потоки и как и при любых госзаказах, появятся откаты, взятки и прочие до боли знакомые схемы. При этом интересы детей оказываются на самом последнем месте. Как это происходит в Норвегии, например. Сбежавшая оттуда со старшим сыном Ирина Бергсет об этом подробно рассказывает в своих интервью уже не первый год. Зачем Россию вопреки массовым протестам толкают сейчас на те же ювенальные грабли, понять несложно – нужно обеспечить сокращение населения. И это сокращение будет происходить под патриотическую риторику официальных лиц с их призывами рожать как можно больше. Но рожать будут реже, чтобы обезопасить себя от вторжения в личную жизнь и не жить с постоянной угрозой лишиться детей. Которых уже начинают натравливать на родителей, призывая к доносительству и шантажу своих «предков».

Вместе призывами о возрождении многодетной традиционной семьи , мы все чаще будем слышать и термины об ответственном родительстве. О том, что это вовсе не случайная оговорка и в России планируют создавать систему централизованной подготовки и сертифицирования «профессиональных родителей» говорят и некоторые законы и законопроекты. Например, принятый в первом чтении и уже реально работающий во многих регионах Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» и Национальный план (стратегия) в интересах детей на 2012-17 гг.

Первый давно уже продвигается членом Общественной палаты РФ Б. Альтшуллером и создаёт систему принудительного контроля над каждой семьёй и узаконивает сам процесс изъятия ребёнка из любой семьи. Законопроект делает беспрепятственным вхождение социальных служб в любую семью с целью определения по размытым критериям права родителей на воспитание собственных детей. Придание семье статуса «семья в трудной жизненной ситуации» (ТЖС) означает неспособность семьи справиться с жизнью самостоятельно, и как следствие, неспособность воспитывать детей.

Вторая готовит почву для переориентирования всей государственной политики на приоритет прав ребёнка и защиту этих прав внутри семьи, объявляя, таким образом, семью врагом ребёнка и легитимизируя ювенальные технологии в государстве. Указ о принятии «Национальной стратегии действий в интересах детей» подписан Президентом 1 июня 2012 г. Так что требования к социальной самостоятельности семьи будут ужесточаться, что приведёт к новым разорениям слабых семей и дальнейшему выстраиванию института социального сиротства.

О том, что «Родительство должно стать профессией для «выращивания конкурентоспособного человеческого капитала» говорится и создателями форсайт-проекта «Детство-2030», реализуемого при участии Общественной палаты РФ. «Обучение родительству должно стать по меньшей мере доступным. Но в принципе, можно пойти дальше — оно должно стать обязательным. И при соответствующем реформировании органов опеки и социальных служб мы должны будем через какое-то время ставить вопрос об ограничении родителей в своих правах в случае, если они не прошли это обучение». Так нас подводят к мысли, что на должность родителя можно будет не только поступить. С неё могут и уволить, причём все те же некомпетентные работники социальных служб…

А пока нам внушают, что «необходимо ввести систему компетентного родительства. Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности, что ребенок может жить в центральном офисе до тех пор, пока родители не пройдут соответствующие тренинги и не приобретут необходимую компетенцию. В том же самом Форсайт-проекте есть еще много других не менее интересных целей. О чипизации, например. О том, что наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами ( то есть с детьми!) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства… http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...

Как видите, под разговоры об ответственном, то есть компетентном родительстве скрываются далеко идущие планы - избавиться в обозримом будущем от такого атавизма как семья. На странице 22 плана можно наблюдать предложение заменить семью на некие „воспитательные сообщества“. А на странице 25 предлагается лишить родителей права воспитывать собственных детей, делегировав это право тем же „воспитательным сообществам“. Чтобы формированием полноценных граждан занимался не абы кто, а исключительно профессиональные педагоги.

Для реализации этих целей новаторы намерены создать „Комитет Детства. Подписан проект благотворительным фондом „Моё Поколение“ (http://www.moe-pokolenie.ru/385/), там же указано, что в партнёрах проекта числится Общественная Палата Российской Федерации. Так что если услышите, что тезис „родители любят своих детей“ — это всего лишь стереотип (страница 4 плана), не удивляйтесь, а готовьтесь к тому, чтобы стать компетентным родителем. Но не для того, чтобы встать в очередь за получением лицензии на право быть матерью или отцом своему ребенку, а для того чтобы дать отпор всем подобным высказываниям, идеям и законопроектам. Включая подобные термины об «ответственном» родительстве, которые нам тихо вводят под самыми благовидными предлогами.

Галина ПОЗДНИКОВА.

             «Все счастливые семьи счастливы одинаково,
каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».

Лев Толстой

6  июля 2013 г. в преддверии Дня семьи, любви и верности активисты севастопольской ячейки общественного движения «Суть времени» провели праздничное мероприятие  для детей и взрослых в детском городке «Лукоморье».
 

Участник "СВ-Севастополь" вручает юным участникам мероприятия именные бейджики

Уже с утра в парке звучали детские песенки из всеми любимых советских мультипликационных и художественных фильмов. После вступительной речи с докладом выступил участник севастопольской ячейки общественного движения «Суть времени». Он рассказал присутствующим родителям о процессе и методах внедрения Ювенальных технологий в Законодательство Украины, а также проинформировал их о целях и задачах Ювенального проекта. В дополнение к докладу гостям мероприятия был предоставлен раздаточный материал.
 

Участник "СВ-Севастополь" Алексей Букатин выступает с докладом о Ювенальной Юстиции в Украине

Также вниманию посетителей детского парка были представлены стенды с фотоматериалом, который включал в себя советские агитационные плакаты, призывающие к сохранению традиционной семьи и воспитывающие в молодом поколении все самые светлые качества, антиювенальные плакаты, изобличающие истинные цели, преследуемые лоббистами Ювенального проекта, а также материал из газеты «Суть времени» №15 (статья Елены Васильевой и Павла Никитова-Рехлицкого «Между мирами тем и этим»), наглядно демонстрирующий колоссальные различия в смыслах между советскими агитационными плакатами и современными.
 

В мероприятии также приняли участие психологи и из Севастополя, Симферополя и Ялты, которые подготовили для гостей праздника образовательные и психологические мастер-классы, провели беседы на тему значения семейных ценностей и традиций в нашей жизни, а также совершили арт-терапевтическое путешествие на планету Счастья.
 

Практический психолог Екатерина Сизикова проводит арт-терапевтическое занятие.

Арт-терапевтические занятия со взрослыми и детьми

На протяжении всего праздника для юных гостей на детской площадке работали педагог, аниматор и преподаватель английского языка, которые проводили развивающие занятия с элементами обучения английскому языку, играли с ребятами в подвижные игры, рисовали красками свои эмоции.
 

Активист "СВ-Севастополь" и преподаватель английского языка Чепурная Екатерина совместно с ведущим анимационных детских программ Виктором Акульевым проводят развивающие занятия

Севастопольским семьям также представилась возможность полюбоваться замечательными художественными работами, принявшими участие в конкурсе детского фантастического рисунка «Севастополь – 2.083: БУДУЩЕЕ ГЛАЗАМИ ЮНОСТИ», который не так давно был проведен активистами «СВ-Севастополь».  
 

Выставка работ участников и победителей конкурса фантастического детского рисунка
"Севастополь - 2.083: БУДУЩЕЕ ГЛАЗАМИ ЮНОСТИ"

Счастливым финалом празднования Дня семьи, любви и верности стал совместный запуск в небо «облака желаний». Связка разноцветных воздушных шариков унесла ввысь коробочку со множеством желаний, написанных на кусочках бумаги детками, их родителями и самими организаторами мероприятия.

Практический психолог Анна Кучер даёт интервью корреспондентам независимого телеканала севастопольского телевидения "НТС"

Выступление с докладом о Ювенальной Юстиции в Украине 

Практический психолог Анна Кучер выступает с лекцией о важности семейных ценностей и традиций

Практический психолог Ярослав Зозуля и педагог Чепурная Екатерина проводят арт-терапевтическое занятие с детьми

Ребята, принявшие участие в арт-терапевтическом занятии, со своими работами.

Памятный подарок одного из ребятишек активистам "СВ-Севастополь"  

"Облако желаний" в небе

Организаторы антиювенального мероприятия, приуроченного к Дню семьи, любви и верности, Сизиков Кирилл, Сизикова Екатерина, Букатин Алексей и Чепурная Екатерина

Буклет с информацией о программе антиювенального мероприятия, приуроченного ко Дню семьи, любви и верности, и о его организаторах (Автор и дизайнер - активист "СВ-Севастополь" Сизиков Кирилл)

Именной бейдж участника мероприятия (Автор и дизайнер - активист "СВ-Севастополь" Сизиков Кирилл)

Афиша

Репортаж о мероприятии

Горожане, пусть и спешащие в парк, чтобы отдохнуть и развлечься, тем не менее притормаживали возле нашей стойки, задавали вопросы, и после разъяснения смысла резолюции охотно подписывались.
Также с двух сторон на подступах к стойке активисты раздавали агитматериал (информвыпуски о реформах в сфере образования и детства) и громко выкрикивали основные тезисы резолюции. Что способствовало дополнительному притоку подписантов. Некоторые, уже пройдя пикет, разворачивались и подходили к стойке, заинтересованные услышанной тематикой. Так что пренебрегать голосовым сопровождением своего пикета не стоит.
Стоит отметить, что хотя процент людей, знакомых с термином «ювенальная юстиция», заметно вырос, всё ещё многие его не знают. Поэтому можно сказать, что проводимые подобные пикеты, помимо самого сбора подписей под стратегической резолюцией РВС, несут и просветительскую функцию. Граждане имеют право знать, какие законы пытаются втихомолку навязать нашему обществу. А зная это, пусть уже принимают решение о степени своего противодействия этой скверне. И не говорят после, что не ведали о творимом под их носом законодательным беспределом.

13 апреля 2013 г. в г. Ханты-Мансийске прошёл пикет в поддержку решений съезда РВС, приуроченный к Дню Космонавтики.

За последние 2 недели очень многие СМИ и блоггеры писали о том, что Суть времени и созданная нами новая гражданская организация Родительское Всероссийское Сопротивление являются организаторами и основными участниками митинга и шествия 2 марта в защиту детей. В действительности СВ и РВС там не было, более подробно эта коллизия разобрана в ряде блестящих публикаций, к которым мне добавить нечего. Вот один из примеров: http://businessmsk.livejournal.com/338636.html.
Но значит ли это, что РВС отказалось от публичных акций и выражения своей позиции? Ни в коем случае!
Нами был проведён ряд пикетов, как одиночных, так и групповых, в различных регионах России. Планируются пикеты и на будущее. Видеоотчёт об одном из таких пикетов, проведённом в г. Подольск я и представляю вашему вниманию.

Участники родительского сопротивления — это люди самых разных профессий, которых объединяет воля к изменению сложившейся ситуации, опасной для будущего их семей и их детей. Начав с выяснения сущности ювенальной юстиции, продолжив масштабным сбором подписей против неё (а такой сбор невозможен без разъяснительной работы с согражданами), Родительское всероссийское сопротивление доросло до этапа своего оформления. Впереди — новые задачи, и важнейшей из них является конкретная помощь семьям. Внимание власти к проблеме сохранения и поддержки кровной семьи проявилось совсем недавно, и полного отказа от ювенальных технологий в России пока не произошло. Печальные случаи в нашей области наглядно иллюстрируют это.

В июне 2012 года службой опеки города Бердска из родной семьи был отобран Оскар Низамутдинов семи лет, проживавший ранее с мамой и бабушкой. Вскоре после его рождения мать перенесла тяжёлое лечение, которое привело к инвалидности. Поэтому бабушка стала опекуном внука. Спустя шесть лет органы опеки забрали мальчика в приют, лишив бабушку опекунских прав. В момент отнятия Оскар был вместе с матерью, которая после операции не слышит. Основные причины изъятия: «ребенок находится без законного представителя, ненадлежащие условия проживания и содержания ребенка». В ноябре 2012 года опека подала в суд на мать об ограничении её в родительских правах и взыскании алиментов. Выигрыш дела позволил бы узаконить пребывание мальчика в интернате. На примере этого случая можно понять, какова может быть роль родительского сопротивления в конкретной помощи семьям. Пока мы выделили шесть ключевых шагов...

Шаг первый: выехать на место, установить хорошие отношения с семьёй и детально вникнуть в ситуацию. Казалось бы, что может быть проще? Однако для сотрудников опеки даже первый доброжелательный контакт с семьёй порой невозможен. Что за «стеклянная стена» стоит между чиновником и семьёй, — это отдельный вопрос. Но важно понять, что только доверительные отношения с семьёй помогут прояснить дело.

Необходимо заранее выяснить всякого рода печальные обстоятельства: случаи насилия и суицида, социальные заболевания, учёт у психиатра или нарколога, судимости, включая погашенные и т.п. Подобные факты ни в коем случае не означают реального неблагополучия семьи. Считать так — глубокое заблуждение. Но чтобы помочь семье (например, в суде или даже в информационной войне), знать о подобных обстоятельствах необходимо заранее.

Отметим, что в деле Низамутдиновых нас поразило именно полное отсутствие социального неблагополучия в его обычном смысле (алкоголизм, психиатрия, проблемы с законом и пр.). Разве можно считать инвалидность молодой матери фактором опасности для ребёнка?

Шаг второй: подготовить медийное пространство. При создании своих публикаций важны фото и видео-съёмка: с наглядными материалами публикации и пресс-релизы не выглядят голословно. Здесь есть свои подводные камни: поспешные выводы, ярлыки и тенденциозность. Но если первые публикации и релизы составлены грамотно и ставят больше вопросов, чем дают ответов, — они помогут ускорить разрешение вопроса и задействовать серьёзные силы. Сообщения в самых периферийных медийных источниках могут дать широкий отклик, вплоть до центральных каналов ТВ, как это и произошло в деле Низамутдиновых. В результате городские и областные власти озаботилась по-настоящему.

Имеет смысл взять на себя координацию работы с прессой, поскольку семье в тяжелый момент может быть не до того, чтобы договариваться с каждым журналистом и организовывать съёмки. В случае с Низамутдиновыми внимание прессы оказалось колоссальным. За несколько дней семью посетило несколько съёмочных групп и журналистов, в том числе с Первого канала и канала Россия 1. Такое количество интервью — большая нагрузка для членов семьи (особенно для ребёнка, которого непременно желают показать все СМИ), поэтому организационная помощь в этом деле очень полезна. К тому же активисты РВС могут дать важные комментарии по концептуальной стороне дела, а также вписать его во всероссийский контекст.

Шаг третий: консультации с юристами — обязательны. Несмотря на то, что нас в первую очередь волнует морально-этическая сторона вопроса, мы обязаны досконально изучить правовые аспекты дела. Зачастую от этого зависит судьба ребёнка и его семьи. Очень важно сделать это до привлечения прессы: ведь журналисты сразу кинутся к семье и попросят комментариев. Публичные заявления могут серьёзно повлиять на ход судебных дел, так что проконсультировать семью о деталях её общения с прессой — необходимо. В данном случае оказалось, что мама Оскара посещала судебные заседания без адвоката. Консультации с юристами прояснили перспективы процесса. До сих пор, несмотря на возврат ребёнка в семью, точка в судебном деле ещё не поставлена.

Шаг четвёртый: диалог с опекой. Делать из опеки жупел для информационных расправ — дело недостойное. Права опека или не права, выяснить её позицию нужно непременно. Даже если обстоятельства указывают на ошибки чиновников, вражду надо замещать осмысленной дискуссией или полноценным судебным разбирательством. Другого пути к разрешению конфликта — нет. Важно помнить, что мы боремся не с опекой, а с ювенальными практиками по отношению к семье. Профессиональные и заинтересованные работники опеки хорошо различают и отвергают ювенальные подходы. Но так происходит не всегда.

В случае с семьёй Оскара диалог был налажен. После разговора Низамутдиновых и активистов РВС с представителями опеки, мать Оскара написала заявление на имя мэра Бердска Ильи Потапова с просьбой вернуть ей сына. Мы с Кристиной привезли Оскара из интерната домой на следующий день.

Шаг пятый: помощь семье с непременным уважением к её решениям. Что действительно поднимает дух, так это реальная помощь. Она может быть самой разной: организационной, материальной, моральной (что очень важно!). Скажем, мы сопровождали Кристину на судмедэкспертизу в учреждение на другом краю города. Порой близким ребёнка трудно разобраться в справках, заявлениях, выписках и других бумагах. В случае конфликта семьи с чиновниками «канцелярская просвещённость» последних может стать чуть ли не оружием в противостоянии.

Означает ли наша помощь семье, что семья — не самостоятельна в принятии решений и нуждается в постоянной опеке? Разумеется, нет. Точно также и помощь государства обычно требуется в виде пособий, социальной защиты и возможностей для развития детей, а не в форме навязывания семье каких-либо решений. Сейчас решается вопрос о том, в какой школе будет учиться Оскар, и тут важнее всего мнение семьи. Что же касается какой-либо материальной помощи семьям, то афишировать её стоит далеко не всегда.

Шаг шестой: определение границ публичности. В заключение отметим, что важно не только развернуть процесс медиа-поддержки семьи, но и вовремя свернуть его, когда семья воссоединится. Мы идем на освещение вопиющих случаев для того, чтобы ускорить помощь ребёнку и семье. Других целей быть не должно, ведь внимание прессы имеет свои издержки и тяготит семью и ребёнка. Точно также в диалоге с опекой мы отделяли благо ребёнка (скорейшее возвращение домой) от чувства праведной мести (затянуть и выиграть процесс).

На примере истории с семьёй Оскара мы видим, как деятельность РВС складывается в единую картину. Лишь сбор реальных подписей возмущённых граждан по всей стране позволил предъявить власти законные и массовые требования. Усилия по организации и консолидации антиювенальных сил дали результат: власть была вынуждена прислушаться к обществу, наметился общефедеральный тренд на сохранение и защиту кровной семьи. Именно поэтому дело семьи Оскара разрешилось сейчас настолько оперативно, хотя ребёнок прожил в отрыве от семьи более полугода. Деятельность РВС — это поле, на котором замыкаются, усиливая друг друга, серьёзные политические шаги, широкое низовое движение и адресная помощь людям.