виртуальный клуб Суть времени

Про историю семьи Борисевич написано уже столько, что нет смысла писать только для того, чтобы в очередной раз осветить дело, резюмировать его или вникнуть в подробности. К примеру, бердское издание Курьер-среда сделало это достаточно подробно, за что ему большое спасибо:

• Суд рекомендовал психологическую экспертизу бабушке-опекуну, у которой отняли внучек и поместили в приют Бердска
• Министр Пыхтин обещал вернуть бабушке-опекуну внучек, находящихся в приюте Бердска
• Бабушка-опекун, чьи внучки находятся в приюте в Бердске, судится с органами опеки за детей
• Начался суд по делу бабушки-опекуна, у которой забрали внучек в приют Бердска

На протяжении многих часов заседания в искитимском районном суде, меня не покидало чувство недоумения и непрекращающегося кошмара. Позднее я убедилась, что по крайней мере половина присутствующих на процессе разделяет моё впечатление.

При этом почему-то было трудно до конца вникнуть в суть происходящего. Разум отказывался считать людей, отбирающих внучек у родной бабушки, — сумасшедшими злодеями, которые своими руками ломают не принадлежащие им судьбы. С недоумением наблюдали мы за тем, как суд над опекой (ответчиком) всё более выглядит как суд над бабушкой (истцом). Поразительным казалось мне при этом видимое чувство правоты у обвинителей бабушки. Откуда оно берётся, недоумевала я, с каких позиций они получают возможность чувствовать себя правыми на глазах у всех нас?

Да, отняли кровных внучек у бабушки, оформившей опеку над ними после смерти дочери. Почему отняли и зачем?

Да, сельская семья не благополучна по евро-урбанистическим меркам. Таких семей у нас, что называется, — валом. В чём же дело, почему именно у Елены Борисевич? И главное, — с какой целью?

Да, бабушка подала иск, и сейчас суд над опекой почему-то выглядит судом над бабушкой Еленой. Но по каким причинам это выглядит именно так?

И только на следующий день после суда родилось предположение, в какой именно модели опека и её глава — он же глава района Олег Ладога — черпают чувство собственной правоты. Изложу эту модель прямо и без обиняков. Как говорится, — следите за руками.

Итак, Елена Викторовна Борисевич уже 4 года проживает на получаемые ею опекунские средства — около 15 000 рублей в месяц, — фактически не работая и прикрываясь воспитанием внучек. Напомним, что во время оформления опекунства ей было 49 лет. При этом она «прикрамливает» опекунскими деньгами своего сына Ивана, который не имеет постоянной работы и состоит на наркологическом учёте. Также содержит Елена Борисевич ещё одного её внука — Иванова сына. Вот так целых три человека присосались к опекунским деньгам двух девочек.

Опекунша с недостаточным вниманием относится к здоровью девочек: целый год не обследовала детей в стационаре, а также допускает нерациональные траты, выбирая платные медицинские услуги в Бердске вместо бесплатной районной поликлиники. Как видно, семья Борисевич неблагополучна, а «родительская успешность» Елены Викторовны — под сомнением. Вдобавок ко всему, она не спешит отчитываться за полученные от опеки средства, предоставляя отчёты с задержкой.

Таким образом, на государственные опекунские деньги проживает целая семья из пяти человек, из которых двое являются трудоспособными. Опекаемые дети страдают в семье по трём причинам: им не достаются все положенные деньги от государства, за их здоровьем недостаточно ответственно следят, среда воспитания не благоприятна. Права детей явно ущемлены.

Согласитесь, что в определённом состоянии сознания эта модель может быть весьма убедительна. Допустим, есть некая идея справедливости, согласно которой «кто не работает — тот не имеет права есть». Исключение при этом составляют дети и старики пенсионного возраста. Когда двое трудоспособных граждан не работают, а живут на деньги детей, выделенные государством, — складывается ситуация так называемого тунеядства или паразитарного существования. Налицо несправедливость, которую необходимо исправить.

Путь исправления такой несправедливости прост: заставить двух взрослых людей работать. Для этого надо отобрать у них возможность паразитировать на государственных средствах. Но как отобрать, если бабушка — официальный опекун и должна получать помощь? Выход прост: лишить её опекунских прав, изъять детей под опеку государства, и всё встанет на свои места. Нерадивые селяне начнут работать, справедливость будет восстановлена. Дети получат финансирование в должном объёме и за их здоровьем проследят специалисты.

Именно эту позицию я увидела на суде. Она не проговаривается вслух. Почему-то её не высказывают прямо. Но она просвечивает за всем, что происходит в ходе судебного процесса: въедливый анализ наименований лекарств в чеках, приложенных к опекунским отчётам, справки о судимости старшего сына, подсчёты купленного молока и мяса, забота о том, не покупал ли парень в магазине сигареты и пиво, требования предъявить квитанции о платном лечении трёхлетней давности и вопросы к бабушке, знает ли она, что такое лазерная физиотерапия.

Характерно, что свидетелями на суде в этот день стали двое односельчанок Борисевичей. Это — предпринимательница, помогавшая деньгами Елене Викторовне за помощь в работе по дому. И продавец магазина, вспоминавшая на суде, что именно покупала у неё бабушка три раза в неделю. Именно у них выяснялись ключевые, по мнению суда, вопросы: сколько платили за работу, какая именно работа, есть ли трудовой договор, кто выписывал чеки в магазине, брали ли продукты в долг и тому подобное.

Тем более характерно, что в качестве свидетеля не была допущена Наталья Геннадьевна Щетинкина — социальный педагог, знающий современную российскую семью не понаслышке, ибо сама она за 15 лет работы забрала более 30 детей из действительно нежизнеспособных семей.

На процессе, куда её не допустили, Наталья Геннадьевна хотела засвидетельствовать простой факт: разлучение любящих внучек и бабушки уже нанесло девочкам огромный вред, и этот вред усугубляется каждую минуту их пребывания в приюте. Дни превращаются в недели, а недели — в месяцы: психическая травма детей растёт и станет необратимой в случае, если семья будет насильственно разбита. Психическая травма не может не стать соматической, так что под вопросом — здоровье и счастье двух девочек, о благе которых так пекутся в процессе разбирательства.

Получается, что на одной чаше весов — подозреваемые в паразитизме и безответственности. На другой — две девочки, очевидно любящие бабушку-маму, с перспективой попасть в детский дом, а затем — в приёмную семью. Допустим на мгновение, что подозрения органов опеки справедливы. Тогда опека и администрация района наказывают аморальных тунеядцев за счёт ... детей?

Возможно, что изложенная выше модель — ошибочна. Но тогда, согласитесь, остаются куда более чудовищные версии причин отнятия детей: от преступного коррупционного сговора до вопиющего непрофессионализма сотрудников. Разве нет? Потому предлагаю оставить радикальные версии за рамкой обсуждения и попытаться понять проявленную на суде позицию опеки. Позицию, согласно которой отнятие детей и опекунских прав есть благо для детей, семьи и государства.

Для начала просто изложим некоторые факты.

О работе. Для ревнителя свободного рынка это может показаться невероятным, но 50-летняя Елена Викторовна и сын её Иван не нашли в селе Морозово постоянной работы. Поэтому они, что называется, «подрабатывали». Свидетельница на суде упоминала колку дров Иваном и хозяйственную работу Елены Викторовны, включая вязание. Елена Викторовна работала для соседей за 5 000 рублей в месяц ещё до того, как умерла при родах её дочь Татьяна, оставив на руках у матери новорожденную Ульяну и трёхлетнюю Фатиму. То есть, 5 человек жили уже не на 15 опекунских тысяч. Кроме того, семье регулярно помогали соседи, покупая для девочек одежду, лекарства и подарки на Новый год. Иван, кстати, сейчас работает на постоянной работе и не живёт с матерью Еленой Борисевич, лишь навещая у неё своего сына. При этом он надеется вскоре забрать сына к себе.

О заботе. Ульяна родилась 4 года назад недоношенной, весом 960 грамм, с врождёнными болезнями, среди которых катаракта и дисплазия бедренных суставов. У новорожденной определили IV-ю группу здоровья. Через два года лечения диагноз катаракты был снят, через четыре года сняли диагноз дисплазии и присвоили девочке II-ю группу здоровья. Абсолютное большинство односельчан отмечают надлежащую заботу Елены Борисевич о внучках. Свидетели указывают: девочки посещали в ДК Морозово кружок танцев и подготовительные занятия для школы, всегда чистые, опрятные и хорошо выглядят.

А вот ещё немного объективных фактов.

В селе Морозово нет ни нормального производства, ни детского сада, ни педиатра (тем более, поликлиники). Для того, чтобы добраться из Морозово до Искитима, где находится детская поликлиника, нужно минимум 1,5 часа.

Во всём Искитимском районе нет возможности провести для ребёнка бесплатные процедуры для лечения дисплазии, рекомендованные профессором из НИИТО. Удивительно ли, что лечить Ульяну пришлось за плату в бердском санатории?

Кстати, законом РФ предусмотрена возможность оформления так называемой «возмездной опеки», когда опекун, помимо средств на детей, получает дополнительные средства от государства за исполнение опекунских обязанностей. Елена Викторовна не воспользовалась такой возможностью, и это, пожалуй, не вписывается в версию об опекуне, живущем за счёт детей при халатном к ним отношении.

На суде факты перетряхиваются и так, и эдак. Выясняются различные подробности, привлекаются неожиданные свидетели. Личная жизнь людей выворачивается наизнанку, как ношенная одежда перед стиркой. Суд идёт согласно законодательству РФ, и каким будет его вердикт — пока не ясно. Но можно проследить, как формируется позиция в соответствии с нашими ценностями и представлениями о добре и зле.

Кто является главным героем судебного процесса по делу Борисевичей? Главного героя нет в зале суда, потому что это — две маленькие девочки, сейчас живущие в приюте. Из какого основного принципа надо исходить, формируя позицию по делу Борисевич? Очевидно, из блага для девочек.

Но что есть благо для детей и что есть зло?

Является ли злом для детей проживание в современном российском селе со всеми вытекающими отсюда последствиями?

Должны ли дети жить в достатке и иметь свободный доступ к медицинским специалистам?

Должны ли дети быть отгорожены от всех негативных факторов, в число которых следует включить их общение с родным дядей? Почему дядя — это зло, и как это доказать?

Должны ли девочки жить в семье, в которой они родились, с бабушкой, которую считают и зовут матерью, и которую они любят?

От чётких ответов на эти вопросы зависит и наша позиция. При этом есть ещё вопросы другого порядка.

Как получилось, что деревенские жители работают почти нелегально? Зачем успешные соседи оказывают помощь своим односельчанам, не «вписавшимся в рынок»? Почему Борисевичи, еле сводя концы с концами, смеют брать на себя ответственность за детей, а всё село их в этом поддерживает? По какой причине Борисевичам помогают казалось бы посторонние им люди? Так, что всем миром сделали ремонт в доме, а адвокат взялась вести дело бесплатно.

Вся современная массовая культура и криминализованный уклад нашей жизни — толкают человека на воровство и пьянство, на гедонизм и эгоизм, на отказ от семьи. Разрушена не просто производственная и хозяйственная система, но и система смыслов и ценностей, демонтируется социум как таковой. От здоровой семьи остаются ошмётки: одинокие женщины, безработные мужчины.

Загнанные в социальное и моральное гетто люди пытаются остаться людьми. Они стремятся реализовать почти последнее оставшееся у них человеческое достояние: любить и растить своих детей. И, по-видимому, должны понести за это наказание?

В субботу 17 ноября в 14.00 в г. Иркутске на площади Труда у цирка состоится совместная акция общественных организаций города против принятия Региональной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы  . Организаторы:  Суть Времени, Профсоюз Граждан России, Иркутский городской родительский комитет.
 Участники : КПРФ, ЛКСМ РФ, Евразийский союз молодёжи и др.

Как известно, в результате активного гражданского сопротивления и сбора подписей, принятие ювенальных законов на федеральном уровне было приостановлено. Теперь представители ювенального лобби пытаются протащить принятие соответствующих стратегий на региональном уровне. Делается это, на примере Иркутской области, без должного обсуждения с привлечением представителей общественности. Фактически, в Иркутской области стратегию попытались протащить через местное Законодательное собрание втихаря, не дав людям достаточно времени, чтобы ознакомиться с ней и внести необходимые замечания. В данной стратегии закладывается базис под последующее принятие ювенальных норм и развитие ювенальных технологий на территории области.

В результате совместных действий Иркутского отделения «Сути Времени» и Иркутского городского родительского комитета сроки для ознакомления и обсуждения были увеличены, однако для полноценного ознакомления, обсуждения и формирования конструктивной общественной позиции, времени все равно не хватает. Были проведены 2 встречи с представителями властей. Первая с Уполномоченным по правам ребёнка в Иркутской области - Семёновой С.Н. и советником губернатора по делам несовершеннолетних - Лаптевым А.Ю., с другой стороны участвовали - представитель СВ, Гор.род.кома и ПГР. Встреча прошла спокойно. Результат  - 0:0. На вторую встречу уже лично, по телефону, приглашал представителя Иркутского гор.род.кома "сам"  Министр социального развития, опеки и попечительства Иркутской области - Родионов В.А., присутствовали : зам. пред. Правительства Иркутской обл. - Вобликова В.; вышеупомянутая Семёнова С.Н; исп. обяз. нач. упр. суд. депорт. - Медведева Н.И.; другие офиц. лица, а также представители общественных организаций - благотворительный фонд "Байкальское солнышко" и небезызвестная "Ювента" (!), которую посчитали нужным не внести в протокол. Всего - около 15 чиновников. С нашей стороны : 2 представителя Род.кома, 1 от ПГР - всего 3 чел., все женщины. От СВ присутствовать никто не мог, т.к. уведомили лишь вечером предыдущего дня. По ходу встречи "наша команда отражала атаки неприятеля". "Аргументы" той стороны : "вы не понимаете!", "вы насмотрелись ютьюбов!", "вас зомбируют!" и т.п. И, как только наши, продравшись сквозь эту стену непонимания и высокомерия, задавали вопросы по существу - сразу уход в сторону, при помощи других! Результат - 15:3. Не в нашу пользу. Но - борьба только начинается!
 
Мы с другими организаторами и участниками акции протеста выступаем за увеличение сроков ознакомления и широкое общегражданское обсуждение Региональной стратегии действий в интересах детей в Иркутской области на 2012-2017 годы, посредством проведения встреч, круглых столов, заседаний в открытом формате с участием граждан, общественных организаций.

Мы приглашаем всех неравнодушных людей принять участие в акции с целью защиты русской семьи и отечественных традиций воспитания от разрушительного влияния западных ювенальных технологий. Ведь не зря рассмотрение законопроектов на федеральном уровне отложено аж до весны! То, какие решения принимает Гос.Дума, хотя бы знает и обсуждает вся страна, а то, что происходит в отдельно взятом регионе Большой страны - должно волновать только его жителей, которым совсем не до политики, предпологают ювенальные лоббисты.
 Раздавим вместе ювенальную гадину! Защитим наших детей! Мы с вами избрали эту власть! И мы требуем ответа!
http://vk.com/event45593294

Николай Петрович Сельцин
участник рабочей группы "Юридический фронт"

Уже давно стало очевидным отсутствие концептуального взгляда на проблему ювенальной юстиции в Российской Федерации. Нет, у некоторых такой взгляд имеется, но подавляющее большинство граждан воспринимает эту проблему «плоско». Люди понимают, что угроза появления детской юстиции на нашей Родине не выдумана и относятся к ней именно как к угрозе, что не может не радовать. Но вот с конкретикой сплошь и рядом возникают проблемы, о причинах возникновения которых тут рассуждать я не стану.

К сожалению даже среди товарищей, состоящих в активе ячеек СВ наблюдается отсутствие единого концептуального взгляда на проблему ювенальной юстиции в России. И уж тем более отсутствие обоснованного исследованием юридической базы концептуального подхода. Это подтверждается, например, результатами дебатов на тему «Ювенальная юстиция в России», где зрители поделили свои мнения и половину голосов отдали команде, выступающей за ЮЮ. Учитывая изначальную предвзятость зрителей (все они крайне негативно относятся к ЮЮ) можно сделать тревожные выводы.
Именно отсутствие концепции в данном вопросе не позволяет отстоять свою позицию в споре с серьезным противником.
И я берусь ее сформировать, хотя и не обещаю простоты изложения.

23 октября 2012 года в Белом зале Дома епископа прошел круглый стол на тему: «Социальный патронат – новое лицо Ювенальной юстиции?»

В Германии продолжаются протесты против главного института немецкой ювенальной юстиции – Агентства по делам молодёжи - Югендамта (Jugendamt). В последний день октября граждане Германии устроили демонстрацию и шествие в центре Берлина, протестуя против системы ювенальной юстиции. Месяц назад, в сентябре, родительские комитеты уже устраивали митинги и демонстрации в пяти крупных городах Германии. Но бесцеремонность и жестокость, с которой ювенальная юстиция разрушает немецкие семьи и разлучает детей и родителей, а также нежелание власти вмешиваться в ситуацию, вновь заставили пострадавших родителей и простых немецких граждан выйти на улицы, чтобы выразить своей протест и информировать население о вреде института ювенальной юстиции в Германии. Активисты немецкой ячейки Сути Времени вновь приняли участие в марше протеста, а также задали вопросы участникам и организаторам.

В Германии официально провозглашается, что политика ювенальной юстиции и Югендамта направлена на помощь детям, которые страдают от жестокого обращения родителей. Однако на практике немецкие чиновники из агентства по делам молодёжи в своей «помощи» переходят все разумные границы, превращая её в пытку, как для родителей, так и для самих детей. В большинстве случаев под надуманными предлогами дети изымаются из совершенно нормальных семей и передаются в детские дома, где очень часто подвергаются насилию. При этом родителям разрешают навещать своих детей всего пару раз в месяц.

Как же такое стало возможно в Германии – стране, которая считается в России образцом цивилизованности и демократичности?
Во-первых, основной смысл ювенальной юстиции (и в Германии, и в России) – это «презумпции злого умысла родителей», т.е. в любой ситуации родители рассматриваются как «угроза нормальному развитию ребёнка». Получается, что вместо помощи родителям и детям, чиновники стараются как можно скорее изъять ребёнка из семьи (даже если сам ребёнок будет умолять их этого не делать). Битва за семейное счастье может длиться долгие годы, так как отсутствуют институты, которые могли бы контролировать действия чиновников и отменять неправильные решения. В итоге родители сталкиваются с невероятно сложной борьбой с государственной машиной за право воспитывать собственных детей.

Во-вторых, отсутствие надлежавшего контроля за действием Югендамта провоцирует немецких чиновников на использование «серых» схем и на получение дохода на чужом горе. Например, агентство по делам молодёжи может самостоятельно заключать контракты с частными фирмами, которые специализируются на передаче детей приёмным родителям, и оплачивать их дорогостоящие услуги за счёт налогоплательщиков. При этом любая информация о взаимодействии агентства и фирмы засекречена согласно закону о защите данных. Более того, чиновники из агентства по делам молодёжи часто доходят до абсурда и требуют, чтобы родители сами оплачивали содержание изъятых у них детей! Вся ответственность за воспитание детей перекладывается частные фирмы, для многих из которых получение прибыли гораздо важнее реальной помощи детям. При этом, чем дольше ребёнок находится вне семьи, тем больше денег такие фирмы получат от государства. Организатор демонстрации приводит ужасающие цифры: «за те восемнадцать месяцев, в течение которых мой ребёнок был у меня отобран, эти «фирмы-помощники» получили от государства около 250 тысяч евро… и это только расходы на питание и содержание! Все это больше бизнес, чем помощь…. бизнес на наших детях». Определённо, можно считать это новым видом бизнеса. «Ну, это же капитализм!» - с сожалением замечают участники демонстрации.

Такая ситуация вызывает негодование у немцев, когда они узнают обо всех подробностях и ужасах реального положения дел в Югендамте.
На октябрьский митинг в Берлине пришло около 100 человек. Стоит отметить, что большинство немцев боятся открыто выражать свой протест и выходить на улицу. Как говорит одна из участниц демонстрации: «Они бояться, так как Югендамт грозит им, что они никогда не увидят своих детей, если будут бунтовать и выходить на улицу». К тому же организаторам удалось согласовать проведение митинга только в рабочий день, что не позволило собрать всех, кого волнует проблема ювенальной юстиции. При этом по сравнению с сентябрём количество протестующих увеличилось. Как замечает руководитель демонстрации: «Это минимум четверть тех людей, которые хотели прийти, но в последний момент испугались, т.к. все ещё тешат себя надеждой договориться с чиновниками и вернуть детей». Следует восхититься храбростью тех людей, которые все равно выходят на улицу, несмотря на угрозы.

Во время интервью организатор демонстрации также отметила, что в вопросе о методах работы ювенальной юстиции мнение немецкого народа вообще не спрашивают и получается, что чиновники из Югендамта получают возможность легко изымать детей из обычных семей. С сожалением участники митинга также отмечают, что судится с ювенальными приставами практически бесполезно, т.к. судьи целиком стоят на стороне Югендамта. Действительных примеров побед простых граждан над институтом ювенальной юстиции в Германии очень мало.
В тех редких случаях, когда детей всё же удаётся вернуть, им требуется помощь психолога, т.к. весь пережитый стресс оказывает сильнейшее негативное влияние на детскую психику. На митинге была маленькая девочка, которая в течение трёх лет была разлучена Югендамтом со своими родителями вопреки её желанию остаться в семье. Она постоянно говорила, как это было ужасно. Когда шествие остановилось около министерства по делам семьи, окна которого были открыты, эта девочка взяла микрофон и попыталась достучаться до чиновников с просьбой прислушаться к мнению детей, которые не желают расставаться с родителями ни под какими предлогами. Другой молодой человек, который был передан в приёмную семью Югендамтом и у которого мы брали интервью в сентябре на митинге в Мюнхене, также обращал внимание на нежелание чиновников реально помогать детям. Как заметил этот парень, вся система данного министерства нуждается в существенном пересмотре. Чиновники предпринимают активные действия только в случае, если дело идёт об их личной выгоде, например, когда они могут «продать» детей в патронатные семьи.

И хотя в плане уличного протеста и демонстраций современные немцы народ достаточно робкий, непривыкший к публичному выражению протеста, на прошедшем митинге они вели себя совсем по-другому. Напротив министерства по делам семьи они установили переносные колонки, что бы их призывы были услышаны чиновниками. В течение долгого времени они выкрикивали лозунги «Мы здесь, так как наши дети украдены!», «Верните наших детей!», «Нельзя относиться к детям как к товару!». Однако со стороны министерства не было никакой реакции, никто даже не вышел к протестующим. «Чиновники прекрасно знают, что делают» - говорит организатор митинга.
Интересно отметить, что шествие проходило также мимо посольства РФ в Берлине. В этот момент мы задавали всем участникам вопрос, что они могут сказать гражданам России по отношению к введению ювенальной юстиции – немцы единогласно и эмоционально призывали россиян держаться как можно дальше от этой системы.

Если в такой демократичной и продвинутой стране Европы, как Германия, ювенальная юстиция уже привела к произволу чиновников, безнаказанному и вредительскому вмешательству государства в отношения детей и родителей, то можно определённо сказать, что ни в какой форме нельзя вводить такую систему в России. Движение «Суть Времени» отстаивает позицию, что Государство должно помогать семьям (и родителям и детям), а не разрушать их политикой ювенальной юстиции.

Максим Жиленков, Тони Зиверт

Ячейка Южного Административного округа Сути Времени по г. Москве продолжает серию пикетов, посвященных борьбе с ювенальными законами. Каждую неделю, на протяжении вот уже почти 5 месяцев активисты нашего движения собираются возле входа в парк Коломенское с целью рассказать, объяснить жителям нашего города всю суть навязываемых российскому обществу мерзопакостных законопроектов.

Несмотря на достаточно длительный срок нашего пикетирования, многие люди, уже оставившие свои подписи под обращением ранее, подходят к активистам с вопросом о том, какова судьба их подписей, что происходит с принятием этих законов и какие еще действия наше движение предпринимает для противодействия регрессивным тенденциям российской современности. Нельзя не отметить, что многие вопросы касаются также вступления России в ВТО, реформ образования и ЖКХ. Сложно обрисовать всю палитру реально волнующих людей факторов современной жизни, но ясно одно: движение Суть Времени должно не только дать исчерпывающий ответ на каждый адресованный ему вопрос, но и полноценно воплотить свой ответ в жизнь, не взирая на все трудности, встречающиеся на пути.

Дорогу осилит идущий!

В субботу 27 октября в Стерлитамаке прошел пикет и сбор подписей против ювенальных законопроектов. Так как это было наше первое публичное мероприятие для стерлитамакской ячейки, то волновались, конечно же, все! Но пикет прошел просто отлично! Была выполнена огромная организаторская работа. В частности, это налажен диалог с администрацией и полицией. Общение с властями в ходе подготовки и проведения пикета проходило только в положительном ключе. Также были достигнуты не маловажные для нас цели - это мобилизация и сплочение актива нашей молодой ячейки, заявление общественности Стерлитамака о движении.

В ходе мероприятия нам удалось собрать 77 подписей под обращением к президенту против законопроектов №3138/6 и №42197/6 и раздать около 200 экземпляров информвыпуска №10 за 2 часа! 
Спасибо всем кто участвовал в пикете и кто подписал обращение к президенту.
Сбор подписей продолжается!

Получив первый опыт организации и проведения массовых мероприятий, в продолжение наметившегося сотрудничества с Коломенским горкомом КПРФ, наша ячейка выступила с инициативой проведения нового мероприятия в форме массового пикета. Коломенские коммунисты поддержали эту инициативу, и началась подготовка. Были заявлены следующие темы пикета: "95 лет Великой Октябрьской Социалистической революции", "75 лет образования СССР", "Нет повышению тарифов ЖКХ" и "Сбор подписей против ювенальной юстиции". Наша ячейка, в основном, развивала последнюю тему, хотя и по другим активная подготовка тоже велась. Обновили агитационные стенды, изготовили (наконец-то!) флаги Коломенской ячейки СВ, напечатали новые листовки, привезли из Москвы нулевой выпуск газеты СВ для раздачи, у Рязанской ячейки СВ взяли взаймы плакаты против ЮЮ (большое спасибо рязанцам !), доработали музыкальное сопровождение, расклеили объявления о пикете, взяли на вооружение наиболее передовую политическую теорию.
И вот, в воскресенье, 28 октября в 11 часов наш пикет начался!

Место для пикета было выбрано очень бойкое (и иделогически выдержанное): площадь Восстания в Голутвине, вокруг которой расположены крупные торговые центры, автовокзал и железнодорожная станция. С самого утра моросил мелкий противный осенний дождь.
Не успели мы полностью расставить флаги, транспаранты и агитматериалы, как некоторые заинтересовавшиеся прохожие сами начали заплывать в наши сети: 

 
Первая подпись против ЮЮ:
 
А дождь всё моросил, поэтому мы решили отказаться от музыкального сопровождения и некоторых агитматериалов, ограничившись стендами, флагами, газетами и листовками.
 
 
 
 
Вооружившись антиювенальными листовками, спецвыпуском газеты СВ, и передовой теорией построения Сверхмодерна, мы все, как один, решительно бросились в атаку против ЮЮ:
 
Наше боевое построение было глубоко эшелонированным: вначале вручали листовку, затем, оценивая степень заинтересованности человека, выдавали газету, прикрывая тыл и фланг стендами с обильной информацией, и, наконец, предлагали поставить подпись против ЮЮ. Из тех, кто попадал в наши боевые порядки, не многие смогли вырваться, не оставив своей подписи:
 
Стенды были подобны минным полям: тот, кто подходил к ним, получал мощнейший информационный и эмоциональный заряд, и, сражённый наповал, ставил свою подпись:
 
А дождь всё моросил.
Многие проходили мимо, демонстративно отвернувшись, или делая вид, что не замечают нас.
Другие брали листовку, комкали её в карман, и с чувством выполненного долга шествовали мимо нас.
Из тех, кто поставил свою подпись, в большинстве были пожилые люди. Среднего возраста граждане тоже были активны, хотя их и было меньше. Но вот что особенно запомнилось: в разное время подошли несколько молодых людей, подошли достаточно целеустремлённо, и без лишних слов поставили свои подписи. Это добрая примета.
 
 
Некоторые прохожие вступали в политические дискуссии, но не будучи вооружёнными передовой политической теорией, подобно нам, таки были неоднократно вынуждены уступить нашему непреодолимому натиску:
 
Коммунисты старались не отставать от нас, и кстати, тоже призывали прохожих выступить единым фронтом против ЮЮ:
 

А дождь всё моросил и моросил.
В какой-то момент он утих, и мы развернули аудиосистему с патриотическими песнями, придав нашему пикету новую информационную составляющую. Но наше торжество было недолгим, поскольку дождь вскоре припустил пуще прежнего, так что нам пришлось сворачивать и аудиосистему, и агитматериалы, да и весь пикет в целом. Этому способствовало ещё и приближавшееся время окончания пикета, и последний, отданный в надёжные руки спецвыпуск газеты СВ, и окончательно размокшие, несмотря ни на какие ухищрения подписные листы, и прохожие, передвигавштеся короткими перебежками без остановок возле нас. Погода недвусмысленно высказалась "против всех".

Всего за три часа, в ненастную погоду, нам удалось собрать 72 подписи против ЮЮ.
Роздано 100 экземпляров спецвыпуска газеты СВ, около 500 листовок. 
Продолжаем индивидуальный сбор подписей, и начинаем готовить новый пикет.

Всем, кто участвовал в пикете и помогал в его организации - огромное СПАСИБО !
До новых встреч в Коломне !
До встречи в СССР-2.0 !