виртуальный клуб Суть времени

Россия

ПЕРЕВОД: Ситуация на Украине – это война НАТО с Россией

Ситуация на Украине – это война НАТО с Россией
Автор: Жак Шеминад
Дата публикации: 14-02-2014

Жак Шеминад о кризисе на Украине и риске ядерного конфликта между Западом с одной стороны, и Россией с Китаем – с другой.
 
События на Украине – это провокация против России.
 
Что происходит сегодня на Украине? Это государство разбито на две части. Одна часть, а именно, Львов, перед войной была территорией Польши. Вторая половина ориентирована на восток, это славянская, русская часть. И эти две половины объединены. Есть, конечно, некоторое непрочное понятие об общности украинской нации, но такая ситуация позволяет играть на различиях, играть с огнем. Следуя логике Уолл-стрит, контролирующей английское и американское правительства, это провокация против России. Россия считает себя окруженной развернутыми или разворачивающимися военными базами с противоракетным оружием, чувствует себя под давлением в ситуации сирийской дестабилизации, которая может перекинуться на Кавказ. А теперь и дестабилизация Украины. На Украине английские и американские военные службы, продвигая свои интересы, используют давнишние отношения с людьми ультранационалистических, антисемитских и неонацистских взглядов, с партией «Свобода» или партией с аббревиатурой SS («Спільна справа» – прим. пер.), что само за себя говорит.

Лидеры оппозиции Украины Олег Тягнибок (слева), Виталий Кличко (второй справа), Арсений Яценюк (справа) и помощник Государственного секретаря США Виктория Нуланд. Киев, 6 февраля 2014 года.
 
Эти силы подпитывают, поощряют, помогают им выйти на поверхность и создают величайшее напряжение. Большинство русских считают Украину почти что частью Российской Федерации. 5 декабря 1994 года между США, РФ и Великобританией был подписан Договор о соблюдении независимости и суверенитета Украины. И сегодня мы видим, что этот договор не выполняется. Русские реагируют на это, что совершено нормально, в ситуации, когда доктрины обеих сторон – и НАТО, и России – предусматривают превентивный удар. НАТО – для защиты так называемых прав человека и демократии, а Россия – для защиты своей территории. То есть мы оказались в экстремально опасной ситуации. Более опасной, чем она когда-либо была в период холодной войны, опаснее, чем в кубинский кризис. Две силы друг против друга, и этот кризис на Украине продолжится, если не будет найдено политическое решение совместного гармоничного развития на уровне Евразии. Вот таким образом, шаг за шагом, мы можем прийти к противостоянию и предвоенному конфликту, включая ядерную войну. Вот что происходит на Украине.
 
Зачем провоцировать Россию? Почему играют с огнем? Потому что это западные интересы, как его называют, трансатлантического мира. Мира, который находится сейчас в финансовом кризисе и разорении, поэтому он вынужден подавлять любой ценой любую нацию, которая может оказать ему сопротивление. Россия и в какой-то степени Китай могут это сделать. И поэтому нужно подавить это сопротивление, чтобы продолжать осуществлять политику финансового грабежа, пиратства во всём мире со своих офшорных зон. Россия Путина с его советником Сергеем Глазьевым, проводят деофшоризацию, политику возврата олигархических средств в Россию. На Украине тоже попробовали проконтролировать олигархов, хранящих деньги в финансовом рае. С точки зрения финансистов лондонского Сити и нью-йоркской Уолл-стрит, такого они не допустят. Поэтому они начинают наступать, они запускают провокацию, направленную против украинского правительства.

Откуда взялись эти экстремистские группировки и чего они хотят? Мы знаем, что это старая история, связанная с именем Степана Бандеры, это движение на Украине, которое началось со времени битв между махновцами, красной кавалерией и белыми. В результате этой войны гетман попытался сделать Украину независимой.  В 1920-е годы это было невозможным. Но идеи оставались. Во время вторжения нацистов Степан Бандера сказал: воспользуемся  пришествием нацистов, чтобы продвигать политику национальной независимости. Он сотрудничал с нацистами и за время оккупации эти люди уничтожили десятки тысяч, некоторые говорят, 70 тысяч украинцев еврейского и нееврейского происхождения. Это бандеровское движение имеет сильно выраженный антисемитский акцент, также как и современное бандеровское движение. Они практически носят неонацистские символы, очень агрессивны, тренируются в полувоенных и военных лагерях. Там есть, они это сами признают, бывшие афганцы, люди, приехавшие из Сирии и рекрутированные для создания военной структуры.  Нужно сказать, что Степан Бандера после 1945 года был завербован британской разведкой MI-6, которая им руководила. Все эти движения, находившиеся в спящем состоянии резко возродили для создания ситуации, которую мы наблюдаем на Украине сегодня.
 
Что думать о визите Франсуа Олланда в США в этом контексте? Олланд продолжает политику Саркози. Франсуа и Николя проводят общую политику подчинения США. Но это не совсем так, скорее, финансовым интересам Уолл-стрит и Сити, контролирующим сегодня США.  И Обама представляет именно эти интересы. Франсуа Олланд едет туда подтвердить свою покорность и отказаться от независимой международной политики, которая ещё несколько десятилетий существовала во Франции. Ее называют голлистской, но она существовала и раньше. Франция становится полностью проатлантистской, становится форпостом НАТО. Плюс Франсуа Олланд превознёс трансатлантический союз свободной торговли, который будет безусловно вредным для Франции. Представим ситуацию, где с одной стороны трансатлантический союз свободной торговли, а с другой – договор между Украиной и ЕС. Сельскохозяйственная продукция из Украины и США будет конкурировать друг с другом. Это будет конец французского сельского хозяйства. Уже Германия, нанимающая людей в Восточной Европе с минимальной зарплатой, является нашим конкурентом. То, что может принести трансатлантический союз – это драма. То, что делает Россия против дезинтеграции Украины, это предлагает ей 15 млрд. долларов для развития экономики и существенно снижает цену на газ. Эти условия намного более щедрые, чем те, что предлагает ЕС в своём договоре. Мы живем в мире, перевернутом с ног на голову. Мы говорим, что мы предлагаем лучшие условия, а это неправда, мы говорим, что мы за демократию и права человека, тогда как поддерживаем бунтовщиков из Киева и особенно Львова – антисемитов, ультраправых и даже неонацистов.
 
Что можно ещё сказать? О таком сложном деле можно говорить долго, так как это вопрос будущего. А будущее зависит от возврата независимой международной политики Франции, от защиты своих интересов в переговорах с государствами, а не режимами. Франция признаёт государства и не признаёт режимы. Мы признали Китай Мао Цзэдуна, потому что его государство существовало, не мы его поставили. Мира можно достичь путем общего диалога. Увидим, что даст избранный путь. Сегодня это экстремально опасная ситуация. В 1914 году ситуация была похожей. Мы видим доминирование финансистов, слабость и отсутствие характера, беспомощность и некомпетентность государственных деятелей. И это очень тревожно.

Пояснение: Жак Шеминад – французский политический деятель, основатель партии «Солидарность и Прогресс». Партия следует идеям американского экономиста Линдона Ларуша (Lyndon Larouche), который, в свою очередь, находился под влиянием политики Рузвельта. «Солидарность и Прогресс» борется за создание регулируемого капитализма, без спекулятивных финансовых институтов, внедрение обновлённого Бреттон-Вудского соглашения.

 
Выражаем свою благодарность: скауту Надежде Крупской, переводчику Елене Бернар, редакторам Елене Видергольд и Максиму Жиленкову.

День рождения СССР

Аватар пользователя Kat
30 декабря 2013 года в г. Севастополе пройдет праздничная акция, посвященная 91-й годовщине со дня образования СССР. В рамках данного мероприятия вниманию севастопольцев и гостей города-героя будет представлена фотовыставка «20 лет без СССР», а также поздравительные новогодние плакаты, техника исполнения которых выдержана в старом добром советском стиле. Актуальности мероприятию придает то, что его организаторами выступают люди, которые не просто тоскуют по отнятой у них Родине, а и стремятся шаг за шагом воссоздать её в новом улучшенном качестве, чтя свою историю, храня традиционные ценности Русского народа и твердо веря в светлое будущее.

Пикет в Каменске-Шахтинском 17.12.2013

Аватар пользователя Soberleo

Во вторник, 17 декабря в Каменске-Шахтинском на центральной аллее города, напротив сквера Героям-Пионерам прошёл пикет, организованный активистами движения "Суть Времени" и участниками общественной организации "Родительское Всероссийское Сопротивление". Пикет проводился с 17:30 до 18:30, против рассматриваемого Госдумой законопроекта №249303-6 «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» («О соцобслуживании»), де-факто подменяющим право семьи на помощь государства тотальным контролем и юридически оформленным всевластием чиновников, протестуют Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение «Суть времени».
С текстом листовок можно ознакомится здесь: http://yadi.sk/d/HnzctA4BEPogc

"Суть Времени-Бердск" в "Цепи протеста: от Владивостока до Госдумы"

    Члены РПО «Суть Времени – Бердск» и участники общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» 17.12.13 г. в 11 ч. по московскому времени влились в «Цепь протеста: от Владивостока до Госдумы». МЫ четко и однозначно заявляем (а «Цепью» доказываем), что родители ВСЕЙ РОССИИ против рассматриваемого Госдумой законопроекта №249303-6 «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» («О соцобслуживании»), который де-юре и де-факто вводит ряд элементов ювенальной юстиции.

3149

3152

    Свой пикет члены РПО СВ-Бердск провели в г.Новосибирске в Железнодорожном районе возле Дома Культуры Железнодорожников.

    Как всегда ювеналы действуют подло и со всеми признаками, присущими мошенникам. Основные признаки мошенничества - это запутанность, непонятность и излишняя быстрота действий. Так и наши ювеналы. Только Президент РФ выступил на съезде РВС с критикой ювенальных законов, - так они не просто ни отступили - они, как хамелеоны, используя правильные слова, подло заменили один законопроект на аналогичный другой, но с иным названием. Но мы привыкли к этой подлости и не будем мириться с ней. Мы раз за разом, без устали, будем выходить на пикеты, разговаривать с родителями и властью, разъясняя всю пагубность ювенальных законов.

3100

3105

    Сегодня на пикете всего за 30 минут нами были розданы все имевшиеся у нас листовки, в которых содержится краткий анализ рассматриваемого законопроекта, а после этого мы продолжили общение с прохожими и находили живой и заинтересованный отклик на деятельность СВ и РВС по предотвращению внедрения ювенальной гадины в России. На пикет смогли прибыть не все члены РПО СВ-Бердск, так как не все могут в рабочее время покинуть рабочее место, но мы чувствовали их поддержку и негодование подлостью ювеналов, и знаем, что за нашими спинами поддержка не только тех, кто хотел, но не смог прибыть на пикет, но и миллионов родителей, которые стремятся воспитывать своих детей сами, а не отдавать их бесчеловечной прозападной машине ювенальной юстиции.

3121

3134

    Также мы объясняли людям, что протесты идут по всей стране, и в Новосибирске одновременно в нескольких местах.

3159

    За детей! За семью! За Родину! Борьба продолжается!!!

7 декабря 2013. Библиодень "Мелодия Отечества". Дубна, Московская область

О чем повествует современная музыка? Что говорят нам любимые мелодии? О чем призывают задуматься? Эти вопросы обсуждались на седьмом по счету Библиодне, посвященному теме "Мелодия Отечества" 7 декабря в муниципальной левобережной библиотеке Дубны (ул. Свободы, 20). Организацию и подготовку Библиодня осуществили участники всероссийского общественного движения «Суть времени», сотрудники библиотеки и инициативные граждане. Это уже второй Библиодень, проведенный нами по данной теме – предыдущий проходил 20 октября в Дубненской городской библиотеке семейного чтения (ул. 9 мая, д. 3).

Тема Библиодня охватывала широкие пласты русской и советской музыкальной культуры, посвященной великому образу Родины. Вначале была проведена музыкальная викторина советских патриотических песен Игорем Любовинкиным. Старшее поколение слушателей узнали все песни, а молодежь в основном детские.

Участники Библиодня говорили о теме любви к Родине в русской классической музыке. Начиная с хора «Славься» из оперы М.И. Глинки «Иван Сусанин», перешли к «Могучей кучке» и слушали вступление к опере М.П. Мусоргского «Хованщина», затем разбирали торжественную увертюру П.И. Чайковского «1812 год» и проводили нить к советской музыке на примере «Тройки» Г.В. Свиридова. Во всех этих произведениях присутствует глубокая любовь к Родине, и все они объединены слиянием русской традиционной музыки с западной классической.

Затем Владимиром Цюрюпой была изложена история гимна нашей страны от «Гром победы, раздавайся» 1791 года до современного.

Тема родной страны также присутствует в народной музыке. Ансамблю народной песни из Запрудни кричали «Браво», они «зажгли» публику энергией народных песен на тему Отечества и на вечную тему любви.

Патриотизм также не чужд бардовской песне, которая является самобытным явлением советской культуры. Слушателям был представлен краткий рассказ о жизни и творчества Юрия Визбора, Федор Петров исполнил три песни Визбора, содержащие яркие образы Родины.

В заключение Библиодня уже традиционно организаторы предлагают слушателям связку темы Библиодня с литературой. Анастасия Большакова представила публике рассказ об основателе музыкальной русской критики, писателе, журналисте, издателе и общественном деятеле В.Ф. Одоевском, а Федор Петров провел анализ темы музыки в трилогии А. Толстого «Хождение по мукам».

Выступление С.Е.Кургиняна в программе "Главное" 15.12.2013 (5 канал)

Аватар пользователя Zephyr

Выступление С.Е.Кургиняна о Конституции России в программе "Главное", показанной 15.12.2013 в 18:00 на Пятом канале.

Видео (avi, DivX, 5.6Mb): http://rusfolder.com/39171637
Аудио (mp3, 0.5Mb): http://rusfolder.com/39171173
YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=axCMiQ-Vj9Y

Выступление С.Е.Кургиняна в программе "Главное" 08.12.2013 (5 канал)

Аватар пользователя Zephyr

Выступление С.Е.Кургиняна о пенсионной системе России в программе "Главное", показанной 08.12.2013 в 18:00 на Пятом канале.

Видео (avi, DivX, 12.5Mb): http://rusfolder.com/39088742
Аудио (mp3, 1.23Mb): http://rusfolder.com/39088491
YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=4WNdLiv_Uc0

1 декабря 2013. Библиодень "Советская архитектура: Город солнца". Дубна

1 декабря 2013 года в Дубненской городской библиотеке семейного чтения (ул. 9 мая, д. 3) состоялся очередной Библиодень, организованный дубненским отделением ячейки Дмитровского направления общественного движения «Суть времени» при участии работников библиотеки и заинтересованных жителей Дубны.

Библиодень - это мероприятие для взрослых и детей, включающее в себя тематические рассказы, обзор и чтение стихов и прозы, знакомство с картинами и фильмами, краеведение. Цель Библиодня – активная, интересная и наполненная смыслами деятельность на стыке науки, книг, музыки, литературных и художественных образов.

Новый Библиодень был посвящен архитектуре, прежде всего – архитектуре советских городов. На мероприятии были освещены темы архитектурных образов и стилей, рассказывалось о нестандартных архитектурных проектах, о широкоизвестной и малознакомой архитектуре Дубны и ее окрестностей.

Анастасия Большакова познакомила собравшихся с необычными советскими архитектурными проектами, которые сочетали в себе обращение к традиционным образам и к образу будущего. Во втором своем сообщении она осветила особенности советской архитектуры зданий научного назначения, в том числе, на материалах Дубны. Частично информация была взята с сайта выставки «Город солнца. Архитектура коммунизма.» http://geliopolis.su.

Игорь Любовинкин рассказал о том, как менялся архитектурный облик городов в советские годы и что представляли собой типовые проекты «сталинок», «хрущевок» и «брежневок».

Любезно согласившийся принять участие в Библиодне Владимир Родионов, замечательный специалист по истории канала имени Москвы, подробно рассказал собравшимся об архитектуре Канала, о личностях и судьбах его архитекторов и продемонстрировал очень интересные, в том числе – редкие и малоизвестные материалы и документы.

В завершение мероприятия Федор Петров рассказал об элементах неоклассицизма и античного наследия в архитектуре Дубны и продемонстрировал фотографии двенадцати дубненских зданий, содержащих такие элементы. Он также представил обзор четырнадцати памятников, восемнадцати мемориальных сооружений и двадцати шести памятных досок Дубны. Подавляющее большинство этих объектов было сооружено в течение последних 10-15 лет, но все они, кроме памятного камня о древнерусской Дубне в Ратмино и мемориальной доски на набережной им. Менделеева, посвящены людям и событиям советского времени.

Состоявшийся Библиодень надо признать весьма удачным и у организаторов есть планы повторить мероприятие в муниципальной левобережной библиотеке и в Университете «Дубна». 

30 ноября 2013. Дискуссионный клуб: "Улицы советской Дубны: быть или не быть?"

30 ноября в Дубненской городской библиотеке семейного чтения состоялось первое заседание дискуссионного клуба, организованного дубненским отделением ячейки Дмитровского направления общественного движения «Суть времени». Основным вопросом, обсуждавшимся на заседании, стала актуализировавшаяся недавно проблема идеологически обоснованных переименований улиц Дубны, связанная с инициативой переименования улицы Урицкого, и решение городской топонимической комиссии об общественном обсуждении этого вопроса.

В заседании дискуссионного клуба приняло участие 19 человек, в том числе:
- от ячейки Дмитровского направления общественного движения «Суть времени» шесть человек: Анастасия Большакова (к.ф.-м.н., ОИЯИ), Андрей Гладких (студент МФТИ), Федор Петров (к.ф.н., Музей археологии и краеведения Дубны); Ренат Садыков (ОИЯИ), Владимир Цюрюпа и Александр Шуляр;
- от дубненской городской организации КПРФ пять человек: Сергей Семячко (к.и.н., первый секретарь дубненского городского отделения КПРФ), Святослав Лачин (студент Университета «Дубна»), Леонард Малов (д.ф.-м.н., ОИЯИ), Андрей Семячко и Сергей Стриженов;
- от дубненского отделения Российского союза офицеров запаса: Иван Василенко (руководитель Дубненского отделения РСОЗ) и Анатолий Дудник (член Общественной палаты города Дубна);
- дубненские педагоги и преподаватели: Юлия Попова (Иконописная школа им. преп. Алипия), Татьяна Синицкая (ЦДЮТЭ), Светлана Шешунова (д.ф.н., Университет «Дубна»);
- а также: протоиерей Виталий Шумилов (храм во имя Смоленской Иконы Божией Матери), Александр Расторгуев (музей науки и техники ОИЯИ) и Роман Блинов.

Модератором и ведущим дискуссионного клуба стала Анастасия Большакова, диспетчер дубненского отделения движения «Суть времени», член Общественной палаты города Дубна.

В программе заседания дискуссионного клуба было две части: первая – краеведческая: «История переименования улиц Дубны»; и вторая, социальная: «Какие названия улиц нужны нашему городу?».

В рамках первой части участники дискуссионного клуба прослушали краткие доклады об истории переименования дубненских улиц: о переименованиях 1957-1961 гг., связанных с образованием города Дубны и объединением городов Дубны и Иваньково (А. Большакова); об истории переименования дубненских улиц в пользу имен ученых и руководителей Дубны (Р. Садыков) и о происходивших в 1989-1990 гг. переименованиях идеологического характера (Ф. Петров). Участники ознакомились с копиями документов о переименованиях улиц, любезно предоставленными городским архивом. Кроме того, протоиерей Виталий Шумилов ознакомил собравшихся с ранее неизвестным документом – решением Иваньковского поселкового совета 1948 года, зафиксировавшим первое в истории Дубны наименование и переименование улиц. Александр Расторгуев подробно рассказал об обстоятельствах, связанных с переименованием части улицы Инженерной в улицу Мещерякова. Иван Василенко, Анатолий Дудник, Светлана Шешунова и ряд других участников дискуссионного клуба выступили с активным обсуждением истории переименования улицы 50-летия ВЛКСМ в улицу Сахарова, также обсуждалась общественная деятельность академика А.Д. Сахарова и его роль в распаде Советского Союза.
Во второй части дискуссионного клуба было прочитано два заранее заявленных доклада: «Процедура именования улиц» (А. Большакова) и «Нужна ли городу улица генерала Лепилова» (Ф. Петров). Профессор Университета «Дубна» Светлана Шешунова подробно осветила свою точку зрения на историю наименования улиц российских городов, и на советский этап истории нашей страны, и призвала к переименованию улиц, названных по именам деятелей революционного движения, поскольку они, по ее мнению, ответственны за массовые убийства людей и уничтожение подлинной России; в частности она выступила за переименование дубненских улиц Урицкого, Войкова и других.

Идею о переименования этих улиц так или иначе поддержали несколько участников дискуссионного клуба: протоиерей Виталий Шумилов, Юлия Попова, Александр Расторгуев, Татьяна Синицкая. Большинство собравшихся – члены движения «Суть времени», Коммунистической партии Российской Федерации и Российского союза офицеров запаса – высказались против изменения советских названий улиц, отметив, что город Дубна был создан в советское время, в результате реализации нескольких крупных советских проектов и советские имена улиц являются для него историческими. Кроме того, ряд собравшихся отметили принципиальную роль советского культурного, научного и технического наследия для существования современной Российской Федерации. Федор Петров призвал оппонентов не ограничиваться констатацией идеологических ярлыков, «наклеенных» на революционеров в годы перестройки, а подробнее изучать их жизни и деятельность. В частности, он отметил, что Моисей Урицкий на посту председателя Петроградской ЧК добился реализации моратория на смертные казни и противостоял сторонникам массового террора, а распространенные представления о Петре Войкове как об организаторе и участнике расстрела царской семьи базируются на источниках, которые никак не могут быть признаны сколько-нибудь надежными с точки зрения исторической науки. Также он процитировал речь Патриарха Кирилла, в которой Предстоятель Русской Православной Церкви говорил о распаде Советского Союза как о крушении исторической России и о необходимости восприятия истории нашей страны во всей ее совокупности. В этой связи Ф. Петров отметил, что у людей, придерживающихся разных политических позиций, может быть разное отношение к деятелям русской революции, но в любом случае необходимо учитывать, что именно большевики собрали и сохранили страну, и благодаря их усилиям Советская Россия продолжила историю России дореволюционной. Это выступление также вызвало острую дискуссию среди собравшихся.

Первый секретарь дубненского городского отделения КПРФ Сергей Семячко доложил участникам дискуссионного клуба текст совместного обращения к руководству города, подготовленный дубненскими членами КПРФ и участниками движения «Суть времени». Это обращение призывает городские власти не производить переименований дубненских улиц, названных в честь советских деятелей. В обращении говорится: «город Дубна родился и созидал в советскую эпоху, он советский от рождения до всех его трудовых и научных достижений и не к лицу нам уничтожать его историю!». О готовности присоединиться к этому обращению сообщил руководитель дубненского отделения Российского союза офицеров запаса Иван Василенко. Часть участников дискуссионного клуба высказала активное несогласие с доложенным обращением, в частности, Светлана Шешунова отметила, что хотя в советское время и были культурные, научные и иные достижения, но они появились не благодаря, а, главным образом, вопреки советской идеологии и политическому руководству страны. С этим, в свою очередь не согласилось большинство собравшихся.

Несмотря на принципиально разные оценки советской истории нашей страны, прозвучавшие на дискуссионном клубе, все участники согласились в необходимости широкого общественного обсуждения планов по переименованию улиц города. Участниками дискуссионного клуба была единогласно принята следующая резолюция:

1. Рекомендовать Администрации города Дубны пересмотреть вопрос о составе общественной комиссии по городской топонимике, обратить внимание на необходимость привлечения к работе в комиссии представителей общественности.
2. Рекомендовать Администрации города совместно с Советом депутатов рассмотреть вопрос об изменении процедуры присвоения наименования объекту или отказа в присвоении наименования на территории города Дубны, а именно решение о присвоении или отказе предлагается принимать Совету депутатов.
3. Рекомендовать Администрации города Дубны совместно с Университетом «Дубна» провести социологическое исследование по выявлению мнения жителей о том, какие названия нужны новым улицам города Дубны.
4. Резолюцию дискуссионного клуба направить в профильную комиссию Общественной палаты города Дубны для рассмотрения.

В целом опыт первого дискуссионного клуба можно считать удавшимся. Планируется продолжение работы клуба в новом году. Материалы основных выступлений участников состоявшегося заседания клуба будут более подробно освещены в городских СМИ и на тематических ресурсах Интернета.

Репортаж независимого телевидения "Хроники Дубны" и интервью можно просмотреть здесь:
http://dubnachronicles.ru/?p=492

Анастасия Большакова
Фото Рената Садыкова

Ленты новостей