виртуальный клуб Суть времени
дискуссионный клуб
30 ноября 2013. Дискуссионный клуб: "Улицы советской Дубны: быть или не быть?"
30 ноября в Дубненской городской библиотеке семейного чтения состоялось первое заседание дискуссионного клуба, организованного дубненским отделением ячейки Дмитровского направления общественного движения «Суть времени». Основным вопросом, обсуждавшимся на заседании, стала актуализировавшаяся недавно проблема идеологически обоснованных переименований улиц Дубны, связанная с инициативой переименования улицы Урицкого, и решение городской топонимической комиссии об общественном обсуждении этого вопроса.
В заседании дискуссионного клуба приняло участие 19 человек, в том числе:
- от ячейки Дмитровского направления общественного движения «Суть времени» шесть человек: Анастасия Большакова (к.ф.-м.н., ОИЯИ), Андрей Гладких (студент МФТИ), Федор Петров (к.ф.н., Музей археологии и краеведения Дубны); Ренат Садыков (ОИЯИ), Владимир Цюрюпа и Александр Шуляр;
- от дубненской городской организации КПРФ пять человек: Сергей Семячко (к.и.н., первый секретарь дубненского городского отделения КПРФ), Святослав Лачин (студент Университета «Дубна»), Леонард Малов (д.ф.-м.н., ОИЯИ), Андрей Семячко и Сергей Стриженов;
- от дубненского отделения Российского союза офицеров запаса: Иван Василенко (руководитель Дубненского отделения РСОЗ) и Анатолий Дудник (член Общественной палаты города Дубна);
- дубненские педагоги и преподаватели: Юлия Попова (Иконописная школа им. преп. Алипия), Татьяна Синицкая (ЦДЮТЭ), Светлана Шешунова (д.ф.н., Университет «Дубна»);
- а также: протоиерей Виталий Шумилов (храм во имя Смоленской Иконы Божией Матери), Александр Расторгуев (музей науки и техники ОИЯИ) и Роман Блинов.
Модератором и ведущим дискуссионного клуба стала Анастасия Большакова, диспетчер дубненского отделения движения «Суть времени», член Общественной палаты города Дубна.
В программе заседания дискуссионного клуба было две части: первая – краеведческая: «История переименования улиц Дубны»; и вторая, социальная: «Какие названия улиц нужны нашему городу?».
В рамках первой части участники дискуссионного клуба прослушали краткие доклады об истории переименования дубненских улиц: о переименованиях 1957-1961 гг., связанных с образованием города Дубны и объединением городов Дубны и Иваньково (А. Большакова); об истории переименования дубненских улиц в пользу имен ученых и руководителей Дубны (Р. Садыков) и о происходивших в 1989-1990 гг. переименованиях идеологического характера (Ф. Петров). Участники ознакомились с копиями документов о переименованиях улиц, любезно предоставленными городским архивом. Кроме того, протоиерей Виталий Шумилов ознакомил собравшихся с ранее неизвестным документом – решением Иваньковского поселкового совета 1948 года, зафиксировавшим первое в истории Дубны наименование и переименование улиц. Александр Расторгуев подробно рассказал об обстоятельствах, связанных с переименованием части улицы Инженерной в улицу Мещерякова. Иван Василенко, Анатолий Дудник, Светлана Шешунова и ряд других участников дискуссионного клуба выступили с активным обсуждением истории переименования улицы 50-летия ВЛКСМ в улицу Сахарова, также обсуждалась общественная деятельность академика А.Д. Сахарова и его роль в распаде Советского Союза.
Во второй части дискуссионного клуба было прочитано два заранее заявленных доклада: «Процедура именования улиц» (А. Большакова) и «Нужна ли городу улица генерала Лепилова» (Ф. Петров). Профессор Университета «Дубна» Светлана Шешунова подробно осветила свою точку зрения на историю наименования улиц российских городов, и на советский этап истории нашей страны, и призвала к переименованию улиц, названных по именам деятелей революционного движения, поскольку они, по ее мнению, ответственны за массовые убийства людей и уничтожение подлинной России; в частности она выступила за переименование дубненских улиц Урицкого, Войкова и других.
Идею о переименования этих улиц так или иначе поддержали несколько участников дискуссионного клуба: протоиерей Виталий Шумилов, Юлия Попова, Александр Расторгуев, Татьяна Синицкая. Большинство собравшихся – члены движения «Суть времени», Коммунистической партии Российской Федерации и Российского союза офицеров запаса – высказались против изменения советских названий улиц, отметив, что город Дубна был создан в советское время, в результате реализации нескольких крупных советских проектов и советские имена улиц являются для него историческими. Кроме того, ряд собравшихся отметили принципиальную роль советского культурного, научного и технического наследия для существования современной Российской Федерации. Федор Петров призвал оппонентов не ограничиваться констатацией идеологических ярлыков, «наклеенных» на революционеров в годы перестройки, а подробнее изучать их жизни и деятельность. В частности, он отметил, что Моисей Урицкий на посту председателя Петроградской ЧК добился реализации моратория на смертные казни и противостоял сторонникам массового террора, а распространенные представления о Петре Войкове как об организаторе и участнике расстрела царской семьи базируются на источниках, которые никак не могут быть признаны сколько-нибудь надежными с точки зрения исторической науки. Также он процитировал речь Патриарха Кирилла, в которой Предстоятель Русской Православной Церкви говорил о распаде Советского Союза как о крушении исторической России и о необходимости восприятия истории нашей страны во всей ее совокупности. В этой связи Ф. Петров отметил, что у людей, придерживающихся разных политических позиций, может быть разное отношение к деятелям русской революции, но в любом случае необходимо учитывать, что именно большевики собрали и сохранили страну, и благодаря их усилиям Советская Россия продолжила историю России дореволюционной. Это выступление также вызвало острую дискуссию среди собравшихся.
Первый секретарь дубненского городского отделения КПРФ Сергей Семячко доложил участникам дискуссионного клуба текст совместного обращения к руководству города, подготовленный дубненскими членами КПРФ и участниками движения «Суть времени». Это обращение призывает городские власти не производить переименований дубненских улиц, названных в честь советских деятелей. В обращении говорится: «город Дубна родился и созидал в советскую эпоху, он советский от рождения до всех его трудовых и научных достижений и не к лицу нам уничтожать его историю!». О готовности присоединиться к этому обращению сообщил руководитель дубненского отделения Российского союза офицеров запаса Иван Василенко. Часть участников дискуссионного клуба высказала активное несогласие с доложенным обращением, в частности, Светлана Шешунова отметила, что хотя в советское время и были культурные, научные и иные достижения, но они появились не благодаря, а, главным образом, вопреки советской идеологии и политическому руководству страны. С этим, в свою очередь не согласилось большинство собравшихся.
Несмотря на принципиально разные оценки советской истории нашей страны, прозвучавшие на дискуссионном клубе, все участники согласились в необходимости широкого общественного обсуждения планов по переименованию улиц города. Участниками дискуссионного клуба была единогласно принята следующая резолюция:
1. Рекомендовать Администрации города Дубны пересмотреть вопрос о составе общественной комиссии по городской топонимике, обратить внимание на необходимость привлечения к работе в комиссии представителей общественности.
2. Рекомендовать Администрации города совместно с Советом депутатов рассмотреть вопрос об изменении процедуры присвоения наименования объекту или отказа в присвоении наименования на территории города Дубны, а именно решение о присвоении или отказе предлагается принимать Совету депутатов.
3. Рекомендовать Администрации города Дубны совместно с Университетом «Дубна» провести социологическое исследование по выявлению мнения жителей о том, какие названия нужны новым улицам города Дубны.
4. Резолюцию дискуссионного клуба направить в профильную комиссию Общественной палаты города Дубны для рассмотрения.
В целом опыт первого дискуссионного клуба можно считать удавшимся. Планируется продолжение работы клуба в новом году. Материалы основных выступлений участников состоявшегося заседания клуба будут более подробно освещены в городских СМИ и на тематических ресурсах Интернета.
Репортаж независимого телевидения "Хроники Дубны" и интервью можно просмотреть здесь:
http://dubnachronicles.ru/?p=492
Анастасия Большакова
Фото Рената Садыкова
Отчет о первом заседании дискуссионного клуба «Суть времени». Барнаул.
Отчет о первом заседании дискуссионного клуба «Суть времени»
26 апреля 2013 года прошло первое заседание дискуссионного клуба «Суть времени», посвященное такой важной и спорной теме как «Введение в России ювенальной юстиции: вред или благо?». В дискуссии приняли участие представители общественных и политических организаций: общественное движение «Суть времени», общественное движение «Родительское Всероссийское сопротивление», «Родительское родительское собрание», члены марксистского кружка, представители КПРФ, ЛКСМ и РКСМ, а также гость от «Декабристов».
С докладом по обсуждаемой теме выступил председатель регионального отделения «Родительского Всероссийского Сопротивления» Евгений Юдин.
Основные тезисы доклада состояли в следующем:
1. Ювенальная юстиция – это реальность, которая уже существует в Европе несколько десятков лет и которую активно внедряют сейчас у нас в России.
2. Ювенальная юстиция для России является искусственным насаждением западного опыта, который, в свою очередь, исходит из совершенно других реалий и крайне негативен.
3. Профилактика нарушения прав детей, посредством всеобщего детского сексуального просвещения, не только не снижает уровень сексуального насилия над детьми, но и вызывает нездоровые отклонения в развитии детей и их раннюю сексуальную заинтересованность.
4. Ювенальная юстиция не подходит для России. Она не соответствует ни сложившимся реалиям российского общества, ни представлениям большинства: о воспитании, семье, правах родителей и детей, об обязанностях государства по отношению к семье, о нравственности и морали.
5. Альтернатива ювенальной юстиции заключается в продвижении и принятии качественно иной стратегии защиты и поддержке семьи и детства (активное право), которая должна опираться на позитивный советский опыт, широкое общественное обсуждение и народную поддержку.
Несмотря на ожидание, что без участия либералов и «Декабристов» обсуждение, в целом, будет носит характер «содержательного единства», дискуссия получилась довольно жаркой.
«Марксисты» поставили под вопрос реальность введения «ювенальной юстиции», так как в официальных документах и законопроектах этот термин не употребляется.
В ответ активисты «Сути времени» и «РВС» указали на то, что речь идет именно о ювенальных технологиях, таких как:
-
приоритет прав ребенка над правами родителей;
-
возможность вмешиваться в жизнь нормальных семей и под предлогами произвольной трактовки «нормальных условий воспитания», отнимать детей без суда;
- секспросвет и т.д.
Эти технологии вплетаются в разные законодательные акты, но главным источником и образцом для «законотворчества» является «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 гг.»
Спор разгорелся и вокруг темы «традиции», когда говорили о соотношении искусственности/естественности введения ЮЮ и приемлемости данной системы для нашего общества. Полемика привела к прояснению, что под традициями члены «Сути времени» понимают советские традиции и ценности, а не «Домострой». После чего накал спора явно стих.
В целом сошлись во мнении, что ювенальная юстиция – западный продукт и из наших реалий не вытекает. Введение системы ЮЮ может породить раскол, как в обществе, так и в государстве.
Неожиданно горячей оказалась тема сексуального просвещения.
Александр Ткачев (ведущий марксистского кружка) высказал убеждение, что нет ничего плохого в том, что ребенок будет знать пределы «дозволенного» и «горячий телефон»; что введение сексуального просвещение снизит уровень сексуального насилия в семьях. Были приведены цифры в 4 тысячи преступлений сексуального характера против детей, совершаемых родственниками (по статистике МВД).
Признавая наличие проблемы, Поляков Павел («Суть времени») привел процентное соотношение преступлений сексуального характера против детей в семьях к количеству детей в России. По той же статистике МВД за 2012 год оно составляло 0,02%. В то время как в Европе - это 18-20%, что привело к созданию программы «Каждый пятый», на основе которой и нам настоятельно советуют писать образовательные программы и законопроекты.
«К тому же, - отметил Сергей Петраков («Суть времени»), - борьба с сексуальным насилием методом сексуального просвещения - это всё равно, что заливать пожар бензином. Нужно жесткое антипедофильское уголовное законодательство: от кастрации до смертной казни. Детям же необходимо естественное, соотнесенное с физиологией и возрастной психологией, развитие».
В вопросе об альтернативе высказались почти все участники дискуссии. Приведем, на наш взгляд, наиболее интересные.
Никита Рыжков (РКСМ): «Антиювенальщики должны сосредоточить свои силы на данном этапе на борьбе с законом о «социальном патронате». Также антиювенальщикам нужно немного побороться с собой, так как в некоторых регионах, в антиювенальной компании участвуют крайне реакционные силы… Альтернатива – советское воспитание, но для этого необходимо менять систему»
Юрий Васильевич (сторонник «Сути времени»): «Государство собирается выделять из бюджета на чиновника от ювенальной юстиции около 30 000 рублей в месяц за патронируемую семью, а приютам около 50 000 рублей в месяц за «вновь прибывшего» социального сироту. Семья же получает на одного ребенка помощь от государства не более 500 рублей. Целесообразно поменять всё местами: семьям основную помощь, а чиновникам 500 рублей. Тогда можно будет говорить о поддержке семьи».
Илья Головин (КПРФ, член «марксистского кружка»): « Я вообще за отмену частной собственности, прав наследования. Всё лучшее детям. Хочу сказать, когда эти два ключевых момента будут введены в нашу жизнь, семья сама себя изживёт и не будет нужды всё это дело сохранять. Ко всем детям мы будем гарантированно относится как к своим… На сегодняшний момент для меня альтернатива – это приоритет прав человека.»
Наталья (гость): « Мне понравилась история с Францией, в которой с 1958 года отобрано из семей 2 000 000 детей, а сейчас там однополым парам разрешают усыновлять детей. То есть к чему пришли за 50 лет? Такая деградация ожидает любую страну, которая пойдет на поводу у этой системы. Соответственно, это показатель для меня. Конечно, это ужасно, я сочувствую тем людям, которые живут там. И честно признаться, даже ехать во Францию мне совершенно не хочется.»
Дарья Зулина (ЛКСМ, КПРФ): «Если речь идет об альтернативе, я считаю, что необходимо понять о чем идет речь. С чем бороться? Почему это сейчас происходит на Западе, в буржуазной жизни людей?... Есть и другие феномены буржуазной жизни, например, добровольный отказ женщин от деторождения… Для меня альтернатива - смена социально-экономической формации».
Александр Ткачев (КПРФ, ведущий «марксистского кружка»): «Моя принципиальная позиция – мы не можем считать семью священной коровой, какой-то частной собственностью и вмешательство в семью общества и государства должно быть. И люди должны приходить в семьи и смотреть за синяками. Но это должно быть с целью принести благо».
Сергей Петраков («Суть времени»): « Тут говорили об отмирании семьи. Я спрашиваю, где это случилось? Возможно ли это в принципе? Необходимо ли? Советская семья – это одна из наиболее крепких и сильных семей. Наше видение семьи заключается в том, что семья - это естественное и институциональное развитие любви между мужчиной и женщиной. Брак – не способ наследования и закрепления частной собственности, но священный духовный союз, ячейка общества, связь поколений, опора государства. Не будет семьи, где будет любовь, где будут воспитываться дети?
Альтернативой я считаю советский опыт. Я ни в коем случае не абсолютизирую его, но считаю, что развивать общество нужно на этой основе. Понятно, что нельзя восстановить советский опыт в этой части, не восстановив его во всех остальных сферах. Наше движение считает, что стратегия детства может стать точкой опоры, которая позволит изменить существующее положение. Участие же других общественных движений в борьбе с ювенальными технологиями – это наше общее дело».
Бирюков Павел («Суть времени»): « Для меня альтернатива - это трансляция общих ценностей семьи со стороны государства и создание национальной стратегии действий в интересах не только детей, но и семьи в целом. Также необходимо возрождение и поддержание социальной инфраструктуры: детских садов, школ, средних и высших учебных заведений и т.д. Это должно быть доступно и бесплатно».
Поляков Павел («Суть времени»): «Говоря об альтернативе, мы должны понимать, что она должна быть проявлена в трех аспектах: в законодательстве, в духовной сфере и общественной системе в целом. В законодательстве мы должны опереться на советские нормы, с учетом современных реалий. В духовной сфере мы должны сохранять и пестовать традиционные ценности, мораль и нравственность. В общественной системе нам необходим переход от периферийной, капиталистической, криминально-буржуазной системы, к социалистической системе, сильной и самодостаточной».
Евгений Юдин («Родительское Всероссийское Сопротивление»): «Я присоединяюсь к товарищам из «Сути времени». Хочу отметить следующее. Наше общество, наверное, последний оплот традиционных ценностей в Европе, традиционных представлений о семье как союзе между мужчиной и женщиной. И в нашем обществе существует приоритет именно такой семьи, и мы хотим, чтобы в этих семьях были дети. Если мы хотим жить и развиваться, нам необходимо их отстоять».
В конце мероприятия ведущий поблагодарил участников дискуссии и объявил следующую тему и дату встречи.
Следующая тема дискуссии: «Радикальный исламизм как угроза России и миру».
Дата и время проведения: 10 мая, с 18:00 до 20:00.
Адрес: ул. Крупской 97.
Источник: http://eot22.su/otchet-o-pervom-zasedanii-diskussionnogo-kluba-sut-vremeni.html
«Суть времени — Крым» провела открытый дискуссионный клуб в Севастополе с участием лево-патриотических сил полуострова
СУТЬ ВРЕМЕНИ — КРЫМ
24 МАРТА 2013 Г., СЕВАСТОПОЛЬ
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
24 марта в Севастополе на ул. Б. Морская состоялась открытая встреча Дискуссионного клуба РПО «Суть времени — Крым», в которой также приняли активное участие такие лево-патриотические силы, как КПУ, общественные организации «Союз рабочих Севастополя», «Дети войны Севастополя» и другие лево-патриотические силы. Дискуссия, посвященная дню Всесоюзного референдума 1991 года о сохранении СССР, оказалась действительно интересным и важным не только с теоретической, но и с практической точки зрения мероприятием. Представители РПО «Суть времени — Крым» и КПУ выступили с докладами, в которых постарались как можно более подробно и доступно осветить данную тему, будоражащую сознание людей, а также ответить на многочисленные вопросы, возникшие в ходе обсуждения.
Кроме того, активисты РПО «Суть времени — Крым» подготовили видеоролик, в котором показали карту роста Российской империи и карту планируемого разделения современной России, а также результаты опроса граждан бывшего СССР, голосовавших «за» или «против» Союза, и последствия Референдума 17 марта 1991 года.
Однако целью данного обсуждения было не только построение логической цепочки из событий, связанных с Референдумом, но также обозначение путей решения актуальных на сегодняшний день социально-политических проблем. В ходе обсуждения поднимались вопросы касательно действий, направленных на пробуждение самосознания общественных масс, их объединение и сплочение, а также укрепление авангарда в борьбе за светлое будущее.
Суть времени — Крым
www.eot-crimea.su
Брянский дискуссионный клуб. Тема: "Октябрьская революция: катастрофа или спасение?"
11 ноября состоялось очередное заседание Брянского дискуссионного клуба.
Тема: "Октябрьская революция: катастрофа или спасение?"
Приглашаем всех к просмотру прямой трансляции очередного заседания на канале http://yatv.ru/MeetingRoom/, которое пройдёт 25 ноября.
Тема: "ВТО: что это значит для России?"
Начало встречи в 12:00 по Москве.
Брянский дискуссионный клуб. Тема: "Реформы Столыпина. Мифы и реальность".
21 октября Брянская ячейка "Сути времени" открыла новый сезон заседаний дискуссионного клуба.
Тема дискуссии: "Столыпинские реформы. Мифы и реальность".
Ссылка на закачку видео: http://narod.ru/disk/63010176001.928201bd846aeeeea...
Приглашаем всех к просмотру прямой трансляции очередного заседания на канале http://yatv.ru/MeetingRoom/, которое пройдёт 28 октября.
Тема: "Ювенальная юстиция и коммерциализация образования".
Вы можете задавать вопросы через чат телеканала и также участвовать в дискуссии.
Начало встречи в 12:00 по Москве.
"Клеветникам СССР (мифы о Великой Отечественной войне)" - тема очередного заседания Брянского дискуссионного клуба
13 мая в 12 часов прошло двенадцатое заседание дискуссионного клуба, организованного Брянской ячейкой "Сути времени", на тему "Клеветникам СССР (мифы о Великой Отечественной войне)".
Также проведены заседания, о которых ранее не сообщалось:
6 мая в прошло одиннадцатое заседание дискуссионного клуба на тему "Место и будущее России в современном мире":
29 апреля в прошло одиннадцатое заседание дискуссионного клуба на тему "Причины и начало Второй Мировой Войны".
Вcе видео дискуссионного клуба Брянской ячейки можно посмотреть здесь http://www.youtube.com/user/eotbrk
Внимание! Заседания прерываются на время летних каникул и возобновятся в сентябре, о чём уведомим дополнительно.
Будем рады вашему активному участию.
Брянская ячейка Движения "Суть времени".
Заседание Брянского дискуссионного клуба на тему "Экономический кризис и пути выхода из него"
22 апреля в 12 часов прошло восьмое заседание дискуссионного клуба, организованного Брянской ячейкой "Сути времени", на тему "Экономический кризис и пути выхода из него"
Вcе видео дискуссионного клуба Брянской ячейки можно посмотреть здесь http://www.youtube.com/user/eotbrk
Ближайшие темы: 29.04.12 "Вторая Мировая война: причины, виновники. Начало Великой Отечественной войны".
Онлайн трансляции встреч проходят по адресу http://yatv.ru/MeetingRoom/ по воскресеньям в 12:00 по Москве.
Приглашаем всех принять участие и задавать вопросы.
Будем рады вашему активному участию.
Брянская ячейка Движения "Суть времени".
Дискуссионный клуб "Коломенский куст" (Поиск объединяющих идей для лево-патриотических и национально-ориентированных сил в России в XXI веке)
2 апреля состоялся дискуссионный клуб на тему: Поиск объединяющих идей для лево-патриотических и национально-ориентированных сил в России в XXI веке
Докладчики: Лекс Кавецкий (Суть Времени, ОНСБ), Николай Волков (КПРФ), Сергей Ефимов (РКСМ-б), Владимир Хомяков (Народный Собор).
В ходе мероприятия докладчикам предлагались следующие вопросы:
1. Какие идеи востребованы в XXI веке?
2. Какие политические силы и социальные группы вам близки?
3. Считаете ли вы нужным объединение лево-патриотических и национально-ориентированных сил в России? Если да, то какие идеи, на ваш взгляд, могли бы послужить фундаментом для такого объединения?
4. Отношение к Советскому периоду, к распаду СССР?
5. Ваш идеал будущего России?
затем последовала оживленная дискуссия =)
Дискуссионный клуб "Коломенский куст" (Поиск объединяющих идей для лево-патриотических и национально-ориентированных сил в России в XXI веке)
2 апреля состоялся дискуссионный клуб на тему: Поиск объединяющих идей для лево-патриотических и национально-ориентированных сил в России в XXI веке
Докладчики: Лекс Кавецкий (Суть Времени, ОНСБ), Николай Волков (КПРФ), Сергей Ефимов (РКСМ-б), Владимир Хомяков (Народный Собор).
В ходе мероприятия докладчикам предлагались следующие вопросы:
1. Какие идеи востребованы в XXI веке?
2. Какие политические силы и социальные группы вам близки?
3. Считаете ли вы нужным объединение лево-патриотических и национально-ориентированных сил в России? Если да, то какие идеи, на ваш взгляд, могли бы послужить фундаментом для такого объединения?
4. Отношение к Советскому периоду, к распаду СССР?
5. Ваш идеал будущего России?
затем последовала оживленная дискуссия =)
"Политические процессы 30-х годов в СССР" - заседание брянского дискуссионного клуба
8 апреля в 12 часов прошло восьмое заседание дискуссионного клуба, организованного Брянской ячейкой "Сути времени", на тему «Политические процессы 30-х годов в СССР»
Контакты пресс-службы. тел: +7(930)387-92-08, e-mail: press@eot.su
Телефон горячей линии: 8 800 100-97-24
