виртуальный клуб Суть времени

Что бы сделали с нашей планетой,
И особенно с нашей страной,
Если б не было этой ракеты,
И не только её одной.
(Ю.И.Визбор, «Репортаж о ракетчиках», 1968 г.)

 

Сегодня, 23 марта 2014 г., воссоединение Республики Крым с Российской Федерацией – уже исторический факт. Но совсем недавно, когда нижеследующий материал был в работе, ещё ничего не было ясно. Не было ясно: начнётся ли с Крыма горячая гражданская война на Украине, не было ясно, решатся ли известные силы, которых мы даже с иронией не называли бы нашими «партнёрами» (ибо слово имеет свойство материализоваться, а во что материализуются такие «партнёры», мы видели на Майдане), устроить своему собственному эсминцу УРО «Тракстон» (USS Truxtun)[1] своего рода «мини Пёрл-Харбор», чтобы таким образом одним ударом «легитимировать» своё активное вступление в войну, не ясно было ещё вообще ничего.

 

Мы ни в коем случае не собираемся утверждать, что теперь всё ясно и однозначно. Отнюдь нет! Поздравив земляков-крымчан, которые в течение 23-х лет насильственной украинизации смогли сохранить имперский русский дух и смогли присоединить себя к России (или, вернее, присоединить Россию к себе – да-да, по большому счёту ведь во многих смыслах произошло именно это: присоединение России к Крыму, как бы странно это ни звучало), мы продолжили, к сожалению, копаться в том дерьме, которое мегатоннами льётся на нас изо всех более или менее значимых СМИ так называемого Запада. Потому что «никто, кроме нас», как говорили советские и как говорят российские десантники.

 

Ничто из того, что сказано ниже, увы, не потеряло своей актуальности. Информационно-психологическая война набирает обороты, воссоединение Крыма с Россией иначе, как «аннексией», никто не называет, обыкновенной заурядной лжи тоже никто не стесняется. Активнейшая демонизация России и русских продолжается. Идёт битва за умы и души людей. И тут нам нужно учиться, учиться и учиться, потому что наши противники, слуги нашего метафизического врага, являются, в отличие от нас, настоящими профессионалами – умными, глубокими, нередко убеждёнными, чрезвычайно высокооплачиваемыми и искусными – офицерами консциентальной войны[2].

***

 

Образ России как врага. Краткий очерк актуальной ситуации по материалам западных СМИ.

В начале было Слово…
(Св. Евангелие от Иоанна, глава 1, стих 1)

Информационно-психологическая война на сегодня является тем видом войны, который обусловливает, обеспечивает, обслуживает и обосновывает все другие виды войны вплоть до войны классической. Исключением в некотором смысле является лишь война метафизическая. Но разве и она, в конце концов, не ведётся против Слова?

 

Сначала отметим, что с нашей точки зрения, информационно-психологическая война (далее ИПВ) новейшего времени проигрывается нами практически на протяжении всего периода, начиная с 1956 г.: с XX съезда КПСС и доклада Хрущёва о культе личности. Доказывать этот тезис сейчас, в рамках статьи в условиях ограниченности нашего времени и ограниченности газетного пространства, мы не станем, тем более, что вопрос этот требует отдельного большого исследования.

***

 

«Действие символа можно сравнить с эффектом перспективы. Подобно тому как перспектива средствами второго измерения выражает третье, позволяет в плоскости увидеть пространство, так и символический образ делает непостижимое доступным и понятным».
(В.Франкл, «Человек в поисках смысла»)

Вместо предисловия.

Сам по себе шабаш нацистско-бандеровских ведьм и ведьмаков, дирижируемых их иезуитско-униатскими кукловодами из «империи добра» и её стран-подстилок «свободного» мира, происходивший на наших глазах в Киеве, конечно, очень символичен!

 

Непримиримый и пламенный враг наш Зб. Бжезинский – человек очень умный. При всех его разговорах о том, что России никак и никогда нельзя дать воссоединиться именно с Украиной, чтобы, мол, не возникла снова империя, нельзя забывать о том, что на более глубинном уровне символическая составляющая стратегии тех сил, «пресс-секретарём» которых, своеобразным рупором для общественности, является принципиальный Збышек, оказывается несколько сокрытой в общем громе и грохоте того бунта, который разворачивался на наших глазах.

 

Подсознательное ощущение невозможности и нереальности разрыва, расчленения единого великого Отечества – то чувство, которое до сих пор есть, наверное, у большинства народа Украины и России – у тех, кому за 35, препятствует процессу осознания глубинной символики происходящего. Но об этом – немного ниже, а здесь сделаем небольшое отступление в сферу символически-смысловых составляющих ИПВ.

***

 

«Какого цвета тряпочка висит на палочке над Кремлём или над Государственной думой? Плевать я хотел на это!»[3]
(С.А. Ковалёв, диссидент, правозащитник,
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в 1994-1995 гг.,
предатель Родины в годы холодной войны.
Из док. фильма «Биохимия предательства»)

 

«Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и республике, которую он символизирует, одной нации под Богом, неделимой, со свободой и справедливостью для всех!»
(Клятва верности флагу, которую школьники и воспитанники детских садов на всей территории США под руководством и при непосредственном участии учителей или воспитателей произносят каждое утро)

 

Надо отметить, что глубинные символическо-смысловые подтексты больших или сверхбольших исторических феноменов нередко ускользают не только от массового внимания, но даже и от внимания специалистов. Вроде бы и так всем всё понятно, вроде бы и не особенно это даже важно в сравнении с теми лежащими на поверхности историческими фактами, происшествиями, катастрофами и т.д., причиной которых являлись упомянутые выше феномены. Во всяком случае, если даже кто и говорит о глубинных смыслах, о символах, то, к сожалению, лишь вскользь, тогда как мы убеждены, что об этом нужно говорить серьёзно и долго. Пример: часто ли вам приходилось слышать о том, что Третий рейх – это, конечно же, символически-смысловой отсыл к Третьему Риму? Разумеется, это – отсыл негативного, так сказать, характера: «третий рим-антипод». А разве не является «тысячелетний рейх» антитезой хилиастической мечте о тысячелетнем царстве добра, любви и справедливости на Земле?

 

Если представить себе, что символы – это «иконы», образы смыслов, то ясным становится, почему сфера символов противника для специалистов ИПВ всегда была объектом, главной целью атаки, а своя сфера символов – бережно оберегаемым пантеоном, тщательно хранимым яйцом с иглой кощеевой жизни.

 

Вспомним здесь формулу «Труд освобождает» над входом в Освенцим, Дахау и в других лагерях смерти, цицероновское «Каждому своё» над воротами Бухенвальда, вспомним также «Поздравляем с Пасхой» на бомбах, сбрасываемых как в 1944 г., так и в 1999 г. на Белград. Вспомним, как упрямо громят бандеровско-нацистские «евроинтеграторы» памятники В.И.Ленину, которого многие историки считают фактическим создателем украинской государственности. Вспомним, как настойчиво наши политики высочайших рангов называют украинцев, братскую Украину «партнёрами» (в этот неспокойный и драматический момент глава правительства России Медведев заявил, что России нужен «предсказуемый и экономически состоятельный партнёр, а не бедный родственник, вечно стоящий с протянутой рукой»[4]). Заметим вообще, как настырно на протяжении более чем двух десятков лет, используя соответствующую специально разработанную терминологию, с помощью всех возможных СМИ в наших головах и сердцах пытаются стереть тот участок глубинного культурного кода, который шепчет, говорит, кричит нам: «Украина, Российская Федерация, Белоруссия и все остальные – это моя Родина, это – моя страна!»

 

А теперь вспомним, какое огромное значение играла бережно охраняемая и тщательно разрабатываемая и культивируемая символика в становлении и жизнедеятельности гитлеровской Германии, оккультного ордена СС. Вспомним, какое значение придаётся государственному флагу в США! А в каждой австрийской деревне на почётных и хорошо видных местах возле школ и церквей стоят большие, нередко помпезные памятники погибшим солдатам Первой мировой и убитым военнослужащим нацистского вермахта. Надписи говорят о геройски павших в борьбе за Отечество.

 

В.Франкл писал: «Абсолютное постигается не «с помощью» символа, а «в» символе <...> он всегда нечто меньшее, чем та вещь, которую он символизирует, но при этом больше, чем просто её образ»[5].

 

И вот, после кровавого мятежа, осуществлённого той самой активной и пламенной нацистской частью так называемой «мирной» оппозиции, государственность Украины как таковая разрушена. Все шансы на войну имеются. Страна разодрана мировоззренчески. А «алхимическая формула» символического смысла уничтожения Украины такова: с Киева началась Русь, Киевом она должна и закончиться. Цепочка ассоциаций, конечно же, понятна без дальнейших расшифровок:

 

Киев – начало Русского мира – Киевская Русь – Крещение Руси – Российская Империя/Советский Союз – Распад – Российская Федерация-Украина «в разводе» – углубление и расширение пропасти – Киев как начало конца Русского мира.

***

 

Ситуация требует от нас конкретного анализа тех инфопсихоударов, которые наносятся по нам в данный момент, прежде всего, в связи с событиями на Украине.

 

Ну а позже мы поговорим и о словах как пулях ИПВ, и о том, чему (отчасти давно забытому) нам следовало бы поучиться у адептов нашего метафизического врага – мудрецов-профессионалов ИПВ с так называемого Запада.

***

«А судьи кто? за древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времён очаковских и покоренья Крыма».
(А.С.Грибоедов, «Горе от ума», 1824 г.)

 

Прежде, чем начать цитировать из образцов информационно-психологического оружия врага (далее – ИПО), отметим следующий факт позитивного для нас характера.

 

Дело в том, что тот в принципе отвратительный, фашистоидный, до предела хамский тон немецкоязычных СМИ (их мы и изучаем в первую очередь по причине владения языком) по отношению к Украине, России, Белоруссии, который присутствует в информации любого рода – это «правило хорошего тона», не исполняя которого, видимо, невозможно стать высокооплачиваемым журналистом в «серьёзных», «уважаемых» изданиях. Понятно, что «жёлтую» прессу тоже «зашкаливает»: её тон по отношению к странам, находящимся на территории Советского Союза, и их населению ничем не отличается от тона «уважаемых» и «серьёзных», аналитических СМИ.

 

Но вот в последние несколько лет – со всплесками во время отражения грузинской агрессии в 2008 г., перед Олимпиадой в Сочи – а особенно, за последние пару месяцев в связи с «мирным» Евромайданом и «наконец-то наступившим моментом обретения украинским народом свободы» информационно-психологический «селевой поток» в СМИ обрёл такой напор и приобрёл настолько лживый и хамский характер, что данная операция ИПВ неожиданно для осуществляющих её ударила даже ... по ним самим. Да, очень легко, но всё-таки ударила. Дело в том, что большинство читателей в комментариях под такими статьями, как «Украина: благополучного конца ещё не видно» Эрика Фрая[6] выражают своё возмущение «геббельсовским» подходом аналитика к проблеме, пишут, что такой «анализ» служит «не для информирования читателей, но для оказания на них влияния». Один из комментаторов пишет также, что автору статьи для оказания влияния на читателей «нужно было бы всё делать хитрее и не так неуклюже». Этим читатель выразил фактически нашу мысль о том, что в данном случае, скажем так, страстное желание охотника добить раненого зверя настолько сильно, что офицерам ИПВ врага даже изменяют профессионализм и натренированность в выражениях.

 

Конечно, критические комментарии к «аналитике» такого рода – удел тех немногих граждан западных стран, которые хоть немного сохранили здравый смысл, остатки долговременной памяти и способность к логическому осмыслению происходящего.

 

Мы приведём в качестве примера несколько выдержек из статей трёх наиболее серьёзных и уважаемых в Австрии и Германии изданий, которые никоим образом не относятся к «жёлтой» прессе. Язык и способ подачи материала в этих статьях настолько характерен для западных СМИ в целом, что даже не обязательно цитировать из других источников, касающихся той же тематики: как правило, все пишут одновременно примерно так же и в том же стиле.

 

Итак, несколько пассажей из упомянутой выше статьи Э.Фрая в газете «Der Standard»[7] от 22.02.2014 – то есть как раз в момент бандеровского переворота в Киеве.

 

«Политический хаос, экономический кризис и Путин ставят победу демократии под угрозу» – это подзаголовок статьи. Как видно из этого, вне сомнения, во всём виноват Путин: он – один из трёх факторов, ставящих под угрозу победу демократии на Украине (подтекст в уме – «и во всём мире»). Ясно, что первые два фактора – тоже, в общем-то, его рук дело. При всём нашем уважении к президенту России мы, наблюдая реальность, к сожалению, не можем разделить такого оптимизма г-на Фрая в оценке В.В.Путина как активно действующего субъекта.

 

«Авторитарный властитель в бегах [днём позже в интернет-версии газеты исправлено на «свергнут»]; парламент, полиция и другие государственные учреждения перешли на другую сторону, и неправомерно арестованная глава оппозиции выходит на свободу».

 

Насчёт неправомерности ареста воровки в особо крупных размерах г-жи Тимошенко давно и продолжительно вопят-поют-стонут все более или менее крупные немецкоязычные СМИ. Диапазон показа «действительного» положения дел: от белокурого ангела, страдающего за народ и терпящего страшные пытки (эксплуатация почти задавленного христианского культурного кода) до бесстрашного борца за свободу, страдающего узника совести, репрессированного ужасным людоедским режимом для того, чтобы не стала президентом и не дала народу свободу.

 

«Многое на этих выходных указывает на то, что Украина уже после всего этого кровопролития всё же вполне может осуществить более или менее мирный переход к демократическому, ориентированному на Европу государству».

 

Да чего уж там, г-н Фрай! Писали бы уж, что горящие здания вокруг Майдана, десятки убитых, сотни раненых определённо указывают на то, что Украина уже осуществляет мирный переход к правильной ориентации демократическими, европейскими методами!

 

«И наконец, русский президент Владимир Путин остаётся в игре. То, что восстание в Киеве затенило его зимние олимпийские игры, он, вероятно, ещё может перенести. Но у переворота на Украине могут также найтись подражатели у него дома, и это может непосредственно угрожать его господству. У Путина нет никакого интереса к тому, чтобы Украина теперь пошла по мирному, демократическому пути. И у него есть много средств, чтобы воспрепятствовать этому».

 

Вот и предвкушение продолжения «банкета» в Москве. Болотный майдан? Манежный майдан?

 

Апофеозом творения г-на Фрая является заключительный абзац:

 

«В предстоящие дни решится, может ли эта Киевская "ранняя весна" исполнить мечту измученных страданиями украинцев о демократии и небольшом благосостоянии. Смелые мужчины и женщины, которые в разгар зимы боролись за Европейские ценности, действительно их заслужили. Но регион, который американский историк Тимоти Снайдер в его книге об ужасах Второй мировой войны называл „Bloodlands“ – «Кровавые земли», также всегда славился внезапными неприятными сюрпризами».

 

Хороши же эти «Европейские ценности»: нацизм, антисемитизм, расизм, вооружённое насилие, убийства. И, конечно, именно «авторитет» ревизиониста Снайдера, которого не признают ни в каких академических исторических кругах мира, непререкаем для автора статьи: понятное дело – оба едят из одного корыта.

 

Вот только, к сожалению, «Кровавые земли» – исключительно действенное и широко применяемое ИПО на Западе: реклама этого опуса беспрецедентна. Профессору с помпой дают премию Международного Литературного Фонда Прахиных[8] (2012 г.), премию имени Ханны Арендт (2013 г.), лауреатами которой удостоились среди прочих стать Е.Боннер, ненавидящий всё русское и советское президент ФРГ Й.Гаук, пронацистская глава Латвии Вайра Вике-Фрейберга[9]. В рекламной кампании по презентации трудов Снайдера, приравнивающего Советский Союз к гитлеровской Германии, активное участие принимает… центр Симона Визенталя! Вместо того, чтобы бить в набат в Европе, в Израиле и по всему миру в связи с проблематикой возрождающегося нацизма, в связи с ежегодными маршами эсэсовских ветеранов и их молодых почитателей в Прибалтийских республиках и на Украине, они организуют презентации трудов Тимоти Снайдера в своём венском Центре[10]!

 

А вот – несколько цитат из другой уважаемой ежедневной газеты бюргерско-либерального плана „Die Presse“[11].

 

Статья от 21 февраля называется «Украина наконец-то покидает Советский Союз»[12] и есть не что иное, как пересказ мнения «двух уважаемых американских специалистов по Восточной Европе» о том, что ждёт Украину. Об одном из уважаемых по имени Александр Мотыль[13] сказано, что он украинского происхождения, о другом – Стивене Сестановиче[14], что он – бывший специальный полномочный посол американского правительства в бывшем Советском Союзе [точнее – СНГ], а сегодня – профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке. В интернете можно найти немного больше информации: первый – американский историк, исследователь империализма и национализма, профессор политологии в Рутгерском университете[15]; второй – старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, один из наиболее авторитетных американских специалистов по России. Стоит ли уточнять, как оба этих офицера ИПВ высокого ранга относятся к москаля… пардон, к России?

 

Тон и выражения статьи – просто экстаз хищника при виде крови жертвы. Впечатлимся же!

 

«„Наконец-то Украина вполне готова покинуть Советский Союз“, – сказал украинец по происхождению, политолог Александр Мотыль в Рутгерском университете в Нью-Джерси в пятницу на телеконференции с участием международных журналистов, организованной Советом по международным отношениям. Партия регионов президента Виктора Януковича и Коммунистические партии были последними останками всего советского в Киевском парламенте…»

 

Вот так вот! Не больше и не меньше! А мы-то думали, что Украина уже давно СССР покинула. Вот так проговариваются профессионалы, впадая в состояние особого возбуждения (и именно для этого в уважающих себя разведках мира целые отделы профессиональных читателей-аналитиков перелопачивают горы газетно-журнальной макулатуры в поисках проколов – случайных или специально допущенных). Да, много лет подряд вбивают нам всем в головы, что все символы наши ложные, а смыслы, идеальное – это вообще ерунда. С чем при этом воюют сами? С Советским Союзом! Который в данный момент существует, скажем так, только в идеальной сфере. Конечно, называть при этом Партию регионов «последними останками» всего советского довольно рискованно: чего конкретно «советского»? Ну да это «чужеземным мудрецам» виднее.

 

«„Русский фюрер абсолютно ошибочно оценил положение на Украине“, – объяснил Стивен Сестанович... „Путин не мог ничего особенного предложить украинцам“. Призывы из Кремля к Киеву подавлять протесты силой достигли прямо противоположного желаемому эффекта. „Режим Януковича был и жесток, и слаб в одно и то же время. Этим он одновременно внушал народу страх и в то же время разъярял его“».

 

Интересно, хоть какие-то из российских официальных СМИ доносят до наших соотечественников именно тот тон и ту терминологию, которые используются на Западе серьёзными экспертами в материалах, касающихся России, её президента, русских вообще? Нет? А почему не доносят? Потому что не разрешают? А почему не разрешают? Потому что всё ещё так хочется в Европу? А Обаму в таких серьёзных газетах, как „Die Presse“ «американским фюрером» посмеют назвать?

 

Ну и после этого оба в хорошо спетом дуэте продолжают всерьёз «опускать» Путина:

 

«Удивительный гол Путина в собственные ворота.

 

Оба эксперта в высшей степени ошарашены ошибкой Путина. „Он проявил замечательную способность к стратегическим ошибкам“, – сказал Мотыль. „Для человека, который постоянно говорит, как Бисмарк, у него – удивительная неосведомленность относительно украинских реальностей и украинского народа. Путин просто-напросто не понимает украинцев“…

 

...Мотыль и Сестанович положительно оценивают роль европейцев. „Вы довольно хорошо с этим справились“, – сказал Сестанович. Хотя ни санкции, ни поездка 3 министров иностранных дел … в Киев решительно и не повлияли на положение дел на месте. „Они прибыли в тот момент, когда ситуация в Киеве уже начала меняться. Однако это были важные символические шаги“, – добавил он.

 

Эффективной была, прежде всего, угроза финансовых санкций. „Они нагнали на Януковича адского страха“, – сказал Мотыль, сославшись на сообщения, согласно которым клан Януковича переместил на Запад около 10 млрд. евро народного достояния».

 

Вообще, в западных СМИ довольно часто открытым текстом сообщается стандартный сценарий вербовки агентов влияния или выключения политиков разных стран из процесса осуществления власти. До удивления прост и стар этот приём: взятие железной рукой соответствующих господ-властьимущих за их соответствующие органы, которые они почему-то вопреки любому здравому смыслу (видимо, по примеру Кощея «Бессмертного», забыв о его участи) хранят не только отдельно от своего тела, но и даже в совсем «Тридевятых царствах». И удивления достоин тот факт, что всё новые и новые «пациенты» подвергаются всё той же угрозе ампутации. Никто не учится на опыте своих предыдущих коллег. Впрочем, чистая вера этих господ в то, что их «золотые яйца» в Тридевятом царстве будут в бóльшей сохранности, чем на ограбля… управляемой ими родине, есть также заслуга специалистов ИПВ этого самого Тридевятого царства: профессионалы знают своё дело.

 

Вспоминается известный анекдот о рекламе, в котором один человек, умерев и попав в рай, записался на экскурсию в ад, поскольку ему в раю наскучило: птички, ангелы, благодать... В аду ему очень всё понравилось: девки, выпивка, дискотека. Вернувшись, он попросил Бога отправить его в ад. Бог, конечно, не противился воле человека... Попал мужик в ад: огонь, сковороды, адские муки.

 

– В чём дело?! – спрашивает он у чёрта. – На днях тут был – здорово было: девки, музыка, пьянка.

– Это была реклама, чудак! – объяснил ему чёрт.

***

 

Один из стандартных и простых приёмов ИПВ – замалчивание мнения тех более или менее известных людей, которые хоть как-то отличаются от генеральной линии. Голоса отдельных трезвых политиков – таких, как депутат Европарламента от Австрии Эвальд Штадлер, который нашёл в себе мужество прямо говорить в Европарламенте о русофобии, о том, что ЕС служит США, выполняя их приказы и действуя в их интересах[16], – остаются как бы неуслышанными. Ноль реакции. Об этом не пишут в газетах, не говорят на телевидении и по радио.

 

И это при том, что г-н Штадлер – депутат Европарламента от Австрии, глава политической партии – личность небезызвестная. В течение последних двух месяцев он дал многочисленные видео-интервью, публично выступал в Европарламенте против принятия резолюции о нарушениях прав человека в мире, называя её пропагандистской и откровенно русофобской, горячо дебатировал с «коллегами по цеху» относительно абсолютно самоубийственной политики Евросоюза по отношению к России и в связи с актуальными событиями на Украине. Его голос не был услышан даже у него на Родине. Никакого «бума» в австрийских СМИ, никакой информации обо всём, сказанном им. Пресса полна лишь вышеописанными сообщениями а-ля г-н Фрай, по сравнению с которыми пропаганда ведомства Геббельса наверное может быть приравнена к образцам изящного искусства. Большинство мирно «спящих» австрийцев и немцев даже ничего не слышали обо всех этих словах Э.Штадлера, а некоторые из них, когда узнавали о сказанном, заявляли, что он – просто проплаченный политик. В ответ на логичный вопрос, почему они не думают, что проплачены как раз те, кто говорит обратное, пожимают плечами и говорят, что тех – большинство. Вот так спецприёмами ИПВ проводится «буратинизация», отключающая здоровую логику и инстинкт самосохранения у населения старой Европы, так формируется необходимое общественное мнение.

 

Однако с момента получения президентом России полномочий на использование Вооруженных сил РФ на территории Украины тон некоторых западных СМИ начал меняться. Откровенно презрительно-топчущие интонации сменились негодующе-испуганными – правда минимально: подтекст всё тот же – империя зла с «фюрером» во главе жаждет войны, крови и аннексий. В российских новостях вот уже с начала марта курсируют радостные вести о том, что тон западных СМИ по отношению к России сменился с воинствующего на понимающий. Среди прочих примеров, приводимых в качестве признаков такой перемены отношения, госканалом «Россия 24» начиная со 2 марта о статье во влиятельном немецком издании «Шпигель» сообщается следующее:

 

«Германский журнал Spiegel публикует статью под названием "Операция "Крымский протекторат". Издание подчёркивает, Владимир Путин не принимал окончательного решения о вводе войск на Украину. Аналитики указывают, что Москва добивается максимально возможной автономии Крыма, но не полного его отделения. "Этот манёвр войдет в учебники по военной тактике", — заключает автор».

 

Этот текст, опубликованный на портале vesti.ru[17], настолько сильно дезинформирует читателя в отношении того, что именно «подчёркивает» статья, настолько мало говорит о действительном её содержании, что мы считаем совершенно необходимым привести ниже несколько подробных и дословных цитат.

 

Начнём с того, что статья называется совсем не так, как об этом говорят vesti.ru. В действительности, название упомянутой статьи из журнала Шпигель от 1 марта 2014 г. – вполне в духе войны, а не мира: «Путинские планы вторжения: операция „Протекторат Крым“». Мы проанализируем наиболее знаковые отрывки текста. Некоторые цитаты настолько красноречивы и говорят сами за себя, что мы будем оставлять их без комментариев. Итак, в интернет-версии написано[18]:

 

«Решение Федерального собрания развязывает Путину руки для подготовки войны. Тот факт, что значительная часть кремлевского истэблишмента убеждена, что справедливо борется за русское дело, не облегчает положение украинцев...

... Политическая Москва – если не большинство русских – твёрдо убеждена в том, что на майдане в Киеве победили не только просто революционеры-националисты, но и "фашисты". Это понятие-жупел в России у всех на устах уже с момента начала восстания против Виктора Януковича 3 месяца назад. Напротив, абсолютно незамеченным остаётся тот факт, что на площади Независимости стояли не только боевые группы правых из Западной Украины, но и сотни тысяч граждан из Киева, многие из которых – русскоязычные».

 

От многих вдумчивых российских аналитиков, к сожалению, нередко ускользает сам тон материалов западных СМИ, внутренние сокрытые интонации, неявные послания, вызывающие к жизни определённую картинку у реципиентов этой информации.

 

«При этом временное правительство в Киеве посылает и вполне примирительные сигналы на Восток: хотя парламент и решил ограничить права русского языка на Украине, но, тем не менее, исполняющий обязанности президента Александр Турчинов – близкое доверенное лицо Юлии Тимошенко – наложил вето на это ограничение».

 

Вполне ожидаемо было то, что Запад сразу и однозначно признал правительство в Киеве «новым временным правительством». То, что русские СМИ повторяют слова западных политиков и журналистов о «новом правительстве», о «временном правительстве», а не твердят с настойчивостью Катона Старшего об узурпаторах власти, о самопровозглашённом правительстве, это – уже принятие правил игры противника и разговор на языке врага, ощутимая уступка на поле ИПВ.

 

И, конечно, отсыл к политической узнице совести здесь далеко неслучаен. Уточним: Ю.Тимошенко для западного «зрителя» и обрабатывающего его политически-информационного сообщества есть фигура знаковая – примерно такая же, как Ходорковский, как Pussi Riot или, например, Горбачёв: она – угнетаемый носитель добра и светоч демократии, осмелившийся попытаться дать людям свободу, Жанна д’Арк и Прометей в одном флаконе.

 

«Манёвр Москвы с целью поглотить, присоединить полуостров раз и навсегда к собственной сфере влияния войдёт, вероятно, в учебники военной тактики. Президент России послал вначале бойцов без знаков различия, которые занимали аэропорты, общественные здания Крыма и разжигали беспорядки. После – не прошли ещё и сутки – Путин дал себя уполномочить стабилизировать нестабильное положение на полуострове регулярными войсками».

 

«Московские ястребы очень хотели бы увидеть, что Кремль использовал бы недавние столкновения между приверженцами революции на Украине и прорусскими демонстрантами на Восточной Украине для того, чтобы наступать на Донецк и Харьков».

 

Каково! Страну разделили даже не на западную и восточную Украину, а на «Украину» и «Восточную Украину»!

 

Мы думаем, что при анализе других материалов крупных немецкоязычных западных СМИ на данный момент, увы, также можно будет найти лишь крайне мало положительных, или хотя бы понимающих тонов. Об отдельных политиках и комментаторах, которые говорят, как вышеупомянутый Эвальд Штадлер или как Пол Крейг Робертс, разговор здесь не идёт. Напомним, их голоса не доходят до массового сознания западного населения. Понятно желание государственных российских СМИ показать народу России, что политические шаги нашего государства всё же получают некоторое понимание в западном мире. Такая государственная информационная политика в данный нелёгкий момент русской истории является сомнительной. Мы убеждены, что народу России и народу Украины необходимо знать правду о той ожесточённой травле, которой подвергаются наши страны и народы на Западе.

 

Все западные СМИ до сих пор выступали единым фронтом, западные журналисты всегда аккуратно придерживаются приёмов ведения войны на уничтожение. Эти приёмы систематически прививаются им, как говорится, впитываются «с молоком матери» – начиная от школьной скамьи и до конца ВУЗа. Семантика ИПВ оттачивается годами, доводится до автоматизма, и жало её одинаково заострено, а почерк очень похож – как в статьях представителей жёлтой прессы, так и в самых авторитетных изданиях.

 

Чего, к сожалению, никак нельзя сказать о государственных российских СМИ, о СМИ патриотической направленности. Тут часто напрашиваются печальные аналогии, самая мягкая из которых – «Лебедь, Рак да Щука». Чаще всего стиль и методы подачи информации этими СМИ таковы (либо по незнанию элементарных правил ведения ИПВ, либо, нередко, по причине сознательного саботажа некоторых коллег), что они вместо того, чтобы поражать врага точными «снайперскими выстрелами», стреляют себе в ногу. А ведь правильно оформленная и поданная информация – это именно есть «снайперский выстрел» в ИПВ. Вспомним слова известного советского-российского снайпера подполковника А.А.Потапова: «Снайпер – это длинный нож в сердце противника; слишком длинный и слишком жестокий, чтобы с ним не считаться».

 

Чего стоила, например, заставка на канале «Россия-24» в дни кровавого государственного переворота в Киеве. Десятки раз в день на фоне с красными подтёками, символизирующими кровь, стоп-кадром показывался «беркутовец» целящийся куда-то из полицейского дробовика 12 калибра. При этом постоянно повторялось, что у «Беркута» нет огнестрельного оружия, а есть лишь «спецсредства»! Откуда же знать простому нашему и западному телезрителю, что патроны в дробовике с резиновыми пулями! Что на уровне подсознания внушает этот стоп-кадр видящему его несколько дней подряд зрителю? То, что «злые дяди» в форме украинского ОМОНа прицельно расстреливают мирных демонстрантов. И ему, зрителю, уже придётся бороться не только с потоками лжи, изливаемой из разномастных СМИ, но и с собственным подсознанием, которое в противовес здоровой логике создаёт картину служителей правопорядка, расстреливающих собственный народ. А ведь это – символ, точнее – антисимвол. Как сказал известный персонаж П.Н.Милюков в 1916 году с трибуны Четвёртой Государственной думы: «Что это, глупость или измена?». Как этого можно было избежать? Надо было просто показывать стоп-кадр объятого пламенем бойца «Беркута»!

 

«Несущественная мелочь», – скажет иной читатель?

 

Проблема в том, что бесчисленное множество таких «мелочей» подрывает все усилия патриотических российских сил на поле ИПВ. Мелочи эти являются как бы «печёночным сосальщиком», высасывающим силы из организма нашей страны, а на деле – оружием, настоящими минами на поле боя. Невнимание к ним обрекает нас на неминуемое поражение в этой войне, если мы не научимся скрупулёзнейшим образом искать, видеть и исправлять все эти мелочи. С этой точки зрения стоило бы поучиться у западных коллег методам ведения ИПВ. Только с той единственной разницей, что мы всегда должны наполнять наши боевые заряды не ложью, а правдой.

***

 

Судя по всему, тотальная и мгновенная горячая война на сегодня и есть та самая война, которой до сих пор очень опасаются Обама с НАТО и ЕС: в ней они до сих пор пока ещё могут потерять всё. А они на сегодня – при всём уважении к их силе – это не Рональд Рейган с его готовностью сжечь своих детей в ядерном пожаре ради победы над советской «империей зла». За всеми крайне жёсткими словами американского истеблишмента ощущается неуверенность «белой расы господ»: нажмёт или не нажмёт? Были бы уверены на все 100, что «не нажмёт» – уже рвались бы в Москве «Томагавки». Видимо, президент Путин и некоторые силы патриотической направленности в том политически и идеологически крайне нездоровом и практически разорванном блоке, на который он опирается, до сих пор «не просчитаны» нашими стратегическими оппонентами до конца. Как это было, например, в случае с Януковичем и его «точками опоры».

 

Те, кого наши государственные СМИ и государственные деятели, проигрывая на информационном поле, всё ещё упорно называют «партнёрами», занялись теперь привычным делом: той войной, которую власти России вести не могут, не хотят и не умеют – информационно-психологическим наступлением, максимальной демонизацией России и русских, консолидацией всех своих подстилок в Европе и, возможно, активным ускорением осуществления сценария «большой Югославии» в России. Но прежде всего, это, конечно –окончательное формирование образа русского как «кровавого упыря-недочеловека» в сознании западного обывателя. Целенаправленная и синхронная постановка понятий с ног на голову: майдан – это демократические герои, русские – это нацисты.

 

***

Ты размахом необъятна,
Нет ни в чём тебе конца.
Ты веками непонятна
Чужеземным мудрецам.

М.И.Ножкин, «Я люблю тебя, Россия»

Вместо послесловия.

 

Вспомните символическую секвенцию «Киев – начало Русского мира – Киевская Русь – Крещение Руси – Российская Империя/Советский Союз – Распад – Российская Федерация-Украина «в разводе» – углубление и расширение пропасти – Киев как начало конца Русского мира», которую мы обрисовали выше.

 

Судя по всему, теперь, как и, например, давеча в случае с белой ленточкой в качестве символа российского «сопротивления» «кровавому путинскому (а теперь уже путлеровскому) режиму», «чужеземные мудрецы», несмотря на весь свой профессионализм, несмотря на всю свою идеолого-историческую поддержку и накачку со стороны отечественных «цветов эмиграции» всех волн и национальностей, снова дали маху. «Закручивая» метафизическую спираль развития Руси-России в квазигегелевское кольцо пожирающего самого себя Уробороса[19] в нынешнем Киеве (да простится нам такой метафорический накал!), г-да профессионалы позабыли про маленький «хвостик» Херсонеса. Вернее, не забыли, конечно, но, видимо, посчитали, что это – незначительно, что это как-то входит в первый член упомянутой секвенции «Киев – начало Русского мира». Ан нет…

 

В русском городе Севастополе, в его районе со странным для русского уха именем Херсонес – с именем, которое пахнет морем, вызывает у нас в сознании образы палящего солнца, черепков тысячелетнего возраста на пляже под ногами и виноградной грозди в руках, которое пробуждает воспоминания о длинных стволах главного калибра линкора «Новороссийск», лежащих напротив на берегу Северной стороны, о ракетных катерах, стоящих в базе в глубине бухты справа от пляжа, о звуке большого колокола с мористой стороны, который звенит от камешков, что бросают в него дети – посреди всего этого стоит в Херсонесе огромный православный храм. Это – Владимирский собор. Построен он на месте базилики, в которой в 988 году принял святое крещение Святой равноапостольный великий князь Владимир. Там же, в древнем Херсонесе, где каждый камень помнил святого Андрея Первозванного, свершилось венчание святого равноапостольного Владимира и блаженной Анны[20]. Мы дерзнём утверждать, что если Киев – колыбель Русского христианства, то Херсонес Таврический и крещение Владимира Святославича – это есть не менее важный в духовном плане момент всемирной истории. Это – момент зачатия Русского христианства.

 

Что же: и на старуху бывает проруха! Не следует нам лишь забывать, что «старуха» эта не спит, покоя не знает и, выражаясь словами замечательного советского поэта-журналиста Ю.И.Визбора, всё хлопочет, «чтоб мы померли». И ещё: она, эта «старуха», чрезвычайно умна, многоопытна и ненавидит нас всех – тех, кому дороги история, развитие, Родина, человек, Бог – с бесконечной силой.

 

Яна и Андрей Сиденко.

24 февраля – 3 марта 2014 г.
22 – 23 марта 2014 г.

Источник:
http://rugraz.net/index.php/ru/vom-redaktor/1751-obraz-rossii-kak-vraga-mart-2014