виртуальный клуб Суть времени

Ссылка на ролик на Vimeo.
Ссылка на аудиофайл.

Что бы сделали с нашей планетой,
И особенно с нашей страной,
Если б не было этой ракеты,
И не только её одной.
(Ю.И.Визбор, «Репортаж о ракетчиках», 1968 г.)

Сегодня, 23 марта 2014 г., воссоединение Республики Крым с Российской Федерацией – уже исторический факт. Но совсем недавно, когда нижеследующий материал был в работе, ещё ничего не было ясно. Не было ясно: начнётся ли с Крыма горячая гражданская война на Украине, не было ясно, решатся ли известные силы, которых мы даже с иронией не называли бы нашими «партнёрами» (ибо слово имеет свойство материализоваться, а во что материализуются такие «партнёры», мы видели на Майдане), устроить своему собственному эсминцу УРО «Тракстон» (USS Truxtun)[1] своего рода «мини Пёрл-Харбор», чтобы таким образом одним ударом «легитимировать» своё активное вступление в войну, не ясно было ещё вообще ничего.

В течении десятилетия правительство США и их марионетки из НАТО убивали мусульманских мужчин, женщин и детей ради того, чтобы принести им демократию. Но есть ли демократия на самом Западе?

Скептики отмечают, что президент Буш был назначен на должность по решению Верховного Суда и что судьба многих других выборов была решена электронными избирательными машинами по подсчёту голосов, которые не оставили никаких документальных свидетельств. Другие утверждают, что выборные чиновники[1] представляют не избирателей, а “группы особых интересов”, которые финансируют их избирательные кампании. Спасение банков, организованное Генри Полсоном – главой Казначейства в администрации Буша и бывшим руководителем "Голдман Сакс", неспособность Вашингтона привлечь банкиров[2] к ответственности за злоупотребления, которые способствовали финансовому кризису – всё это говорит о том, что американское правительство представляет не интересы избирателей, а интересы денег.

Недавние события в Греции и Италии заставляют ещё более критически отнестись к претензиям Запада называться демократическим. Два избранных европейских премьер-министра – Георгиос Папандреу в Греции и Сильвио Берлускони в Италии вынуждены были уйти в отставку из-за государственного долга. Даже такой человек, как Берлускони – миллиардер и лидер крупнейшей политической партии в Италии – не смог противостоять нажиму руководителей частных банков и невыборных чиновников Евросоюза.

Папандреу продержался на должности только 10 дней, после того, как 31 октября 2011 года объявил, что даст возможность греческому народу на референдуме решить, соглашаться или нет с экономическими санкциями, навязанными извне. Такие санкции – это расплата с Евросоюзом за кредиты, выданные греческому правительству для того, чтобы заплатить банкам. То есть вопрос стоял так: либо санкции, либо дефолт. Однако, вопрос уже решили без участия греческого народа.

Далее, греки вышли на улицы. Условия, на которых был выдан последний транш[3] спасительной ссуды, снова заставили выйти на улицы многих людей в Афинах и других городах. Люди протестовали против 20%-го сокращения минимальной зарплаты и пенсий, превышающих 12000 евро в год, против сокращения рабочих мест в государственном секторе. Налоги в Греции в прошлом году увеличились на 2,3 миллиарда евро, в 2013 году предусмотрено их дальнейшее увеличение еще на 3,4 миллиарда евро. Санкции применяются несмотря на то, что уровень безработицы в Греции достиг 21%, а среди молодежи до 25 лет он составляет уже 48%.

Всё это можно понимать так, что банки, бездумно выдававшие правительству невозвратные ссуды, заставляют за собственные промахи расплачиваться простых людей.

Другая версия событий состоит в том, что, используя ситуацию государственного долга, Евросоюз хочет укрепить свою власть над отдельными странами-членами ЕС.

Одни говорят, что Евросоюз использует банки в своих интересах, другие утверждают обратное: это банки используют Евросоюз в своих интересах. Да, они действительно могут использовать друг друга, только вот никакой демократией здесь и близко не пахнет.

В Греции появился новый премьер-министр Лукас Пападемос, не избранный, а назначенный. Он был председателем Национального банка Греции, членом Трёхсторонней Коммиссии Рокфеллера и вице-президентом Европейского Центробанка. То есть это – банкир, назначенный представлять интересы банков.

12 февраля этот назначенный премьер-министр, чья задача – поднести Грецию на блюдечке банкирам или Брюсселю, сделал заявление, горькую иронию которого и сам не понял: “В демократии нет места насилию”. Точно так же он не увидел никакого глумления в том, что по решению правящей коалиции партий 40 выборных народных представителей, голосовавших против условий спасительной ссуды, были исключены из Греческого парламента. Насилие порождает насилие. Насилие на улицах – это ответная реакция на экономическое насилие против греческого народа.

В Италии создано ещё одно демократическое правительство без демократии. Назначенный премьер-министр Марио Монти не обязан идти на выборы до апреля 2013 года. Более того, по сообщениям прессы, в его так называемом “технократическом кабинете” нет ни одного выборного политика. Банки не хотят рисковать: Монти занимает две должности – премьер-министра и министра экономики и финансов.

Послужной список Монти указывает на то, что он одновременно представляет и Евросоюз, и банки. Он – бывший европейский советник "Голдман Сакс", европейский председатель Трехсторонней Комиссии, член Бильдербергской Группы, бывший комиссар Евросоюза и один из основателей SpinelliGroup – организации, созданной в 2010 году для содействия процессу интеграции внутри ЕС, то есть для усиления центральной власти ЕС и ослабления влияния каждой отдельный страны.

Несомненно, что европейские правительства так же, как Вашингтон, вели расточительную финансовую политику, жили не по средствам и наращивали груз долгов, лежащий на гражданах. Нужно было что-то с этим делать. Однако то, что делается – это "сверх-демократично". Из происходящего видно, что Западные элиты – Трёхсторонняя Комиссия, Совет по Международным Отношениям, Бильдербергский клуб, Евросоюз, транснациональные корпорации, гигантские банки и сверхбогатые люди – в демократию больше не верят.

Возможно, будущие историки напишут, что когда-то демократия служила интересам денег для того, чтобы освободиться от власти королей, аристократии и правительственного произвола, но как только правительства попали под власть денег, демократия превратилась в обременительную обязанность. Историки скажут о том, что божественное право королей превратилось в божественное право денег.

14.02.2012

Перевод с англ. – Г.Б.Иванов

Источник: http://rugraz.net/index.php/tekuschij-moment/1594-p-c-roberts-demokratija-realnost-ili-pokazuha

Источник оригинала: http://www.paulcraigroberts.org/2012/02/14/is-western-democracy-real-or-a-facade/

Многие в России всё ещё думают, что в "европах" лучше – вот просто лучше, и всё тут! Многие в России всё ещё сомневаются в том, что ведётся война, причём, Европа – это уже давно оккупированная территория, а Россия – пока ещё наше поле боя с превосходящими силами противника.

Нас мало: многие наши соотечественники пребывают как бы в тяжёлом наркотическом сне, и им снится, что при всех неприятностях, при всей той разрухе, нищете, при вопиющей социальной несправедливости и царящей в стране лжи – у нас всё-таки мир. Ну, тот самый, что хоть и плох, но, как говорится, всё же лучше хорошей войны...

Если мы не сможем их разбудить, чтобы они вдруг наяву увидели и осознали, что мира нет, что война идёт – и уже давно, и по самым разным направлениям, и на нашей территории – тогда поле боя может остаться за врагом. И их будут резать – во всех смыслах резать – прямо в их сладком обманчивом сне.

Редактор портала http://rugraz.net.

***

Для гомосексуальных пар должна стать возможной адаптация детей.

Живущая в Австрии лесбиянская пара добилась в Европейском суде по правам человека победы в тяжбе об усыновлении мальчика. Министерша юстиции Карл хочет уже весной реализовать поправки в законе об усыновлении ребёнка, касающиеся гомосексуальных пар.

Фотография счастливой мамы и счастливой папы на портале газеты © Fotolia: Антон Гвоздиков/суджетфото

Европейский суд по правам человека в Страсбурге во вторник осудил факт отсутствия в данный момент для гомосексуальных пар в Австрии возможности усыновления ребёнка как дискриминацию, по сравнению с не состоящими в браке гетеросексуальными парами, для которых такая возможность есть. Министерша по делам женщин Габриела Хайниш-Хозек (из социал-демократов, SPÖ) [известная борцунья против последнего налёта какой-либо священности на институте брака, за права педерастов и лесбиянок на адаптацию детей, и за то, что она называет загадочным словосочетанием "лёгкий брак" – "Ehe light" – см. её интервью от 17 февраля 2013 г. по адресу http://derstandard.at/1360681761222/Ehe-hat-mit-heilig-nix-zu-tun под многоговорящим заголовком "Брак не имеет ничего общего со святостью". В этом интервью "толстой" австрийской газете "Der Standard" она в частности заявляет, что её целью является "во всём приравнять гомосексуальные партнёрства/браки к гетеросексуальным". На уточняющий вопрос корреспондентши "Стандарта": "Означает ли это, что гомосексуальные и гетеросексуальные браки должны стать попросту идентичны во всём?" – министерша отвечает – "Да, во всех аспектах без исключения, включая все права и обязанности. Так, как это в данный момент происходит во Франции". – прим. пер.] такое решение суда обрадовало, теперь она собирается вступить в интенсивную дискуссию по этой теме с Австрийской народной партией (АНП, нем. Österreichische Volkspartei – ÖVP). Министерша юстиции Беатрис Карл (из народников, ÖVP) хочет ещё в нынешний срок до истечения своих полномочий осуществить реорганизацию закона об усыновлении. Уже этой весной Карл хочет представить законопроект правительства, который предоставит возможность усыновление ребёнка гомосексуальным партнёрам. Она считает, что речь идёт всего лишь об одном параграфе, который нужно изменить. Решающее значение при этом имеет та деталь, что речь идёт только об усыновлении уже имеющихся в наличии кровных детей того или иного партнёра. В иных случаях регулярное усыновление должно оставаться и в дальнейшем прерогативой гетеросексуальных супругов. При этом речь идёт о "твердом убеждении" – именно так обосновал данное различение пресс-секретарь. Никакой даты консультаций с Социал-демократической партией Австрии (СПА, нем. SPÖ) не назначено. В Министерстве юстиции при этом исходят из убеждения, что новый законопроект правительства встретит одобрение партнера по коалиции.

Пара лесбиянок, живущая в Австрии, подала иск в Европейский суд по правам человека в Страсбурге в связи с отказом австрийских судов признать законным усыновление мальчика партнёршей его матери при том, что одновременно не отменяются законные отношения физической матери с её ребенком. Страсбургские судьи распознали в таком подходе дискриминацию по сравнению с правилами, применяемыми в схожих случаях к не состоящим в браке гетеросексуальным парам. Напротив, по сравнению с парами, состоящими в браке, судьи не видят никакого нарушения прав человека.

Возможна только адаптация пасынков/падчериц

[Утешительный подзаголовок заметки – прим. пер.]

Министерша юстиции Карл сообщила во вторник после полудня, что представит соответствующий приговору суда законопроект правительства еще весной. Важно, что при этом речь идёт только об усыновлении/удочерении пасынков/падчериц, то есть кровного ребёнка партнёра, который уже имеется в наличии. Обычное усыновление должно и далее оставаться прерогативой гетеросексуальных супругов. При этом речь идёт о "твердом убеждении" – именно так обосновал данное различение пресс-секретарь. Нужно изменить лишь один параграф.

Для Хайниш-Хозек приговор суда является "указующим направление". Она ожидает вследствие этого нового размаха в дискуссии о полном уравнивании гомосексуальных партнёрств с обычными во всех правах и хотела бы как можно быстрее реализовать и зафиксировать данный приговор в национальном государственном праве. Министерша хочет провести "интенсивную" дискуссию по праву усыновления для "радужных" семьях с партнёром по коалиции.

У членов партии "зеленых", у "Гомосексуальной инициативы" [да-да! – "есть такая партия!" – см. здесь: http://de.wikipedia.org/wiki/HOSI и здесь: http://www.hosi.at – прим. пер.] и у остальных представителей Социал-демократической партии приговор Европейского суда по правам человека также встречает согласие [кто бы сомневался! – особенно, в случае с двумя первыми; ну и небесполезно лишний раз узнать, что такое есть или во что превратились сегодня социал-демократы – прим. пер.]. Кроме того, "зелёные" сообщили о своём заявлении, которое они планируют сделать на следующем заседании национального совета, и которое будет содержать правовые предложения по адаптации детей для гомосексуальных пар.

Адвокат Хельмут Граупнер, который представлял лесбиянскую пару в суде, высказал в интервью для Австрийской Прессеагентуры (АПА, APA), как и следовало ожидать, свою радость по поводу приговора. Прежде всего, потому, что речь шла о ясном и конкретном решении суда.

Немецкий федеральный конституционный суд также объявил во вторник ограничения при праве усыновления детей гомосексуальными партнёрами противоречащими конституции [понятно: нужно поскорее заявить на себя самим, проявить своего рода самолюстрацию своего законодательства, а то страшный Европейский суд по правам человека в Страсбурге покажет кузькину мать! – театр абсурда, вам не кажется, уважаемые читатели? – прим. пер.]. Судьи в Карлсруэ решили, что прежний запрет так называемого "постепенного усыновления" нарушает "право на равное отношение". При этом, как сообщается, речь идет о случаях, когда один из партнёров усыновил ребенка, а другой партнер также захотел бы стать приёмной матерью или приёмным отцом. Усыновление должно быть возможно в этих случаях также гомосексуальным и лесбийским партнёрам.

Запад заботится о взращивании новых поколений извращенцев... В последовательности и упорстве им не откажешь.
Фото отсюда: http://interserfer.blogspot.co.at/2012/11/2.html

Число зарегистрированных браков в Австрии в 2012 уменьшилось. Среди гомосексуалистов решили зарегистрироваться согласно статистике 386 гомосексуальных пар. Это примерно на 10,9 % меньше, чем было в предыдущем году. Почти 60 % пар, которые решили зарегистрировать своё партнёрство, были мужские.

19.02.2013

http://www.kleinezeitung.at

Перевод редактора портала http://rugraz.net.

Взято отсюда: http://rugraz.net/index.php/ru/das-leben-im-westen...

Фотографии самой статьи см. ЗДЕСЬ.

***

Stiefkind-Adoption für Homo-Paare soll möglich werden

Ein in Österreich lebendes lesbisches Paar hat vor dem Europäischen Menschenrechtsgerichtshof einen Sieg im Streit um die Adoption eines Burschen errungen. Justizministerin Karl will bereits im Frühjahr eine Neuregelung für die Stiefkind-Adoption für homosexuelle Paare umsetzen.

...

Weiter lesen Sie bitte auf dem Webportal des Rechteinhabers:
далее по-немецки читайте на портале правообладателя:

http://www.kleinezeitung.at