виртуальный клуб Суть времени

«Левые» партии по сути являются также «правыми» партиями – потому что они хотят эволюции системы, они не хотят никакой революции!
Они лишь стремятся попасть на вершину пирамиды, они хотят сделать несправедливую систему менее несправедливой.
Но она при этом остаётся несправедливой!
Сама система – дерьмо!

(Кен Йебсен на митинге за мир в Вене 26 мая 2014 г.[1])

На Украине «выбрали» нового «президента», которого мировое сообщество, руководимое транснациональными элитными кругами, связываемыми прежде всего с США, немедленно признало легитимным. Как, впрочем и его «выборы». Хотя значительная часть украинских граждан и не голосовала по причине вялотекущей гражданской войны. И несмотря на то, что иных кандидатов на тот же пост выбивали из «президентской гонки» с помощью мордобоя или других гангстерских приёмов...
 

***

…и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.

(М.А. Булгаков, «Мастер и Маргарита»)

Известный протестантский богослов, один из самых известных в Германии противников нацизма, бывший узник концлагерей Заксенхаузен и Дахау, лауреат Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» 1967 г. Мартин Нимёллер[2] сказал слова, которые могут стать очень актуальными для многих в Европе уже завтра, а на братской Украине стали актуальными уже вчера:

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал – я же не был коммунистом.

Когда они посадили социалистов, я молчал – я же не был социал-демократом.

Когда они взяли профсоюзных деятелей, я молчал – я же не профсоюзный работник.

Когда они пришли за евреями, я молчал – я же не был евреем.

Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».

Большинство хороших, в общем-то вполне нормальных людей на Украине, людей, которым вполне чужд бандеровский нацизм, сидит тише травы ниже воды, выбирает назначенного транснациональными хозяевами «президента» Порошенко и согласно кивает, видя и слушая то, что несут им бандеровские, русоненавистнические средства массовой рекламы, агитации и дезинформации (СМРАД – © А.И. Фурсов; этим сокращением мы и будем пользоваться в дальнейшем – А.С.). Главных причин этому, как сказал в своей передаче «О развитии процессов на Юго-Востоке Украины» от 25.05.2014 С.Е. Кургинян, всего три: страх, очень сильный страх и ужасный страх. Или, скажем так, страх в кубе[3].

Есть все основания полагать, что когда с нацизмом в братской стране будет покончено, то это самое от страха в кубе на всё готовое большинство (возглавляемое по традиции тем, что раньше называлось «интеллигенция») будет виновато и жалостливо блеять, что, мол, оказывается, нацисты были такими зверьми, людей убивали без различения пола и возраста… А мы же ведь – увы и ах! – ничего этого не знали...

Песня эта стара и знакома всем, даже и тем молодым россиянам, у которых разваленная практически система образования ещё не отшибла интерес к познанию мира, кто хоть немного ещё интересуется историей Второй мировой войны. Именно эту песенку блеяло оставшееся в живых народонаселение Германии, Австрии и вообще значительная часть человеческого материала тогдашнего гитлеровского «Евросоюза» после 9 мая 1945 г.

***

А что за песни поют в нынешнем Евросоюзе? А в нынешнем Евросоюзе поют песни войны. Но об этом чуть ниже. В этой статье мы сделаем краткий обзор одной из важных тем – политического спектра современной Европы, трансформации и мутации его отдельных сторон с середины XX века и по сей день. В связи с этим мы попытаемся также предположить, что день грядущий нам готовит. Сначала о выборах.

***

Пленарный зал Европарламента. Щёлкните мышью по картинке!

Выборы, выборы, кандидаты – пи…ры!!!

(Из песни к к/ф «День выборов», слова: С.Шнуров)

Итак, в нынешнем Евросоюзе только что прошли выборы в Европарламент. Согласно предварительным данным (от 11 июня 2014 г.), у правых партий евроскептического и националистического толка около 19% мест. По тем же данным 29,4 % получили христианские демократы, 25,4 % – социал-демократы, 7,2 % – разные оттенки «Зелёных», 6,0 % – группа различных еврокоммунистических, левосоциалистических, экологических и троцкистских партий под романтичным и загадочным названием «Европейские объединённые левые/Лево-зелёные Севера».[4]

Отметим здесь, что далее мы будем много обобщать. Не потому, что к обобщениям принуждают тенденции общественно-политического развития в Европе, а потому что это, судя по всему, уже не тенденции, а заданное направление процесса.

В связи с этим, прежде чем идти далее, признаем здесь же, что в каждой из партий, разумеется, есть отдельные порядочные, убеждённые и честные люди. Один из таких людей, о котором сразу же вспоминается в связи с этим, – конечно же, Вилли Виммер, долгие годы бывший крупным функционером ХДС/CDU, госсекретарь минобороны ФРГ при канцлере Гельмуте Коле. Вилли Виммер недавно (в феврале и в начале июня 2014 г.) дал известному независимому журналисту Кену Йебсену вот уже два развёрнутых и чрезвычайно информативных интервью по проблемам современной политической ситуации в мире, которые безусловно заслуживают перевода на русский язык[5].

Наверняка есть такие люди и в других партиях и движениях. Но, как говорится, исключения лишь подтверждают правила. Увы.

***

Дадим здесь очень краткую справку о «левостороннем» в политике.

Заседание якобинского клуба в библиотечном зале монастыря св. Якова (1791 г.)

Когда-то во «времена укромные, теперь почти былинные» (© В.С. Высоцкий) «левыми» называли якобинцев (то есть сторонников кардинальных преобразований общественно-политического строя, революционеров), сидящих слева во французском Национальном Собрании времён Великой Французской революции (1789 г.). Несколько спустя «левыми» стали называть либералов, а затем и разного рода социалистов – всех тех, кто целью своей ставил достижение социальной справедливости, равенства людей в обществе. Потом в «крайне левые» записали большевиков. Позже, правда, ряд теоретиков-еврокоммунистов и не коммунистов отказали в этом прилагательном сталинскому большевизму, называя его разными нехорошими по их мнению словами вроде «государственного капитализма», «тоталитаризма» и т.п.

В широком смысле слова «левыми» в Европарламенте являются: «Прогрессивный альянс социалистов и демократов», «Зелёные – Европейский свободный альянс» и «Европейские объединённые левые/Лево-зелёные Севера».

В «центре» Европарламента находятся: «Европейская Народная Партия (Христианские Демократы) и Европейские Демократы» и «Альянс либералов и демократов за Европу».

«Справа» на поле играют весьма различные силы. В частности, «Европейские консерваторы и реформисты», являясь декларативно «евроскептиками» и «консерваторами», в то же время по словам политолога Дитера Плеве (Dieter Plehwe) не являются фундаментально оппозиционными по отношению к Евросоюзу. Они исповедуют скорее политику союза с основными партиями, партиями «мэйнстрима», по выражению Плеве (то есть, с «центристскими», буржуазными – А.С.) по одним вопросам и не считают невозможной кооперацию с социал-демократическим лагерем в других областях политики.

Далее, «правой» является фракция Европарламента под волнующим названием «Европа за свободу и демократию». Она объединяет разного рода евроскептически настроенные партии, охотно называемые СМРАД «правыми популистами» и обзываемые «правыми радикалами», но являющиеся в массе своей по сути скорее право-традиционалистскими партиями умеренного толка. Вероятно, под влиянием французского «Национального фронта» и «Европейского альянса за свободу»[6] в данной карусели под гордым названием «Европарламент» родится очередная новая правосторонняя фракция.

Кроме того, «справа» находится также некоторое количество внефракционных депутатов и депутатов от новых (микро)партий.

Надобно заметить, что определения «слева», «справа» и «центр», не чуждые также и любителям футбола, за пару сотен лет настолько въелись в общественное и в личное сознание европейца обыкновенного, что превратились в стереотипы, в своего рода всё объясняющие и ничего не говорящие слова-амёбы. В каждой отдельной «евростране» и, соответственно, в парламенте Евросоюза эти «футбольные» определения должны означать и вроде как означают примерно одно и то же. Партии, им соответствующие, проводят одинаковую политику, преследуют одни и те же цели.

К «центру» принадлежат, например, так называемые «христианские демократы» и им подобные – ХДС/ХСС в Германии, АНП в Австрии, СНД во Франции и др.

Но вот что интересно.

На протяжении нескольких десятков лет, а особенно в течение последних 20-25 лет, заинтересованными силами транснационального характера проводится работа по внедрению в мозг простого европейца программированного когнитивного диссонанса. При желании эта работа явно прослеживается, потому что никто сегодня особенно ничего и не скрывает – настолько заинтересованные силы уже уверены в окончательной «буратинизации» подавляющего большинства населения своих стран!

Цель данной операции информационно-психологической войны (ИПВ), как всегда, многопланова. В частности, один из аспектов этой цели – дальнейшее облегчение манипуляции общественным и личным сознанием, другой аспект – целенаправленная подмена понятий, очернение в глазах обычного гражданина всего того позитивного, что связано в его конкретном сознании с «правыми», «левыми», «центристско-христианско-консервативными» – с теми, в пользу которых он до сих пор делал свой демократический выбор, сопрягая свою конкретную мировоззренческую позицию и свои ценности с декларируемой позицией и ценностями конкретной партии.

***

Так, например, с «христианскими демократами», то есть, с партиями центристско-консервативного толка, традиционно-стереотипно в сознании западно-европейского гражданина связываются такие вещи, как приверженность традиционным ценностям, христианству и христианской культуре, семейным ценностям, консервативность в положительном смысле этого слова и т.д.

Посмотрим на паре конкретных примеров, как обстоят дела со всеми этими ценностями на данном этапе европейской истории.

Вот – один из фактов новейшего времени, о котором было написано в австрийской многотиражке «Маленькая газета» („KleineZeitung“ – отнюдь не «жёлтая» пресса!) в 2013 г.: «…Министерша юстиции Беатрис Карл (Австрийская народная партия, ÖVP/АНП) хочет ещё в нынешний срок до истечения своих полномочий осуществить реорганизацию закона об усыновлении. Уже этой весной Карл хочет представить законопроект правительства, который предоставит возможность усыновления ребёнка гомосексуальным партнёрам…». Такая информация из высших сфер власти страны, конечно, переворачивает сознание реципиента, который всю жизнь голосовал за традиционные ценности, отдавая свой голос правоцентристской партии «консерваторов».[7]

Ещё немного забавного о «чёрных» с запахом серы.[8]

В маленькой австрийской деревне Хоэнтурн с населением в 812 человек построили чуть ли не второй во всей Европе по величине и по пропускной способности бордель. Бургомистр в этой деревне представляет правоцентристскую Австрийскую народную партию, что и понятно: деревня, провинция, крестьяне, традиционные ценности, «католическая церковь на высоком берегу» (© Ю.И. Визбор) [напомним, христианско-демократическая АНП/ÖVP по всем своим характеристикам очень похожа на германскую ХДС/CDU – Христианско-демократический союз]. «Все вроде бы так, а вообще-то не так» (© опять же Ю.И. Визбор): в рекламном листке свежевыстроенного «оздоровительного клуба» «христианско-демократический» бургомистр в своём приветственном слове радуется «экономическим преимуществам»: "Благодаря этому в нашей общине возникают 36 новых постоянных рабочих мест".

Что самое интересное, местный настоятель католического прихода высказался по поводу борделя в этой деревеньке вполне в духе предполагаемых специалистами грядущих кардинальных преобразований католической церкви под чутким иезуитским руководством нового Папы: "Раз это нужно обществу, то мы должны с этим согласиться". (Следуя этой логике католического священника, если обществу завтра станет нужна педофилия, то с этим тоже придётся согласиться – а ведь разговоры о легализации педофилии уже ведутся вовсю, в частности, в Германии! – см. статью У.Валькер. «ВОЗ: секс для самых маленьких» по адресу: http://rugraz.net/index.php/ru/das-leben-im-westen/1711-ulrike-walker-who-sex-dlja-samih-malenkih). Вполне в духе времени – никаких демонстраций протеста, гневных писем в разные инстанции. Общество к такому уже подготовлено, в том числе и к такой реакции священника. Мало того: в день открытых дверей «более 1000 посетителей – а среди них и семьи с детьми (выделено мной – А.С.) – осмотрели помещения».[9]

Многое, увы, можно рассказывать насчёт дальнейшего развития «христианско»-демократических партий в духе нынешнего времени. Небезынтересна, например, статья от 25.05.2014 в СМРАДе „DIE WELT“ под названием «Политики Христианско-демократического союза – за усыновление детей гомосексуальными парами» и с подзаголовком, гласящем: «15 месяцев спустя после решения Конституционного суда правящая коалиция обеспечивает гомосексуальным супружеским парам улучшенные условия для адаптации детей. Однако Социал-демократическую партию это не удовлетворяет. Даже в самом ХДС некоторые считают эти шаги недостаточными.»[10]

***

А что же «левые»? А «левые» – против войны, против военной агрессии! Есть (был, во всяком случае) и такой стереотип в послевоенном европейском сознании (имеется в виду, конечно, Вторая мировая война).

Запасёмся терпением и рассмотрим, например, типичных новых левых – немецких «Зелёных». Именно они по признанию представителя «Объединенной партии зеленых Европы» Йенса Зигерта[11], сделанном им в 2005 г. в подмосковном Королёве на мероприятии, посвящённом организации нового подразделения пятой колонны «зелёной» партии в России, являются самой успешной изо всех «зелёных» партий – то есть такими «зелёными», что дальше некуда.

Идеологическим девизом немецких «Зелёных», краеугольными камнями смыслового фундамента движения и партии являются четыре определения, а именно: «Зелёные – это экологично, социально, фундаментально-демократично, ненасильственно!»[12]

И вот, очень даже «левая» по вышеописанной схеме партия «Зелёных» в немецком парламенте с её идеологией, которая по большому счёту выражается в вышеупомянутых 4 словах, вдруг оказывается самой что ни на есть партией войны! Вспомним потрясающую по своему цинизму агрессию НАТО против Югославии в 1999 г.!

На острие активных поджигателей той войны наряду с ястребами из США/НАТО был и такой знаменитый миролюбивый-дальше-некуда «зелёный» политик Германии, тогдашний министр иностранных дел и вице-канцлер «красно-зелёного» правительства Шрёдера Йошка Фишер, сильно «засветившийся» позже в скандале 2005 г., связанном с массовой выдачей виз гражданам Украины (причём, согласно некоторым источникам, речь шла о дешёвой незаконной рабочей силе и дешёвом же женском теле для внутригерманского рынка). К слову сказать, отнюдь не эта «засветка» вызвала в нём непреодолимое желание покончить со своей политической карьерой. Но о бизнесе чуть ниже.

Йошка Фишер в партии немецких «Зелёных» – это, конечно, не Горбачёв в СССР (масштаб иной), но фигура эта знаковая. Поскольку она знаковая, мы и … нет-нет, даже не копнём, а только чуть-чуть поцарапаем ногтем по её поверхности: а вдруг это – типичный путь левого политика в современной Европе (в мире?), да ещё и экологиста с пацифистским уклоном!

Так вот, в рамках идеологии одной из основных партий страны, да к тому же коалиционного партнёра в правительстве, ему удалось немало: будучи одним из «застрельщиков» трансформации смыслового содержания «зелёных» Германии, в экономико-политической сфере, он активнейшим образом осуществлял «обращение» членов партии «зеленых» к рыночной экономике, к превращению их в просто-напросто рыночников-либералов с акцентом на всём, что связано с (гомо)сексуальным уклоном. Эта операция войны смыслов называлась превращением партии «Зелёных» в «партию реальной политики».

Кстати, забегая немного вперёд, в настоящий момент, скажем, что г-н Фишер вполне преуспел в этой самой «реальной политике» и на своём личном фронте, то есть в бизнесе. Так, оставив большую политику и «зелёные» идеалы, почитав для начала лекции то для Barclays Capital, то для Goldman Sachs, он начал читать курс лекций в качестве приглашённого профессора и в Принстонском университете нашего главного «партнёра» (в частности, в Школе общественных и международных отношений имени Вудро Вильсона)[13], причём, что интересно, цикл лекций зелёного ястреба касался «Международной кризисной дипломатии» (наверное, после 1999 г. и бомбёжек Югославии всем уже и так понятно, какую дипломатию дубины может предложить настоящий «зелёный»).

Йошка Фишер, 2006 г.

Затем энергичный эксзелёный пацифист с задатками поджигателя войны, вырабатывая всё более и более реальный взгляд на вещи, основав попутно собственную консалтинговую фирму под названием «Горбач…» – ой, простите! – „Joschka Fischer Consulting“, стал соучастником учреждения и председателем «Европейского совета по международным отношениям»[14], который финансируется небезызвестным «гуманистом», миллиардером и меценатом Дж. Соросом[15]. Год спустя – очередной успех: в сентябре 2008 г. главным стратегическим советником в своей фирме The Albright Group LLC[16] Фишера сделала сама Мадлен Олбрайт[17]! Видимо, сделала она это по старой памяти и из чувства благодарности за его активную поддержку США в их агрессии против Югославии. А уже в 2009-м фирма частью своей «переросла» в «ООО Йошка Фишер и Ко.» (Joschka Fischer & Company GmbH – http://www.jfandc.de).

Тут нам очень захотелось, так сказать, сделать глоток свежего воздуха, в связи с чем мы заложим очередной зигзаг и вернёмся на пару десятков лет назад, чтобы посмотреть на левую молодёжь 60-х – бунтовщиков против мещанства, засилья буржуазии, социальной несправедливости и непримиримых целеустремлённых борцов за счастье людей во всём мире.

«Дерзкие и красивые»: Й.Фишер с 5 женой Мину Барати и Мария Фуртвенглер с Роландом Бергером. (Источник: Spiegel.de)

Одним из их лозунгов был такой: «Будьте реалистами – требуйте невозможного!». Это был лозунг надежды: интеллектуалам того времени казалось, что старый порядок вещей, который привёл в конце концов к самому страшному, что только когда-либо существовало на Земле – к гитлеровскому национал-социализму – вот-вот падёт или кардинально изменится, превратится во что-то абсолютно новое и благое.

Всё это не прошло мимо молодого Йошки.

Когда-то в революционной молодости... (Источник здесь...)

Бросив в 1965 г. гимназию и прервав в 1966 г. курс обучения на фотографа, наш герой перебивался некоторое время с того на другое, занимаясь случайными видами общественно полезной (и не очень) деятельности: вождением такси (с 1971 до 1981 г.), продажей книг или, скажем, игрой на сцене. С 1967 г. он – участник «Западно-немецкого студенческого движения»[18]. Каким боком недоучка оказался в «студенческом движении» – это вопрос к самому «движению», а вернее, пардон, к «движухе» – настолько пёстрым и разномастным был данный феномен, что поневоле напрашивается данный термин.

«Движуха» эта была частью «международного студенческого движения», организованного в США примерно в середине-конце 50-х годов прошлого века служителями любителями Франкфуртской школы[19] (само же «международное студенческое движение» служило ускорению и радикализации широкомасштабной кампании по «буратинизации» народонаселения прежде всего Западной Европы, и в первую очередь её локомотивов – Франции и ФРГ под маской передового молодёжно-левого «драйва» и с мудрым и творческим использованием всех энергий принципиальных «улучшателей мира» – всевозможных молодых простаков от анархистов до маоисто-троцкистов разнообразных сексуальных ориентаций – но это в скобках – наше личное мнение: доказывать ссылками не будем, ибо это и так уже всем понятно – А.С.).

Западногерманская «движуха» считала себя:

• антиавторитарной,
• эмансипационной,
• антикапиталистической и частично просоциалистической (решительно отвергая при этом, что интересно, реально существующие в то время социалистическо-коммунистические системы, прежде всего, советскую!),
• отвергающей укоренившихся во власти в ФРГ старых нацистов всех рангов и мастей (что при этом почему-то не приводило к выкорчёвыванию укоренившихся),
• а также боролась против «лицемерно-ханжеской сексуальной морали», то есть за секс направо и налево с кем и чем попало.

В 1969 г. будущий шеф самых крутых «Зелёных» подлунного мира (то есть немецких, см. выше) успел замараться участием в конференции Организации Освобождения Палестины в Алжире. Видимо, тогда он был ещё честен и порывист в своём молодом чувстве справедливости доверчив и обманывался по молодости и отсутствию жизненного опыта – поэтому и позволил втянуть себя в такие ужасные непростительные вещи, как поддержка – Oh, mein Gott![20] – антиизраильской чуть ли не террористической организации!

В 1971 г. молодой ещё романтик попробовал разагитировать рабочих завода АО Адам Опель[21] в Рюссельсхайме, куда он поступил на работу. Но ничего не вышло: через полгода его оттуда по-тихому выперли с волчьим билетом (спасибо ещё, что не сдали, куда следует).

До 1975 г. убеждённый пацифист с милитаристским уклоном, состоя в леворадикальной и слегка милитаризованной группе «Революционная борьба»[22], поучаствовал в уличных боях с полицией, при которых действовал по-молодому весьма активно и способствовал в меру всех сил тому, чтобы как можно больше полицейских получили как можно более тяжёлые телесные повреждения.

А теперь – снова назад, в современность! В том же 2009 г. убеждённый «левый экологист» Фишер заключил контракты с энергетическими гигантами Европы, отягчёнными транснациональным уклоном – с немецким концерном RWE[23] и с австрийским нефтегазовым концерном OMV[24]. Он стал политическим советником проекта по строительству (антироссийского) газопровода «Набукко»[25], который должен был транспортировать каспийский газ в обход России через Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию в Австрию и Германию. Тут он выступил в роли лоббиста-конкурента по отношению к своему бывшему коллеге по службе и соучастнику в нападении на Югославию эксканцлеру-социал-демократу Шрёдеру (который в свою очередь продвигает российский проект «Северный поток»[26]).

К этому можно добавить ещё парочку мелочей вроде того, что тогда же неугомонный борец за экологичность, социальность, фундаментальную демократичность и прочую ненасильственность стал советником автоконцерна BMW[27], и одновременно – вместе со своей американской коллегой по работе и соучастницей по расстрелу независимого европейского государства Мадлен Олбрайт – советником по внешнеполитическим и предпринимательско-стратегическим вопросам транснационального гиганта Сименс АГ[28]. С 2010 г. он консультирует также торговый концерн REWE Group[29].

Как оказалось, это был долгий, но, судя по всему, не очень уникальный путь современного политика, продукта 60-х. Основные этапы марафона: из левацкой молодёжной коммуны-общежития – с длительным промежуточным забегом в парусиновых спортивных тапках в должности вице-канцлера в министерский кабинет[30] – до нынешнего уютного домика (миллиона за полтора) на берлинской «рублёвке»[31], в котором ныне и проживает этот одинокий, в 5 раз женатый мужчина с достатком (спасибо работодателям!).

Ну и наконец, сей пожилой уже миролюбец, конечно же, не упустил возможности для поддержки «Зелёных» перед выборами в Европарламент и вклинил свой мощный бас в слаженный хор путинофобов и русоненавистников – кто бы сомневался![32]

Ну и вернёмся теперь к самому отвратительному.

Видимо, также в рамках «реальной политики» этот проповедник ненасилия в 1995 г. яростно выступал за использование армии ФРГ (Бундесвера) в Боснии и Герцеговине. Но апофеоза его миролюбие достигло, конечно, в 1999 г. Тогда «красно-зелёное» правительство Шрёдера с Фишером в качестве министра иностранных дел совершило деяние сродни как бы первородному греху одной отдельно взятой страны, деяние, казавшееся и бывшее до сих пор немыслимым для немцев: впервые после Второй мировой войны немецкие войска в рамках НАТО участвовали в агрессии против суверенного государства!

Агрессия НАТО против Югославии в 1999 г. (Источник здесь...)

Удар этот был не слаб, причём не только и не столько по демонизированным дальше некуда сербам (там отличились прежде всего наши так называемые «партнёры» из Штатов и Великобритании), сколько по самим же немцам. После всего того, что крепко-накрепко было забито в головы и сердца немцев специалистами по денацификации с применением приёмов ломки сознания и взламывания подсознания, эта операция по вызову массового когнитивного диссонанса в рамках опять же одной отдельно взятой страны закончилась почти полным успехом.

Подытожив, скажем иначе: мы вполне уверены в том, что это и есть типичный путь современного более или менее крупного (мелочь не в счёт: на низовом уровне вполне могут быть по-настоящему душевно большие люди) левого политика при современном же миропорядке.

***

«Ну а что же те «левые», которые не «зелёные»? – спросите вы. – Что же красные-то в конце-то концов?» Ну а с левыми, которые «красные» (или хотя бы «розово-красные» – прошу не смеяться, это – почти официальное обозначение социал-демократии) – вообще дело швах. Даже и не хочется ничего о них писать – настолько всё плохо! Особенно плохо лично для нас ещё и потому, что именно большинство «левых» Европы называют себя «красными» и ассоциируются в сознании европейца обыкновенного с красным цветом.

Признаемся, для нас красный цвет – цвет особенный. И не только потому, что слова «красный» и «красота» однокоренные. Красный для нас – это цвет Знамени Победы над Рейхстагом, это цвет крови, пролитой русскими во всех бесчисленных войнах, в которых нам приходилось отражать агрессию всевозможных «партнёров», это – цвет звезды и серпа с молотом на Флаге Военно-Морского Флота СССР, это – цвет звезды на броне и на полоскостях, это – цвет кремлёвских стен и цвет стен Брестской крепости. Красный – это цвет великих трудовых, научных и культурных свершений нашего многонационального народа – что бы там ни вещали разнообразные сванидзе и иже с ними. Красный – это цвет знамени нашей великой и легендарной Родины – Советского Союза. Красный цвет – это символ неизреченной, пламенной любви Божией к роду человеческому и победы «Солнца правды» – воскресшего Господа Иисуса Христа[33].

Фото из статьи «Педофильский скандал: "зелено-красный" план образования пропагандирует детский секс»

А вот те, кто называет себя «красными» в Европарламенте, пытаются усиленно продвинуть в жизнь законы, разрешающие педофилию. А «красные» в парламентах европейских стран в связке с «зелёными» и с «христианскими» демократами легализуют в авральном порядке гомосексуальные браки, приравнивая их в правовом поле к обычным бракам между мужчиной и женщиной, – и этот этап операции по уничтожению традиционных ценностей и традиционного общественного сознания ими уже практически победоносно завершён.

Социалисты, «Зелёные» и либералы (т.е. опять-таки «красно-зелёный коктейль») большинством голосов проголосовали в бельгийском парламенте за принятие законопроекта, разрешающего эвтаназию детей[34]. Несмотря на 210.000 протестных подписей с разных концов Евросоюза, направленных королю Бельгии, а также несмотря на активное возмущение самих бельгийцев, в феврале 2014 г. бельгийский король всё же подписал этот закон.

Близится к своему победному завершению следующий этап взламывания культурных кодов собственных народов, проводимый европейскими «левыми» и пассивно, а иногда и активно поддерживаемый европейским «христианско»-демократическим «центром»: законодательное разрешение усыновления детей однополыми парами. Энергично лоббируются различные программы сексуальной агитации и пропаганды для начальных школ и дошкольных учебных заведений: детей ведь нужно вовремя подготовить к общению с педофилами – желательно начинать эту подготовку с 0 лет[35]!

Всей этой мерзостью, а по сути – работой с целью возведения беззакония в ранг закона занимаются «левые». Бóльшую их часть называют также «красными». Такая вот подмена понятий и смыслов.

Европейские «левые» вообще вполне вписаны в систему. Ни о какой деятельной оппозиционности речи, увы, нет. Как говорит наш сосед-австриец: «А, все они вполне по-дружески пьют пиво вместе в одном трактире и состоят в одном клубе». Голосовать при этом он исправно ходит.

***

– Что происходит на свете? – А просто война.

Митинги за мир по понедельникам в Германии (2014 г.)

И вот, несмотря на все эти операции по массовой «буратинизации», в сегодняшней, казалось бы до конца расслабленной, развращённой, комфортной и размягчённой Европе – именно в т.н. «Старой Европе» и прежде всего в Германии, а затем и в немецкоговорящих Австрии и Швейцарии – в самый разгар актуальной кампании по тотальной демонизации России и русских случается простое человеческое чудо: возникает активное движение за мир!

Возникает оно в таких условиях, в которых, казалось бы, ничего возникнуть уже не должно было. Рассмотрим вкратце эти условия.

Информационная война всех западных СМРАД (и печатных, и радиотелевизионных, и интернетских), ведущаяся против России, а исподволь и против народов самих западных стран, чрезвычайно эффективна, охват населения очень широк, доверие большинства людей к своим «серьёзным» и крупным СМРАД до сих пор ещё традиционно чрезвычайно высоко…

К тому же, человек есть создание очень консервативное вне зависимости от национальности: нам всем крайне сложно ощутить ведущуюся против нас войну, если вокруг не рвутся бомбы, как это было 15 лет назад в Белграде, когда НАТО совершило агрессию против суверенной Югославии. Давайте ещё раз отметим для себя тот факт, что перед нанесением ракетно-бомбовых ударов по Югославии, по её мирному населению в европейско-американских СМРАД была проведена активнейшая и чрезвычайно агрессивная кампания ИПВ по демонизации сербов. Смысл таких кампаний вполне понятен: человека убить нелегко, животное-вредителя[36] – легче, насекомое – ещё легче. Нам, русским, такое расчеловечивание знакомо: именно так относились к нашим предкам, гражданам Советского Союза, войска объединённой Гитлером Европы во время Второй мировой войны.

Но война идёт независимо от того, хотим ли мы этого или, сидя на диване, не хотим. Идёт она уже давно, увы, не только на информационно-психологическом ТВД[37], но и на вполне обыкновенном, кровавом. А что же политика тех, кто руководит ЕС и США?

Представители правительств ЕС и США, направляемые соответствующими заинтересованными силами, впервые за последние три четверти века способствовали приходу к власти в огромной стране в центре европейского континента настоящих фашистов, украинских нацистов. И если Гитлер в 1933 году пришёл к власти в Германии по воле народа, демократическим путём, то на сегодня никакие демократические процедуры уже не нужны – приход к власти фашистов путём вооружённого мятежа уже вполне легитимен, если отвечает интересам соответствующих мировых сил. Это вполне понятно из факта мгновенного признания ЕС и США самозваного правительства путчистов в Киеве!

А вот по какому основному направлению проводится демонизация России, нагнетание русоненавистнических настроений в мире.

Х.Клинтон объясняет, почему Путин – это Гитлер. Фото: Stern.de

Хиллари Клинтон, бывшая чуть более года назад Госсекретарём США, возможная кандидатка на пост президента США в 2016 г. – лицо вполне официальное – во всеуслышание сравнивает нашего Президента с Гитлером! Ведь понятно, что сравнивая в СМИ Путина с Гитлером, она и её советники проводят акт демонизации народа России по простой схеме: раз россияне большинством голосов выбрали такого, значит россияне – гитлеровцы.

В.Шойбле в 2012 г. при получении Международной премии им. Карла Великого

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, выступая перед школьниками одной из берлинских школ, сравнил воссоединение Крыма с Россией с захватом Гитлером в 1938 году Судетских областей тогдашней Чехословакии. Этим он не менее, чем вышеназванная американка, оскорбил и нас лично[38], и наш народ – ту маленькую, но несгибаемую 2-миллионную часть русского народа, которая совершила свой сознательный демократический выбор, буквально вернув Россию себе – ведь именно это и произошло! Плюнув таким образом прилюдно на демократическое волеизъявление крымчан, херр[39] Шойбле совершил, конечно, также вполне осознанный акт информационной агрессии, внеся свой вклад в формирование образа безвольного русского недочеловека, голосующего «под дулами путинских автоматов» за т.н. «аннексию» Крыма.

А что СМИ, то есть СМРАД? А все они – как «серьёзные» «Шпигель», «АРД», «ЦДФ», «Ди Прессе», «Дер Стандарт» и т.д., так и бульварные – действуют так, как будто бы, по словам известного немецкого прогрессивного журналиста, издателя журнала «КОМПАКТ» Юргена Эльзэссера, Геббельс снова возглавляет своё ведомство! «Да им теперь уже и Геббельс-то никакой не нужен!» – резюмирует г-н Эльзэссер[40].

Натиск лавины лжи и дезинформации по отношению к Украине и России растёт с каждым днём. И очень радует тот факт, что сопротивление этому наступлению зла начали оказывать простые граждане Германии, которые вот уже с конца марта каждый понедельник собираются в более чем 80 (на сегодня) городах Германии, Австрии, Швейцарии на многотысячные демонстрации за мир. Властьимущих ЕС и США, заточенных на агрессию по отношению к России, это приводит в бешенство. И они, сравнивая в своих журналах Путина с Гитлером, одновременно обвиняют простых немцев и граждан других стран самых разных убеждений – всех, кого тревога за судьбу детей и мира заставляет выходить на эти мирные митинги по понедельникам, в том, что они – некие «новоправые», что они – своего рода неофашисты.

А.Меркель и Г.Гизи. Фото: отсюда...

Настоящих же фашистов, украинских нацистов, узурпировавших власть в Киеве путём вооружённого переворота, никто из властьимущих США, Канады и Евросоюза фашистами не называет. И это понятно: зачем же называть так тех, чьему приходу к власти они сами же и способствовали? Лидер фракции «Левые» немецкого парламента Грегор Гизи позволил себе в своём выступлении в парламенте 13 марта процитировать призывы фюрера украинской фашистской партии «Свобода» Тягнибока «убивать русских свиней, немцев, жидовских свиней и прочую нечисть». Он добавил также горькую истину, о которой нам нельзя забывать: «Никогда ещё фашисты не отдавали власть добровольно, если они однажды завоевали хоть её часть»[41]. Аплодисменты на видеозаписи этого выступления были видны и слышны только в том сегменте парламента, где сидят «Левые». В оставшейся гораздо бóльшей части зала царила гробовая тишина, на лице фрау Меркель замерло выражение глубокого презрения, смешанного с брезгливостью (с едва уловимым оттенком тоски).

И вот то самое нынешнее молодое пока, но уже довольно широкое движение за мир, которое возникает в конце марта сего года в Германии, и о котором мы сказали выше, причиной своею имеет всё более и более накапливающееся недовольство той части людей, которые активно информируют себя о происходящем в мире не только из основных СМРАД, но и из альтернативных в данном случае источников – таких, как интернет (прежде всего, конечно!), телеканал "Russia Today" (у которого, к сожалению, до сих пор нет вещания на немецком языке![42]) или радио-интернет-портал "Stimme Russlands" («Голос России»). По сути дела это – протестное движение граждан, недовольных неприкрытой пропагандистской антирусской компанией СМРАД, политикой лизания сапога натовско-американского хозяина, проводимой правительством г-жи Меркель, связанной с этим опасностью большой горячей войны на европейском, а то и на мировом ТВД, существующей финансовой системой «начисления процентов на проценты», господством на мировом финансовом олимпе Федеральной резервной системы США, планируемым «Трансатлантическим соглашением о свободной торговле» (TTIP)[43], навязываемым Европе из США, и многим-многим другим.

Следует сказать, что это движение за мир – очень пёстрое явление. Достаточно посмотреть на многочисленные видеозаписи митингов в Берлине и в других городах[44], чтобы увидеть, насколько разнообразная публика приходит на демонстрации и насколько разнообразны их лозунги. Конечно же, ни о какой «правизне» или «новоправизне» этого движения речи нет. Данные термины – просто «пули информационной войны», которые подчинённые актуальной политике СМРАД выпускают по «демонстрациям за мир по понедельникам» тогда, когда «замолчать» их становится уже почти невозможным предприятием.

А «замалчивать» пытались очень долго. Пытаются и до сих пор. В тех немногих передачах об этом новом движении за мир (которых в буквальном смысле слова – раз-два и обчёлся) стараются выставлять демонстрантов исключительно в негативном свете. Мало того, на демонстрантов и на эти акции натравливают так называемую «Антифу» («Антифашистскую акцию», "Antifaschistische Aktion"[45]) – вроде бы антифашистов (по большей части молодых), ставших однако, судя по всему, своего рода цепными псами системы. Интересно было бы узнать у самой «Антифы», почему их «не колышет» украинский нацизм и фашистская хунта в центре Европейского континента?

«Антифа» с флагами Израиля и США на митинге за мир в Лейпциге 12.05.2014. См. здесь...

На демонстрацию за мир в Лейпциге, кстати, пришла группа «Антифы», которая, размахивая знамёнами ... Израиля и США (!), попыталась было криками как-то расстроить митинг. Это им не удалось, в том числе и благодаря ораторскому искусству выступавшего на митинге упомянутого выше журналиста Кена Йебсена, который, регулярно апеллируя в своей речи к этим «антифашистам»[46], очень искусно с помощью логических доводов и нормального здравого смысла практически подавил заранее запланированную провокацию «Антифы», при этом сумев их ещё и довольно остро высмеять[47].

Вообще тут необходимо сказать, что при всех тех положительных сторонах этого молодого и активного пока ещё движения за мир в Европе – таких, как: широчайшая палитра участников, сознательное стремление избегать принятия какой-либо политической «ориентации», осознанные попытки быть позитивными, то есть выступать не против чего-то плохого, а за что-то хорошее и т.д. и т.п., именно в этих же особенностях и свойствах скрыты очень опасные для данного движения моменты. Дело в том, что протестную энергию разномастного, не объединённого общей чёткой и конкретной идеологией, выступающего «за мир для всех», но не нацеленного на борьбу за мир (причём, если нужно, то и на борьбу за мир до последней капли крови) движения очень легко направить в нужное русло умелой рукой. Знаменитая формула «если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить» отнюдь не потеряла своей актуальности.

***

Почему же «правые» становятся сегодня всё более популярными в странах Европы?

С психологической точки зрения всё довольно просто: активно проводящаяся с 60-х годов прошлого века и интенсивированная в последние 20-25 лет «буратинизация» народов Западной Европы, которая внешне выглядела и представляла собою очень во многом и прежде всего «содомо-гоморризацию» во всяких формах, вызывала и вызывает внутреннее несогласие у подавляющего большинства нормальных людей, независимо от их национальности[48].

Несогласие это, этот внутренний конфликт между тем, что должно быть с т. зр. нормального человеческого здравого смысла, и тем, что навязывалось и навязывается многолетней политикой – внимание! – прежде всего «левого» и «крайне левого» толка (часто при молчаливых одобрении и даже при активной поддержке[49] «христианско»-демократического «центра»), а также внутреннее возмущение всем этим постоянно и неуклонно нарастали.

Возмущение это было большей частью невысказанным: все от мала до велика – от простого гражданина до того или иного известного журналиста или политика, внутренне не согласного с навязываемым мировоззрением – держали свои мысли при себе, а рот на замке. Ну, чтобы, например, работу не потерять. Да ещё и с волчьим билетом. Демократия – это вам не тоталитарный СССР брежневских времён: тут рот открыл – и привет! – есть реальные шансы остаться без куска хлеба… Да не то, чтоб даже рот открыл, а, например, поработал некоторое время в „Stimme Russlands“ – «путинской машине пропаганды» – и получил волчий билет: больше нигде в Германии на работу не берут[50]…

Или, скажем, высказал своё частное негативное мнение об институте гомосексуальных семей – и выперли с работы в фирме, в которой ты же был шефом… (См. статью в СМРАДе „DIE WELT“ под названием «Свобода мнения должна быть и для шефа!» и с подзаголовком «Более смехотворно быть не может: после поднявшегося мощного говношторма [так в тексте – А.С.]. шеф Мозиллы (Mozilla) Брендан Ейх вынужден был уйти по причине того, что он в качестве частного лица позволил себе иметь собственное мнение. Ему не нравится институт гомосексуальных семей»[51].)

И вот, накапливается всё это в душах, повторим, большинства людей. Связывается всё это безумие крепко-накрепко и в первую очередь с тем, что называется «левым», «красным» (все эти «зелёные» ведь тоже воспринимаются в некотором смысле как «красные» или как «экстракрасные» – © наш, А.С.). Что же тут удивляться тому факту, что, например, право-традиционалистская по сути, но называемая всеми СМРАД подряд националистически-ультраправой партия «Национальный фронт» во Франции получает взрывообразный прирост количества отданных за неё голосов?

Нам нельзя забывать, что политики-представители таких право-традиционалистских партий Европы при многих созвучных нашим и вполне для нас приемлемых взглядах на традиции, семью, на общественно-политическое устройство, а также на иные вещи, нередко считают важными для своих партий и для своих избирателей лозунги типа «Франция – для французов», «Англия – для англичан» и т.д.

Именно для многонациональной России такого рода лозунги являются абсолютно деструктивными, поскольку подбадривают и усиливают те небольшие пока, но активные структуры в стране, которые пишут на своих транспарантах лозунг «Россия – для русских». Особенно зловещей становится эта тенденция в свете того, что Запад усиленно поднимает на щит «освободительной» борьбы (против России и русских) лозунг «Украина для украинцев».

***

«Разнуздать, чтобы взнуздать!»
(антинародная мудрость)

Как сказал А.И.Фурсов в своей лекции «Поле боя – Украина»[52], все крупные события в истории имеют не одно «дно», всегда присутствуют многочисленные уровни, варианты, ответвления и разветвления той или иной проблемы. В связи с этим в голову приходит ещё один скрытый пока, казалось бы, аспект всей этой многоплановой, многоуровневой игры. «Великая шахматная доска»[53] всегда предполагает многоходовые, многовариантные и просчитанные наперёд комбинации.

Пару лет назад наши друзья из Германии дали нам почитать книгу «Хроника Берлина»[54]. Это – очень интересное более чем 600-страничное издание большого формата, где приводится масса газетных статей, фотографий, объявлений, репортажей и т.д. о жизни Берлина разных времён.

Нас, разумеется, сильно заинтересовали времена не столь давние: мы начали листать хронику с 1920 по 1945 гг. Чем дальше мы её листали, то продвигаясь вперёд, то возвращаясь назад, тем более росло в нас ощущение чего-то знакомого, чего-то очень похожего на современность. Нас поразила почти невероятная (для того времени, как нам казалось) разнузданность нравов, вполне серьёзные объявления всевозможных шарлатанов, «гарантированно излечивающих» всё подряд, написанные псевдонаучным языком рекламные статейки всяческих «профессоров-сексологов», их «война» против всевозможных табу в сексуальной сфере, за толерантность, особенно по отношению к гомосексуалистам, которая привела, как выяснилось, к либерализации официального отношения к гомосексуализму во многих европейских странах, включая и Германию (в 1929 г.) и т.д. и т.п. ...

Понятно, что большинство граждан Германии всё это, мягко говоря, раздражало. Почему? А потому что, как ни крути, а мораль традиционного общества, впитанная веками какого-никакого, но всё-таки христианства в Европе, конечно, сидела глубоко в сознании и подсознании людей. И вот, в 1933 г. большинство этих людей сделало свой выбор. Да, г-н Гитлер наобещал много чего. Он вообще обещал всем как раз то, чего они от него и хотели. И одно из основных желаний людей вчерашнего традиционного общества было быстро и споро исполнено: все эти безобразия были официально, зримо и грубо прекращены. Мы здесь, конечно, сознательно не упоминаем никаких сугубо элитарных ритуальных мракобесий и извращений высшего жречества ордена СС и других гадостей. Впрочем, весь этот предположительный ритуальный срам и ужас покрыт тайной, точно об этом, насколько мы знаем, ничего не известно, как и о том, что происходит ныне, например, в калифорнийском «парке культуры и отдыха» под поэтичным названием «Богемская роща»[55].

И вот сейчас, в данный конкретный исторический момент со всеми его причиндалами в Европе в «придавленном» общественном сознании всё-таки живёт ещё внутреннее неприятие всего этого. Напомним некоторые из этих причиндалов:

• гомосексуализм – это норма;
• однополые семьи легализованы и законодательно уравнены с обычными, имеют полное право усыновлять детей;
• активный процесс продвижения сексобраза в дошкольные учебные заведения с дальнейшим прицелом на то, чтобы начинать прививать сексуальную разнузданность ребёнку от 0 лет;
• продвижение легализации инцеста и лоббирование «зелёными» и другими «левыми» педофилии как нормы наряду с гомосексуализмом;
• принятие законов о детский эвтаназии (т.е. легального умерщвления больных детей, которое в своё время ввели и активно практиковали нацисты);
• легализация наркотиков;
• торговля мясными продуктами, натуралистично изображающими части человеческого тела;
• вывешивание по всей Вене и в других городах провокационного плаката, изображающего Еву с пенисом[56] и т.д. и т.п.

Неприятие это пока молчаливое.

Но если гомосексуализм – это «прерогатива» исчезающе малого (в масштабах планеты) меньшинства, то, например, всё активнее продвигаемая в зону легального педофилия – это такая штука, которая затрагивает всех, у кого есть дети. В комментарии к статье У.Валькер «ВОЗ: секс для самых маленьких»[57] мы не так давно писали:

«...Единственное, что вселяет надежду, это то, что родительская любовь, что здоровый материнский и отцовский инстинкт, наконец, заставят проснуться или хотя бы начать просыпаться обычных жителей Старой Европы, заставят их понять, что они – уже не купающийся в комфорте средний класс, что они – уже не «священная корова» процветающего «свободного мира», что они – уже не сверхлюди на этой планете, что беда пришла в их дома.

Ведь если завтра некий дядя, охраняемый в своих страстях и вожделениях законом, придёт за их детьми для того, чтобы законно удовлетворять свои страсти и вожделения, то послезавтра похожие дамы и господа придут за ними и за их детьми, чтобы под сенью нового закона, вырезать у них, почему-то и как-то вдруг ставших «недосверхлюдьми», их заснувшие теплохладные сердца для пересадки другим, более достойным – сверхлюдям, нуждающимся в омоложении».

Да-да, именно вырезать органы, например, под сенью закона о детской эвтаназии! А как, скажите нам, может ребёнок в 11 лет, да ещё и находясь под гнётом болезненных симптомов протекающего заболевания самостоятельно принять решение: жить ему или принять укол «вечного покоя» от «добрых дяди или тёти»?!

А теперь, глядя на успехи на выборах так называемых националистически-ультраправых партий Европы, которые декларируют свою приверженность традиционалистским ценностям, основанным на христианской культуре, мы вполне можем представить себе ситуацию, что после ещё нескольких лет ковыряния ножиком и его проворачивания в ядре вроде бы уже расколотого дальше некуда орешка культурного кода среднего европейца, дядя (или тётя) со свастикой (пардон, с каким-либо из древних традиционных народных символов) на рукаве, сказавший что-либо вроде «мы – и только мы спасём гибнущую Европу от всего этого беззакония!», вполне возможно будет «на ура» принят подавляющим большинством европейцев. При сегодняшнем декларативно и сверху продвигаемом разнуздании всего и вся человек этот может быть принят настолько «на ура», что то многократно бóльшее беззаконие, которое он пришёл сотворить, воспримется большинством поначалу как благо.

Иначе говоря, большинство, доведённое до состояния постоянного возмущения текущей политикой, поддержит любой новый (фашистский?) режим, который на деле (и на публику!) начнёт пресекать все эти постмодернистские безобразия.

А потом (если оно, конечно, будет, это «потом») снова «в общем хоре сольются голоса», как сказал поэт: «Мы же ничего этого не знали! О всех этих ужасах не ведали! О всех этих 100 миллионах, миллиарде, нескольких миллиардах уничтоженных слыхом не слыхивали...»

***

В целом в «Старой Европе» царит состояние удобства (комфорта – ведь жизнь должна быть комфортной!), потребления и сна наяву. Средний европеец психологически успокоен тем фактом, что он раз в несколько лет совершает акт «демократического волеизъявления», бросив в урну соответствующую бумажку со своим голосом в пользу определённой партии, и успокаивается до следующего акта: он предпринял усилия, сходил на избирательный участок и сделал всё, что мог. Теперь пусть попыхтят те, кого он выбрал. Они, в конце концов, за это деньги получают!

Это – психологически очень удобная позиция для обеих сторон процесса: голосовавший спокойно занялся своими делами, так как исполнил свой гражданский долг «до конца», а те, за которых голосовали, спокойно взялись за свои дела или же продолжили их, уверенные в том, что электоральное быдло свободные граждане свободной Европы следующие 4-5 лет не будут им мешать.

Есть мнение, что подавляющее большинство граждан Европы при той ситуации, которая достигнута «буратинизаторами» на сегодня, через несколько лет, в 20... году, например, очень удивится и совсем даже не поймёт, как именно могло случиться то, что в Европе снова заработали концлагеря. И совсем уж будет им непонятно, почему их – ИХ! – наряду со всякими там русскими-сербами-неграми-мусульманами тоже поволокли в эти лагеря.

***

На смену общеевропейско-украинской выборной карусели (выборы в Европарламент и выборы Порошенко), призванной в т.ч. отвлечь внимание простых граждан от и так всячески скрываемой проблемы войны с признаками усиливающегося геноцида, которую ведёт нацистская хунта Киева против собственного народа, пришла теперь новая кампания по «буратинизации» и отвлечению внимания масс от пока вялотекущей бойни на европейском ТВД: чемпионат мира по футболу в Бразилии. Германия уже давно является одной из главных футбольных наций мира. Футбол там – наверное даже более популярный вид спорта и массовых зрелищ, чем был хоккей в СССР в лучшие годы. Дело пахнет просто всенародной истерией. СМРАД всячески её поддерживают и раздувают. Это и понятно: на кону не только деньги, но и возможность таким образом притупить сознание граждан, затормозить то протестное движение за мир, о котором мы писали выше, которое не только зародилось в Германии несколько месяцев назад, но и наиболее активно развивается именно там.

Напомним, что движение это разномастно, пёстро и не ставит пока конкретных целей, ограничиваясь расплывчатым «За мир!». На данном этапе его протестную энергию и справедливое возмущение царящим беспределом СМРАД и европейско-НАТОвской политики легко оседлать, им легко сманипулировать в нужном определённым силам направлении.

Главная причина возникновения массового протестного движения в странах «Старой Европы» конечно же одна: украинский кризис. Если бы после Майдана не начала обильно и жестоко литься кровь в европейском «подбрюшье», то большинство этих справедливо негодующих людей так и продолжало бы изливать своё негодование лишь в частных беседах и в спорадических комментариях к возмутительным статьям в СМРАД.

Ну а причин тому, что на Украине убивают людей, много. Операция, проводимая соответствующими транснациональными силами, как всегда очень многоуровнева, многопланова.

Чувства возмущения, отвращения, неприятия, которые мы испытываем, видя всё то, что происходит на Украине, а также в политическом и медийном пространстве Евросоюза, несомненно будут ещё многократно усиливаться по мере того, как мы будем проникать всё глубже и глубже в клубок причин процессов, в многослойный пирог целей и интересов направляющих эти процессы сил.

Но метафизическая причина всего происходящего, конечно, одна – и она стара, как мир: необходимость уничтожить человечество и человека как такового.

А. и Я. Сиденко.

Примечания: