виртуальный клуб Суть времени

^{Е.Ф. Лахова, депутат Госдумы, кандидат политических наук, глава движения "Союз женщин России"}

Как написать письмо Президенту России от имени гражданского общества?

Способ первый (прямой и потому самый трудный): обратиться к своим согражданам непосредственно, объяснить проблему лично и предложить оставить подпись под обращением, указав адрес и другие данные. Способ второй: разрекламировать письмо в интернете для анонимных подписантов, что называется, «по клику мышки». Наконец, есть третий путь — спустить письмо «сверху», по административной линии, от имени организации, которая якобы представляет общество.

1 марта 2013 года «Союз женщин России» (СЖР) выпустил Обращение к президенту Владимиру Путину. Сам факт публичного обращения к президенту нисколько не удивителен. На то и власть, чтобы к ней можно было обратиться. В подобных обращениях пристального внимания заслуживают по существу две вещи. Во-первых, — содержание документа. А во-вторых, — от чьего имени его подают. В данном случае и то, и другое заслуживает подробного разбора. Но сначала — о самой организации,выпустившей Обращение.

Спросите любую женщину России о «Союзе женщин России» и убедитесь: абсолютное большинство опрошенных не знает, что аж с 1990 года их интересы и чаяния представляет эта влиятельная организация, да ещё под руководством Екатерины Лаховой — опытного политика 90-х, советника Бориса Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства. Есть ли среди нас хоть один, не понимающий, что именно означает такая политическая карьера?

Итак, проанализируем письмо Владимиру Путину от «Союза женщин России». Буквально с самого начала авторы документа сетуют на то, что «российская семья уже несколько десятилетий пребывает в глубоком кризисе» и перечисляют негативные явления, характеризующие этот кризис. Что же это за явления, которые так беспокоят СЖР и его главу Екатерину Лахову?

Прежде всего, это — демографические потери: «страна ежегодно теряет полпроцента россиян, поскольку рождаемость не покрывает людской убыли». Поразительно, но в начале 90-х годов госпожу Лахову и её организацию волновала скорее обратная проблема! Ведь именно с 1991 года Екатерина Лахова (будучи депутатом Верховного совета, а затем — Государственной думы РФ) предлагала к принятию законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Параллельно сама Лахова и её СЖР активнейшим образом продвигали в России международную программу «Планирование семьи». В реализации этой программы была задействована Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС), которая к 1997 году открыла 52 филиала в России.

Что такое РАПС? Это — аккредитованный член ассоциации Международной федерации планирования семьи (МФПС). Что такое МФПС? Это — организация со штаб-квартирой в Лондоне, созданная известной дамой Маргарет Хиггинс Зангер. В 1921 году госпожа Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости. Чтобы скрыть очевидную связь с фашистской идеологией, в 1942 г. Лигу по контролю рождаемости переименовывают в организацию «Планируемое родительство» (ПР). Немного позднее «контроль рождаемости» заменяют термином «планирование семьи».

Именно этим «планированием семьи» занимались Лахова и СЖР в начале 90-х на нашей земле. Первое финансирование было осуществлено из-за рубежа. После этого в 1994 году на реализацию мероприятий программы «Планирование семьи» из федерального бюджета было выделено 22 миллиарда 800 миллионов рублей. РАПС призывала обращать «особое внимание на предоставление доступа к службе планирования семьи и производству безопасного аборта». Именно так писали в журнале «Планирование семьи» в январе 1994 года. Вот перечень национальных конференций, проведенных Ассоциацией: «Проблемы планирования семьи в России» (1993 г.), «Репродуктивное здоровье и сексуальное воспитание молодежи» (1994 г.), «Право на репродуктивный выбор. Безопасный аборт и контрацепция» (1995 г.). Теперь же, в 2013 году и сама Лахова, и её коллеги по «Союзу женщин России» сожалеют о демографических потерях России.

Что же ещё тревожит авторов Обращения к президенту? Их тревожит «резкая смена ценностных ориентиров», которая «вызвала моральную деградацию, падение духовно-нравственной культуры, что пагубно сказалось на нравственном здоровье семьи, особенно молодой».

Но позвольте! Разве не сама госпожа Лахова и её «Союз женщин России» продвигали программы «Половое воспитание российских школьников» и «Репродуктивное здоровье подростков»? По некоторым оценкам, из федерального и региональных бюджетов, международных фондов и других организаций только за пять лет (1993-1998 гг.) на них было выделено не менее 75-90 млн. долларов.

О смысле этих программ Евгений Кульгавчук, врач-сексолог, психотерапевт, вице-президент Российской ассоциации сексологов, говорил следующее: «Секс ради секса. ...Ни слова о платоническом и эротическом компоненте в реализации сексуальности. Духовность, любовь, стремление создать семью, рожать детей — всё это осталось за кадром». Слова «любимый», «любимая», отмечал Кульгавчук, заменили термином «партнёр».

По мнению специалистов, данные программы формировали у школьников представление о регулярной и разнообразной половой жизни в подростковом возрасте как нормальной и даже эталонной модели социального поведения: «Разработчики большинства программ делали акцент исключительно на том, как подростку правильно пользоваться средствами контрацепции, и ребята воспринимали это как официальное одобрение школой ранней половой жизни, своего рода индульгенцию на беспорядочные связи» (RBC daily).

С тех пор прошло 10-15 лет. В программы «сексуального просвещения» вложено много сил Екатерины Лаховой и её коллег по пресловутому женскому «Союзу...». Самое время им пожаловаться на «моральную деградацию» молодых родителей! Но и это ещё не всё.

Особенно сильно тревожит авторов Обращения «нарастающее отчуждение между родителями и детьми». Видимо, именно поэтому «Союз женщин России» поддерживает конкурс социального плаката «Воспитание детей без обид и унижений», где представлены плакаты с многозначительными слоганами «Мама, я тебя боюсь» и «Осторожно, злые родители!». По-видимому, такая социальная реклама призвана искоренить отчуждение между детьми и родителями, укрепить отношения доверия и любви в российских семьях.

Итак, после 20-летней подрывной работы против российской семьи авторы документа выражают сожаление и тревогу в связи с положением института семьи в России. Далее в Обращении звучат благопожелания относительно государственной семейной политики. Тут и «реально доступное и качественное здравоохранение и образование», и «обеспечение семей с несколькими детьми домами и квартирами», и «создание развитой сети бесплатных культурных просветительских центров и спортивных комплексов». Эти общественные блага явно напоминают советские социальные стандарты, с которыми так решительно боролась госпожа Лахова в составе ельцинской команды реформаторов.

Но всё это высказывается именно как пожелания. А вот содержательная часть Обращения сводится к следующим конкретным предложениям:

• формирование в структуре государственного управления органа по координации реализации единой государственной политики в отношении Семьи, Детей, наделенного правом принимать решения обязательные для исполнения;
• создание межведомственного координационного Совета по делам семьи и детей под руководством заместителя Председателя Правительства, который должен быть наделен полномочиями координировать действия различных министерств и ведомств в вопросах семейной политики. Совет призван контролировать выполнение федеральных и региональных законов по поддержке семей; осуществлять методическое обеспечение, постоянный мониторинг и анализ положения российской семьи и эффективности семейной политики в субъектах Федерации, содействовать развитию служб семьи в регионах и распространению положительного опыта работы;
• освобождение Министерства образования от несвойственных ему функций, а именно: выработка государственной политики в сфере опеки и попечительства детей, профилактика сиротства, устройство детей в замещающие семьи, постинтернатное сопровождение; школа приемных родителей — должны быть переданы специальной структуре, отвечающей за профилактику неблагополучия в семье, реализацию семейной политики в целом;
• создание единого целостного механизма и регламента взаимодействия между всеми органами и учреждениями, отвечающими за положение семьи и детей в России (семья, школа, органы социальной защиты, опеки и попечительства, инспекторы по делам несовершеннолетних МВД, комиссия по делам несовершеннолетних, детские поликлиники);
• введение в перечень критериев деятельности субъектов федерации статистических показателей благополучия семьи.

Каждый может убедиться, что в данном обращении речь идёт о создании специальной чиновничьей структуры, которая сконцентрирует в своих руках информацию о российских семьях и контроль над ними. Слова о «профилактике неблагополучия в семье» — весьма многозначительны, не так ли? Если вспомнить, что именно Екатерина Лахова и «Союз женщин России» выступали активными лоббистами ювенальной юстиции в России, начиная с 2008 года, то к этим словам стоит присмотреться внимательнее. К тому же читатель уже, пожалуй, понял специфику языка самого «Союза женщин России» и его бессменных зарубежных партнёров — ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮНИДО и др. Нет никаких сомнений, что данное обращение по сути своей есть очередное требование ввести ювенальную систему.

Мы рассмотрели содержание Обращения «Союза женщин России» (СЖР) к Президенту и сопоставили его с историей деятельности СЖР. Осталось сказать, кто конкретно подпишется под этим письмом. Ответ на этот вопрос могут дать подобные новости из регионов России: «21 марта в 16:00 в Малом зале администрации Московского района г. Чебоксары состоится совещание председателей женсоветов района по вопросу поддержки Обращения Союза женщин России к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину». «Так же было принято решение ... провести 9 апреля на базе МБОУ „СОШ № 3“ в 16.00 слет советов женщин предприятий, организаций и учреждений». То есть, Обращение от имени женщин России предполагается подписывать, спуская письмо «сверху», действуя через депутатов-единороссов, школы, предприятия и т.п.

Есть какое-то изощрённое и особо пакостное унижение в том, что инициативы, разрушающие российский народ, проводятся от имени самого народа и якобы для его блага. Целенаправленно топтать и — одновременно! — истошно вопить о защите именно того, что ты топчешь с холодной жестокостью. Это одна из наиболее характерных черт современного неофашизма. «Система унижения» устроена незамысловато и предполагает три ключевых условия.

Условие первое.
Большинство — то есть народ — должно молчать. Или, в крайней случае, мычать. Оно должно состоять сплошь из пассивной дезорганизованности и тотального бессилия. И это молчащее, мычащее большинство должно быть полностью оторвано от сил, решающих его судьбу (власть) и от структур, описывающих его жизнь (СМИ).

Условие второе.
Создаются организации-ширмы, представляющие народ (или гражданское общество, как сейчас принято говорить) и при этом не имеющее к нему НИКАКОГО отношения. Они получают поддержку от государства, от отечественных и зарубежных фондов. Они могут быть связаны с чиновничеством, с международными организациями или даже с криминальными структурами. Но вот насчёт связи с демократическим большинством — чего нет, того нет! Тем яростнее их непрерывные вопли о благе народа и мнении гражданского общества.

Вглядитесь в эту стройную систему:

• Общественная палата РФ якобы представляет общество;
• Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей — это народные избранники, пекущиеся о семье;
• Национальная Родительская Ассоциация вещает от имени российских родителей;
• наконец, Союз женщин России — это общественная организация, якобы действующая от лица наших женщин.

Условие третье.
Средства массовой информации должны создавать картинку, из которой реальное гражданское общество попросту выключено. Вот — власть, а вот — организации-представители общества (и не важно, что все они либо креатуры власти, либо поддерживаются из-за рубежа). Картинка меняется, словно бесконечный сериал, лишая людей всякой веры в их возможность хоть как-то повлиять на свою жизнь.

Именно в таких условиях становится возможным без массового сопротивления организовать уничтожение народа, его систематическое растление и втаптывание в грязь. Современный неофашизм, гламурный и пафосный, в отличие от своего предшественника не афиширует свои цели, а расправляется с человеком (с семьёй, с ребёнком) под бесконечные разговоры о благе, демократии и правах человека.

Три перечисленных выше условия «Суть времени» нарушила, начиная с лета 2012 года.

Активисты движения и их единомышленники обратились непосредственно к народу, к своим согражданам. Вместо молчания или мычания граждане страны ответили на попытки внедрить ювенальную мерзость — чёткими подписями с адресами и именами людей, показавших свою позицию.

Россия увидела очередь в приёмную президента с коробками подписных листов на центральных каналах телевидения. Этого удалось добиться не просто многомесячным сбором подписей, но ещё и организованными публичными выступлениями. Пробить стену медийного молчания — такова была цель гражданского протеста. Цель была достигнута.

Низовое движение против ювенальной юстиции достигло таких масштабов, что 9 февраля 2013 года состоялся учредительный съезд организации, которая с полным правом могла представлять гражданское общество. За спиной — более 220 тысяч подписей. В зале — делегаты из 60 регионов, которые сами собирали эти подписи. Так стройные ряды фальшивых «гражданских» организаций были резко нарушены появлением подлинно народного движения.

Наконец, именно к этой организации — Родительскому Всероссийскому Сопротивлению — пришла власть, выказав внимание и уважение к мнению граждан. Практически впервые за много лет власть и народ оказались лицом к лицу, настороженно вглядываясь друг в друга. Народ привык «куковать» наедине с фальшивой картинкой на экране телевизора. Власть привыкла «вращаться» в кругу фальшивых представителей общественности. На съезде было нарушено это постперестроечное табу.

Так поломана подлая игра в демократию, под маской которой неофашизм сейчас ведёт наступление во всём мире. Разумеется, в ответ нас ждут бешенство и новые атаки. Ювенальное Обращение «Союза женщин России» к Президенту России — одна из таких атак. Теперь, после создания настоящего низового движения российскому обществу предстоит трудная работа по различению фальшивых и подлинных гражданских инициатив. Помочь такому различению — наша ближайшая задача.

Не смотря на то, что перспективы законопроекта №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» сейчас туманны, в Москве похоже внедряют ювенальную юстицию в виде социального патроната.

Лоббисты социального патроната изначально утверждали, что это никакая не ювенальная юстиция, а лишь помощь семье. Но те, кто уже имел возможность ознакомиться с законопроектом, давно поняли что это ложь.

Позже начались попытки прицепить ювенальные законопроекты к закону "Димы Яковлева" и указу Президента "«О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Но благодаря активному сопротивлению родителей, просемейных и патриотических организаций, включая СВ и РВС, протащить ювенальные законопроекты не удалось.
Но похоже ювеналов это не остановило, то что не вышло на федеральном уровне, потихоньку стали внедрять на местах.
Похоже, что именно это сейчас происходит в Москве.

20-го февраля в "Российской газете " появилась статья "
Суббота - день Аиста
Столица примет свой закон о поддержке семей, взявших сирот на воспитание"
http://www.rg.ru/2013/02/20/siroty.html

Ну что же нам принесла сея птица?
Вопросами сирот и профилактикой социального сиротства теперь у нас департамент социальной защиты занимается.
В начале статьи, как всегда , повествование о том, на сколько проще и выгодней станет усыновлять сирот.
Ювеналы любят превращать введение ювеналки в борьбу за счастье сирот, ничего нового, а вот дальше уже наша старая, "добрая" ювенальная юстиция, цитирую руководителя департамента социальной защиты населения Москвы, министра Владимира Петросяна:
"Владимир Петросян: Во-первых, создание системы, которая позволит сохранить ребенку родную семью. В Москве насчитывается свыше 360 тысяч "проблемных" детей, состоящих на учете в центрах социальной помощи семье и детям. Они тоже рискуют пополнить ряды социальных сирот, если не помочь их семьям. Профилактику надо начинать с них.

Только за прошлый год суды лишили родительских прав 1700 москвичей. А такая мера, как ограничение родительских прав, за это время применялась всего 120 раз. Надо менять идеологию. Все-таки родную семью никто ребенку не заменит. Для этого будем развивать в городе социальный патронат. Это индивидуальная профилактическая работа с семьями. Специалисты из наших социальных служб будут разбираться, почему семья оказалась в кризисной ситуации. Может, отец потерял работу, остался без денег, запил? Важно на ранней стадии, еще до лишения родительских прав, выявить причину асоциального положения семьи и помочь ей. Например, с трудоустройством или в чем-то другом."

За прошлый год родительских прав лишили 1700 москвичей, это более чем неприятно, тем более, что далеко не факт, что органы опеки действовали во всех случаях объективно, но для двенадцатимиллионного мегаполиса, не такая уж огромная цифра. А вот эти "спасители семьи" с ходу взяли на прицел ни много ни мало, а 360 тысяч москвичей. Более чем в 200 раз больше, чем было лишено родительских прав за прошлый год. Такой подход пугает гораздо больше, чем цифра в 1700 москвичей.
Особенно если учесть, что мы уже сталкивались с тем, как проводится профилактика в рамках социального патроната : жилье в плохом состоянии или нет работы - временное изъятие ребенка, до ликвидации причины. Ничего не скажешь хорошая профилактика.

Дальше раскрывается сам подход к " решению проблемы " :

"А если потребуется лечить родителей от алкоголизма?

Владимир Петросян: Будем предлагать, если согласятся. Главное - не доводить ситуацию до точки невозврата. Неблагополучными семьями серьезно занимается, например, социально-реабилитационный центр "Отрадное". Но такая работа, если и ведется, то точечно, а должна быть системной.

Под эту задачу уже начали перестраивать работу в наших учреждениях. Соцработники будут сами выявлять трудные семьи с детьми. По любому "сигналу" - от соседей, педагогов, медработников - выходить к ним домой. И на основании обследования органы опеки будут решать, нужен ли семье социальный патронат или нет. Конечно, только при согласии родителей."

Раньше значит патронатчики работали точечно, теперь начнётся "системная работа", то есть патронат развернется на всю катушку, и ювенальная юстиция шагнет в массы.
Ну и опять все как полагается: " Соцработники будут сами выявлять трудные семьи с детьми.По любому "сигналу" - от соседей, педагогов, медработников - выходить к ним домой." .
По любому сигналу, вот как, такой простор для шантажа со стороны соцработников, стукачества на надоевших соседей, чьи дети надоели своими шумными играми, простор для сведения личных счетов.
Все то, чего мы и боялись.
И не надо надеяться на то, что все ограничится проблемными семьями. Да, нам говорят, что начнут с проблемных семей, вот только лиха беда начало.
Фактор обиженных родственников, невзлюбивших родителей воспитателей детских садов и просто "людей с активной жизненной позицией ", то есть соседей-стукачей, никто не отменял, при таком подходе любая семья может стать "объектом спасения" со стороны органов социальной защиты.
Да и добровольность социального патроната так же весьма относительна.
Да, без принятия закона о патронате навязать патронат через суд не получится, вот только того чего нельзя добиться законом, вполне можно добиться обманом и запугиванием, особенно в случае если неполная семья, или родители не достаточно подкованы юридически.
Будут подсовывать бумажки на подпись, в надежде, что родители даже читать не станут, а сами себе приговор подпишут, и ведь многие, к сожалению так и подпишут. А для тех, кто упрется, будут угрозы и запугивание лишением родительских прав.
Все это и раньше было, но раньше действительно случаи были единичные, теперь запускается ювенальный конвейер в отдельно взятом мегаполисе.

Дальше- больше:
"Основным звеном станут 26 центров социальной помощи семье и детям и 82 отделения ЦСО. К ним прикрепим социальные приюты для детей и подростков. Например, приют в Солнцево сделаем филиалом центра "Журавушка", который сейчас обслуживает три крупнейших района с большим количеством молодых и многодетных семей: Солнцево, Новопеределкино и Внуково. Такие комплексные межрайонные центры будут обслуживать и поддерживать не только "кровные", но и приемные семьи. Кроме того, займемся профилактикой отказов от ребенка, в том числе - среди несовершеннолетних мам. Кризисный центр для таких беременных "Маленькая мама" в Матвеевском уже есть."

Как видим приюты снова участвуют, явно не для красоты, попахивает именно изъятием детей , без лишения родительских прав.
И это еще не все радости, создается институт "профессиональных родителей" :

"Владимир Петросян: Никто не принуждает закрывать детдома. Но предпочтительнее, чтобы ребенок сразу попал в замещающую семью. Мы рассчитываем на профессиональные приемные семьи, которые будут получать и зарплату, и выплаты на содержание ребенка. С ними заключат гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, время работы засчитают в общий трудовой стаж. В новой модели ставка сделана на такие формы семейного устройства, как возмездное попечительство, сопровождаемое проживание, патронатное воспитание. А чтобы избежать возвратов сирот в детдома - это страшная травма и для ребенка, и для приемной семьи, будем обучать будущих профессиональных родителей-воспитателей по специальной программе. Как в космонавты. После обучения им выдадут сертификат."

Еще один атрибут западной ювенальной системы, создается категория лиц, которым будет выгодна деятельность ювеналов.
Все как на западе, практически полная копия их ювенальной системы.

Как видим , не смотря на достаточно обнадеживающие результаты Всероссийского Родительского собрания, ювенальную юстицию продолжают втихаря проталкивать, причем к сожалению вполне успешно.
С президентом не получилось, так находят других строителей ювенального завтра.
Причем по некоторым данным социальный патронат заработает в Москве уже с 1-го мая.

Что интересно, дату запуска этого ювенального проекта выбрали очень знаковую 1-е мая(
http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/24/nesmotrya_na...), уж не вводится ли патронат для того, чтоб на следующий "марш миллионов" действительно вышли миллионы?

Нельзя допускать введение в Москве ювенальной юстиции, во первых получим тысячи, если не десятки тысяч разрушенных семей, а далее этот "позитивный опыт" постараются распространить на всю страну.
Во вторых, "потеряв" Москву, можно легко потерять страну. Тема очень социально-значимая, дальше не куда, введение ЮЮ в городе с населением 12 миллионов легко спровоцирует в нем беспорядки, а беспорядки в столице- это первый шаг к революции, которая легко может оказаться оранжевой, либералы могут легко оседлать этот процесс. Да и от любой революции только шаг до гражданской войны, а именно этого от нас сейчас добиваются наши "заклятые друзья" и "злейшие партнеры".

3 марта 2013 года орловская ячейка провела пикет в поддержку резолюции съезда РВС.

Погода в очередной раз "порадовала": лепил снег, подгоняемый ветром, температура держалась около нуля - самое оно для гриппа. Но для энтузиастов нет плохой погоды!

Подробный отчет и много цветных фотографий - в полной версии новости.
Все фото кликабельны.

На ближайшие после Съезда выходные был запланирован очередной наш пикет.

Основная цель пикета - проинформировать орловцев о прошедшем Съезде, о его результатах и о создании новой организации: Родительского Всероссийского Сопротивления. Кроме того, сбор подписей против ювенальной юстиции и разрушительных реформ образования, а также реклама нашей газеты.

Подробный отчет и фотографии - в полной версии новости.
Все фото кликабельны.

Продолжение следует...

Подробные отчеты о прошедших в Орле зимой-весной пикетах.

Начнем издалека.
Часть первая - пикеты 2-3 февраля.

За неделю до Съезда, 2 и 3 февраля орловская ячейка провела пикеты ПРОТИВ ювенальной юстиции, ПРОТИВ новых стандартов образования и ЗА "Закон Димы Яковлева".

В первый день, субботу 2 февраля погода была за нас. Оттепель, пасмурно, но без туч и осадков. Приехали, предъявили охранявшим пикет милиционерам разрешение и взялись за работу: собрали стенд, прикрутили флаги, выставили столик, достали листовки и подписные листы, повесили на стенд плакаты и надели фирменные красные курточки.

Очень подробный отчет, воспоминания очевидцев, фотографии, видео телеканалов, видеообращения орловцев к делегатам Съезда и небольшое статистическое исследование - в полной версии новости.
Все фото кликабельны.

Продолжение следует...

Актив Кемеровской региональной ячейки Сути времени 16 марта 2013г. организовал и провел круглый стол по проблемам ювенальной юстиции, о неприятии новых реформ образования и поддержке «Закона Димы Яковлева» в свете принятой Резолюции на съезде Родительского Всероссийского Сопротивления 9 февраля в Колонном зале доме союзов.

На круглый стол были приглашены и приняли участие:

Гусаков Александр - протоиерей Кемеровской Епархии, руководитель отдела по взаимоотношениям церкви и общества

Лиференко Марина Федоровна - представитель уполномоченного по правам ребенка при Губернаторе Кемеровской области

Клементьева Алла Владимировна - руководитель Кемеровского регионального отделения Межрегионального Общественного Движения (МОД) "Семья, любовь, Отечество"

Скобликов Сергей Александрович – представитель Кемеровского регионального отделения Межрегионального Общественного Движения (МОД) "Семья, любовь, Отечество"

Мурзин Дмитрий Владимирович - поэт, член Союза писателей России, представитель Кемеровского регионального отделения Межрегионального Общественного Движения (МОД) "Семья, любовь, Отечество"

Русин Валерий Сергеевич - секретарь Юргинского горкома КПРФ

Рябинюк Людмила Владимировна – Первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ

Енин Евгений Витальевич - секретарь обкома Ленинского Коммунистического Союза молодежи Кемеровской области, член молодежного парламента Кемерово.
В обсуждении приняли участие так же члены КПСС.

Каждому участнику был подготовлен пакет документов: Резолюция съезда, с двумя газетами выпуск №0 по ЮЮ и выпуск №15 по итогам съезда, листовки по ЮЮ и реформам образования, диски с видеоматериалами съезда.
Участники «круглого стола» смогли познакомиться с выставкой «20 лет без СССР» развернутой активистами Сути времени.

Открыла заседание круглого стола и выступила с обзорным докладом о прошедшем съезде Председатель Кемеровского регионального РВС Орленко Татьяна. В ходе её выступления были представлены фрагменты доклада С.Е.Кургиняна, выступления Президента В.В.Путина и протоиерея Русской православной церкви Всеволода Чаплина. С её доклада началось обсуждение ключевых вопросов связанных с детством.
Затем предоставили слово Гусакову Александру, который поддержал решения съезда и зачитал утверждённый РПЦ документ по вопросу ювенальной юстиции.

Валерия Петрова – мать четверых детей, делегат съезда, в своем выступлении донесла до участников круглого стола свои впечатления от съезда, который вдохновил ее и укрепил веру в то, что вместе мы сможем повернуть процессы в стране на благо наших детей и семьи.
На встрече прозвучал доклад нашего активиста Романенко Руслана, в котором приводились данные о вопросах детства: внедрении ювенальных технологий на региональном уровне и усыновлении, ведь по количеству усыновленных иностранными гражданами детей Кемеровская область входит в пятерку лидеров по стране. В частности была затронута ситуация c организацией уполномоченным по правам ребенка в Кемеровской области Кислициным Д.В. «Детского совета», в который вошли 34 ребёнка со всех городов и районов области (http://deti42.ru/news/2013/03/190/). Этот совет (согласно принятому уставу) наделяется правом законодательной инициативы. Его цели неоднозначны и почти все кто выступал по этому вопросу высказались против. Свою позицию по этой проблеме мы выразили представителю уполномоченного по правам ребенка, которая в одиночестве отстаивала правильность и полезность создания «Детского совета». Госпожа Лиференко М.Ф. заявила, что вопрос с «Детским советом» присутствующими рассмотрен однобоко, а она считает, что совет может принести большую пользу, тем более это новая инициатива и следует её опробовать.

Присутствующие лидеры КПРФ и ЛКСМ в лице первого секретаря Рябинюк Л.В. и Енина Е.В. ещё ранее поддержали инициативу движения Суть времени по сбору подписи против ЮЮ; а на данном круглом столе высказались в поддержку Резолюции съезда и сказали, что сотрудничество с движением Суть времени будут продолжать.

Завершили же круглый стол слова о необходимости дальнейшего сотрудничества и обсуждения, столь важных для всех вопросов. Вопросов о детстве.
Это был очередной бой на фронте социальной войны. И, несмотря на полное молчание региональных СМИ, относительно съезда и даже выступления Президента мы добились очень важных слов поддержки от представителя власти, а так же от представителя духовенства и общественных и политических деятелей.
Мы будем и дальше анализировать ситуацию по внедрению ЮЮ в регионе и продолжать развивать сотрудничество со всеми людьми неравнодушными к судьбе детей и страны.

Победа будет за нами!

До встречи в СССР 2.0!

История Оскара Низамутдинова в телепрограмме «Доброе утро» 1-го канала

Сегодня, 14 марта, в телефонном разговоре опека сказала, что в письменной форме отозвала иск к Кристине Низамутдиновой, матери Оскара. Посмотрим, закроет ли дело суд.

Фотография с сайта svidetel24.ru

С возвращением Оскара есть надежда на то, что имя Низамутдиновых сойдёт со страниц местной прессы. Но пока что СМИ не оставляют семью своим вниманием, так что и мы продолжаем следить за характером публикаций.

На официальном сайте города Бердска вышел развёрнутый комментарий начальника отдела опеки и попечительства Бердска. Обстоятельства отобрания Оскара у бабушки и матери подаются весьма характерно. Ничего не сказано о документальном подтверждении согласия семьи на помещение ребёнка в интернат в режиме постоянно пребывания. Есть и ещё одна странность: в таком, казалось бы, подробном рассказе начисто замалчивается то, что в ноябре прошлого года опека подала в суд на Кристину (маму ребёнка) с целью ограничения в родительских правах.

Эта властная публикация была в дальнейшем растиражирована бердскими СМИ. Портал «Бердск-онлайн» забавно перепечатал её, добавив наши видеоролики, которые сильно контрастируют с текстом. «Курьер среда» также продолжает транслировать мнение опеки. В заголовке издания написано прямо: «Органы опеки Бердска, вернувшие Оскара Незамутдинова в семью, выступают за создание ювенальной юстиции».

Близкие Оскара опасаются, что бердские власти и подконтрольные им СМИ провоцируют настоящую травлю семьи. Им уже поступали анонимные звонки с диким обвинениями в том, что бабушка якобы пытается нажиться на внуке. Это при том, что одновременно власти ставят на вид семье неказистый дачный домик! Откуда у анонимных обвинителей появился телефон семьи? Заметим, что при работе с прессой мы ни в пресс-релизах, ни при очных контактах телефона семьи не сообщали.

Корреспондент газеты «Свидетель», первая написавшая об этом деле, посетила пикет РВС 3 марта. В итоге вышла очередная публикация с нашими комментариями. Продолжают появляться новости по итогам наших пресс-релизов, такие, как на сайте «Город 54».

Напоследок отметим главное. В комментарии главы опеки Бердска Натальи Михайловны Леонидовой выражена последовательная «ювенальная» позиция. Судите сами.

В последнее время в нашем обществе активно обсуждается тема создания в России ювенальной юстиции (ЮЮ).

Пробуют высказываться все, даже люди, далекие от этой проблемы в своей профессиональной и общественной деятельности. Одни искренне не ведают того, что заблуждаются в истинных целях «ЮЮ», другие — сознательно хотят опорочить идею, заложенную в понятие «ЮЮ». Для третьих сегодня удобное время для укрепления своего рейтинга на волне «шумихи», поднятой вокруг «ЮЮ».

Твердо убеждены, что наши российские дети нуждаются в защите, к сожалению, в том числе, и от собственных родителей либо недобросовестных опекунов. В России для родителей наступило время вседозволенности: от детей можно отказаться, детей можно бить и даже убивать. Детей можно не кормить, морить голодом. Очень лояльное российское законодательство сегодня не имеет действенных рычагов воздействия на родителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

В ответ на эти слова со стороны администрации Бердска мы открыто заявляем следующее:

Твёрдо убеждены, что наши российские дети нуждаются в защите, к сожалению, в том числе от чиновников, чьё сознание зашорено ювенальными догмами. Похоже, в России для органов опеки наступило время вседозволенности: детей можно забирать из малоимущих семей, детей можно помещать в приюты без согласия их родителей, не ограниченных в родительских правах. Детей можно отдавать за рубеж или фактически продавать по коррупционным схемам. Очень лояльное российское законодательство сегодня не имеет действенных рычагов воздействия на работников опеки, которые не исполняют свой истинный долг помощи семьям, попавшим в трудное положение.

Если после нашей борьбы «рейтинг» РВС, как выражаются чиновники, возрастёт — тем хуже для всех ювенальщиков России. Когда у Кристины забирали сына, у неё не было видеокамеры, ведь Низамутдиновы — простая российская семья. Но если бы у неё была возможность вести съёмку, кто знает, что увидели бы мы на кадрах полугодовой давности? Возможно, что-нибудь наподобие жуткой сцены, которую демонстрировал на съезде РВС 9 февраля Виктор Ёлкин, помощник депутата Европарламента:

3-го марта с 12-00 до 14-00 в Ижевске у входа в парк им. Кирова состоялся пикет в поддержку решений съезда РВС под лозунгом "Необходимо, но не достаточно!"

23 Фефраля в Ижевске был проведен информационный пикет.

Основная цель пикета - информирование общества о работе 1-го съезда РВС

Во время пикета было распространено 350 листовок-стикеров об РВС

Также было распространено по 200 информвыпусков 13а (о ювенальной юстиции) и 15а (об образовании)

На пикете проводился опрос общественного мнения о законе Димы Яковлева

Всего было заполнено 19 опросных листов

Слайд-шоу о пикете: