виртуальный клуб Суть времени

Источник  lawfront.su

А.А.Кольчик

юрист, участник рабочей группы

«Юридический фронт»

Татьяна Тимофеевна Коннова и ее внук Евгений проживают в маленьком городке Волгоградской области – Котово, почти в 230 км от Волгограда. Возможно, читателям покажется необычным, что бабушка одна воспитывает внука, но, к сожалению, для российской провинции это достаточно обычная ситуация, особенно для так называемых депрессивных регионов, к которым можно отнести и Волгоградскую область.

Не скрою, лично мне по-человечески оказалась очень близка вся мера несчастья, свалившегося на эту семью. Именно поэтому я по просьбе «РВС» и активистов Волгоградского отделения организации, оказывал правовую поддержку по ряду вопросов, возникших в связи с указанной ситуацией.

По этой причине, я счел своим гражданским и профессиональным долгом изложить некоторые выводы по следам всех событий и взглянуть широко на случившееся с Татьяной Тимофеевной и Женей.

15 июня 2013 года силами ячейки МГУ (при поддержке ячейки ЗАО) в Москве у метро "Университет" в рамках акции "Дети России - время знать" был проведен пикет-выставка, посвященный социологическому исследованию детского рисунка. Результаты данного исследования были опубликованы в рамках цикла статей "Наша война" в газете "Суть времени" во 2-м, 3-м и 4-м выпусках: 

Также активистами ячейки МГУ осуществлялись информирование граждан о деятельности РВС, предложениях РВС в области детства и сбор подписей под резолюцией съезда РВС. 

Фото с пикета - https://plus.google.com/photos/108459720306219860634/albums/5889721112682551057

3 июня 2013 года во Франкфурте прошла очередная демонстрация против произвола Югендамта – главного немецкого органа ювенальной юстиции – Агентства по делам молодежи. Это мероприятие было организовано жертвами ювенальной юстиции Германии – родителями, у которых Югендамт отнял детей под надуманными предлогами. Некоторые из них пришли со своими родственниками, адвокатами.
 
Подобные события проходят в Германии регулярно, так как, к сожалению, ювенальная юстиция стала уже неотъемлемой частью западного общества. О демонстрациях, проходивших минувшей осенью в Германии, мы рассказывали в наших публикациях:

• Ювенальная юстиция в Германии (Интервью с организатором протестов)   http://eot.su/node/14491

• Немецкая ячейка на митинге против ювенальной юстиции в Германии (31.10.2012)  http://eot.su/node/13344

• Отчёт о митингах против Ювенальной юстиции в Германии  http://eot.su/node/13127

• Серия роликов о произволе ювенальной юстиции в Германии (Часть IV)  http://eot.su/node/12905

• Современная Германия: постмодерн снимает маску  http://eot.su/node/15233

Участники немецкой ячейки движения «Суть времени» также приняли активное участие в демонстрации.
Так как России грозит принятие ювенальных законов, мы считаем очень важным информирование наших сограждан о тех преступлениях против института семьи, которые несёт с собой ювенальная юстиция.  Не остались в стороне и православная община Германии, прихожане которой также участвовали в демонстрации.

Незадолго до начала митинга - знакомство с первыми участниками

Жертва произвола немецкой Ювенальной Юстиции рассказывает свою историю
 

Перед началом демонстрации участники знакомились друг с другом и делились своими печальными историями. Некоторым из них решение принять участие в демонстрации далось нелегко. Так хозяйка физиотерапевтического центра долго думала, стоит ли открыто рассказать о своём случае, ведь публичность может повредить её бизнесу. У её младшего сына случилось кислородное голодание при рождении, вследствии чего у него имелись некоторые проблемы с восприятием, это послужило причиной отъёма ребёнка из семьи. Несмотря на то, что мать приложила все возможные усилия для его реабилитации и добилась в этом немалых успехов, её обвинили в эмоциональной холодности к своим детям. Женщина всё же осмелилась сделать свою историю достоянием гласности, в конце концов, рассудив, что ей не в чем себя упрекнуть.

Жертва произвола немецкой Ювенальной Юстиции - у неё отобрали младшего сына
 

Ведущая демонстрации: «Мы хотим громко заявить о том, что у нас украли детей»

Плакат: «Расставание с родителями травмирует ребенка»

 

Реакция жителей Франкфурта на демонстраицю против ювенальной юстиции

Начало митинга на главной площади Франкфурта

Плакат: «Дети – это не товар»

Участники митинга рассказывают прохожим о детях, погибших в результате действий органов ювенальной юстиции в приёмных семьях в Германии

Прохожие интересуются проблемой ювенальной юстиции в Германии

 

Выступление Жаннин
 

6-го июня Лена Васильева приняла участие в передаче «Утренняя гостиная» на новосибирском радио «Маяк». Из анонса передачи:

Психолог и общественный активист, координатор Новосибирского отделения движения «Суть времени», член центрального и регионального советов общественного движения «Родительское всероссийское сопротивление» — о практике защиты детей, решения проблем между детьми и родителями и о роли государства в регулировании и охране семейных отношений.

Сбор подписей в поддержку решений сьезда РВС от 9.02.2013
г. Орехово-Зуево 26.05.2013

1 июня 2013 года в Челябинске в городском парке им. А. С. Пушкина состоялся Народный форум «Будущее глазами наших детей». Организаторы мероприятия — челябинское отделение общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» и челябинское отделение движения «Суть времени».
В мероприятии приняли участие не только челябинские активисты СВ и РВС, но и наши товарищи из городов области: Миасса, Кыштыма, Кусы.

1 июня 2013 года в День защиты детей ячейка ЦАО и г. Москвы и ячейка МГУ им. Ломоносова Движения «Суть времени» провели пикет у Центрального входа в Московский зоопарк.  Наш пикет был лишь одной из проводимых по всей России подобных акций нашего Движения (http://eot.su/). Как мы и рассчитывали, в этот день выбранное нами место было очень многолюдным. Праздник «День защиты детей» становится все более актуальным в контексте введения в россии Ювенальной юстиции, а по сути ювенального фашизма, призванного расчеловечить остатки нашего Советского народа.  Ювенальщина вводится именно под лозунгом «защиты детей» и как все постмодернистское подменяет благую вывеску, противоположным антигуманным содержанием (http://eot.su/node/15525). На пикетах по всей России, в т.ч. и на нашем пикете мы информировали граждан о результатах исследования современного детского рисунка (более 2 500 рисунков), собирали подписи под Резолюцией Съезда «Родительского всероссийского сопротивления», распространяли информационные материалы по острым проблемам нашей Родины  (http://eot.su/node/15528).
Справка:
В апреле – мае 2012 года тысячи детей по всей России по просьбе представителей «Родительского Всероссийского Сопротивления» («РВС») сделали рисунки – о своей семье, о своем герое, своем образе будущего, о своей стране. В этом масштабном проекте приняли участие почти три с половиной тысячи ребят в возрасте 5 – 13 лет из 63-х регионов России. Рисовали ребята из деревень и городов, из детских домов и семей (полных, неполных, многодетных). Родителями детей оказались представители самых разных профессий: рабочие, ученые, предприниматели и другие. Этой уникальной выставкой мы представляем первичный анализ мировоззрения нашего младшего поколения, выраженного во множестве детских рисунков. Исследование работ помогло найти ответы на важнейшие вопросы: как изменилось наше общество за последние 20 лет? Почему сегодня так важно беречь и охранять семью и детство? О чем мечтают современные дети? Есть ли в детском представлении о будущем место мечте, идеалу, науке, подвигу?
Цель акции – привлечь внимание общества и власти к проблеме формирования картины мира у детей в современной России, а также проблеме законодательного внедрения в РФ норм так называемой ювенальной юстиции. (http://eot.su/node/15545)
Необходимо отметить, что осведомленность родителей о ювенальной юстиции как и ее категорическое неприятие непрерывно растет. Об этом красноречиво говорит количество взволнованных этой проблемой людей, поддержавших наш пикет и резолюцию съезда РВС.
На этом не остановимся.
 Мы доведем наше дело до победного конца - До встречи в СССР.
Фото с мероприятия: https://plus.google.com/photos/108459720306219860634/albums/5884584468805489345

Недавно мне на глаза попался проект Решения рабочего совещания по реализации приоритетных направлений государственной политики по защите прав детей положению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и путям решения проблем в сфере профилактики социального сиротства, состоявшегося в самом начале февраля 2013 года на уровне Правительства. С официальной информацией о решениях можно познакомиться на сайте Иркутской области. В феврале времени не нашлось, чтобы описать свои впечатления от решений, а потом, как часто бывает, появились другие задачи, бумаги затерялись и т.д. Но обсудить то, что нам готовят наши местные власти, думаю, стоит. Поэтому, воспользовавшись удобным «лучше поздно, чем никогда», приступаю к разбору решений совещания.

В официальной информации о том совещании упор сделан на целевую программу «Дети Приангарья» на 2014-2017 годы, которую было решено разработать. В рамках этой программы предусматриваются меры поддержки детям, опекунам, приёмным родителям. Это очень хорошо, если не обращать внимание на то, что в соответствии с проектом Решений совещания в составе мероприятий в рамках программы «Дети Приангарья» ни слова не сказано о поддержке детей, воспитываемых в родных семьях, и, соответственно, их семей и родителей. Но я не буду повторять официальную информацию, в которой сказано о всём хорошем. Всё это хорошее я, конечно же, поддерживаю. Мы остановимся на не совсем хороших моментах. Особенно нас интересуют пункты фактически продвигающие ювенальные технологии. Но прежде, чем перейти к серьёзным вопросам в проекте Решения, начнём с разминки. Вообще, читая документы, подготовленные чиновниками, я всегда восхищаюсь их «птичьим языком». Интересно, их специально обучают писать так, чтобы было ничего не понятно? Вот, например, поручение Министерству труда и занятости:
Как это можно расшифровать? Я понимаю, сказали бы: «Обеспечить поголовную занятость выпускников детских учреждений». Всё чётко, понятно, честно. Но нет, использовано словосочетание «профилактика занятости». На ум приходит «профилактика заболевания». Т.е. ряд мер, выполняя которые вероятность заболеть снижается, но заболеть всё-таки можешь. «Профилактика занятости» - это значит кто-то будет трудоустроен, а кто-то нет? Ладно бы хоть так, но там сказано о «создании условий для обеспечения… профилактики занятости». Ага, значит наши власти не собираются трудоустраивать сирот, они будут создавать условия для трудоустройства?. Нет, опять ошибся, надо читать внимательнее. Наши власти собираются «способствовать», причём не трудоустройству, а «созданию условий», причём опять же не для трудоустройства, а для «профилактики занятости». Замечательно. Формулировка такая, что при любом результате результат работы министерства будет положительный. Министерство «постоянно» будет «способствовать» «созданию условий». Если условия создались, что ещё не означает фактическое трудоустройство сирот, - хорошо. Если не создались, то, ведь, министерство всё-таки изо всех сил способствовало. Ну что тут скажешь? Стоит похвалить авторов, способных на такие формулировки. Ещё один перл наших чиновников – это поручение Министерству образования и Министерству социального развития, опеки и попечительства. Этот перл уже в какой-то степени раскрывает, о чём же думают чиновники, собираясь разрабатывать различные целевые программы по поддержке детей.

«Активизировать работу… по реабилитации и восстановлению в родительских правах родителей воспитанников». Вроде бы хорошо. Как и сказано в официальной информации о совещании: «По мнению Валентины Вобликовой, все меры, которые предпринимаются на региональном и муниципальных уровнях, должны быть направлены в первую очередь на сохранение ребенка в семье и на возвращение ребенка в семью.» Но если читать дальше, то предлагается «индикатором успешной работы учреждений определить показатель передачи детей в замещающие семьи.» Стоп. Как это? Т.е. чем больше учреждения передадут детей в замещающие семьи, тем больше детей возвращено в свои семьи? Это уже похлеще «содействия созданию условий». Теперь к ювенальным технологиям. Первое, на что хотелось бы обратить внимание, - это поручение Комиссии по делам несовершеннолетних и Министерству социального развития, опеки и попечительства.

Что это за технологии? Что такое «новые технологии профилактической работы с семьями и детьми, находящимися в трудной жизненной ситуации?» Не тот ли это «социальный патронат», против которого бились весь прошлый год? А что такое «новые технологии раннего выявления семейного неблагополучия?» Это тотальный контроль над семьями? В проекте Стратегии приводилась статистика, что 24,3% семей с 1-2-мя детьми и 62,5% семей с 3-мя и более детьми имеют среднедушевые располагаемые ресурсы ниже прожиточного минимума. А если учесть, что прожиточный минимум у нас – это уровень нищеты, то малоимущих семей гораздо больше. Т.е. подавляющее большинство семей с детьми из-за материального положения может быть «находящимися в трудной жизненной ситуации», в которых может развиваться «семейное неблагополучие». Следовательно, всё-таки тотальный контроль? Но может быть мы драматизируем? Для проверки перейдём к следующему поручению Комиссии по делам несовершеннолетних, размещённому правда в другой части документа, отдельно от разобранного поручения.

Межведомственная система сбора информации. Т.е. всё-таки тотальный контроль и повсеместный сбор информации? Ведь, по-хорошему, все дети в малоимущих семьях нуждаются в государственной защите. Правда, если быть совсем честными, если бы государство защищало малоимущие семьи или просто обеспечивало родителей нормально оплачиваемой работой, то и детей не надо было защищать. Но это мы мыслим в устаревших понятиях. А в соответствии с ювенальными принципами права детей превыше всего, и в первую очередь право на детский дом, а социальные условия никого не волнуют. Что же ещё предписывают Комиссии по делам несовершеннолетних? Это пункт 2. Ещё более интересно. Во-первых, «органов и учреждений, работающих с детьми» - это во все садики, школы, больницы и т.д. Во-вторых, «введение… планов по защите прав ребёнка». Тут опять требуется расшифровка, ведь мы убедились, что чиновники умеют красиво говорить. Что такое «планы по защите прав ребёнка?» Это может быть правовое просвещение? Может. А это может быть план по головам («в этом квартале по плану нужно защитить столько-то детей»)? Я понимаю, что я параноик, но ведь может же? А если есть план по головам, и он не выполняется? Ну не бьют родители своих детей и всё-тут? Но план-то надо выполнить, а то премии лишат. Что делать? Следите за руками. Опа! А уже «разработана и внедрена межведомственная система сбора информации», и все синяки, переломы, не дай Бог, жалобы ребёнка какой-нибудь тётенькой аккуратно занесены в картотеку. Тогда остаётся только подобрать подходящего счастливца, «нуждающегося в государственной защите». Вот она ювенальная юстиция в полной красе.
Вот так, на конкретном примере, мы разобрали каким образом не где-то там, а в нашем регионе за наши бюджетные деньги по крупицам внедряются ювенальные технологии. В одном документе - одно, в другом - другое, пока не сложится вся система. Вполне воможно, что у большинства тех, кто это продвигает, нет ужасных человеконенавистнечиских целей. Люди просто выполняют приказы сверху или организуют бюджетные потоки, на которые можно будет сесть. Но от этого не легче, система-то формируется. И уже сейчас можно услышать от врача, в очередной раз осматривающего часто болеющего ребёнка: "Вы его совсем не лечите, я на вас в опеку пожалуюсь" (цитата из личного опыта). Или угрозы родителю, который "качает права" в школе, пожаловаться в опеку. Во что это всё выльется, как будет развиваться, если опека, которая в соответствии со своим названием должна опекать, помогать и т.д., превращается в репрессивный аппарат? И будет окончательно сформирована ювенальная система или нет, зависит от каждого из нас.

Источник  lawfront.su

Михаил Кузнецов
юрист
участник рабочей группы
«Юридический фронт»
29 апреля 2013 года     
 
                            
     Не успела схлынуть одна волна ювенальщины, как тут же накатила другая. Перефразируя слова Владимира Высоцкого, «не прошло и года» после принятия революционной в своей «ювенальности» Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы, как Президент выступил с новой законодательной инициативой того же порядка.
13 апреля 2013 года на официальном сайте Президента России обнародована информация о том, что В.В. Путин внес на ратификацию в Госдуму два международных документа. Это – Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии  и Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Сразу замечу, что оба документа были подписаны Российской Федерацией еще осенью прошлого года с разницей в один месяц. И теперь Госдуме, а затем – Совету Федерации, предстоит рассмотреть предложенные документы, вероятнее всего – одобрить и ратифицировать.
Уже сам факт очередной перспективы вступления России во что-то «международно-европейское», по меньшей мере,

Сейчас многие говорят о сексуальном просвещении детей, и у каждого — своё мнение. Но почти не слышно мнений специалистов-психологов, работающих с детьми. Если спросить детских психологов, то они все в один голос скажут, что раннее сексуальное просвещение — очень опасно для ребёнка, потому что противоречит законам психического развития.

Информирование ребёнка может быть как прогрессивным, то есть ускорять его развитие, так и регрессивным, — останавливать его в развитии. Ниже мы покажем, как это может происходить. Но сначала немного о роли сексуальных табу в жизни общества.

Ранее в традиционном европейском обществе существовала система сексуальных табу относительно детей. Целомудрие и чистота — вот принципы, на которых в детском возрасте формировалось отношение к сексуальности в обществе такого типа, а особенно — в русском. Это отражает коллективное отношение к инстинктам вообще и к их месту в жизни человека. Складывалось такое отношение веками.

Сейчас появилась известная установка о том, что табу — это всегда плохо. Якобы это — то, что подавляет человека. На самом деле общество создало табу с целью защитить себя. Нормы нужны для оформления и развития человека, а не для его подавления. Так что табу появились далеко не случайно: как говорят в армии, «устав кровью писан». Но раз традиции, исторически защищающие общество, уже не принимаются в расчёт, то вернёмся к законам развития психики.

Что такое маленький ребёнок? Это существо, наполненное импульсивными желаниями и почти неспособное их контролировать. Если ему позволить жить так, как хочется, он будет смотреть мультики сутки напролёт и питаться только конфетами. Всё детство, особенно до школьного возраста — это трудный путь вочеловечивания, овладение искусством контроля над своими импульсами. Если у ребёнка на пути его инстинктивных желаний не будет преград, то он никогда не станет зрелым, а останется инфантильным. К примеру, ни совесть, ни моральные принципы не являются врождёнными качествами. Все они формируются в процессе воспитания.

Культурные регуляторы у ребёнка взращивается родителями: при этом внешние запреты становятся внутренними. И тут родители для ребёнка — главные помощники. Они должны оградить его от дополнительной стимуляции. А сексуальные просветители действуют наоборот: они ещё больше стимулируют импульсивные желания. Обратите внимание на учебники по сексуальному просвещению, на стандарты Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), согласно которым наших детей станут «просвещать».

Кроме демонстрации механики совокупления, они рассказывают ребёнку об эрогенных зонах, восторженно повествуют об ощущениях от их стимуляции. Вот, например, что должны знать дети от 0 до 4 лет, по данным ВОЗ: «...Ощущение радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте, исследовании собственного тела и половых органов, наслаждение от физической близости...».

Секспросветители навязывают ребенку такие знания (и в такой форме), что усвоить их он просто не готов: они взрывают его эмоциональный мир. Вектор развития ребенка — это совладание со своими импульсами, направление энергии на развитие. А сексуальное просвещение действует прямо в противоположном направлении. Ранняя сексуальная стимуляции ребенка препятствует его развитию.

Допустим, ребёнок избежал секспросвета в детском саду. Он проделал тяжелую работу и к семи годам начинает вырываться из мира инстинктов во внешний мир. Именно в этом возрасте у ребёнка в полную силу разворачивается познавательный интерес. Его в полной мере начинает интересовать окружающий мир. Не случайно именно в этом возрасте дети идут в школу.

А сексуальное просвещение снова будет тянуть его назад, ребёнку словно будет сказано: «погрузись снова вглубь своих инстинктов, сосредоточься на своем теле, на своих желаниях». В стандартах ВОЗ для детей 6-9 лет присутствует тот же абзац, что мы привели выше. Что же тогда произойдёт с ребёнком? Разбуженные и подогретые инстинкты — а это очень мощная сила! — способны захватить львиную долю энергии и внимания. А значит, сферы актуального развития ребёнка не получат должного внимания и сил с его стороны. Ведь ресурсы внимания у каждого конечны и ограничены.

Дети с разбуженной сексуальностью, как правило, плохо учатся. Они гораздо менее успешны в любом роде деятельности. Ведь для того, чтобы завоёвывать мир, нужно становиться компетентным в нём, нужно активно его познавать. А когда дети погружены в мир своих телесных ощущений, окружающий мир становится им не интересен. У таких детей, как правило, снижено внимание. Они неусидчивы на уроках. Взрослея, они становятся слабыми и незрелыми личностями, не способными ни добиваться чего-либо, ни выстраивать отношения с людьми.

Сексуальное просвещение ребёнка в начальной школе не только бесполезно, но и наносит его психике непоправимый вред. В США, например, после введения в школу сексуального просвещения, выросло, а не снизилось, количество абортов. А ведь вводилось сексуальное просвещение в том числе и с целью поддержать репродуктивное здоровье населения. Столкнувшись с выросшим на программах секспросвета поколением, власти США спустя 25 лет после введения программ сексуального просвещения школьников, стали от них отказываться и срочно разрабатывать «Программы целомудрия» — нечто совершенно противоположное секспросвету.

Быть может и нам стоит с осторожностью отнестись к подобным антинаучным «образовательным» программам? Нужны ли такие эксперименты над нашими детьми? Ведь сексуальные табу — отнюдь не прихоть ретроградов, а исторически сложившиеся тонкие механизмы выживания общества. Разрушение этих механизмов вместе с игнорированием законов развития может иметь весьма непредсказуемые и разрушительные последствия.

Жанна Тачмамедова, Суть времени — Ленинград