виртуальный клуб Суть времени

Ювенальная юстиция

Пикет в поддержку народного собрания

Аватар пользователя Петров Илья

В Кургане 25 Апреля 2013 г. прошел пикет в поддержку Народного собрания в Москве на Площади революции против введения в России ювенальных технологий. А так же информировали граждан, что 24 Апреля 2013 состоялась передача подписей в Администрацию Президента к 141 428 еще около 110 000 подписей и что в результате уже четверть миллиона наших сограждан уже потребовали остановить введения ювенальной юстиции.
Проведя данный пикет были приятно удивлены, что некоторые сограждане не только знакомы, что такое ювенальные технологии, но а также уже знают, что есть такая организация, как “Родительское всероссийское сопротивление” и что она проводит сбор подписей против ювенальных технологий, против разрушения образования и за разработку новой стратегии детства и они с удовольствием оставили свои подписи под резолюцией РВС.

Новосибирская ювенальная политика и её последствия

Аватар пользователя etz

25 апреля в Москве состоялось Народное Собрание, на котором были и делегаты из нашего региона. В тот же день в Новосибирске состоялись две акции в поддержку московского мероприятия: пикеты на площади Калинина и в Первомайском сквере.

Не секрет, что после того, как на федеральном уровне опасные законопроекты «о соцпатронате» и «об общественном контроле» были остановлены, продвижение ювенальных технологий активно осуществляется в регионах. О текущей ситуации мы регулярно сообщаем через еженедельные СМИ-обзоры. На данный момент в Новосибирской области реализуются четыре основных направления ювенальной политики.

Первое направление — это официальная поддержка организаций-лоббистов ювенальной юстиции и их союзников. Так, на сайте Министерства социального развития Новосибирской области рекламируется Учредительный съезд Национальной родительской ассоциации (НРА) — «адекватного и предсказуемого партнёра» для ювенальных лоббистов Мизулиной и Альтшуллера, которые, собственно, и создали НРА. Кроме того, в области активно поддерживается деятельность местного отделения Союза женщин России (СЖР) — известного борца за секспросвет и «контроль рождаемости» в России.

Второе — это намерение спихнуть государственную функцию социальной помощи на некоммерческие общественные организации. Причём — с передачей полномочий, что особенно опасно: «...новая пятилетняя программа „Дети и город“ ... на 90% передает полномочия на оказание услуг негосударственным организациям». Такая передача полномочий официально поддержана министрами области и лично губернатором.

Третье — это внедрение критериев, которые позволяют вторгаться в нормальные семьи. Областная власть сама признаёт, что не может справится с действительно неблагополучными семьями. Однако при этом расширяет список семей для вмешательства: «Специалисты выделяют разные уровни риска: социально опасное положение, трудная жизненная ситуация». «Семья „группы риска“ определяется по разным параметрам». В число этих параметров входят в том числе «низкие доходы» или синяки у ребёнка. Напомним, что главным аргументом опеки Бердска, поместившей Оскара Н. в интернат на полгода, стал ветхий дачный домик его семьи.

Четвёртое — это создание межведомственой системы преследования семей. Власть обязывает детские сады, школы, больницы доносить на семьи опеке и другим ведомствам: «... мы стараемся решать эту проблему с участием всех муниципальных структур, специалистов, которые видят этих детей в школе, в детских садах, в клубах, в спортивных секциях и т. д. То есть мы создаём межведомственную систему». Как работает эта «межведомственная система», хорошо видно по недавним случаям с семьями Ш. и О. из Кировского и Дзержинского районов.

В марте опека Кировского района отобрала трёхлетнего Максима Ш. у матери из-за небольшой травмы прямо из детского сада: на мать подали в суд.

Максим — активный и непоседливый мальчик, врачи даже ставят ему диагноз «гиперактивность». С месяц назад он дважды упал во время игр и получил серьёзный синяк на лице. Приведя сына в садик, мать предупредила о травме. Но детсад вызывал опеку, отдел по делам несовершеннолетних и скорую помощь. Приехав, чиновники, не представившись, обвинили мать. Плачущего Максима силой отобрали у мамы при участии полиции. С тех пор маме запретили видеться с сыном и подали на неё в суд по гражданским и уголовным статьям, чтобы лишить родительских прав. Распорядок приюта позволял работающей бабушке Максима видеться с внуком только по субботам. Психологи говорят однозначно: ребёнку в приюте нанесена серьёзная психическая травма.

Спустя месяц жизни в приюте удалось оформить Максима под временную опеку бабушки. При этом маму вынудили выехать из дома. Мальчик теперь с родными, и Родительское Сопротивление в Новосибирске публично заявило о вмешательстве в жизнь ребёнка и его семьи. Ранее от обнародования дела пришлось воздержаться ради скорейшего возвращения Максима домой. Соседи, коллеги и врачи поддерживают семью. Заседание суда состоится вначале следующей недели.

Многие семьи, поддавшись обману или давлению, формально признают за собой вину. Так, маму шестилетней Леры в Дзержинском районе вынудили подписать признание вины по уголовной статье из-за того, что она единожды наказала дочку. Не секрет, что порой родители идут на самообвинения, чтобы вернуть детей домой, пусть даже под надзором опеки.

РВС уведомляет: в Новосибирской области возникла реальная опасность необоснованного изъятия детей из семей по сигналам из детских садов, школ и медицинских учреждений. Причиной может послужить синяк, ссадина, или лёгкая травма. Ребёнка помещают в приют, а на родителей подают в суд. Дополнительно родителей обвиняют по статьям Уголовного кодекса.

На пикете мы распространяли информвыпуск о текущей ювенальной угрозе в регионе, рассказывали согражданам о происходящем.

Снова наши акции украсила выставка социального плаката, на которой основана статья «Между мирами, тем и этим» в 15-м номере газеты «Суть времени». В первый раз выставку демонстрировали 9 февраля, в день Съезда РВС. Сейчас тепло, и у стендов останавливается больше заинтересованных горожан.

Подписи против введения ювенальных законов и против разрушительных тенденций в сфере образования уже переданы в приёмную президента. Но продолжается сбор подписей под Резолюцией съезда 9 февраля

На пикет пришли представители СМИ, активно интересуясь новыми случаями отъёма детей. Мы предоставили им информацию при условии анонимности для пострадавших семей. Ведь истории с семьями Низамутдиновых и Шевалдиных (из Нижегородской области) показали, сколь неразборчивы в средствах бывают ведомства в попытках замести следы своих ошибок. С другой стороны, если держать случаи неоправданного отъёма детей в полном секрете, — сограждане воспримут ювенальную угрозу всерьёз только когда беда постучится к ним в дом. Ювенальные технологии действуют совсем рядом с нами, и об этом должны знать как можно больше людей.

Пикет «Против внедрения Ювенальной юстиции. В защиту семьи и традиционных ценностей". Барнаул.

Аватар пользователя totleben

 25 апреля с 18:00 до 19:30, на Бульваре защитников Сталинграда, у кинотеатра «Мир» состоялся пикет «Против внедрения в России Ювенальной юстиции. В защиту семьи и традиционных ценностей». В пикете приняли участие активисты общественной организации «Суть времени», «Родительское Всероссийское Сопротивление», «Ассоциация родительских комитетов и сообществ» и неравнодушные граждане.



  Всего в пикете поучаствовало более 30 человек.  Пикет в Барнауле является продолжением подписной компании под резолюцией съезда «Родительского Всероссийского Сопротивления»,  против внедрения Ювенальной юстиции, а также  акцией поддержки мероприятий в Москве (передача в приемную президента еще 100 000 подписей против введения ювенальных законов и против деструктивных тенденций в образовании, а также Народного собрания на пл. Революции). На пикете собирались подписи и раздавались информационные листовки. Граждане реагировали позитивно, выказывали свою поддержку, оставляли контакты и подписи. 

 

  

1

2

3

4

5

6

7

8

DSCN1137m

DSCN1170m

До встречи в СССР!

Трансляция с процедуры сдачи подписей против законов № 42197-6 и № 3138-6 в администрацию Президента РФ

Этот фоторепортаж основан на нашей трансляции с места событий в сети твиттер. Оригинальные сообщения можно прочитать по адресу @RVS_twi

12:01 Сегодня будет проводиться #акция по сдаче подписей против законов № 42197-6 и № 3138-6 в администрацию Президента

12:02 Собрано более 100 тысяч подписей против этих двух законов.

12:03 В сборе подписей принимали участие.активисты #СутьВремени, #РВС, #АРКС и других организаций

12:06 Коробки с подписями уже подвезли

12:07 Коробки с подписями против законов № 42197-6 и № 3138-6

12:09 Очередь с подписями всё растёт

12:14 #акция по сдаче подписей против законов № 42197-6 и № 3138-6

12:16 Участники заняли всю длину здания администрации президента. От входа, вокруг и до конца

12:17 #акция по сдаче подписей против законов № 42197-6 и № 3138-6

12:18 А вот и хвост очереди

12:19 #акция по сдаче подписей против законов № 42197-6 и № 3138-6

12:21 #акция по сдаче подписей против #ЮЮ законов № 42197-6 и № 3138-6

12:27 Дмитрий, #Москва: #Путин должен сдержать своё предвыборное обещание активного права для всех

12:29 Юлия Ханеня, ЗАО 2: нами собрано более 100 тыс. подписей против #ЮЮ и реформ #образования.

12:29 Юлия Ханеня: Мы несем ответственность перед теми, кто подписал наше обращение.

12:33 #акция по сдаче подписей против #ЮЮ законов № 42197-6 и № 3138-6

12:37 #Акция вызывает интерес у прохожих. Многие задают вопросы

12:38 Дмитрий, ячейка ЮАО: Коллеги говорят, что г-н #Путин уже успел забыть о своих обещаниях, данных им перед выборами.

12:41 Дмитрий продолжает: От имени четверти миллиона подписавшихся мы пришли напомнить #Путин у о его обещаниях.

12:44 Голова очереди - активисты #РВС и #СутьВремени сдают #подписи в приёмную Президента

12:45 Дмитрий Клименко, ячейка ЮВАО: Тоже пришел выразить свою позицию против #ЮЮ, против перехода на западные стандарты семьи.

12:53 Николай Дуда, ячейка #СутьВремени ЦАО: Нами была проделана большая работа, чтобы снять маску со зверя под названием #юю.

12:55 Николай Дуда #СутьВремени: Во многом благодаря нашим усилиям огромное кол-во наших граждан имеет представление о сущности технологий #ЮЮ.

12:56 Николай #СутьВремени, #Москва: "Ювенальный враг будет разбит, победа будет за нами!"

12:57 Николай Дуда #РВС: Нас не устраивает формальная реакция власти. Мы хотим услышать четкую позицию по вопросу #ЮЮ. И поэтому мы сегодня здесь.

13:00 Погода не балует: пошёл сильный дождь

13:06 Алексей Лосев, СЗАО: несмотря на дождь и холодную погоду, #СутьВремени сегодня полна готовности продолжать бороться против террора #юю.

13:09 Евгения Малянова, #СутьВремени СЗАО: Даже дождь и плохая погода не остановили нас от борьбы против #юю и преступных реформ #образования.

13:13

Лидер движения #СутьВремени Сергей #Кургинян даёт интервью

13:14 Евгения Малянова уверена: победа будет за нами! До встречи в СССР!

13:16 Евгений, Москва: "Мы сегодня передаём также подписи против разрушительных реформ в образовании"

13:18 С.Е. #Кургинян прошёл вдоль всей очереди, здороваясь с каждым активистом #СутьВремени

13:35 Вот ещё снимок с акции #СутьВремени по передаче подписей против #ЮЮ.

13:41 Эти подписи против законов № 42197-6 и № 3138-6 были собраны в Уфе.

13:41 Подписи против законов № 42197-6 и № 3138-6 и против разрушительных реформ в образовании.

13:42 Активист #СутьВремени держит коробки с подписями из #Братск'а

13:45 Подписи из Брянска, Ростовской области. Число на коробке - количество подписей в ней

13:48 Подписи против законов № 42197-6 и № 3138-6, собранные в Вологодской области.

13:49 Ещё подписи против законов № 42197-6 и № 3138-6 из Ростовской области

13:50 Коробки с подписями против законов № 42197-6 и № 3138-6 в руках активистов

14:11 Активистки движения #СутьВремени с подписями против законов № 42197-6 и № 3138-6 возле администрации Президента

С митинга 25 февраля также будет осуществляться трансляция по тому же адресу: @RVS_twi. Следите за новостями!

Саратов. 21 апреля 2013: пикет в поддержку РВС.

Аватар пользователя Антон

21 апреля, в Саратове прошел пикет в поддержку резолюции Родительского Всероссийского Сопротивления со сбором подписей против ювенальной юстиции.
 

Современная Германия: постмодерн снимает маску

Аватар пользователя Maxim_Zhilenkov
Идея написать статью о различных сторонах общественной жизни в Германии возникла у нас в немецкой ячейке уже давно. Однако окончательным толчком к этому послужила недавняя дискуссия на одной из встреч ячейки о том, насколько крепко постмодерн проник во все сферы общества современной Германии. Во время этой беседы мы также подметили, что у людей, которые уже длительное время проживают заграницей, многие симулякры постмодерна (формы, которые не имеют содержания или даже отрицают его) уже успели примелькаться перед глазами и поэтому не вызывают явного отторжения. В подобной ситуации, человек как бы немного абстрагируется от постмодернистской реальности, включая внутренние защитные фильтры, и пытается жить своей привычной жизнью, говоря себе «это всё какие-то мелкие странности, меня они не касаются, и уж у меня в семье подобного никогда не будет». В итоге, мы решили описать несколько проявлений постмодерна в Германии, которые уже крепко укоренились в сознании немецкого общества и которые можно легко встретить почти на каждом углу.

Для начала посмотрим на безобидную, можно сказать «обыденную» по немецким меркам, рекламу радио в немецком городке Кайзерслаутерн.  Этот рекламный плакат с голой женщиной уже более года размещён на здании торгового центра. Смысл рекламы – обыграть название местной радиостанции «Антенны», надпись на плакате гласит «Антенны – больше ничего нужно носить».

 Реклама радиостанции "Антенны". "Антены - больше ничего не нужно носить"
Изображение 1: Реклама радиостанции "Антенны". "Антены - больше ничего не нужно носить"

Вообще голое тело, а так же реклама стриптиз-клубов, секс-шопов  и секс-ярмарок  не считаются в современной Германии чем-то неприличным. Их объявления открыто висят на главных площадях, автодорогах и улицах. Подобные объявления и реклама не только не считаются аморальными, а относятся к разряду абсолютной нормальной рекламы и могут быть размещены около исторических памятников, музеев, вокзалов и образовательных учреждений. То, что по улицам ходят маленькие дети, также никого не смущает. Ведь в постмодернистском обществе детям с младенчества прививают, что подобное не является развратом, а есть «свободное» распоряжение собственным телом, и что проститутка и стриптизёрша – это такие же нормальные профессии, как учитель, инженер или рабочий.

 Объявление о секс-ярмарке в Берлине
Изображение 2: Объявление
о секс-ярмарке в Берлине
Изображение 3: Объявление о секс-ярмарке на одной из улиц Мангейма

Изображение 4: Реклама стриптиз-клуба в Кайзерслаутерне напротив памятника солдатам 23-го Баварского пехотного полка, павшим в первую мировую войну.

Теме сексуальных меньшинств и сексу вообще посвящают музеи, на половые отношения повсеместно намекает реклама, подобные вещи во всех аспектах обсуждаются в журналах для молодежи, целевой группой которых являются подростки 12-16 лет. Например, не так давно один из авторов данной статьи, стоя в очереди на кассу в продуктовом (!) магазине, решил полистать молодежный журнал. Внимание привлекла статья о шестнадцатилетней девушке. У героини дома была отдельная комната для одежды и множество лаков для ногтей (по меньшей мере, штук двадцать различных цветов и оттенков –  «мечта любой современной девушки»). Необычным показался также рост девушки: в свои шестнадцать, она была уже на две головы выше своей мамы.  Первое, что пришло в голову: «Видимо, что-то с гормонами…. вон сколько шприцов. Скорее всего, врождённое». Отчасти это оказалось правдой – шприцы девушка использовала для того, чтобы вкалывать себе женские гормоны. Заголовок «моя новая дочь» окончательно расставил всё по своим местам – это была история о смелом и стойком мальчике, который пошёл против всех стандартов и общественного мнения и в свои шестнадцать стал девочкой – новой гордостью своей мамы.

Показательная история? Несомненно! Однако действительно ли против стандартов пошёл этот мальчик-девочка? Или это уже де-факто стандарт поведения?
Подобные случаи в Германии уже не редкость, вот лишь несколько ссылок из уважаемых немецких изданий (Цайт, Шпигель, Штерн):

  1. Статья в 'Die Zeit' "Потому что я - девочка".
    Тринадцатилетний мальчик осознал, что он девочка. В статье также идут рассуждения о том, с какого возраста ребёнок может принимать гормоны, которые будут блокировать его естественные биологические процессы и способствовать развитию процессов, свойственным противоположному полу [1].
  1. Статья в 'Der Spiegel' "Ошибка на небесной фабрике".
    История о Ким (Тим) Петрас – мальчике, который уже с двенадцати лет принимал женские гормоны и препараты, тормозящие действия мужских гормонов, а в шестнадцать лет сделал хирургическую операцию по перемене пола. Сейчас Ким (Тим) является популярной немецкой поп-исполнительницей [2].
  1. Статья в 'Der Spiegel' "Школьник-транссексуал: Марко в чужом теле".
    Девочка, которая в пятнадцать лет окончательно решила стать мальчиком и теперь получает у своего врача инъекции тестостерона и готовится к хирургической операции, сделать которую она сможет через пару лет [3].
  1. Статья в 'Stern' "Идеальный поворот".
    Моника Штруб, кандидат левой социалистической партии Германии ("Die Linke") на выборах в парламент федеральной земле Баден-Вюртемберг. В недавнем прошлом Моника была мужчиной и состояла в экстремистской правой партии – партии неонацистов ("NPD"). Выйдя из НПД Моника (в прошлом Хорст) решила круто изменить свою политическую и сексуальную ориентацию и вступила в партию "Левых", в которой она защищает интересы меньшинств, что очень важно современным левым партиям Германии. Стоит отметить, что партия "Левые" набрала на федеральных выборах в 2009 году 11.9 % голосов и входит в парламент [4].
  1. Статья в 'Der Spiegel' "В неправильном теле: теперь я - Штефани ".
    Молодая девушка Штефани, которая «родилась в теле Стивена» и пару лет назад решилась наконец-то «открыться». Сейчас она принимает гормоны и надеется на операцию по изменению пола в ближайшем будущем. Штефани считает себя лесбиянкой (!). Сейчас она живёт у родителей, которые со временем смирились с её решением. Её подруга во всем её поддерживает. Штефани хочет иметь собственных детей, но для этого ей придётся заморозить сперматозоиды, так как в случае если она захочет зачать ребёнка традиционным способом, медицинская страховка не оплатит ей операцию по перемене пола [5].

В чём причина подобных явлений? Являются ли они случайными или закономерными? Мы считаем, что постмодернистская реальность современной Германии уже давно определила законы подобного развития отношений к половым вопросам и вопросам семьи. Чтобы дать читателю наглядное представление о проблеме, мы решили взглянуть на улицы немецких городов глазами обычного прохожего. Заметим, что мы не искали ничего специально, все фотографии были сделаны по дороге в университет,  магазин или бассейн в течение двух недель.

 Реклама водки на одной из остановок электрички.
Изображение 5: Рекламный стенд перед оптикой
в торговом центре
Изображение 6: Реклама водки на одной из остановок электрички.
 
 

Наклейка в берлинском метро: «А когда ты на самом деле ощутил, что ты гетеросексуал?» Это часть кампании ЛГБТ движения против гомофобии, гетеронормативности и гетеросексизма. Собственно, плакат призывает людей с гетеросексуальной ориентацией (влечение к противоположному полу) задуматься, почему и когда они осознали и ощутили, что хотят строить свои отношения (семейные и сексуальные) именно с представителями противоположного пола.

Изображение 7:«А когда ты на самом деле ощутил, что ты гетеросексуал?»

Тема ЛГБТ отношений также давно муссируется в фильмах. В одном из молодёжных центров, куда одна из активисток немецкой ячейки ходила со своей двухлетней дочкой на новогоднюю ёлку, висит реклама фильма о вампиршах-лесбиянках, который показывают в этом же молодёжном центре по соседству. Также дано краткое описание сюжета, которое призвано заинтересовать молодёжь: «…Не только полиция, но и парень Лены ищет вампиров. Когда он находит свою возлюбленную, то обнаруживает истинную глубину своих чувств к ней, но при этом он будит ревность Луизы, которая так же влюблена в Лену».

Изображение 8: Реклама фильма в молодежном клубе

 
И хотя многие жители страны воспринимают эту постмодернистскую реальность как должное и как признак толерантного и демократического общества, есть также много людей, которые пытаются убедить себя, что они и их семьи будут ограждены от подобного влияния и что их дети будут воспитываться в рамках норм и традиций, которые существовали в семье и обществе прежде. И действительно, психологически устоявшаяся личность может противостоять напору извне (рекламе, кино, «трендам»), но получится ли при этом достойно воспитать своего ребенка?  Уверенность в этом сразу исчезает, как только человек, проживающий в Германии, впервые сталкивается с массивным влиянием государства на воспитание детей. О раннем сексуальном воспитании в западных школах уже писалось в книге «Хочу жить на Западе! О мифах и рифах заграничной жизни» в главе №16 [6]. В Германии, как и в большинстве стран Западной Европы, уроки раннего сексуального образования обязательны! Они начинаются уже в первом классе и нужны, по мнению немецких специалистов, в целях «профилактики распространения ВИЧ и других инфекций, передающихся половым путем, предотвращения ранних беременностей и сексуального насилия над детьми». Именно поэтому для того, чтобы избежать последствий «глобализации, быстрого распространения новых инфекций, ВИЧ и СПИДа», предлагается начинать сексуальное воспитание детей с момента их рождения.

Грубо говоря, западные учёные распознали опасность мощного потока разврата и его ужасного влияния на общество, но, вместо того, чтобы устранить причины, приводящие к насилию над детьми, они предлагают давать детям «правильную» информацию о сексе с рождения, чтобы опередить «вредные и неправильные источники». Об «эффективности» подобного подхода и о его научном обосновании мы напишем ниже. А сейчас подробно рассмотрим, что же собственно представляет собой это раннее сексуальное воспитание.
Очень красочно это можно разъяснить на примере нескольких картинок. Вот, например, рисунок для учеников четвёртого (!) класса одной из школ города Люте на уроках, проводимых госпожой Паех. [7]

Изображение 9: Рисунок «Как нужно занимаются сексом» для учеников четвёртого (!) класса.
 

Или картинка из книги, которую учителя подробно демонстрируют детям на уроках, и вместе с ними обсуждают [8]:


Изображение 10: Наглядные картинки для учеников младших классов на уроках по половому воспитанию.

Текст из этой же книги:
«Когда Анна-Лиза прислонилась ухом к двери, они услышала, как её родители хихикают. Здорово, они еще не спят, и вот Анна-Лиза уже стоит в комнате:
- Привет, это я! Я не могу уснуть.
Папа отреагировал первым: «А ну-ка, Анна-Лиза, в чем дело?»
- Мне было скучно, и я хотела посмотреть, может вы еще не спите. Но что же тут происходит? Вы же совсем не одеты. Вам не холодно?
- Нет. Мы в данный момент очень, очень сильно любим друг друга и хотим быть совсем близко. Настолько, насколько это вообще возможно…»

К тексту естественно прилагается красочная картинка.  Интересно, чему может такой текст научить девятилетнего ребенка?

Может создаться впечатление, что это всё единичные примеры в специальных или пробных учебных заведениях. К сожалению, это не так. Подобный подход к половому воспитанию детей в Европе уже много лет прорабатывают на самом высоком уровне.  Вот цитата из рамочного документа, разработанного в 2008 году Европейским региональным бюро Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) [9], и призванного утвердить единые стандарты сексуального воспитания детей во всей Европе, включая Россию (стоит отметить, что этот документ был одобрен Александром Алексеевым, постоянным представителем России в Совете Европы в 2012 году). Этот документ готовится к подписанию в 2013 году, после чего его стандарты будут вводиться в детских садах и школах во всей Европе. Этот документ любой желающий может свободно скачать с сайта ВОЗ, где он доступен на семи языках: русском, английском, немецком, финском, итальянском, датском, испанском [10].

Согласно этому документу, «сексуальное образование начинается уже с рождения. С рождения младенцы познают ценность и радость телесного контакта, теплоту и близость. Вскоре после этого они познают, что есть «чистое», что - «грязное». Позже они узнают разницу между мужчиной и женщиной…. Суть в том, что с рождения родители, в частности, посылают детям сигналы, связанные с телом человека и близостью. Другими словами, они занимаются половым воспитанием». То есть ученные полагают, что прикосновение матери к младенцу с самого начала несет сексуальный подтекст. Но как же предлагают ученные воспитывать своих детей, исходя из того, что сексуальные ощущения проявляются у них в самом раннем возрасте?  Детям в возрасте от 0 до 4 лет предлагается предоставлять информацию об «ощущениях радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте» (выдержка со страницы 44) [11]:


Изображение 11: Выдержка из "Сексуальных стандартов образования" - информация для детей от 0 до 4 лет.

 

То, на какие именно исследования и научные факты ссылаются при этом подобные документы, мы детально рассмотрим в отдельной статье. Заметим только, что многие из них подвергаются серьезной критике, как например основополагающее сочинение «отца» сексуальной революции США Альфреда Кинси «Отчеты Кинси», которые финансировались из «фонда Рокфеллера». А пока вернемся к реалиям западной жизни.
Стоить заметить, что большая часть немецкого населения пассивно относится к подобным нововведениям в политике полового воспитания детей. Всё, что не публикуется в широкой прессе,  не приводит к открытому протесту. Несмотря на чётко выраженное недовольство небольшой части родителей, большинство либо согласилось с действиями правительства, выслушав их аргументацию, либо выражает пассивное недовольство. К сожалению, если не облачить это недовольство в активную форму, реформы будут приняты, даже против воли родителей. 

Некоторые из читателей могут подумать, что простым выходом из сложившейся ситуации будет не отдавать ребенка в детский сад и не пускать на занятия по сексуальному образованию в школе. Но это не приведет к успеху. Мало того, что ребенок, окруженный «просвященными» детьми, все равно получит эту информацию после урока из первых уст, так родители еще и нарушат закон. Дело в том, что Конвенция ООН о правах ребёнка, которую уже ратифицировало большинство стран, гарантирует право детей на самовыражение и право искать, получать и передавать информацию и идею любого рода (статья 13), при этом государство обязано предоставлять детям информацию любого рода, чтобы защитить их в том числе и от сексуального насилия (статья 19) [12]. Это значит, что родители в Европе обязаны посылать своих детей на уроки сексуального образования в школе. А если стандарты раннего сексуального развития, разработанные ВОЗ, будут приняты, то такие уроки введут уже и в детских садах. Если же родители начнут насильно ограждать своих детей от этого «секс-просвета», то в дела семьи может вмешаться ювенальная юстиция (в Германии она представлена отдельным министерством – Югендамтом).  Ведь ограничение сексуальной свободы детей со стороны родителей является достаточным поводом для обращения в Югендамт, так как в современном западном обществе ребёнок является «полноценным субъектом», то есть «самостоятельной личностью, обладающая специфическими качествами и потребностями, в том числе и в выражении форм близости, чувственности и любознательности (к своему телу)» [13].  О подобных правах детям с раннего возраста рассказывают в школе, а специальные министерства готовят для этого соответствующие материалы, которые они распространяют среди подростков и детей. Вот пример подобного буклета, сделанный городским центром информированности молодёжи города Мюнхена: [14].

О теме ЮЮ в Германии мы уже писали несколько статей и делали репортажи о немцах, которые борются с ювенальной системой:

  • Ювенальная юстиция в Германии (Интервью с организатором протестов) [15]
  • Немецкая ячейка на митинге против ювенальной юстиции в Германии (31.10.2012) [16]
  • Отчёт о митингах против Ювенальной юстиции в Германии [17]
  • Серия роликов о произволе ювенальной юстиции в Германии (Часть IV) [18]

Основные выводы по теме ювенальной системы в Германии таковы:

  1. Проблема ЮЮ в Германии однозначно имеется (свидетельство этому – цифры, множество случаев вмешательства в нормальные семьи, а также мнения немецких экспертов).
  2. Политика ювенальной юстиции на практике направлена не на помощь детям, а на разрушение института семьи.
  3. Частные фирмы (например, частные детские приюты), а также различные семейные психологи и эксперты зарабатывают огромные деньги на каждом этапе вмешательства в семью, не оказывая ни семье, ни ребёнку никакой реальной помощи.
  4. Ювенальные чиновники рассматривают ребёнка как вещь, распоряжаться которой они могут по своему усмотрению.
  5. Часто Югендамт получает доступ в семью, когда в семье имеется какая-то (часто небольшая) проблема, и вот тогда уже полностью проверяет данную семью по всем показателям.
  6. Протест населения не оформлен и носит в случае реформ образования скорее характер пассивного недовольства. Проблема изъятия детей из семей в большинстве случаев воспринимается как правомерные действия государства, направленные на защиту детей.
 
Во время работы над данной статьёй, нам на глаза попался ещё один интересный плакат, сделанный немецкими ювеналами, и размещённый на одной из улиц Берлина. Главный текст на плакате гласит: «Приёмные дети принесут оживленность в семью…». Именно «оживлённость»! Сама по себе данная фраза является примером аморальности и показывает истинную сущность постмодерна, когда форма (усыновление ребёнка) не просто оторвана от содержания (милосердие, помощь, сострадание), а полностью ему противоречит (оживлённость, развлечение). На плакате также поясняется, для кого усыновлённый ребёнок может принести «оживлённость»: «для лесбиянок и гомосексуалистов», «для холостяков, женатых и живущих в гражданском браке», «и даже для тех, кому уже 45».
 
Изображение 12: Плакат по теме ювенальной юстиции в Германии: "Приёмные дети принесут оживленность в семью".
 

Ещё одной интересной темой, которая толерантно воспринимается в немецком обществе, является употребление лёгких наркотиков, в частности гашиша. Дело в том, что в Германии гашиш де-факто разрешен.  То есть де-юре он запрещён, но на практике на дозы для «личного употребления»  полиция не обращает внимания и вообще закрывает глаза на тему употребления лёгких наркотиков. Действительно, в картинку о строгом запрете никак ни вписывается «сильно накуренная» молодёжь на дискотеках, в клубах, барах, метро и общественных парках. Оказалось, что ситуация не так уж и проста. По закону гашиш причисляется к наркотическим веществам, а незаконное хранение, приобретение, выращивание и торговля оными (лицензии выдают, напр., для лечебных целей) карается в Германии лишением свободы сроком до 5 лет [19].

Однако здесь есть одно «но». Хранить гашиш нельзя, а вот употреблять можно. Так что полицейский, задержавший накуренного любителя приключений, арестовать его не имеет права, за исключением ситуаций, когда он своими действиями начнёт создавать угрозу обществу, например, сев за руль.  Употребление наркотиков обозначается  как «ненаказуемое самоповреждение» (нем. rechtlich straffreie Selbstschädigung), то есть если человек вредит сам себе, то в данном случае закон ему этого запретить не может.

А на практике вообще существует негласное правило трёх грамм (на форумах оно варьирует от одного до десяти, но важен сам принцип). Дело в том, что сердобольные блюстители правопорядка, даже поймав обкуренного любителя приключений, имеющего в наличии дозу травки, подходящую под трактовку «для личного употребления», ограничиваются конфискацией дозы и строгим выговором. Ход таким делам обычно не дают. И это очень широко и открыто обсуждается на многих немецких интернет форумах. Вот тут идёт живое обсуждение цен на «травку» в разных городах Германии: [20]. А вот тут расскажут, как накуриваться дома: [21]. Есть даже специальные сайты, где советуют выращивать дома экологически чистую коноплю, семена которой на условиях анонимности доставят прямо в почтовый ящик: [22]. И таких форумов и сайтов огромное количество.

Фактически, современная Германия официально признала поражение в борьбе с употреблением лёгких наркотиков среди молодёжи. Отдельные службы государства пытаются хоть как-то минимизировать последствия этого явления. Интересным примером является, например, служба безопасности движения. Юридические последствия употребления наркотиков «за рулём» в Германии очень серьёзные и обойдутся потенциальному нарушителю в кругленькую сумму при том, что водитель будет лишён права управления автомобилем. И хотя система правосудия работает в Германии очень хорошо, ситуация с употреблением наркотиков за рулём с каждым годом становится только хуже.

Согласно данным федерального статистического управления Германии количество ДТП с участием водителей, которые принимали наркотики, за последние двадцать лет увеличилось в 3.3 раза (с 434 до 1440) [23]. Например, в 1991 в Германии произошло 434 дорожных аварии, в которых играли роль наркотики. При этом погибло 18 человек, 224 – получили тяжёлые увечья и 404 – лёгкие. В 2001 году произошло уже 1080 аварий, в которых погибло 63 человека, получили тяжелые увечья – 586 и лёгкие – 1004. При этом число погибших в подобных ДТП в период с 1991 по 2001 возросло на 150%. А в 2011 году общее число ДТП, в которых играли роль наркотики, равнялось уже 1440.

Мы построили график количества ДТП в Германии, с участием водителей, которые принимали наркотики, за последние 20 лет, чтобы наглядно продемонстрировать динамику роста количества подобных ДТП. Классификация ДТП сделана по степени тяжести последствий для здоровья потерпевших: лёгкие, тяжёлые и со смертельным исходом.

Также для сравнения приведём количество ДТП в Германии за последние двадцать лет с участием водителей, которые принимали алкоголь [24]. Как можно заметить, за 20 лет количество подобных ДТП снизилось более чем в два раза по всем показателям! Получается, что с проблемой употребления алкоголя за рулём немецкие власти справиться захотели и смогли. А вот с проблемой наркотиков ситуация полностью обратная: количество ДТП с годами только растёт.


График 1: Количество ДТП в Германии с участием водителей, которые принимали наркотики. [23]

График 2: Количество ДТП в Германии с участием водителей, которые принимали алкоголь. [24]

 

Если взглянуть на проблему употребления наркотиков за рулём немного с другой стороны – с позиции человека, который решил получить права на управление автомобилем – то в глаза сразу бросятся два факта. Во-первых, уже в первой главе учебного пособия по вождению автомобиля в Германии (аналог комментариев и разъяснений к ПДД) рассказывается обо всех (!) видах популярных наркотиков, их воздействии на человека и способности к вождению, а также способов обнаружения в организме. Вот пример подобного описания (страницы 15,16 учебного пособия):

Изображение 13: Первая глава немецкого пособия по вождению автомобиля.
Такие характеристики даны для
  • Конопли (каннабис)
  • Экстази (Ecstasy)
  • Спидов (Speed)
  • Кокаина
  • Галлюциногенов
  • Опиоидов
Может показаться, что включение подобного наркотического справочника перед описанием основ дорожного движения должно создать у начинающего водителя впечатление о неминуемом вреде и опасности применения наркотиков. Это отчасти так. Однако, давая подобные знания, немецкая служба безопасности движения де-факто признаёт, что начинающие водители (в основном молодые люди) могут достаточно легко в обыденной жизни столкнуться с наркотиками, и хочет обратить внимание обучающихся на серьёзные последствия употребления наркотиков именно при управлении автомобилем. Вся сложность проблемы и её масштаб также заставили немецких специалистов внести множество вопросов по теме употребления наркотиков в экзаменационные билеты на право вождения автомобилем.

Вот несколько примеров подобных вопросов (примечание: в немецких экзаменационных билетах для одного вопроса может быть несколько правильных ответов):


Изображение 14: Некоторые из экзаменационных вопросов в теоретическом экзамене на право вождения автомобиля в Германии.

И хотя количество вопросов о наркотиках (их общее количество равно 30) в экзаменационных билетах кажется небольшим в сравнении с общим количеством вопросов (всего 1800), однако в среднем в каждом втором (!) экзаменационном билете (билетов всего 60) содержится вопрос о последствиях применения наркотиков за рулём.
 
Следующей темой, которую мы бы хотели осветить в своей статье, является переиздание огромными тиражами нацистских газет в рамках проекта «Газеты как свидетели» (Zeitungszeugen). Поводом к этому стало то, что один из авторов статьи, проходя через книжную лавку на одном из вокзалов Германии, в секции современных СМИ увидел нацистскую газету времён гитлеровского рейха, в которой воспевались бравые лётчики Люфтваффе.

Изображение 15: Нацисткие газеты в газетных киосках Германии (ноябрь 2012).

Как оказалось, нацистские газеты печатаются в рамках проекта «Газеты как свидетели» британского издательства Albertas Limited, которое уже выпускает в Германии третью (!) редакцию этих нацистских газет после успешной продажи первых двух редакций в 2009 и в 2010 годах (данная информация находится на сайте проекта) [25].

Тираж в 2009 и 2010 составлял 300 000 экземпляров, а в 2012 уже 350 000. Смысл проекта – «публикация нескольких немецких газет (напечатанных в Германии и за её пределами) за период 1933-1945, которые отражают различные точки зрения на одни и те же события, с напечатанными отдельно комментариями ведущих современных экспертов и историков на события тех лет» [25]. Целевая аудитория газеты, по мнению издательства, – это «люди, которые никогда не прочитают современного учебника по истории, но все же хотели бы качественного анализа информации» [26]. Нужно также заметить, что, так как в Германии существует запрет на размещение нацисткой символики в печатных изданиях, британское издательство получило специальное разрешение у властей Германии на перепечатку нацистских газет. При этом издательство также планировало перепечатку выдержек из «Майн Кампф» в своём «историческом» еженедельнике. Однако суд Баварии (земля Германии, которой принадлежат авторские права на «Майн Кампф» до 2015 года) запретил печатание сочинений фашистского лидера [27].

Среди перепечатанных нацистских газет были «Ангриф» от 30.01.1933 со статьёй «Гитлер – рейхсканцлер!» под авторством министра пропаганды Геббельса, «Национал-Цайтунг» (одна из официальных газет НСДАП) от 01.04.1933 о бойкоте еврейских магазинов, «Фёлькишер Беобахтер» (ещё одна газета НСДАП) от 01.03.1933 со статьёй о том, как коммунисты подожгли рейхстаг и другие «интересные» нацистские статьи. Полный список всех выпусков можно посмотреть на сайте издательства [28]. Во многие выпуски газет также были вложены нацистские плакаты, например плакат 1933 года, призывающий покупать овощи и фрукты у немцев. Вот здесь можно посмотреть фотографии этого номера (в редакции 2009 года): [29].

Вообще весь проект с перепечаткой огромными тиражами нацистских газет британским издательством для современных немцев, которые, по словам самого издателя, «никогда не прочитают современного учебника по истории», но обязательно смогут разобраться в произошедшем, читая каждую неделю аутентичные фашистские газеты с отдельно приложенными комментариям экспертов, – и есть, на наш взгляд, явление из постмодернистской реальности, в которой нет ни чёрного, ни белого, а содержание и форма явно противоречат друг другу.
 
Подводя итоги, мы хотели бы отметить: то, куда движется мир постмодерна, является концом человечества. Декларируемое благополучие и благолепие - всего лишь намалёванный фасад, за которым уже видны новый глобальный фашизм, разврат, полное отсутствие морали и каких-либо смыслов. И вот в такой мир пытаются затащить и Россию, при этом унижая и оплёвывая её историческое прошлое. Выход только один – альтернативный мировой проект, который сможет дать отпор надвигающейся тьме и спасти человечество.
 

Максим Жиленков, Татьяна Зет



[1] Статья в онлайн версии немецкой газеты 'Die Zeit', "Weil ich ein Mädchen bin" ("Потому что я - девочка"), 2012, выпуск 49
http://www.zeit.de/2012/49/Transsexuelle-Kinder-Hormone

[2] Статья в онлайн версии немецкой газеты 'Der Spiegel', "Fehler in der Himmelsfabrik" ("Ошибка на небесной фабрике"), 2007, выпуск 4
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-50263565.html

[3] Статья в онлайн версии немецкой газеты 'Der Spiegel' , "Transsexueller Schüler: Marcos Fremdkörper" ("Школьник-транссексуал: Марко в чужом теле"), 13.01.2012
http://www.spiegel.de/schulspiegel/leben/transsexueller-schueler-marcos-fremdkoerper-a-807219.html

[4] Статья в онлайн версии немецкой газеты 'Stern', "Perfekte Wende" ("Идеальный поворот"), 26.09.2012
http://www.stern.de/panorama/linken-kandidatin-monika-strub-perfekte-wende-1900719.html

[5] Статья в онлайн версии немецкой газеты 'Der Spiegel', "Im falschen Körper: Ich bin jetzt die Steffi" ("В неправильном теле: теперь - я Штефани"), 29.07.2012
http://www.spiegel.de/schulspiegel/transsexualitaet-leben-im-falschen-koerper-a-842547.html

[6] Я. А. Сиденко, Г. Б. Иванов, В. В. Волковая, "ХОЧУ ЖИТЬ НА ЗАПАДЕ! О мифах и рифах заграничной жизни", М.: Б.и., 2011
http://rugraz.net/index.php/ru/bibliotheka/957-hochu-zhit-na-zapade-o-mifah-i-rifah-zapadnoj-zhizni

[7] Публикация результатов проекта "О рождении детей и взрослении", проводимого для учеников 4Б класса в городе Люте под патронажем госпожи Паех.
http://www.primolo.de/home/Sexualkunde

[8] Материалы издательства "Finken", рекомендованные для использования на уроках раннего сексуального образования в начальных и специальных школах (в Германии специальными школами называются школы для детей с физическими недостатками, с пониженным умственным развитием и иностранцев, не владеющих немецким языком).
http://www.foerderschwerpunkt.de/sexualerziehung.htm

[9] ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения, англ.World Health Organization, WHO) является специальным учреждением Организации Объединённых Наций.
http://www.who.int/about/en/

[10] Европейское региональное бюро ВОЗ и ФЦПСЗ, «Стандарты сексуального образования в Европе. Документ для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения»
http://www.bzga-whocc.de/?uid=b74ee114ee54f524fcf5fbfd3344a8b8&id=home

[11] Европейское региональное бюро ВОЗ и ФЦПСЗ, «Стандарты сексуального образования в Европе. Документ для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения» (редакция на русском языке), 2010, стр. 44
http://www.bzga-whocc.de/pdf.php?id=60b5cb67c82110fe0e604b52a659523e

[12] Конвенция ООН о правах ребёнка, 1989.
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml

[13] Европейское региональное бюро ВОЗ и ФЦПСЗ, «Стандарты сексуального образования в Европе. Документ для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения» (редакция на русском языке), 2010, стр. 12
http://www.bzga-whocc.de/pdf.php?id=60b5cb67c82110fe0e604b52a659523e

[14] Городской центр информированности молодёжи города Мюнхена, буклет "Половая жизнь молодёжи" ("Jugendsexualität")
http://www.jiz-muenchen.de/uploads/media/Jugendsexualitaet_01.pdf

[15] "Суть Времени", "Ювенальная юстиция в Германии (Интервью с организатором протестов)", 27.01.2013
http://eot.su/node/14491

[16] "Суть Времени", "Немецкая ячейка на митинге против ювенальной юстиции в Германии", 31.10.2012
http://eot.su/node/13344

[17] "Суть Времени", "Отчёт о митингах против Ювенальной юстиции в Германии", 09.10.2012
http://eot.su/node/13127

[18] "Суть Времени", "Серия роликов о произволе ювенальной юстиции в Германии (Часть IV)", 06.09.2012
http://eot.su/node/12905

[19] Федеральное Министерство Юстиции Германии, "Закон об обороте наркотических средств", §29 I Приложение 1 (§29 I S.1 BtMG)
http://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/__29.html

[20] Немецкий интернет-форум города Ханфбург. В цитируемой теме пользователи сравнивали цены на гашиш в разных федеральных землях Германии.
http://forum.hanfburg.de/fhb/archive/index.php/t-211064.html

[21] Немецкий интернет-форум "Rapid Rush: Board" для обмена мнениями и опытом в таких областях как развлечения, компьютер, коммуникация и пр.
http://archiv.raid-rush.ws/t-299518.html

[22] Интернет-магазин по продаже семян гашиша на территории Швейцарии, Германии и Австрии.
http://www.samenbude.com

[23] Федеральное Статистическое Управление Германии, «Дорожно-транспортные происшествия. Аварии под влиянием алкоголя или наркотиков», 2011, стр. 30
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/TransportVerkehr/Verkehrsunfaelle/UnfaelleAlkohol5462404117004.pdf?__blob=publicationFile

[24] Федеральное Статистическое Управление Германии, «Дорожно-транспортные происшествия. Аварии под влиянием алкоголя или наркотиков», 2011, стр. 29
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/TransportVerkehr/Verkehrsunfaelle/UnfaelleAlkohol5462404117004.pdf?__blob=publicationFile

[25] Пресс-релизы проекта «Газеты как свидетели», по состоянию на 21.04.2013.
http://zeitungszeugen.de/kategorie/pressemitteilungen

[26] Статья британских СМИ 'BBC News', "Nazi-era papers trigger German row" ("Газеты нацистских времён вызвали скандал в Германии"), 07.02.2009
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7874822.stm

[27] Статья в онлайн версии немецкой газеты 'Die Zeit', "«Mein Kampf» bleibt verboten" ("«Майн Кампф» останется под запретом"), 08.03.2012
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-03/zeitungszeugen-hitler

[28] Все выпуски газеты проекта «Газеты как свидетели», по состоянию на 21.04.2013.
http://zeitungszeugen.de/ausgaben

[29] Страница в ЖЖ (автор: kamen_jahr) с фотографиями одного из номеров газеты проекта "Газеты как свидетели"
http://kamen-jahr.livejournal.com/146238.html

"Мама и папа, вы нам надоели!" (липецкий журналист о Ювенальной юстиции)

Аватар пользователя Дмитрий Церковный

В начале февраля в Христорождественский собор (г.Липецк) привозили икону с частицей святых мощей святителя Луки (Войно-Ясенецкого), архиепископа Симферопольского и Крымского. Желающих приклониться к святыне было много, поэтому я решил, что идти в храм надо утром, перед работой. Но не угадал, в 7.00 очередь начиналась на улице... Какое безобразие устраивали там представители старшего поколения — тема отдельной статьи, но, стоя в потоке таких "верующих", надо было как-то сохранять внутренний покой, поэтому я старательно рассматривал убранство храма. На глаза мне попалась стопка бумаги с напечатанным текстом. Взял один из листов и прочел: "Обращение граждан России против ювенальной системы". Адрес: "Президенту Российской Федерации В.В. Путину..."
ЧТО ТАКОЕ "ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ"?
Кто не слышал о вреде ювенальной системы? Кажется, нет таких. Но конкретный вопрос — что такое ювенальная юстиция и чем плоха она для России? — и человек уже не так категоричен в своих суждениях. Ну да, "западная модель правосудия, применяемая к несовершеннолетним", "защита детей и их реабилитация", "профилактика безнадзорности"... Что же в этом плохого? Ведь российские управленцы различных рангов часто ездят перенимать зарубежный опыт (в строительстве дорог, благоустройстве территорий и т. д. и т.п). Почему бы и в деле защиты детей не взять на вооружение западный опыт (не открою Америку, если скажу, что многие россияне считают, что там, "за бугром", живется очень хорошо)?
Но вернемся к тексту листовок, которые я увидел в стенах(!) храма.
"1 июня 2012 года утверждена "Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы", которая направлена на полномасштабное введение в России ювенальной системы западного образца <...> Дети смогут подавать жалобы на нарушение своих прав сразу в ООН, минуя национальные правозащитные инстанции".
Кроме того, из листовок я узнал, что введение ювенальной юстиции (ЮЮ) предполагает обязательное сексуальное просвещение в школах,"которое на самом деле развращает детей".
Также в Госдуму внесены проекты федеральных законов, говорилось в обращении, которые позволят: "органам опеки и попечительства в нарушение Конституции РФ приходить в любую семью с проверками, признавать ее социально опасной по собственному усмотрению (без определенных законов критериев), и навязывать семье свой взгляд на воспитание, содержание и развитие детей <...> Помимо это органам опеки предоставляется право в любой момент отобрать ребенка из семьи без суда на основании лишь собственного решения! В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям и ограничить их поведение".
Согласитесь, такие доводы смогут напугать любого родителя: как будущего, так и настоящего. Тем более, еще свежа память о единогласном принятии Советом Федерации "антимагнитского" "Закона Димы Яковлева", запрещающего гражданам США усыновлять российских детей-сирот. Тогда это решение вызвало раскол российского общества на 2 лагеря... Какова же позиция власти и в частности президента Владимира Путина по поводу введения ювенальной юстиции?
ПОЗИЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
9 февраля в Москве в Колонном зале Дома союзов на Первом съезде родителей России, противников ЮЮ, неожиданно появился президент страны (Стенограмма выступления Владимира Путина опубликована на сайте Кремля. — прим. А.Мардасова).
— Я посчитал своим долгом встретиться с вами и объяснить свою собственную позицию по этим вопросам, позицию руководства страны, — обратился он к делегатам из 60 регионов. — Тем более что в мой адрес поступило прямое обращение, которое было подписано 141 тысячей граждан.
Президент подчеркнул, что ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей-сирот неоднозначны в трактовке, содержат явные социальные риски.
— У русского и практически у всех народов России существовали многовековые традиции именно большой семьи, объединяющей несколько поколений родственников, — продолжил в своем выступлении Владимир Путин. — Забота о стариках, забота о детях стояла всегда на первом месте. Именно эти традиции нам надо возрождать. И напротив, следует избегать слепого копирования чужого опыта.
По мнению главы государства, есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. Некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят просто абсурдный и издевательский характер.
— Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах. Безусловно, мы должны и будем прислушаться к вашему мнению, — заверил Владимир Владимирович.
ПОЗИЦИЯ ПРОТИВНИКОВ
Итак, президент не остался равнодушным к обращениям тысяч россиян. И на данный момент сбор подписей липчан против введения ЮЮ прекращен. Как рассказал мне клирик Христо-Рождественского собора Липецкой и Елецкой Епархии, протоиерей Алексий (Носач), в Липецкой области 10 с половиной тысяч человек подписались против введения в России "ювеналки".
— Почему подписи собирали и в стенах храма? Потому что наша православная церковь категорически не приемлет эту технологию в том виде, в котором она существует на Западе, — пояснил священнослужитель. — По идее, формулировка хорошая — защита прав детей. Сторонники ювенальной юстиции говорят, что подобный опыт имел место быть и в царской, и в советской России... Но на самом деле это в корне другая система, которая в силах сделать виновным любого (!) родителя.
По словам отца Алексия, на Западе уже устранены понятия "мать" и "отец", а вместо них введены "родитель номер один" и "родитель номер два". Почему? Потому что там сильно проталкиваются идеи гомосексуализма.
— Ювенальные технологии позволяют изымать деток из благополучных семей и передавать гомосексуальным парам или людям, не состоявшихся в семейном отношении, — пояснил представитель церкви. — Мы видим, как происходит это на Западе... И россияне, которые получают оттуда хорошие деньги, всячески стараются внедрить у нас в стране ювенальную систему. Яркий пример — деятельность члена Общественной палаты Бориса Альтшулера.
А вот что говорит Юрий Алексеев, активист движения "Суть времени", председатель липецкого отделения Родительского всероссийского сопротивления, присутствовавший на съезде родителей в Москве:
— Семья нуждается в защите, но не методами ювенальных чиновников. Понятно, когда лишают прав родителей-алкоголиков. В этом случае у них легко отобрать детей. А вот действия патроната направлены на вмешательство в любую семью. Приходит ребенок в школу с синяком, не выспавшийся. Какие были на то причины — неважно. Комиссия приходит в семью и начинается шантаж — либо вы соглашаетесь на патронат, либо мы у вас через суд отберем ребенка. Естественно, родители соглашаются и начинают жить под диктовку ювенальных служб.
Юрий Алексеев привел конкретный пример. На Урале бабушка воспитывала внуков. Работники надзорной службы, посетив семью на годовщину смерти дочери пенсионерки, увидели на столе бутылку водки. Они приказали старушке "закодироваться" и принести соответствующую справку от врача. Бабушке не надо было проходить лечение, но необходимый документ она получила. Однако органы опеки обвинили старушку в том, что она лечится от алкоголизма, и отобрали у нее внуков. Детей передали бывшему работнику детдома. Когда родственники приехали навестить ребят, то удивились их новой стрижке — "под ноль". Однако дети шепнули, что у них завелись вши.
— История эта показательна тем, что формулировки у ювенальных законов не предполагают курирование новоиспеченных родителей, — пояснил Алексеев.
ПОЗИЦИЯ СТОРОННИКОВ ЮЮ
Кто он, правозащитник Борис Альтшулер, о котором так много говорят противники ЮЮ ? Читаем: президент региональной общественной организации содействия защите прав детей "Право ребенка", член комиссии Общественной палаты по социальным вопросам и демографической политике, член Комиссия Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества, член Комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы, член Комиссии Общественной палаты по развитию образования, член Межкомиссионной рабочей группы по проблемам детства и молодежной политике, а также член редакционного совета альманаха "Вопросы ювенальной юстиции". Впечатляет, не правда ли?
Только вот недавно, после выступления Владимира Путина на первом собрании родительских комитетов, Альтшулер в интервью финскому телеканалу заявил, что закон о введении в России ювенальной юстиции готов, но "из-за СМИ и "советской пропаганды, раздувающей скандалы вокруг изъятия у россиянок детей, принятие закона откладывается". При этом извинился и пообещал, что "в ближайшее время все препятствия для принятия закона будут устранены".
Перед кем извинялся Альтшулер? Неужели перед гражданами Финляндии?! Или все-таки перед теми, чей заказ он отрабатывает? И как этот правозащитник решил "устранять препятствия", если большинство населения России и президент не поддерживают введение этого закона?! Но надо же как-то отсчитываться перед спонсорами и давать им обещания...
А нам, российским отцам и матерям, остается только надеяться, что российская власть найдет свой способ защиты семьи, без западных "ювенальных технологий", который сделает несчастных детей счастливыми, а счастливых — защищенными не только родителями, но и государством.
Антон МАРДАСОВ Оригинал материала: http://publicpost.ru/blog/id/28374/

Пикеты РВС в Брянске

Аватар пользователя as

Брянская ячейка Сути Времени и Брянское отделение Родительского Всероссийского Сопротивления продолжают пикеты против ювенальной юстиции:
· 8 февраля, в пятницу, с 16-00 до 18-00 в Бежице в районе БУМа пикет против ювенальной юстиции.

· 17 февраля, в воскресенье, с 12:30 до 14:30 на площади Ленина пикет в поддержку Родительского Сопротивления.

· 5 марта, во вторник, с 16:00 до 18:00 в Бежице напротив БУМа пикет Брянского отделения Родительского Всероссийского Сопротивления.

· 7 марта, в четверг, с 16:00 до 18:00 на площади Ленина пикет Брянского отделения Родительского Всероссийского Сопротивления.

· 10 марта, в воскресенье, с 12:30 до 14:30 на площади Ленина пикет Брянского отделения Родительского Всероссийского Сопротивления.

· 24 марта пикет был перенесён, в связи с чем мы подготовили и опубликовали заявление (см.ниже).
· 30 марта, в субботу, с 16:00 до 18:00 на площади Ленина пикет Брянского отделения Родительского Всероссийского Сопротивления.

ЗАЯВЛЕНИЕ В СВЯЗИ С ПЕРЕНОСОМ ПИКЕТА 24 МАРТА 2013 г.
18 марта Брянское отделения Сути Времени (СВ) и Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС) подали заявку на проведение пикета на площади Ленина в воскресенье с 12:30 до 14:30, пикет был согласован городской администрацией.
22 марта мы обнаружили в некоторых СМИ информацию о том, что в воскресенье в 13-00 на площади Ленина будет проходить митинг "За Путина". Оказалось, что администрация города согласовала проведение одновременно с нашим пикетом митинга "За Суверенитет России. За Путина" на театральной площади — в 50-ти метрах от площади Ленина.
Мы не утверждаем, что это намеренная провокация. Однако создаётся ситуация, когда пикет СВ и РВС и митинг "За Путина" проходят буквально напротив друг друга, а СМИ смешивают этот митинг с нашим пикетом.

В связи с этим считаем необходимым заявить:
1. Суть Времени является последовательным противником контр-патриотичной политики власти — протаскивание ювенальной юстиции и катастрофа Российского образования являются результатом этой политики.
2. РВС требует кардинального пересмотра отношения к детству в России, и будет добиваться от власти выполнения своих требований.
3. Смешивание пикета РВС и СВ с провластным митингом недопустимо.

Поэтому 24 марта пикет СВ и РВС на площади Ленина проводиться не будет.
Пикет будет перенесён на другой день, время и место проведения пикета будут объявлены
сразу после согласования.

Брянское отделение Сути Времени
Брянское отделение Родительского Всероссийского Сопротивления
23 марта 2013 г.

***

Актуальную информацию о месте и времени проведения пикетов в Брянске Вы можете получить в нашей группе:
http://vk.com/topic-39526571_26616275

Серия пикетов в поддержку резолюции РВС во Владивостоке! (3, 10, 17, 24, 31 марта - ФОТО)

Аватар пользователя SNA

В марте 2013 года в г. Владивостоке прошла серия пикетов в поддержку резолюции съезда
Родительского Всеросcийского Сопротивления (РВС).
Были проведены пикеты 3, 10, 17, 24, 31 марта
Про пикет 3 марта уже писали см. тут (отчет о пикете 3 марта)
10 марта провели одиночные пикеты, но практика показала, что гораздо эффективней проводить пикет, в котором
участвуют 7-10 человек. Эффективность определялась количеством подписей и удобством организации агитации.
Несмотря на то, что не надо подавать заявку – одному человеку, все же неудобно собирать подписи и вести агитацию
одновременно.

17 и 24 марта снова вышли пикетировать в Театральный сквер, погода не радовала, но немногочисленные прохожие
активно соглашались ставить подписи в поддержку резолюции РВС. Также люди проявляли интерес к нашей газете.
Несколько человек подписалось прямо на пикете.

31 марта решили провести пикет на новом месте – площадь Луговая. С местом не ошиблись, людей было
много и люди очень активно поддерживали наш пикет. Результаты порадовали ‑ за два часа собрали
243 подписи против реформы образования и 262 подписи в поддержку съезда РВС!
Но все же у многих людей нет понимания, что против России ведется война на уничтожение, фальшивая
“стабильность” крепко сидит в головах. У многих людей чувство полного отчуждения от любых
политических процессов и государства – это особенно пугает. Против таких умонастроений
нужно вести борьбу!
В наших планах – наращивать уличную активность и проводить по два пикета одновременно!

Наше дело правое, победа будет за нами!
До встречи в СССР
.

Окольные тропы неофашизма: обращение «СЖР» к Путину

Аватар пользователя etz

Е.Ф. Лахова
Е.Ф. Лахова, депутат Госдумы, кандидат политических наук, глава движения "Союз женщин России"

Как написать письмо Президенту России от имени гражданского общества?

Способ первый (прямой и потому самый трудный): обратиться к своим согражданам непосредственно, объяснить проблему лично и предложить оставить подпись под обращением, указав адрес и другие данные. Способ второй: разрекламировать письмо в интернете для анонимных подписантов, что называется, «по клику мышки». Наконец, есть третий путь — спустить письмо «сверху», по административной линии, от имени организации, которая якобы представляет общество.

1 марта 2013 года «Союз женщин России» (СЖР) выпустил Обращение к президенту Владимиру Путину. Сам факт публичного обращения к президенту нисколько не удивителен. На то и власть, чтобы к ней можно было обратиться. В подобных обращениях пристального внимания заслуживают по существу две вещи. Во-первых, — содержание документа. А во-вторых, — от чьего имени его подают. В данном случае и то, и другое заслуживает подробного разбора. Но сначала — о самой организации,выпустившей Обращение.

Спросите любую женщину России о «Союзе женщин России» и убедитесь: абсолютное большинство опрошенных не знает, что аж с 1990 года их интересы и чаяния представляет эта влиятельная организация, да ещё под руководством Екатерины Лаховой — опытного политика 90-х, советника Бориса Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства. Есть ли среди нас хоть один, не понимающий, что именно означает такая политическая карьера?

Итак, проанализируем письмо Владимиру Путину от «Союза женщин России». Буквально с самого начала авторы документа сетуют на то, что «российская семья уже несколько десятилетий пребывает в глубоком кризисе» и перечисляют негативные явления, характеризующие этот кризис. Что же это за явления, которые так беспокоят СЖР и его главу Екатерину Лахову?

Прежде всего, это — демографические потери: «страна ежегодно теряет полпроцента россиян, поскольку рождаемость не покрывает людской убыли». Поразительно, но в начале 90-х годов госпожу Лахову и её организацию волновала скорее обратная проблема! Ведь именно с 1991 года Екатерина Лахова (будучи депутатом Верховного совета, а затем — Государственной думы РФ) предлагала к принятию законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Параллельно сама Лахова и её СЖР активнейшим образом продвигали в России международную программу «Планирование семьи». В реализации этой программы была задействована Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС), которая к 1997 году открыла 52 филиала в России.

Что такое РАПС? Это — аккредитованный член ассоциации Международной федерации планирования семьи (МФПС). Что такое МФПС? Это — организация со штаб-квартирой в Лондоне, созданная известной дамой Маргарет Хиггинс Зангер. В 1921 году госпожа Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости. Чтобы скрыть очевидную связь с фашистской идеологией, в 1942 г. Лигу по контролю рождаемости переименовывают в организацию «Планируемое родительство» (ПР). Немного позднее «контроль рождаемости» заменяют термином «планирование семьи».

Именно этим «планированием семьи» занимались Лахова и СЖР в начале 90-х на нашей земле. Первое финансирование было осуществлено из-за рубежа. После этого в 1994 году на реализацию мероприятий программы «Планирование семьи» из федерального бюджета было выделено 22 миллиарда 800 миллионов рублей. РАПС призывала обращать «особое внимание на предоставление доступа к службе планирования семьи и производству безопасного аборта». Именно так писали в журнале «Планирование семьи» в январе 1994 года. Вот перечень национальных конференций, проведенных Ассоциацией: «Проблемы планирования семьи в России» (1993 г.), «Репродуктивное здоровье и сексуальное воспитание молодежи» (1994 г.), «Право на репродуктивный выбор. Безопасный аборт и контрацепция» (1995 г.). Теперь же, в 2013 году и сама Лахова, и её коллеги по «Союзу женщин России» сожалеют о демографических потерях России.

Что же ещё тревожит авторов Обращения к президенту? Их тревожит «резкая смена ценностных ориентиров», которая «вызвала моральную деградацию, падение духовно-нравственной культуры, что пагубно сказалось на нравственном здоровье семьи, особенно молодой».

Но позвольте! Разве не сама госпожа Лахова и её «Союз женщин России» продвигали программы «Половое воспитание российских школьников» и «Репродуктивное здоровье подростков»? По некоторым оценкам, из федерального и региональных бюджетов, международных фондов и других организаций только за пять лет (1993-1998 гг.) на них было выделено не менее 75-90 млн. долларов.

О смысле этих программ Евгений Кульгавчук, врач-сексолог, психотерапевт, вице-президент Российской ассоциации сексологов, говорил следующее: «Секс ради секса. ...Ни слова о платоническом и эротическом компоненте в реализации сексуальности. Духовность, любовь, стремление создать семью, рожать детей — всё это осталось за кадром». Слова «любимый», «любимая», отмечал Кульгавчук, заменили термином «партнёр».

По мнению специалистов, данные программы формировали у школьников представление о регулярной и разнообразной половой жизни в подростковом возрасте как нормальной и даже эталонной модели социального поведения: «Разработчики большинства программ делали акцент исключительно на том, как подростку правильно пользоваться средствами контрацепции, и ребята воспринимали это как официальное одобрение школой ранней половой жизни, своего рода индульгенцию на беспорядочные связи» (RBC daily).

С тех пор прошло 10-15 лет. В программы «сексуального просвещения» вложено много сил Екатерины Лаховой и её коллег по пресловутому женскому «Союзу...». Самое время им пожаловаться на «моральную деградацию» молодых родителей! Но и это ещё не всё.

Особенно сильно тревожит авторов Обращения «нарастающее отчуждение между родителями и детьми». Видимо, именно поэтому «Союз женщин России» поддерживает конкурс социального плаката «Воспитание детей без обид и унижений», где представлены плакаты с многозначительными слоганами «Мама, я тебя боюсь» и «Осторожно, злые родители!». По-видимому, такая социальная реклама призвана искоренить отчуждение между детьми и родителями, укрепить отношения доверия и любви в российских семьях.

Итак, после 20-летней подрывной работы против российской семьи авторы документа выражают сожаление и тревогу в связи с положением института семьи в России. Далее в Обращении звучат благопожелания относительно государственной семейной политики. Тут и «реально доступное и качественное здравоохранение и образование», и «обеспечение семей с несколькими детьми домами и квартирами», и «создание развитой сети бесплатных культурных просветительских центров и спортивных комплексов». Эти общественные блага явно напоминают советские социальные стандарты, с которыми так решительно боролась госпожа Лахова в составе ельцинской команды реформаторов.

Но всё это высказывается именно как пожелания. А вот содержательная часть Обращения сводится к следующим конкретным предложениям:

  • формирование в структуре государственного управления органа по координации реализации единой государственной политики в отношении Семьи, Детей, наделенного правом принимать решения обязательные для исполнения;
  • создание межведомственного координационного Совета по делам семьи и детей под руководством заместителя Председателя Правительства, который должен быть наделен полномочиями координировать действия различных министерств и ведомств в вопросах семейной политики. Совет призван контролировать выполнение федеральных и региональных законов по поддержке семей; осуществлять методическое обеспечение, постоянный мониторинг и анализ положения российской семьи и эффективности семейной политики в субъектах Федерации, содействовать развитию служб семьи в регионах и распространению положительного опыта работы;
  • освобождение Министерства образования от несвойственных ему функций, а именно: выработка государственной политики в сфере опеки и попечительства детей, профилактика сиротства, устройство детей в замещающие семьи, постинтернатное сопровождение; школа приемных родителей — должны быть переданы специальной структуре, отвечающей за профилактику неблагополучия в семье, реализацию семейной политики в целом;
  • создание единого целостного механизма и регламента взаимодействия между всеми органами и учреждениями, отвечающими за положение семьи и детей в России (семья, школа, органы социальной защиты, опеки и попечительства, инспекторы по делам несовершеннолетних МВД, комиссия по делам несовершеннолетних, детские поликлиники);
  • введение в перечень критериев деятельности субъектов федерации статистических показателей благополучия семьи.

Каждый может убедиться, что в данном обращении речь идёт о создании специальной чиновничьей структуры, которая сконцентрирует в своих руках информацию о российских семьях и контроль над ними. Слова о «профилактике неблагополучия в семье» — весьма многозначительны, не так ли? Если вспомнить, что именно Екатерина Лахова и «Союз женщин России» выступали активными лоббистами ювенальной юстиции в России, начиная с 2008 года, то к этим словам стоит присмотреться внимательнее. К тому же читатель уже, пожалуй, понял специфику языка самого «Союза женщин России» и его бессменных зарубежных партнёров — ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮНИДО и др. Нет никаких сомнений, что данное обращение по сути своей есть очередное требование ввести ювенальную систему.

Мы рассмотрели содержание Обращения «Союза женщин России» (СЖР) к Президенту и сопоставили его с историей деятельности СЖР. Осталось сказать, кто конкретно подпишется под этим письмом. Ответ на этот вопрос могут дать подобные новости из регионов России: «21 марта в 16:00 в Малом зале администрации Московского района г. Чебоксары состоится совещание председателей женсоветов района по вопросу поддержки Обращения Союза женщин России к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину». «Так же было принято решение ... провести 9 апреля на базе МБОУ „СОШ № 3“ в 16.00 слет советов женщин предприятий, организаций и учреждений». То есть, Обращение от имени женщин России предполагается подписывать, спуская письмо «сверху», действуя через депутатов-единороссов, школы, предприятия и т.п.

Есть какое-то изощрённое и особо пакостное унижение в том, что инициативы, разрушающие российский народ, проводятся от имени самого народа и якобы для его блага. Целенаправленно топтать и — одновременно! — истошно вопить о защите именно того, что ты топчешь с холодной жестокостью. Это одна из наиболее характерных черт современного неофашизма. «Система унижения» устроена незамысловато и предполагает три ключевых условия.

Условие первое.
Большинство — то есть народ — должно молчать. Или, в крайней случае, мычать. Оно должно состоять сплошь из пассивной дезорганизованности и тотального бессилия. И это молчащее, мычащее большинство должно быть полностью оторвано от сил, решающих его судьбу (власть) и от структур, описывающих его жизнь (СМИ).

Условие второе.
Создаются организации-ширмы, представляющие народ (или гражданское общество, как сейчас принято говорить) и при этом не имеющее к нему НИКАКОГО отношения. Они получают поддержку от государства, от отечественных и зарубежных фондов. Они могут быть связаны с чиновничеством, с международными организациями или даже с криминальными структурами. Но вот насчёт связи с демократическим большинством — чего нет, того нет! Тем яростнее их непрерывные вопли о благе народа и мнении гражданского общества.

Вглядитесь в эту стройную систему:

  • Общественная палата РФ якобы представляет общество;
  • Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей — это народные избранники, пекущиеся о семье;
  • Национальная Родительская Ассоциация вещает от имени российских родителей;
  • наконец, Союз женщин России — это общественная организация, якобы действующая от лица наших женщин.

Условие третье.
Средства массовой информации должны создавать картинку, из которой реальное гражданское общество попросту выключено. Вот — власть, а вот — организации-представители общества (и не важно, что все они либо креатуры власти, либо поддерживаются из-за рубежа). Картинка меняется, словно бесконечный сериал, лишая людей всякой веры в их возможность хоть как-то повлиять на свою жизнь.

Именно в таких условиях становится возможным без массового сопротивления организовать уничтожение народа, его систематическое растление и втаптывание в грязь. Современный неофашизм, гламурный и пафосный, в отличие от своего предшественника не афиширует свои цели, а расправляется с человеком (с семьёй, с ребёнком) под бесконечные разговоры о благе, демократии и правах человека.

Три перечисленных выше условия «Суть времени» нарушила, начиная с лета 2012 года.

Активисты движения и их единомышленники обратились непосредственно к народу, к своим согражданам. Вместо молчания или мычания граждане страны ответили на попытки внедрить ювенальную мерзость — чёткими подписями с адресами и именами людей, показавших свою позицию.

Россия увидела очередь в приёмную президента с коробками подписных листов на центральных каналах телевидения. Этого удалось добиться не просто многомесячным сбором подписей, но ещё и организованными публичными выступлениями. Пробить стену медийного молчания — такова была цель гражданского протеста. Цель была достигнута.

Низовое движение против ювенальной юстиции достигло таких масштабов, что 9 февраля 2013 года состоялся учредительный съезд организации, которая с полным правом могла представлять гражданское общество. За спиной — более 220 тысяч подписей. В зале — делегаты из 60 регионов, которые сами собирали эти подписи. Так стройные ряды фальшивых «гражданских» организаций были резко нарушены появлением подлинно народного движения.

Наконец, именно к этой организации — Родительскому Всероссийскому Сопротивлению — пришла власть, выказав внимание и уважение к мнению граждан. Практически впервые за много лет власть и народ оказались лицом к лицу, настороженно вглядываясь друг в друга. Народ привык «куковать» наедине с фальшивой картинкой на экране телевизора. Власть привыкла «вращаться» в кругу фальшивых представителей общественности. На съезде было нарушено это постперестроечное табу.

Так поломана подлая игра в демократию, под маской которой неофашизм сейчас ведёт наступление во всём мире. Разумеется, в ответ нас ждут бешенство и новые атаки. Ювенальное Обращение «Союза женщин России» к Президенту России — одна из таких атак. Теперь, после создания настоящего низового движения российскому обществу предстоит трудная работа по различению фальшивых и подлинных гражданских инициатив. Помочь такому различению — наша ближайшая задача.

Ленты новостей