«Исторический процесс» и годовщина ГКЧП
под софитами СМИ и блогосферы
Часть первая: «Исторический процесс»
Часть вторая: 20 лет ГКЧП – непраздничный юбилей
Тов. Минчуков Леонид Дмитриевич рассуждает об Истории нашего поражения. Или чего нельза допустить вновь...
"В какой момент нашей истории, мы потеряли СССР, вначале идеологически, и только потом в 90е по факту. Где найти нам ту точку опоры, на которую следует опереться и выровнять ситуацию, выровнять кардинально, так, что бы уже никогда в будущем ни кто не смог вновь развернуть вспять, или даже искривить выбранный нами путь.
Зравствуйте.
Просматривая многочисленные разделы нашего форума, хотелось бы выделить 2 темы, развитие которых способно качественно улучшить организационную готовность Клуба к будущим перипетиям.
Да, нормальной информации пока нет.
И это неудивительно. Там на самом деле горячо, там на самом деле идёт реальная война, там на самом деле "сталинград"...
Официальных корров почти нет, волонтёры-добровольцы вне связи.
И всё же кое-какая информация есть...
Поступает и отрывочная информация от волонтёров, чудом дозванивающихся из огненного кольца... И из официальной информации можно сделать кое-какие выводы. Первое, что напрашивается, если бы "крысы" реально победили, то Обама И Саркози орали бы, не умолкая, поздравляя с победой новое "демократическое" правительство.
Если бы сыновей реально захватили, то их уже бы показали...
Предлагаем вашему вниманию второй выпуск политических комиксов.
Просьба ко всем участникам клуба оказать содействие по распространению в сети, или любым другим способом, подготовленной нами информации.
При распространении информации следует учитывать что, пропаганда не влияет на мнение идеологических противников. Борьба идет за нейтральных и сомневающихся.
Ссылка: комикс №2 + комикс №1 (откорректированный вариант оформления).
Здравствуйте! В блоге "История и современность" мы будем говорить о том, какой видят историю России наши современники: историки, писатели, журналисты. Какие мифы создаются сегодня на наших глазах? Какие книги продаются в магазинах? Что говорят об истории политические деятели? Эти и многие другие вопросы мы постараемся рассмотреть в блоге "История и современность". Сегодняшняя тема связана с изданной 5 лет назад книгой "Выбирая свою историю", представляющей, на наш взгляд, классический пример "либероидного" подхода к истории России.
Переписать историю можно разными способами. Можно издать указ, предписывающий проведение тотальной десталинизации сознания. Можно переименовывать улицы и площади городов. А можно делать маленькие, еле заметные шаги по внушению гражданам нашей страны презрения к своей истории. И всё это под красивым соусом рассуждений о свободе исторического выбора. Такую цель преследует книга трех историков Ирины Карацубы, Игоря Курукина и Никиты Соколова, вышедшая в 2006 году в издании с символичным названием "КоЛибри".
Здравствуйте, товарищи!
Среди участников движения "Суть времени" сильна страсть к образованию и самообразованию. Как справедливо отмечалось в ходе обсуждений на форуме и в личном общении между участниками, мы можем помочь друг другу в самых различных областях знаний, объясняя особенности той или иной профессиональной или научной деятельности. Я как будущий историк хотел бы рассказать об особенностях истории. Если кто-нибудь хочет поделиться умением в другой области – пожалуйста, пишите, знакомьте окружающих!
Наверное, вы уже не один раз сталкивались как в повседневной жизни, так и в Интернете, с многочисленными спорами на исторические темы. Великая Отечественная война и революция, перестройка и времена Российской империи, царские реформы и сталинская индустриализация, диссиденты и крещение Руси... Многочисленные темы, связанные в основном с историей России, или, если говорить точнее, в основном с актуальными и по сей день узловыми моментами в нашей истории, не исчезают с экранов телевизоров, страниц газет и заголовков интернет-сайтов.
Это обилие информации нередко порождает уверенность участников споров в том, что они могут решать исторические загадки легко и непринужденно. Ведь вся информация как на ладони: здесь в газете некий историк написал одно, а там в блоге опубликовано что-то другое. Осталось лишь проверить убедительность их аргументов и принять верное решение! Однако вердикты в таких случаях нередко противоречат друг другу, бывают очень резкими и, в сущности своей, не очень-то отличаются от мифов, против которых они направлены.
Рассматривая свои предыдущие записи в блоге, а также отвечая на вопросы, я задался вопросом: а смог ли я донести некоторые свои мысли о Культуре? По всей видимости, не очень убедительно. Особенно в части различий принципов развития общества России и Запада. Согласитесь, что мы, как два очень близких соседа, имеем много общего, но есть и существенные расхождения в наших характерах, традициях и истории. В чём они, эти отличия?
Анонс нового проекта творческой группы Специстория "Реальная война"