виртуальный клуб Суть времени

1 июня у входа в городской парк состоялась выставка детского рисунка в поддержку всероссийской акции "Дети России- время знать". Выставку проводили владимирские отделения Сути времени и Родительского Всероссийского Сопротивления.

В день защиты детей было очень уместно поговорить именно о том, как сами дети видят свою страну, свое будущее, о чем мечтают они, представляя свою профессию.

Анализ детских рискунков, проведенный под эгидой Агентства культурно-социальных исследований общества (АКСИО) позволил сделать некоторые выводы, с которыми и знакомили наших горожан организаторы мероприятия.

Ознакомиться с результатами исследования детских рисунков останавливались люди всех возрастов и социальных групп. Были и подростки, и молодые родители с младенцами в колясках, и бабушки с внуками, и мамы с детьми школьного возраста. Все соглашались с тем, что современные дети чересчур много времени проводят с компьютером и телевизором, мало интересуются книгами и старыми советскими мультфильмами и детскими фильмами, на которых выросли предыдущие поколения. Обстановка такая не нравится никому, но, к сожалению, не все представляют, что можно сделать для изменения ситуации. В беседах о ювенальной юстиции и о грядущем внедрении секспросвета все посетители выставки были так же единодушны. Такого будущего для своих детей и своих семей не хочет никто.
В очередной раз мы убедились в том, что народ наш жив и все понимает правильно. Вот уже два года наша организация занимается тем, что пытается "узнать общество, в котором мы живем". И, узнавая его, мы ничуть не разочаровываемся и не пугаемся. Наоборот, мы убеждаемся в том, что на наш народ можно опереться, что он все также внутренне мудр и не потерял "чувство скверны", что все старания врага по уничтожению Русского Духа успехом не увенчались.С удивлением и радостью мы каждый раз убеждаемся, что Дух этот несут в себе как люди старшего поколения, так и совсем юные наши сограждане.

Ссылка на основной материал - http://eot33.livejournal.com/54149.html

Хочешь победить врага – воспитай его детей (восточная мудрость)

1 июня, в Международный день защиты детей, челнинское отделение молодой (организация была создана 9 февраля 2013 года), но уже известной своими акциями против ювенальной юстиции, разгрома образования и разрушительных тенденций в сфере семейной политики и области детства организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» («РВС»), провело массовый пикет. Событие было посвящено проекту исследования детских рисунка «Дети России – время знать».

Целью акции было привлечение внимания общества и власти к проблеме формирования картины мира у детей в современной России, а так же проблеме законодательного внедрения в РФ норм так называемой ювенальной юстиции.

В апреле – мае 2012 года силами активистов Движения «Суть времени» было проведено беспрецедентное исследование. 3477 детей из 63 регионов России по просьбе представителей «РВС» сделали 9744 рисунка. Были заданы 4 темы – «моя семья», «мой герой», «мое будущее» и  «моя страна». Рисовали ребята из деревень и городов, из детских домов и семей самого разного социального положения.

На примере нескольких тысяч рисунков исследовалась обобщенная картина мира нашего самого младшего поколения, его базовые представления о семье, идеалах, своей стране. А ведь это поколение формируется в не самой благоприятной атмосфере всепроникающего регресса. Поэтому особенно важно понять, что наши дети впитывают в этой смрадной атмосфере, и какие установки впоследствии станут базовыми для формирования реальности, когда наши дети вырастут.

Наиболее удручающее впечатление производят «герои», которых рисуют дети. В этом разделе исследования в полной мере проявилась – спасибо телевидению - потеря современной Россией культурной самостоятельности. Ведь герои наших детей – почти сплошь выдуманные персонажи иностранных мультфильмов (Спанч Боб, Человек-паук, Супермен, Русалочка Ариэль, Бэтмэн и тп). Дети берут своих героев из медиа-индустрии, которая уже имеет мало общего с культурой и творчеством, ориентируясь прежде всего на получение прибыли.

Две с половиной  тысячи рисунков о будущем – уникальный материал, потому что образ будущего формирует реальные качества наших детей, а значит – моделирует будущее всего общества. И здесь тенденция также неутешительная. Большинство детей представляют будущее как индивидуальное счастье или успех («гламурные» профессии, мешки с долларами, феррари, вертолеты, мой муж принц и т.п.). В будущем наших детей нет места научным открытиям и достижениям, практически отсутствует мечта (полет в космос, лекарство от рака, мир во всем мире). Некоторые дети вообще не могут представить будущее и рисуют обычные дела и события, воплощение повседневных желаний. А ведь именно такие ценности и смыслы будут лежать в основании общества, состоящего из этих детей, когда они вырастут. Поэтому формирование их ценностей – важнейшая задача любого общества.

Следующие две темы – Россия и семья – показали более положительные результаты. Образ страны в глазах детей безусловно позитивен, российские дети любят свою Родину. И верят в семью, которая для них по-прежнему – особый мир близости, доверия и любви.

Именно по образу Родины и семьи сейчас наносятся наиболее массированные удары (во множестве регионов, в частности, в Москве, ювенальная юстиция уже действует и разрушает реальные семьи).

28 мая 2013г. в Кремле под председательством В.И.Матвиенко прошло заседание Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей. На нём была представлена Концепция семейной политики до 2020 г., разработанная группой Е.Мизулиной. Председатель «РВС» Мария Мамиконян заявила по этому поводу: «Поскольку мы крайне обеспокоены тем, будет ли реально изменён ювенальный курс, и видим, что за красивыми словами преамбулы, в самом «теле» документа содержится немало опасных моментов, «Родительским Всероссийским Сопротивлением» был выработан и обоснован свой взгляд на данную Концепцию, призванную по замыслу её разработчиков задать направление всей политике в области семьи и детства».

Рабочая аналитическая группа «РВС» провела анализ данной концепции, положений национальной стратегии в области детства, рисков введения секспросвета.

Сегодня на пикете «РВС», одновременно с раздачей информвыпусков с общими результатами проекта-исследования детских рисунков, гражданам предлогалось подписать Резолюцию Съезда «Родительского Всероссийского Сопротивления», единогласно принятую в Колонном зале дома Союзов в Москве 9 февраля 2013 года. Резолюция «РВС»– это документ, предлагающий конкретные принципы развития нашей страны и настаивающий на необходимости столь же конкретных действий – полного запрета на вывоз сирот из России, создания качественно новой системы интернатов для сирот, принятия законодательства, защищающего детей в малообеспеченных семьях, принятия законодательства, обязывающего государство гарантировать каждому ребенку одинаковые стартовые возможности (прежде всего это касается реформы образования и здравоохранения), полного отказа от ювенальной юстиции.

Родители с детьми активно подходили к стендам, рассматривали рисунки и оставляли подписи под Резолюцией. Пока организаторы выставки – активисты «РВС» рассказывали об исследовании и анализе рисунков,  дети с удовольствием разрисовывали асфальт цветными мелками. Несмотря на ранний час и не слишком людное место проведения мероприятия, мы с радостью обнаружили множество неравнодушных людей, которые готовы бороться за будущее, за детей и за свою страну.

1-го июня, в День защиты детей в Перми состоялась выставка социокультурного проекта-исследования детского рисунка «Дети России – время знать». Аналогичные акции проходили в этот день по всей стране. Организаторами акции являются «Родительское всероссийское сопротивление» и общественное движение «Суть времени».

В центре города были установлены четыре выставочных стенда, три из которых были посвящены отдельным тематикам в исследовании детских рисунков: БУДУЩЕЕ, ГЕРОИ, СТРАНА.

В процессе проведения выставки подходившим и проходившим мимо людям раздавались информвыпуски с общими результатами проекта-исследования детских рисунков. Одновременно был организован сбор подписей в поддержку резолюции Съезда РВС.

Выставка вызвала интерес у многих жителей города, которые останавливались у стендов, внимательно рассматривали рисунки и комментарии к ним, задавали вопросы. Появилась идея проводить такие выставки постоянно.

Сегодня 1 июня в День защиты детей, в городе Глазов (Удмуртской республики), в парке им.Горького с 11:00 до 16:00 в рамках общероссийской акции прошла выставка новаторского социокультурного проекта-исследования детского рисунка «Дети России – время знать», организованная Удмуртским отделением "Родительского всероссийского сопротивления".

На выставке в Глазове были представлены 3 стенда с детскими рисунками и 2 стенда с советскими и современными плакатами семьи и детства.

Информация о проводимом мероприятии накануне была направлена в местные СМИ, городскую группу в социальной сети, а также распространялась печатным информвыпуском.
Во время выставки в парке мы раздавали печатные информвыпуски и листовки-инфографику с результатами общероссийского социокультурного исследования детских рисунков "Дети России: время знать".

За 5 часов работы выставку посетили более 200 человек.
Распространяемые материалы вызвали у людей интерес и поддержку.

Родительское Всероссийское Сопротивление ставит перед собой предельно конкретные цели и намерено добиваться их достижения всеми законными способами. Организация не ограничивает свою деятельность сбором подписей и проведением публичных мероприятий, так как одного этого недостаточно, чтобы переломить поистине чудовищную ситуацию, которая стремительно оформляется в самой чувствительной сфере – в сфере защиты семьи и детства. РВС создано для того, чтобы оказывать реальное противодействие внедрению ювенальных технологий. А поскольку эти технологии внедряются на законодательном уровне, то и одной из самых эффективных мер противодействия способны стать законодательные инициативы. Выдвижение таких инициатив прописано в Уставе РВС, и организация имеет на это не только человеческое, но и законное, юридически закреплённое право, что подтвердило Министерство Юстиции РФ, зарегистрировав Устав РВС со всеми его положениями.

Открытое письмо организаторам «Бессмертного полка» опубликовано региональным изданием «Советская Сибирь». Под письмом подписались как представители организаций, поддержавших эту акцию, так и участники шествия.

Тем временем к нам пришёл ответ координатора Всероссийского «Бессмертного полка» Лапенкова Сергея (орфография автора сохранена):

Добрый день!

7 Мая мы опубликовали открытое письмо штаба, в котором изложили свою точку зрения по всем возникающим вокруг Полка конфликтам.

Письмо в приложении.

От себя добавлю, что для мня очевидно использование 9 Мая сталинистами как площадки для собственного пиара в первую очередь. Подобное поведение оскорбительно для миллионов солдат, павших жертвами сталинсокого «военного гения». В Бессмертном Полку этого не будет.

Что касается военной символики.

Настоящее Знамя Победы храниться в музее. Присутствие любых реальных знамен Великой Отечественной войны в колоннах Полка лично я бы приветствовал. Но это возможно только в случае парада на Красной Площади.

К сожалению, прочие знамена красного цвета, неразрывно связанны с имиджем одной из политических партий России. А Полк принципиально НЕПОЛИТИЧЕСКАЯ история.

Что бы пресечь попытки навязать Полку партийные знамена, мы рассматриваем сейчас вариант создания Полкового знамени, которое возможно будет, как уже существующий полковой штендер, красного цвета. Но это будет единственное возможное в колонне знамя.

С уважением, Сергей Лапенков, координатор «Бессмертного полка»

Для начала заметим, что написанное координатором «Бессмертного полка» явно противоречит Федеральному закону Российской Федерации «О Знамени Победы» (№ 68-ФЗ от 7 мая 2007 г.).

В логике координатора всероссийской акции политический имидж приобретают и запрещающий сигнал светофора, и плащ тореадора — только потому, что совпадают по цвету с партийной символикой организации, которую мы здесь не будем называть. Да с ней ли одной? В современной России политических организаций под красным флагом в десятки раз больше, отчего красный цвет на неполитической акции не становится ни на йоту политичнее.

Неужели мы столкнулись с проявлением эритрофобии? Можно найти более простое объяснение. Похоже, сделав заявку на гражданское единство, штабные начальники неполитического мероприятия сами не в силах отказаться от банального антикоммунизма. Что же будет, когда помимо имени и звания на штендерах с портретами воинов появится: коммунист, член ВКП (б) с 19... года? Участников с такими исторически достоверными сведениями организаторы выкинут из колонны? Мероприятие в Новосибирске и новосибирском Академгородке прошло хорошо и говорит о полной адекватности организаторов. Однако переписка с ядром координаторов, к сожалению, оставляет обратное впечатление. Если политически ангажированные штабисты не в силах умерить свои антипатии ради великого праздника, на следующий год акция и в Новосибирске, и в других городах пройдёт с такими штабами, которые смогут обеспечить гражданское единство. Например, как в нашем городе. Мы этому — поможем.

28 мая 2013г. в Кремле под председательством В.И.Матвиенко прошло заседание Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей http://council.gov.ru/press-center/news/32029/ На нём была представлена Концепция семейной политики до 2020 г., разработанная группой Е.Мизулиной.
Совещание было задумано и прошло в любимом жанре официоза, что, как бы, не предполагает обсуждения проблем по существу. Наверное, такие мероприятия никогда не будут полностью изжиты (притом, что стремиться к этому надо бы, если хотеть не «потёмкинских деревень», а решения действительно насущных проблем). Обнадёживает, что в данном случае Президенту не подсунули очередной ювенальный документ для немедленного подписания, как это было ровно год назад со Стратегией, а только торжественно объявили курс на поддержку семьи и даже заверили общество, что сам документ – Концепция – будет обсуждаться в течение года.
Поскольку мы крайне обеспокоены тем, будет ли реально изменён ювенальный курс, и видим, что за красивыми словами преамбулы, в самом «теле» документа содержится немало опасных моментов, «Родительским всероссийским сопротивлением» был выработан и обоснован свой взгляд на данную Концепцию, призванную по замыслу её разработчиков задать направление всей политике в области семьи и детства.
Относясь с пониманием к нежеланию официальных лиц превращать презентацию Концепции в рабочее совещание, надеемся, что работа над документом только началась и не ограничится «тостом за всё хорошее».
Поскольку мы считаем, что Концепция очень важный документ, требующий именно ОБЩЕСТВЕННОГО широкого обсуждения, и всякая бюрократическая «кулуарщина» тут недопустима, публикуем материалы экспертизы данной Концепции, проведённой рабочей аналитической группой РВС.
М.Мамиконян, председатель РВС.

В предыдущей статье мы уже приводили данные о том, что количество детских домов и других государственных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с каждым годом сокращаются. Где-то это носит объективный характер, так как у нас сокращается детское население, а значит и количество выявленных детей-сирот, а где-то детские дома целенаправленно сокращают, согласно принятой государственной политике. Так что же нам говорят про ближайшие перспективы детских домов наши чиновники и депутаты?
 
“Будет проведено разукрупнение детских домов. Совершенно очевидно, что учреждение с 30 воспитанниками разного возраста гораздо эффективнее для социализации детей, чем детдом с численностью 100 человек. Форма таких учреждений будет разная, в том числе и так называемые семейные группы” - сообщила "Известиям" О. Баталина, 01.02.13.
 
“Интернаты надо перепрофилировать, нужно создавать центры психолого-медико-социально-педагогической помощи семье. Такие центры есть в Москве, в Тюмени, Краснодаре, Кирове, Белгороде. Главная задача государства — поддерживать семью, а не коммунальное хозяйство детского дома” - Интервью П. Астахова «Коммерсант Власть» №49, 10.12.2012
 
“Переустройство детдомов не только не потребует значительных ассигнований из бюджета, но и, наоборот, поможет сократить госфинансирование детских домов. Организация семейных групп позволит государству сэкономить на той армии разнорабочих, которая обслуживает детские учреждения сейчас.” - пояснила зампред комитета Госдумы по образованию Ирина Мануйлова, Известия 01.02.13.
 
Т.е мы видим, что ставка сделана на уменьшение количества детей в детских домах.Нотогда логики в словах чиновников не прослеживается. Было 100 человек в детском доме, хотят, чтобы было 30. О чем это говорит? О том, что небольших детских домов должно быть тогда в три раза больше чем сейчас. С учетом того, что собираются еще интернаты перепрофилировать, то тогда, вообще, не понятно, зачем детские дома начинают ликвидировать. Их надо беречь как зеницу ока, оберегать, холить и лелеять. Более того, строить новые, небольшие детские дома семейного типа.
 
В реальности, в 2011 было реорганизовано 85 детских сиротских учреждения (42 ликвидировано, 42 перепрофилировано в образовательные учреждения других типов, и только 1 в организацию, осуществляющую работу с приемными родителями и замещающими семьями)¹. Т.е, по сути идет захват собственности детских домов либо в интересах коммерческих лиц, либо в интересах других государственных ведомств.
 
Вот такие фразы мы слышим постоянно:
 
“Вот проблема Реутовского детского дома, о которой вы говорите: в октябре решили их сократить, потому что в детском доме 12 детей и 56 воспитателей. Представьте себе, по четыре воспитателя на каждого ребенка. Рационально ли такой детский дом содержать?” - Интервью П. Астахова «Коммерсант Власть» №49, 10.12.2012
 
 Наши чиновники говорят всегда про эффективность, и эта эффективность всегда определяется размером сэкономленных средств. Даже если речь идет о детях, то всегда речь идет о какой-то игре в математику. Никто не принимает во внимание, что это не просто цифры, а живые люди, которым придется менять свой дом на новый дом, который они не знают и который для них чужой.
 
Нам все время говорят обэкономической не эффективности детских домов, и как можно сэкономить на оплате коммунальных услуг и вспомогательного персонала, закрыв эти дома. Раздадим всех детей, сделаем детей счастливыми и сэкономим деньги для бюджета. Это, очевидно, не так. Нельзя просто так взять и отдать ребенка в первую попавшуюся приемную семью. Для того, чтобы эта система заработалахорошо - необходима инфраструктура. Вот что говорит директор Новолеушской школы-интерната 8 вида Т.И.Курасова²:
 
 “Предположим, что детских домов и школ-интернатов нет. Проследим цепочку: родителей ребенка лишили родительских прав – и что, сразу его помещать в новую семью? А как же адаптационный период? Кто будет изучать ребенка, готовить его к жизни в семье? А главное: как же подобрать для него семью, если мы не знаем о его особенностях? Нельзя сегодня бездумно закрыть детские дома и интернаты, ибо мы потеряем выстроенную систему подготовки кадров, способных работать с такой очень сложной категорией детей. Кроме того, в учреждениях для детей-сирот воспитательная работа осуществляется в круглосуточном режиме. И это дает возможность восполнить тот воспитательный пробел, который характерен для детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Школа приемных родителей, служба сопровождения – вот настоящие спутники замещающих семей. Ребенка отдать в семью просто, трудно сделать его счастливым. Сплав коллектива школы-интерната и родительского сообщества дает результат: мы живем одной большой семьей; проводим мероприятия, спортивные праздники, учебу, встречи.”
 
Из этого высказывания видно, что выстроить настоящую систему сопровождения приемных и патронатных семей -  это затратное мероприятие. Делается ставка на патронатные и приемные семьи, а это означает, что количество воспитателей вырастит в несколько раз, увеличится персонал контролирующих органов, потому что одно дело контролировать один детский дом, другое дело – десятки семей. Необходимо будет иметь помещение, и нанимать людей для разных служб сопровождения, психологической помощи, для проведения тренингов и нести все эти расходы. Кроме того, если мы хотим сделать детские дома малокомплектными, то необходимо предусмотреть капитальные вложения в реконструкцию существующих детских домов и в строительство новых. В экономической системе, практически всегда, ввиду синергии, экономическая эффективность целого выше эффективности его частей. Вот почему, мелкие компании всегда стремятся стать крупными. Поэтому не надо нам говорить, что расходы при переходе на воспитание в приемных семьях и в малокомплектных детских домах будут ниже, они будут выше и надо правильно об этом информировать общество.
 
Мы входим семимильными шагами в затяжной кризис и хорошо бы понимать, что происходит в условиях кризиса с детьми, которые воспитываются в приемных и патронатных семьях. В 2008 году был кризис и деньги приемным и патронатным семьям стали платить с задержками и сразу обнаружился всплеск возвратов детей государству. Если в 2007 г. 4500 детей вернули обратно, то в 2008 – 6500 детей, а в 2009 – 11 000 детей². Почему сейчас будет по-другому? Неужели мы забыли, как все стремительно развивалось в 2008 г. и как бюджет государства трещал по швам, и как трудно было найти деньги на социальные программы. Что тогда будет с выплатами в приемные и патронатные семьи?
 
Хорошо, высказывания государственных чиновников мы обсудили. А существует ли долгосрочная программа по детям сиротам? Да, существует и ее, в настоящее время, уполномоченный по правам ребенка П.Астахов выложил для общественного обсуждения. Давайте ее и обсудим.  
 
Программа «Россия без сирот»¹
 
Программа рассчитана на период с 2013 по 2020 г и будет проходить в два этапа. Основной упор в этой программе сделан на семейное устройство детей-сирот, не обошла эта программа стороной и детские дома. Все положения этой программы по детским домам и беспризорникам отдельно приведены в Приложении №1 и желающие могут с ними внимательно ознакомиться.
 
Здесь скажем лишь об основных пунктах этой программы в отношении детских домов:
 1. Настойчиво предлагается перенаправить деньги из детских домов в семьи. Этот вопрос мы уже обсуждали и убедились, что сэкономить здесь вряд ли получится, а, наоборот, потребуется дополнительное финансирование.

2. Предлагается отказаться от подушевого финансирования домов, а в критерий эффективности детского дома предлагают включить наряду с другими критериями число воспитанников, устроенных в семьи замещающих родителей. Этот критерий весьма опасен, потому что тогда детские дома будут стараться всеми правдами и неправдами отправить детей в любую семью, лишь бы избавится от ребенка.
.        
Вот, что говорят профессионалы:

 “Не нужно закрывать детские дома по приказу сверху, пусть этот процесс идет сам собой. Когда общество избавится от взрослых проблем – безработицы, низких зарплат, социальной незащищенности, уменьшится число родителей с наличием вредных привычек – в судах сократится количество дел по лишению родительских прав. Тогда и придет время распрощаться с детскими домами, на месте которых откроются специализированные центры помощи семье.” Зам. директора детского дома г. Светлограда Ставропольского края Е.В.Титова²

“Я проработал в детских домах 50 лет. И всегда в детских домах сотрудники детских домов занимались подготовкой детей к усыновлению. Но только сегодня директор детского дома должен выполнять план по передаче детей в семьи. А ведь российская семья находится в кризисном состоянии. И многие принимают ребенка-сироту только для того, чтобы поправить материальное положение. Поэтому мне больше всего понравились воспитательные программы, которые направлены не на усыновление, а на то, чтобы дети смогли быть успешными в жизни. Например, “Домик в деревне”.” А.С. Калабалин, Директор²

3.  Предлагается уделить большее внимание профессиональной подготовке выпускника, квотирование рабочих мест для выпускника, организация мониторинга здоровья детей сирот, оплата медицинской помощи всех видов, выделение средств на оплату обучения, защита жилищных прав детей сирот и т.д.
4. Создание современных домов квартирного типа, детских деревень, семейных воспитательных групп и др.  Улучшение материально-технического обеспечения учреждений интернатного типа. Перепрофилирование организаций для детей сирот в центры подготовки и профессионального сопровождения приемных и иных замещающих семей, профилактика феномена вторичного сиротства.
       
Программу «Россия без сирот» уже три месяца обсуждают, вот лишь несколько замечаний с форума обсуждения Программы¹:
 
“Мы, как всегда сначала разрушаем все до основания... а затем. У нас был малокомплектный детский дом (на 30 воспитанников) в сельской местности. Все братья и сестры воспитывались вместе. Сотрудники прошли специальное обучение по взаимодействию с приемными семьями. Сами разработали программу по перепрофилированию детского дома в центр содействия приемным семьям. Стали проводить обучающие семинары для приемных родителей. Вот нас первыми и закрыли в 2009 году. А детей перевели в большой детский дом, потом и его закрыли, а детей рассовали по коррекционным школам-интернатам. Опытные квалифицированные сотрудники тоже оказались никому не нужны. Это я к тому, что можно принять много замечательных программ, а вот, как это будет реализовываться на местах - большой вопрос”. Ирина Артемьева
 
“Нельзя компанейски ликвидировать детские дома. Напротив надо оставить их. Укрепить. Готовить специально воспитателей детского дома”. Арламов А.А.
 
“Где формы и методы работы, подлежащие тиражированию (пример для подражания) в других регионах??? Где эффективные механизмы ЭКСТРЕННОЙ социализации сирот. Где подключение общественности, социальных предпринимателей?” Вячеслав Горелов
 
“Еще много вопросов поспец школам для детей инвалидов, которые сейчас успешно "оптимизируются", а детей инвалидов предлагают переводить в обычные школы. При этом как будет учиться слепой, глухой, ребенок аутист в обычной школе - чиновникам наплевать.” Денис
 
 “У больших Детдомов и интернатов, покуда они еще существуют, должны быть свои летние лагеря, куда можно вывозить детей на отдых и труд. Труд может быть в теплицах, на фермах и т.п., но он НУЖЕН, особенно УО детям, которые будут на жизнь зарабатывать физ. трудом. Сейчас же директора бояться упреков в эксплуатации детей, не могут даже теплички разбить :(“ nakhodka-g
  
 
Какой же вывод можно сделать? Программа дышит только одним, отдать побыстрее детей в семьи. Детские дома и интернаты приговорены и на них махнули рукой. Финансирование по остаточному принципу и перспектив у детских домов никаких. В программе говорится о материальной технической части, о социальной помощи выпускнику и ничего не говорится о том, каким мы хотим видеть выпускника детского дома, о том какой опыт воспитания будет востребован в 21-м веке, как будут готовить педагогов для детских домов.
 
 
Какое же будущее детских домов видим мы.
 
Почему-то у нас по умолчанию считается, что ребенку в приемной семье будет лучше, чем в детском доме. Это действительно так, если ребенок и приемный родитель будут настроены на одну волну. Если они любят друг друга и родители готовы посвящать свое свободное время ребенку.  Однако, хорошо известно, что многие приемные родители пытаются решить свои личные проблемы, такие как одиночество или неустроенность и тогда ребенку можно только посочувствовать.  Кроме того, нельзя отрицать, что абсолютное большинство преступников пришли в общество из семей, а не из детских домов. Это говорит о том, что далеко не все семьи могут качественно воспитать ребенка. Да и многие дети не хотят переходить в приемные семьи, рассматривая такой переход, как предательство родителей. Поэтому два процесса - развитие семейных форм воспитания и развитие детских домов должны идти параллельно друг другу, взаимно дополняя друг друга.
 
Наши чиновники увлеклись организационными формами. Они говорят, давайте сделаем детские дома маленькими, давайте социально защитим выпускника детского дома, давайте материально оснастим детские дома. Все это важно, но это форма, а о содержании никто говорить не хочет. Никто не хочет сказать, что нам надо определить какого человека мы хотим получить на выходе. Организовать детскую жизнь как опыт, воспитывающий определенную группу привычек – таково основное требование А.С. Макаренко, и в этом он видел сущность воспитания. В.И. Слободчиков сказал: “Детский Дом, если это действительно Дом, может быть пространством становления собственно человеческого в человеке,… современный детский дом необходимо в первую очередь антропологизировать (очеловечивать) и лишь во вторую – реструктуризировать”².
 
Мы считаем, что нужно исходить из того, что детские дома еще долго будут существовать и государство должно качественно поднять их уровень, используя весь богатый отечественный опыт. Мывыступаем за то, чтобы взять существующие лучшие образцы современных детских домов и их опыт использовать по всей стране через инновационные центры. Пусть детские дома будут разнообразны, но цель  должна быть не просто вырастить детей, которые не хуже обычных детей, проживающих в семье, а сформировать настоящего человека. Что для этого надо сделать?
 
1. Надо воспользоваться результатами уже проводившегося в 2011 г. конкурса“Каким должен быть детский дом сегодня?”, осмыслить эти работы, дополнить работами других детских домов с положительным опытом, и разработать основные рекомендации и программы обучения для использования этого опыта в регионах.
2. Переосмыслить опыт Макаренко и других советских педагогов применительно к существующей реальности, выработать программу развития детских домов с использованием этого опыта и лучшего опыта современных детских домов.
3. Необходимо начать готовить педагогические кадры, в соответствии с выработанными рекомендациями. Для развития программы нужны сильные личности, готовые воплотить все эти наработки в жизнь.
4. Разрешить детям трудится, так как именно труд помогает сформировать настоящую личность.
5. Создать детско-взрослые производственные и образовательные сообщества.
6. Информационная поддержка программы развития детских домов и выделение необходимых ресурсов для развития этой программы.
 
 
Используемая литература:
 ¹ Стратегия «Россия без сирот»Уполномоченного по правам ребенка П.Астахова
 ² Материалы Всероссийского конкурса“Каким должен быть детский дом сегодня” В.В. Морозов
 

 Приложение 1
 
Основные положения программы «Россия без сирот» про государственные учреждения для детей-сирот¹
 
1. Перераспределение денежных средств, направляемых из бюджетов разного уровня для содержания детей-сирот в институциональных учреждениях, на поддержку приемных (иных замещающих) семей.
2. Исключение принципа “подушевого” финансирования детских учреждений интернатного типа, разработка и внедрение в качестве критериев оценки – числа воспитанников, устроенных на воспитание в семьи замещающих родителей, числа воспитанников, получивших профориентацию и начальную и среднюю профессиональную подготовку, количества выпускников, подготовленных к самостоятельной бытовой, трудовой и семейной жизни.
3. Организация доступной и бесплатной профессиональной ориентации и начальной профессиональной подготовки детей-сирот. Законодательное закрепление организационно-правовых механизмов по квотированию рабочих мест.
4. Постепенные деинституализация и разукрупнение организаций для детей сирот в целях создания благоприятных условий для воспитания, остающихся в них детей.  Создание современных домов квартирного типа, детских деревень, семейных воспитательных групп и др.  Перепрофилирование организаций для детей сирот в центры подготовки и профессионального сопровождения приемных и иных замещающих семей, профилактика феномена вторичного сиротства.
5. Введение эффективной системы общественного контроля за учреждениями для сирот (создание попечительских советов, развитие иных форм общественного контроля).
6. Совершенствование мер безопасности детей в интернатах.
7. Организация ежегодного мониторинга здоровья воспитанников.
8. Развитие амбулаторных центров реабилитации детей с хроническими заболеваниями.
9. Совершенствование мер по материально-техническому обеспечению учреждений интернатного типа.
10. Обеспечение социальной защищенности детей из интерната в сфере проф.тех. образования и в сфере обеспечения жильем.
11. Совершенствование мер предупреждения преступлений в отношении воспитанников детских домов.
12. Введение дополнительных мер безопасности при приеме на работу в интернаты
13. Организация передачи домов ребенка при исполнительных колониях в ведение органов местного самоуправления при сохранении доступа матерей к детям.
14. Квотирование рабочих мест для сирот до 23-х лет. Снижение налогов для предприятий, предоставившим рабочие места сиротам.
15. Привлечение школьников старшего возраста по социальной адаптации детей сирот, создание кружков, где школьники берут шефство над сиротскими учреждениями,
16. Выделение единовременных средств на ремонт жилого помещения.
17. Выделение средств на оплату обучения до 23 лет.
18. Оплата медицинской помощи всех видов, в том числе высокотехнологичной в России и зарубежом.
19. Повышение государственных гарантий по защите жилищных прав детей-сирот. Установление срока, в течении которого предоставляются жилые помещения детям-сиротам
20. Компенсации стоимости проезда к месту отдыха детям-сиротам
21. Обучения детей-сирот навыкам исполнения родительских обязанностей.

Основные положения программы «Россия без сирот» про беспризорников и трудных подростков¹:
 
1. Совершенствование форм статического наблюдения и учета детей и семей, находящихся в социально опасном положении (введение единой системы учета семей в трудной жизненной ситуации, введение единой системы учета безнадзорных и беспризорных детей, создание банка данных детей, пропавших без вести и пострадавших, выделение отдельной строкой, оставшихся без попечения родителей,  создание в регионах спец. Органа отвечающего за статистику, введение системы учета детей, совершившие суицидальные акты)
2. Совершенствование мер профилактики алкоголизма, токсикомании, наркомании среди детей.
3. Совершенствование мер профилактики суицидов среди детей-сирот.
4. Совершенствование мер профилактики бродяжничества и попрашайничества.
5. Совершенствование мер ранней профилактики правонарушений детей-сирот
6. Совершенствование системы органов и учреждений профилактики безнадзорности и правонарушений среди детей-сирот.
7. Защита прав детей-сирот, совершивших преступление или иное правонарушение.
8. Организация медицинской помощи для детей с девиантным поведением.
9. Взаимодействие МВД с школой, поликлиниками по вопросу профилактики суицида.
10. Создание сети для жертв преступлений, где они могли бы реабилитироваться.
11. Оптимизация и повышение эффективности деятельности сети спец. Учреждений для детей с девиантным поведением.
12. Организация правового просвещения.
13. Обеспечение пригодности жилых помещений к заселению детей-сирот.
 

Андрей Дмитриев из московской ячейки СВ, член РВС, участник клуба макаренковедов Сути времени

Мы приехали по зову родителей в уютный и гостеприимный шахтерский городок. Это самый центр Кузбасса: чуть южнее Белова, несколько восточнее Прокопьевска. Многое начиналось в Кузбассе с Красного Брода. Некоторые историки его сравнивали даже с Римом и Вавилоном. На этот счет стоит напомнить, что Древний Рим тоже ведь когда-то был размером с Красный Брод, и именно тогда в нём было положено начало многим традициям.

Так в любом человеческом селении непременно найдется точка, обозначающая центральную ось - святилище, алтарь, место для священного огня, колокольня храма. Географический центр Кузбасса - Красный Брод!  Для нас вдруг открылось сакральное  название поселка городского типа Краснобродский, его местонахождение, его рождение,  да и приезд на  встречу стал центральным событием нашей  ячейки «Суть времени» и Родительского Всероссийского Сопротивления в Кузбассе.

В Доме культуры объединились родители, педагоги и общественность, чтобы найти ответы на вопросы, как противостоять вызовам времени, разрушающим традиции семьи, школы и тем самым ставящим под удар будущее России. Помочь увидеть и открыть для себя и других «Красный Брод» в полном смысле этого слова, мы и приехали на встречу с жителями города, надеясь, что нам удастся им показать наш путь к спасению семьи и детей, а с ними и нашего будущего.

Обращение родительского актива в нашу организацию - Родительское Всероссийское сопротивление - продиктовано временем и прежде всего желанием включиться в работу РВС: донести до родителей и общественности материалы родительского съезда, прошедшего в Москве 9 февраля, а главное научить действовать в современных условиях.

Первыми словами члена актива поселка Краснобродский, организовавшего нашу встречу в местном Доме культуры, были: «Спасибо за то, что вы приехали. Мы надеемся на дальнейшее сотрудничество и считаем эту встречу очень важным событием в жизни горожан».

Для участников встречи мы подготовили выпуски газет по Ювенальной юстиции, с родительского съезда в Колонном зале Дома союзов, с Народного Собрания 25 апреля в Москве, а так же листовки и методички в помощь родителям по противодействию ЮЮ.


Открыла встречу Надежда Вяткина, координатор региональной ячейки, показом видео обращения Сергея Ервандовича к жителям поселка Краснобродский. Всех очень удивило и порадовало, что в далекой Москве знают и думают о них. Многие впервые услышали о движении «Суть времени», Съезде Родителей и о многом другом.

После этого емкого обращения С.Кургиняна зал притих и, казалось, не дышал. Такое происходит, наверное, когда человек с чем-то сталкивается впервые, не понимает, а что теперь ему делать в ответ? Уже после мероприятия одна женщина в фойе меня спросила: «Это фантастика, как человек может так глубоко знать наши проблемы!? Спасибо ему передайте от всех нас!».

Разговор продолжил Илья Дубровин – секретарь ячейки, с темой «Цветные революции». Как они рождаются, кто и по какой схеме их организует , кто их идеологи. Обозначив взаимосвязь организаторов протестов на Болотной и Сахарова с международными кукловодами из зарубежа, он рассказал о митинге на Поклонной горе и его исторической роли. Представив доклад С.Е. Кургиняна на съезде родителей, подчеркнул, что общество разделилось на тутошних и тамошних…

Подробно о съезде родителей рассказала председатель регионального отделения РВС Татьяна Орленко.

Она передала присутствующим на встрече частицу огня, который зажегся в сердцах делегатов съезда, и который они несут людям по всей стране, вопреки всем препятствиям. В своем докладе она ярко и убедительно рассказала родителем и педагогам историческое значение съезда, проблемы, которые волнуют родителей и общественность, и о том, какая работа нам предстоит по реализации Резолюции съезда. В ходе выступления было продемонстрировано видео с речью Президента России В.Путина, поддержавшего инициативу родителей по противодействию ювенальным технологиям и реформе образования. Зал внимательно слушал выступление Президента России. Присутствовавшие на собрании увидели также выступления: С.Иванова, главы администрации Президента, профессора МГУ Волкова А.А., Всеволода Чаплина, протоирея Русской православной церкви. После выступления Владимира Семенко, православного журналиста, зал зааплодировал и начал приходить в себя. К сожалению, выступление на съезде РВС Президента России В.В.Путина не освящалось и не обсуждалось среди общественности, как и сам съезд родителей. Как будто его и не было вовсе! Многие задавались вопросом, а почему об этом ничего не говориться нигде. Ведь важность поддержки таких инициатив подтверждается уже даже приходом президента РФ. Поддержка инициатив простого народа - тутошних - это и есть истинная гражданская демократия.

Затем выступил активист "Сути времени» Руслан Романенко, который разъяснил способы противодействия всему этому ползучему ювенальному и антиобразовательному злу в контексте, прошедшего в Москве Народного Собрания. Материалы по Народному собранию в полном объеме были распространены среди присутствующих.

То, что происходило с залом в течение встречи, можно определить одним коротким, но очень емким словом – ШОК. Мозговой штурм, устроенный нашими активистами, сначала ввел присутствовавших в какой-то ступор. Люди сидели и со сосредоточенными лицами внимали происходящему.

Мы воочию убедились, что сознание людей ищет простых ответов, и они надеются, что кто-то придет и сделает их жизнь лучше. А тут думать заставляют, действовать, о сложных процессах в стране и мире говорят, зачем им это надо? К нашей радости большинство присутствующих в зале принимало и разделяло наши взгляды. Настороженность от первого восприятия прошла, и люди начали активно обсуждать услышанное и увиденное. Зал просто стал кипеть эмоциями! И по окончанию встречи, которая закончилась небольшим видеороликом о социальной войне, включился народ в неформальный разговор, разгорелись жаркие дискуссии. Образовалось несколько кружков вокруг наших активистов, было задано большое количество вопросов о том, как противодействовать тому злу, которое угрожает нам и нашим детям.

Люди были накалены. И в глазах их читалась решимость действовать. Мы призвали строить работу вместе и конструктивно. Действовать в том созидательном русле, которое предлагает движение «Суть времени», руководитель С.Е.Кургинян и Родительское Всероссийское Сопротивление – Председатель РВС Мария Мамиконян. Обсуждая прошедшую встречу, люди были готовы подключаться к работе в рамках Устава организации.

Надо отметить что, пожалуй, самый главный результат встречи – это объединение социально активных жителей для организации работы в Красном Броде. Мы познакомились с замечательными, искренними, с активной жизненной позицией людьми, готовыми защищать свои семьи и детей, а значит и нашу Россию.

И очень верно подметил Руслан Романенко в заключение своего доклада. Он сказал - « Мы очень надеемся, что Краснобродский актив станет тем первым Красным бродом, через который мы сможем начать выводить людей из существующей и надвигающейся скверны в светлое будущее, которое мы будем строить сообразно с нашими представлениями о благе, сообразно с нашими национальными, религиозными и советскими традициями».

До встречи в СССР!

Суббота, 18 мая 2013 года, с 13:00 до 18:00 возле Ворошиловского торгового центра, рядом со станцией скоростного трамвая "Профсоюзная", Родительское Всероссийское Сопротивление совместно с движением "Суть времени" провело сбор подписей под резолюцией съезда родителей России, прошедшего 9 февраля 2013 года в колонном зале дома Союзов.