виртуальный клуб Суть времени

9 марта 2013 года на площади Советов, возле памятника героям, погибшим за Советскую власть, курская ячейка «Сути времени» провела 2-часовой пикет в поддержку резолюции Родительского Всероссийского сопротивления.

Наша задача состояла в том, чтобы выразить протест против разрушения семьи и системы образования, а также рассказать согражданам о позиции нашего движения по отношению к действиям власти.

Так, мы поддерживаем запрет на иностранное усыновление российских сирот («закон Димы Яковлева») и намерение президента учесть протест общества против ювенальной юстиции и губительных реформ образования, озвученное на Съезде. Но мы также считаем, что этого недостаточно. Мы не ждем от власти полумер, мы требуем стратегической смены курса. Наш главный лозунг: «Необходимо, но не достаточно!»

Кроме того, на пикете мы собирали подписи под резолюцией съезда РВС, в которой указан полный перечень наших требований.

Пикет 10 марта прошёл под теми же плакатами и раздачей листовой, что и 3 марта. Мы сменили диспозицию, разместились на площади Металлургов, вместо площади имени Ленина. Процесс уведомления администрации, контакты с полицией, представителями администрации на пикете прошли в благожелательно-отстранённой форме. Нам не мешали, действовали по закону и тем способствовали выполнению нашей задачи доведения идей съезда и собирания подписей под резолюцией и обращением против введения новых стандартов образования.
Был сильный ветер. Наши стенды валило на землю. 2 плаката в процессе пикета пришли в негодность. Пикетировали 2 часа, с 14-00 до 16-00, в составе 5 человек. Остальные либо работали, либо грипповали. Люди подписывали резолюцию и обращение охотно, несмотря на холод и сильный ветер. Всего собрали 68 подписей под обращением и 90 под резолюцией. Заработались...Уже, когда свернули все стенды и стол, остался наш товарищ, стоящий в одиночном пикете неподалёку. Тогда и вспомнили о фотоаппарате. Наш фотосюжет - последние 5 минут пикета.

До встречи в СССР!

В преддверии Дня защитника Отечества в школе №28 города Липецка состоялась встреча председателя местного отделения РВС Юрия Алексеева с учениками двух десятых классов. Алексеев подробно рассказал школьникам об истории зарождения праздника, до 1993 года носившего название «День Советской Армии и Военно-Морского флота». Активист «Сути времени», опираясь на документы, развенчал ряд либеральных мифов о 23 февраля, которые в последнее время активно тиражируются в средствах массовой информации.
 
Кроме того, Юрий Алексеев рассказал ученикам о прошедшем 9 февраля в Москве съезде Родительского Всероссийского Сопротивления, ювенальной юстиции и новых образовательных стандартах, которые планируются ввести.
 
Стоить отметить, что подобные встречи председателя липецкого отделения РВС с учениками 28-й школы стали уже традицией. Темы, которые поднимает в своих выступлениях Юрий Алексеев, находят у школьников живой отклик.        

За последние 2 недели очень многие СМИ и блоггеры писали о том, что Суть времени и созданная нами новая гражданская организация Родительское Всероссийское Сопротивление являются организаторами и основными участниками митинга и шествия 2 марта в защиту детей. В действительности СВ и РВС там не было, более подробно эта коллизия разобрана в ряде блестящих публикаций, к которым мне добавить нечего. Вот один из примеров: http://businessmsk.livejournal.com/338636.html.
Но значит ли это, что РВС отказалось от публичных акций и выражения своей позиции? Ни в коем случае!
Нами был проведён ряд пикетов, как одиночных, так и групповых, в различных регионах России. Планируются пикеты и на будущее. Видеоотчёт об одном из таких пикетов, проведённом в г. Подольск я и представляю вашему вниманию.

Фотография с сайта svidetel24.ru

С возвращением Оскара есть надежда на то, что имя Низамутдиновых сойдёт со страниц местной прессы. Но пока что СМИ не оставляют семью своим вниманием, так что и мы продолжаем следить за характером публикаций.

На официальном сайте города Бердска вышел развёрнутый комментарий начальника отдела опеки и попечительства Бердска. Обстоятельства отобрания Оскара у бабушки и матери подаются весьма характерно. Ничего не сказано о документальном подтверждении согласия семьи на помещение ребёнка в интернат в режиме постоянно пребывания. Есть и ещё одна странность: в таком, казалось бы, подробном рассказе начисто замалчивается то, что в ноябре прошлого года опека подала в суд на Кристину (маму ребёнка) с целью ограничения в родительских правах.

Эта властная публикация была в дальнейшем растиражирована бердскими СМИ. Портал «Бердск-онлайн» забавно перепечатал её, добавив наши видеоролики, которые сильно контрастируют с текстом. «Курьер среда» также продолжает транслировать мнение опеки. В заголовке издания написано прямо: «Органы опеки Бердска, вернувшие Оскара Незамутдинова в семью, выступают за создание ювенальной юстиции».

Близкие Оскара опасаются, что бердские власти и подконтрольные им СМИ провоцируют настоящую травлю семьи. Им уже поступали анонимные звонки с диким обвинениями в том, что бабушка якобы пытается нажиться на внуке. Это при том, что одновременно власти ставят на вид семье неказистый дачный домик! Откуда у анонимных обвинителей появился телефон семьи? Заметим, что при работе с прессой мы ни в пресс-релизах, ни при очных контактах телефона семьи не сообщали.

Корреспондент газеты «Свидетель», первая написавшая об этом деле, посетила пикет РВС 3 марта. В итоге вышла очередная публикация с нашими комментариями. Продолжают появляться новости по итогам наших пресс-релизов, такие, как на сайте «Город 54».

Напоследок отметим главное. В комментарии главы опеки Бердска Натальи Михайловны Леонидовой выражена последовательная «ювенальная» позиция. Судите сами.

В последнее время в нашем обществе активно обсуждается тема создания в России ювенальной юстиции (ЮЮ).

Пробуют высказываться все, даже люди, далекие от этой проблемы в своей профессиональной и общественной деятельности. Одни искренне не ведают того, что заблуждаются в истинных целях «ЮЮ», другие — сознательно хотят опорочить идею, заложенную в понятие «ЮЮ». Для третьих сегодня удобное время для укрепления своего рейтинга на волне «шумихи», поднятой вокруг «ЮЮ».

Твердо убеждены, что наши российские дети нуждаются в защите, к сожалению, в том числе, и от собственных родителей либо недобросовестных опекунов. В России для родителей наступило время вседозволенности: от детей можно отказаться, детей можно бить и даже убивать. Детей можно не кормить, морить голодом. Очень лояльное российское законодательство сегодня не имеет действенных рычагов воздействия на родителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

В ответ на эти слова со стороны администрации Бердска мы открыто заявляем следующее:

Твёрдо убеждены, что наши российские дети нуждаются в защите, к сожалению, в том числе от чиновников, чьё сознание зашорено ювенальными догмами. Похоже, в России для органов опеки наступило время вседозволенности: детей можно забирать из малоимущих семей, детей можно помещать в приюты без согласия их родителей, не ограниченных в родительских правах. Детей можно отдавать за рубеж или фактически продавать по коррупционным схемам. Очень лояльное российское законодательство сегодня не имеет действенных рычагов воздействия на работников опеки, которые не исполняют свой истинный долг помощи семьям, попавшим в трудное положение.

Если после нашей борьбы «рейтинг» РВС, как выражаются чиновники, возрастёт — тем хуже для всех ювенальщиков России. Когда у Кристины забирали сына, у неё не было видеокамеры, ведь Низамутдиновы — простая российская семья. Но если бы у неё была возможность вести съёмку, кто знает, что увидели бы мы на кадрах полугодовой давности? Возможно, что-нибудь наподобие жуткой сцены, которую демонстрировал на съезде РВС 9 февраля Виктор Ёлкин, помощник депутата Европарламента:

Это учебное видео подготовлено для журналистских факультетов российских вузов как методический материал к семинару «7 самых позорных ситуаций для любого журналиста». Другие видео с наглядными примерами профессионального позора будут выкладываться по мере дальнейшей жизнедеятельности российских СМИ.

Наверно мало уже тех, кто не слышал о родительском съезде в Москве 9 февраля, на котором было учреждено “Родительское всероссийское сопротивление”. Результатом работы съезда в частности стала резолюция, в поддержку которой активистами движения “Суть времени” и “Родительского всероссийского сопротивления” по всей стране проводятся пикеты. Стерлитамак не стал исключением и активисты вышли на пикет 24 февраля и 2 марта.

Вот основные требования резолюции съезда:
— Власть делает шаги навстречу обществу?
НЕОБХОДИМО, НО НЕ ДОСТАТОЧНО!
- Мы требуем полного отказа от ювенальных технологий!
- Мы требуем полного запрета на иностранное усыновление!
- Мы требуем бесплатного качественного среднего и высшего образования!
- Мы требуем бесплатных общедоступных детских садов!
- Мы требуем прекратить закрытие вузов!
- Мы требуем прекратить закрытие сельских школ и фельдшерско-акушерских пунктов!

К сожалению, место было выбрано не совсем удачно. Погодные условия тоже не радовали - был сильный мороз в первый день и мокрый снег во второй. Не смотря на все это мы стояли до конца. И на провокационный вопрос: “Чем вы здесь греетесь?”, - представители администрации получили ответ, что нас согревает сила духа! По плакатам решение принималось форсированно, поэтому сделали их по аналогии новосибирской ячейки, за что им отдельное спасибо.
Всего собрали 163 подписи под обращением к президенту против разрушительных реформ образования. А так же 76 подписей в поддержку резолюции родительского съезда 9 февраля в Москве.

Родительское Всероссийское Сопротивление провело множество пикетов по всей Москве, чтобы закрепить свою позицию в отношении детства и семьи. РВС не принимало участия в "Марше в защиту детей" 02 марта 2013 г., так как считает требования участников марша НЕОБХОДИМЫМИ, НО НЕ ДОСТАТОЧНЫМИ. Повестка РВС значительно серьезнее и шире:
1. Полный запрет на иностранное усыновление!
2. Полный отказ от ювенальных технологий!
3. Бесплатное качественное высшее и среднее образование!
4. Бесплатные общедоступные детские сады!
5. Остановить закрытие ВУЗов!
6. Остановить закрытие сельских школ и фельдшерско-акушерских пунктов!

Участники родительского сопротивления — это люди самых разных профессий, которых объединяет воля к изменению сложившейся ситуации, опасной для будущего их семей и их детей. Начав с выяснения сущности ювенальной юстиции, продолжив масштабным сбором подписей против неё (а такой сбор невозможен без разъяснительной работы с согражданами), Родительское всероссийское сопротивление доросло до этапа своего оформления. Впереди — новые задачи, и важнейшей из них является конкретная помощь семьям. Внимание власти к проблеме сохранения и поддержки кровной семьи проявилось совсем недавно, и полного отказа от ювенальных технологий в России пока не произошло. Печальные случаи в нашей области наглядно иллюстрируют это.

В июне 2012 года службой опеки города Бердска из родной семьи был отобран Оскар Низамутдинов семи лет, проживавший ранее с мамой и бабушкой. Вскоре после его рождения мать перенесла тяжёлое лечение, которое привело к инвалидности. Поэтому бабушка стала опекуном внука. Спустя шесть лет органы опеки забрали мальчика в приют, лишив бабушку опекунских прав. В момент отнятия Оскар был вместе с матерью, которая после операции не слышит. Основные причины изъятия: «ребенок находится без законного представителя, ненадлежащие условия проживания и содержания ребенка». В ноябре 2012 года опека подала в суд на мать об ограничении её в родительских правах и взыскании алиментов. Выигрыш дела позволил бы узаконить пребывание мальчика в интернате. На примере этого случая можно понять, какова может быть роль родительского сопротивления в конкретной помощи семьям. Пока мы выделили шесть ключевых шагов...

Шаг первый: выехать на место, установить хорошие отношения с семьёй и детально вникнуть в ситуацию. Казалось бы, что может быть проще? Однако для сотрудников опеки даже первый доброжелательный контакт с семьёй порой невозможен. Что за «стеклянная стена» стоит между чиновником и семьёй, — это отдельный вопрос. Но важно понять, что только доверительные отношения с семьёй помогут прояснить дело.

Необходимо заранее выяснить всякого рода печальные обстоятельства: случаи насилия и суицида, социальные заболевания, учёт у психиатра или нарколога, судимости, включая погашенные и т.п. Подобные факты ни в коем случае не означают реального неблагополучия семьи. Считать так — глубокое заблуждение. Но чтобы помочь семье (например, в суде или даже в информационной войне), знать о подобных обстоятельствах необходимо заранее.

Отметим, что в деле Низамутдиновых нас поразило именно полное отсутствие социального неблагополучия в его обычном смысле (алкоголизм, психиатрия, проблемы с законом и пр.). Разве можно считать инвалидность молодой матери фактором опасности для ребёнка?

Шаг второй: подготовить медийное пространство. При создании своих публикаций важны фото и видео-съёмка: с наглядными материалами публикации и пресс-релизы не выглядят голословно. Здесь есть свои подводные камни: поспешные выводы, ярлыки и тенденциозность. Но если первые публикации и релизы составлены грамотно и ставят больше вопросов, чем дают ответов, — они помогут ускорить разрешение вопроса и задействовать серьёзные силы. Сообщения в самых периферийных медийных источниках могут дать широкий отклик, вплоть до центральных каналов ТВ, как это и произошло в деле Низамутдиновых. В результате городские и областные власти озаботилась по-настоящему.

Имеет смысл взять на себя координацию работы с прессой, поскольку семье в тяжелый момент может быть не до того, чтобы договариваться с каждым журналистом и организовывать съёмки. В случае с Низамутдиновыми внимание прессы оказалось колоссальным. За несколько дней семью посетило несколько съёмочных групп и журналистов, в том числе с Первого канала и канала Россия 1. Такое количество интервью — большая нагрузка для членов семьи (особенно для ребёнка, которого непременно желают показать все СМИ), поэтому организационная помощь в этом деле очень полезна. К тому же активисты РВС могут дать важные комментарии по концептуальной стороне дела, а также вписать его во всероссийский контекст.

Шаг третий: консультации с юристами — обязательны. Несмотря на то, что нас в первую очередь волнует морально-этическая сторона вопроса, мы обязаны досконально изучить правовые аспекты дела. Зачастую от этого зависит судьба ребёнка и его семьи. Очень важно сделать это до привлечения прессы: ведь журналисты сразу кинутся к семье и попросят комментариев. Публичные заявления могут серьёзно повлиять на ход судебных дел, так что проконсультировать семью о деталях её общения с прессой — необходимо. В данном случае оказалось, что мама Оскара посещала судебные заседания без адвоката. Консультации с юристами прояснили перспективы процесса. До сих пор, несмотря на возврат ребёнка в семью, точка в судебном деле ещё не поставлена.

Шаг четвёртый: диалог с опекой. Делать из опеки жупел для информационных расправ — дело недостойное. Права опека или не права, выяснить её позицию нужно непременно. Даже если обстоятельства указывают на ошибки чиновников, вражду надо замещать осмысленной дискуссией или полноценным судебным разбирательством. Другого пути к разрешению конфликта — нет. Важно помнить, что мы боремся не с опекой, а с ювенальными практиками по отношению к семье. Профессиональные и заинтересованные работники опеки хорошо различают и отвергают ювенальные подходы. Но так происходит не всегда.

В случае с семьёй Оскара диалог был налажен. После разговора Низамутдиновых и активистов РВС с представителями опеки, мать Оскара написала заявление на имя мэра Бердска Ильи Потапова с просьбой вернуть ей сына. Мы с Кристиной привезли Оскара из интерната домой на следующий день.

Шаг пятый: помощь семье с непременным уважением к её решениям. Что действительно поднимает дух, так это реальная помощь. Она может быть самой разной: организационной, материальной, моральной (что очень важно!). Скажем, мы сопровождали Кристину на судмедэкспертизу в учреждение на другом краю города. Порой близким ребёнка трудно разобраться в справках, заявлениях, выписках и других бумагах. В случае конфликта семьи с чиновниками «канцелярская просвещённость» последних может стать чуть ли не оружием в противостоянии.

Означает ли наша помощь семье, что семья — не самостоятельна в принятии решений и нуждается в постоянной опеке? Разумеется, нет. Точно также и помощь государства обычно требуется в виде пособий, социальной защиты и возможностей для развития детей, а не в форме навязывания семье каких-либо решений. Сейчас решается вопрос о том, в какой школе будет учиться Оскар, и тут важнее всего мнение семьи. Что же касается какой-либо материальной помощи семьям, то афишировать её стоит далеко не всегда.

Шаг шестой: определение границ публичности. В заключение отметим, что важно не только развернуть процесс медиа-поддержки семьи, но и вовремя свернуть его, когда семья воссоединится. Мы идем на освещение вопиющих случаев для того, чтобы ускорить помощь ребёнку и семье. Других целей быть не должно, ведь внимание прессы имеет свои издержки и тяготит семью и ребёнка. Точно также в диалоге с опекой мы отделяли благо ребёнка (скорейшее возвращение домой) от чувства праведной мести (затянуть и выиграть процесс).

На примере истории с семьёй Оскара мы видим, как деятельность РВС складывается в единую картину. Лишь сбор реальных подписей возмущённых граждан по всей стране позволил предъявить власти законные и массовые требования. Усилия по организации и консолидации антиювенальных сил дали результат: власть была вынуждена прислушаться к обществу, наметился общефедеральный тренд на сохранение и защиту кровной семьи. Именно поэтому дело семьи Оскара разрешилось сейчас настолько оперативно, хотя ребёнок прожил в отрыве от семьи более полугода. Деятельность РВС — это поле, на котором замыкаются, усиливая друг друга, серьёзные политические шаги, широкое низовое движение и адресная помощь людям.

Третьего марта активисты Сути времени провели пикет в поддержку резолюции Родительского Всероссийского Сопротивления. На пикете собирались подписи против ювенальной юстиции и разрушительных реформ образования.
Необходимо отметить несколько моментов:
1. повышается осведомлённость людей о деятельности молодой организации.
2. молодеет аудитория.