виртуальный клуб Суть времени

Оригинал публикации - http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/09/20/1178046.html

Битва за семью

В вопросах защиты детства Россию заставляют выбирать западный путь. О противодействии насаждаемым ювенальным технологиям рассказывает председатель "Родительского всероссийского сопротивления" (РВС) Мария Мамиконян.

— Мария Рачиевна, на первом съезде "Родительского всероссийского сопротивления" в феврале 2013 года, как мы помним, присутствовал президент России Владимир Путин. А сейчас сотрудничает ли власть с вашей организацией? Какую работу сегодня проводит РВС? Каковы приоритетные задачи у вас на данный момент?

— Движение "Родительское всероссийское сопротивление" работает само по себе с самого начала, то есть с мая 2012 года, никак не связывая свою работу с пожеланиями власти. Это общественное движение родителей, обеспокоенных происходящими переменами, которые опасны для подавляющего большинства семей. Отнюдь не только для тех, кого реально нужно ставить под контроль, так называемые "маргинальные" семьи. Опасные для детей семьи есть, этого мы не отрицаем, но идущая сейчас атака на суверенитет семьи касается не только их, и даже в первую очередь не их. Поэтому родители страшно обеспокоены.

Наше движение абсолютно "низовое", оно возникло в ответ на попытку провести законы о соцпатронате, приостановленную в 2012 году совместно с другими родительскими организациями сбором подписей, серией митингов и крупных манифестаций. Во всех регионах нашей страны было собрано тогда огромное количество "живых" подписей, подчеркиваю, не электронных, и без какого либо присутствия того, что называется "административным ресурсом".

Мы собрали действительно много подписей — около четверти миллиона. Первые 140 тысяч были осенью 2012 года переданы в приемную президента России. В ответ была получена… представьте, формальная чиновничья отписка. Но не такого же результата ждали люди, доверившие нам свои голоса! И вот тогда мы решили провести Родительский съезд, и не где-нибудь, а в Колонном зале — потому что Колонный зал не заметить невозможно. Наша же цель была в том, чтобы голос народа был услышан властью.

И действительно, на съезд пришел президент. Честно скажу, вот этого мы не ожидали. Не стану лукавить, были рады, так как, увидев решительный настрой зала, Путин сказал, что мнение родителей по вопросу о патронате не будет проигнорировано. Что ж, это обещание отчасти выполнено. Патронат пока не введен. Подчеркиваю — пока, потому что проводники идеи патроната и вообще "ювенальных" нововведений, на время притормозив, сейчас снова идут в наступление. Причем очень решительное.

Ну, а если вернуться к вашему вопросу о взаимодействии с властью, знаете, жизнь показала, что этот визит президента, кроме пересудов, которые сразу начались в СМИ, все же дал и определенную отмашку на внимание к движению со стороны региональных начальников. Членам РВС "на местах" (а таких мест, то есть региональных отделений, у нас более шестидесяти), подчас бывало непросто вести диалог с чиновничеством. Теперь в чем-то стало легче. Ну, а в чем-то — нет.

Однако дело не только в благоволении или неблаговолении властей. Намного серьезнее то, что общество у нас не до конца сознает происходящее и легко, не слишком вдумываясь, прельщается уже готовыми, разработанными на Западе ювенальными технологиями — их пропагандируют проювенальные фонды и ведомства, в частности опека. Обработка голов в нужном лоббистам ювенальной юстиции направлении ведется повсеместно. И это именно обработка. Вот, скажем, ими утверждается, что у нас в России критически много насилия в семье и якобы оно растет. Это абсолютная неправда. Если сравнить нашу статистику и американскую, то окажется совсем наоборот. У нас насилия над детьми в семье не много по сравнению с Западом. Да, оно существует, кто ж спорит. Но в целом семейное насилие для нашего чадолюбивого народа не характерно.

Сравним, на Западе по официальным данным Совета Европы насилию именно в семье подвергается каждый пятый ребёнок, 20%. У нас – менее 10%. Остальные 90% случаев насилия над несовершеннолетними происходят в среде сверстников, на улице и т.д. – это не родители вовсе. Так почему ювенальная юстиция ставит под подозрение именно родителей, зачем эта постоянная "промывка мозгов"? Причем надо сразу отметить – вот эта цифра, порядка 8% в семье, – это ведь не процент от количества российских детей, как большинство думает! Это процент от количества детей, подвергшихся насилию. А от общего количества российских детей это менее 0,1%. Понимаете, не "каждый пятый", как нам хотят внушить, и не каждый десятый — это качественно иная ситуация! Не хочу сказать, что такая цифра должна успокаивать. Надо сокращать и ее. Хочу лишь подчеркнуть, что она свидетельствует об отнюдь не западном уровне неблагополучия наших детско-родительских отношений. В семье у нас традиционно трепетное отношение к детям — их любят. Ну, а какие-то аномалии, естественно, всегда были, есть и сейчас. И бороться с ними следует. Однако почему так наращивают истерию? Это же не случайно.

— Известно ли, какова судьба сотен тысяч подписей против ювенальных технологий, переданных в приемную президента РФ и в Госдуму?

— Ну, если собрано порядка 250 тысяч подписей, а президент говорил, что после 100 тысяч вступает в силу так называемое "активное право" — то есть право общества выдвинуть законодательную инициативу – можно ли эти 250 тысяч игнорировать? Можно ли считать, что "рассосется"? Нет, не "рассосется". Понимает ли это власть? Возможно, она надеется, что сможет организовать "компромисс" между ювенальной и антиювенальной позициями? Лично я в такое не верю. Какой компромисс, если речь о собственных детях?! "Мы детей не отдадим!" — скандировали манифестанты год назад, двигаясь по центру Москвы на один из крупнейших антиювенальных митингов. Конечно, не отдадим! И это — отношение большинства, народного большинства. А значит, надо убирать все то "проювенальное", что уже протащено в наши законы лоббистами, и не допускать нового. Надо серьезно откорректировать "Национальную стратегию защиты детства 2012–2017", привести этот документ в соответствие с российскими представлениями о благе для детей и семьи, а не с "заморскими".

Или вот принятая весной "Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации". Ее ратификацию долгое время откладывали. Не случайно. Ведь под красивыми словами названия содержится весьма двусмысленный документ. Потом вдруг в одночасье, фактически без обсуждения, Госдума его ратифицировала. Поняли ли депутаты, которые недавно проголосовали (честь им и хвала!) за закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, что в Конвенции есть положения, которые просто обязывают информировать детей — причем с наинежнейшего возраста! — о "многообразии сексуальной жизни", о допустимости и желательности всех ее форм? А также, что нельзя ограничивать допуск представителей сексменьшинств с их "просвещенческой миссией" в детские учреждения? То есть, поняли ли депутаты, что они разрешили ровно то, что перед этим сами запретили?

Исправить ситуацию, приняв в Конвенции все то, что делает её полезной, и убрав очевидно неприемлемые для российского общества параграфы – можно. Специалисты из РВС разработали законопроект, который позволяет привести текущее законодательство в порядок. Мы предложили его для широкого общественного обсуждения и надеемся, что в Госдуме найдутся разумные серьезные люди, которые захотят преодолеть нынешний абсурд.

— Это вы как раз о тех поправках, про которые давно говорил лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян как о совместной с РВС работе в области законодательства, регулирующего семейную политику? Их ведь предполагалось вносить в Госдуму осенью, через межфракционную группу независимых депутатов. Не могли бы вы пояснить, в чем заключается их суть?

— Пожалуй, лучше адресовать читателей к сайту РВС, на котором выложен предлагаемый законопроект. Там есть и подробные комментарии наших юристов. Если в двух словах, то, кроме упомянутого выше, мы предлагаем очень конкретные меры по "введению в рамки" (в рамки наших же российских законов) деятельности органов опеки. В настоящий момент, действуя на уровне подзаконных актов, а подчас и мимо них, опека стала активно забирать детей. Фактически это произвол. И такому произволу опеки может подвергнуться любая семья. Прежде всего, семья материально плохо обеспеченная.

Их, как все понимают, в России немало. У людей нет работы, но мало того, что государство не выполняет своих функций социального государства, оно по факту допускает изъятие детей из таких семей. То есть отбирает последнее, что осталось у человека – его детей. И ведь никто не скажет вслух, что детей забрали "за бедность", однако по сути именно так. Тем более, что бедная семья особо беззащитна перед произволом чиновников из опеки, например, не может нанять адвоката и так далее. Наши активисты на местах помогают отстоять семьи, в том числе в судах. Это очень важная работа. И она удается.

Но не менее важно в принципе покончить с произволом в этой сфере. А вот это нельзя сделать без приведения законов в соответствие друг с другом, со здравым смыслом и с нашими культурными традициями – раз. И без ответственности конкретных сотрудников опеки за допущенные нарушения этих законов – два. Отвечать они должны, как все прочие граждане, вплоть до уголовного преследования. Мера ответственности – от штрафов до "сроков". Вновь отсылаю к сайту. Должна сказать, наши граждане, как только начинается обсуждение столь болезненной темы, как произвол опеки, склонны требовать весьма строгих наказаний. Да это и понятно — речь о детях!

Любопытная вещь – с тех пор, как в конце мая наши законотворческие инициативы оказались выложены для обсуждения, группа г-жи Мизулиной (председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина — "Росбалт"), работающая над поправками к "детским" законам — о соцпатронате и других, тихо внесла к себе (в думскую разработку) уже две из предложенных нами поправок. Что ж, мы не жадные, пусть хоть так разумные инициативы проникают в законы. Однако не верится, чтоб мизулинский комитет взял предложения об уголовной ответственности работников органов опеки. А без этого, к сожалению, порядка в ведомстве, все более набирающем мощь и очень стремящемся дотянуться до каждой – поверьте, до каждой! — семьи, не добиться. Бесконтрольность органов опеки, желающих контролировать все семьи, как таящие опасность, органов, все более пропитывающихся ювенальной идеологией (а она гласит, что каждый родитель потенциальный насильник по отношению к своему ребенку), такая бесконтрольность чревата новым, очень "современным" типом тоталитаризма. И "Родительское всероссийское сопротивление" всемерно ему сопротивляется.

— 23-24 сентября в Ханты-Мансийске пройдет российско-американский форум по защите детей от насилия и жестокости. Со стороны России в ней будут принимать участие детский омбудсмен Павел Астахов, депутаты Госдумы и различные эксперты. Как вы относитесь к этому мероприятию?

— Мы относимся к нему весьма негативно. Считаем, что детский омбудсмен напрасно собрал данное мероприятие. Фактически это "обмен опытом" между людьми, проводящими в жизнь ювенальные технологии, как по ту сторону океана, так и у нас. Меж тем у нас есть принципиально иной, отечественный опыт семейной политики, основанный на российских, в том числе советских традициях. Заметим, американцы, которые приезжают нас учить, у себя в стране не смогли решить проблему насилия в семьях. Вот там она реально существует. Особенно – в так называемых фостерных (замещающих) семьях. Мы изучили их статистику, прочли отчеты за ряд лет их официальных комиссий Конгрессу. Там прямые свидетельства весьма скверной ситуации. Так что именно мы должны перенимать?

А наши широко разрекламированные как спасители детей фонды, те самые, что проводят эту конференцию в Ханты-Мансийске, "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения" М. Егоровой, "Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации" (М. Гордеева) — это же откровенные "ювеналы", давно работающие по однозначно западным методикам! Какая цель ханты-мансийского "обмена опытом"? Думаю, вопрос риторический.

Мы за совершенно иной подход к семейной проблематике. У России есть опыт поддержки проблемных семей, есть опыт борьбы с беспризорностью, с неграмотностью, есть очень хороший опыт воспитания детей во внешкольных учреждениях. Вот что надо вспоминать и заново применять. А не провозглашать пафосные программы типа "Россия без сирот", искусственно увеличивая социальное сиротство. Не перемещать детей из родной семьи под надуманными предлогами в неродную, "фостерную". Не платить "замещающей матери" зарплату, резко превышающую пособие матери родной! Не расформировывать бездумно детские дома – ведь фостерная семья может оказаться и сущим адом для попавших в нее детей. Увы, у тех же американцев есть богатейший опыт этого рода.

Строящаяся система крайне выгодна чиновникам от опеки. Выгодна она и различным Фондам. У нас на глазах в провинции органы опеки становятся своеобразными биржами труда. А за такое "рабочее место" в условиях безработицы можно и взятку дать, не правда ли? Не хочу огульных обвинений. Но много сталкиваясь со скверными случаями, когда дети попадают через службу опеки в чужие недобрые руки, мы ответственно заявляем: тенденция тревожная.

Особо тревожит, что формируется структура-распределитель огромных бюджетных средств. К тому же претендующая на особый статус. Подобно немецкой Югендамт. А значит, мы фактически обречены на расширение криминала в этой области, то есть на многие поломанные судьбы детей и их родителей.

— Некоторое время назад движения "Суть времени" и "Всероссийское родительское сопротивление" проводили ряд массовых акций в поддержку своих инициатив. Планируете ли вы вернуться к этой практике?

— Ближайшая акция, которую мы проводим, будет не массовая, и не "уличная", а скорее научно-просветительская. В один день с Российско-американским форумом в Ханты- Мансийске, 23 сентября, мы проведем Межрегиональную конференцию в Красноярске "Российский взгляд на семейную политику". Приурочили ее к подписанию соглашения о совместных действиях РВС и Красноярской митрополии. Мы намерены рассмотреть ситуацию на сегодня, обсудить тенденцию (она очень тревожит родительское сообщество), заявить о неприемлемости западных ювенальных технологий, разрушающих институт семьи. Мы надеемся на союз не только с Красноярской митрополией, но, возможно, и с другими епархиями, однако не будем забегать вперед.

Конечно, РПЦ сильный союзник, потому что вопросы семейного воспитания, передачи традиции, в православной и вообще религиозной среде переживаются весьма остро. Более остро, чем в среде светской. Хотя среди неверующих людей понимание угрозы, которую несет ювенальная юстиция, тоже весьма велико и нарастает. Если не объединятся эти два потока антиювенального протеста, если родители не возьмутся всерьез за спасение своих детей сегодня, то завтра будет поздно.

Беседовал Денис Гольдман

Примечание: подробнее о предложениях РВС в области детства можно узнать тут: http://eot.su/node/15525

Система Ювенальной юстиции Франции в том виде, в каком она работает сейчас, функционирует с 1948 года. За это время вопросы социальной и воспитательной работы с детьми были рассмотрены и обсуждены множеством специалистов в этой области. В 80-х годах прошлого века гуманитарии и социологи выступали с резкой критикой изъятия детей из бедных семей, добившись определённого результата.

Во-первых, финансовая несостоятельность родителей перестала считаться профессиональным аргументом в пользу изъятия ребёнка. Бедность семьи перестали автоматически причислять к опасным для ребёнка факторам.

Во-вторых, работники социальной сферы перестали собирать данные о трудовой занятости родителей, поэтому сведения о финансовом положении и социальном статусе родителей практически исчезли из досье изъятых детей.

Следует отметить, что изъятия детей из семей при этом продолжались. Конечно же, тому находились и объективные причины: бедные семьи, неспособные содержать детей-инвалидов, или резко неблагополучные семьи. Однако накануне введения системы правосудия ЕС на самом высоком уровне пришло понимание, что с защитой детства в стране что-то неладно. Экономический кризис, диссоциация семейных ценностей и возросший уровень подростковой преступности конца 90-х во Франции потребовали чрезвычайных мер для расследования положения дел в социальной сфере детства. Расследование поручили двум высокопоставленным чиновникам: Генеральному инспектору социальных служб Пьеру Навесу и Инспектору юридической службы Бруно Катала. В 1997 году чиновники начинают работу и к июню 2000 года публикуют стостраничный отчёт, в котором среди прочих указаны следующие данные:

Количество изъятых детей в год:
1994 — 134 тыс.
1995 — 137 тыс.
1996 — 116 тыс.
1997 — 129 тыс.

В отчёте также указано, что семьи, откуда изымают детей, боятся этой процедуры и считают её глубоко несправедливой. Ведь дети — это «единственное богатство беднейших», а изъятие, как правило, навсегда разрушает семью. Страх порождает ответное насилие уже по отношению к работникам социальной сферы, воспитателям и судьям. Институт социальной помощи детям в народе называют «институтом воровства детей».

В 2007 году Пьер Навес по 2-у каналу Французского телевидения, после общения с очередными родителями, разлучёнными со своими детьми, подтверждает данные Ассоциации помощи родителям: половину изъятых детей можно было бы и не отбирать у семей!

Проходит пять лет, и в 2012 году Пьер Навес подтверждает свои слова. Однако, несмотря на то, что его высказывание получило широкую огласку, ничего не изменилось. На конец 2011 г. у французских родителей отобрано 150 тыс. детей.

Кроме трагического потрясения для родителей и изъятых из семей детей, в работе ФранцСиротПрома есть и финансовая сторона. Известно, что на ребёнка, отнятого у семьи, уходит 180 евро в день в приюте и 90 евро в день, когда он помещён в приёмную семью. Всего в 2009 году система защиты детства стоила Франции 6 млрд. евро. Специалисты жалуются на непрозрачность функционирования системы защиты детства: «никому неизвестно, кто входит в сферу внимания защиты детства, кто выходит оттуда, сколько времени там остаются под опекой, и какова их дальнейшая судьба».

Попробуем сделать свои грубые оценки на основе численных данных из рапорта 2000 года и телепередачи 2012 года. Сколько детей из тех, которые живут сейчас во Франции, изъято из родных семей? Возраст совершеннолетия там — 18 лет. За 18 лет во Франции было изъято около 2,5 млн. детей. Полное число детей во Франции — около 14-и миллионов человек (данные 2009 г.). Получается, что каждый седьмой ребёнок — изъят у родных родителей. Половина из них, по оценке инспектора Пьера Навеса, — без необходимости.

Мы все слышали о технологиях управления общественным сознанием. Любой мало-мальски значимый вопрос, поднимаемый на государственном уровне, всегда сопровождается тем или иным воздействием на информационное пространство. Примеров можно привести сколько угодно, от вооруженного конфликта в Грузии до принятия «закона Димы Яковлева». Не стал исключением и вопрос о введении так называемых ювенальных технологий в России, который бурно обсуждался с лета прошлого года.

В середине февраля новосибирская «Студия 49» выпустила телепередачу с участием активистов «Сути Времени». Наши соратники продемонстрировали там результаты исследования информационного пространства Новосибирска за два последних года. Сейчас мы предлагаем вашему вниманию расширенный анализ этих результатов с нашими комментариями.

Целью данного исследования было выяснить, с какой интенсивностью осуществляется «про-ювенальное» информационное воздействие на Новосибирск и область через региональные СМИ.

Мгновенно возникший вопрос — что анализировать? — был решён достаточно очевидным образом. В качестве источников данных использовались интернет-порталы с самым высоким уровнем цитирования в регионе. Список таких порталов мы получили из рейтинга «Медиалогии».

Для анализа отбирались сообщения, затрагивающие отношения родителей с детьми, воспитание детей, происшествия с детьми (кроме обстоятельств непреодолимой силы), и тому подобное. Выбор критериев отбора очевиден — именно такими сообщениями в обществе формируются настроения «Ох, да что же у нас творится-то! Может, и правда стоит изымать детей из проблемных семей?».

Законы «о соц. патронате» и «об общественном контроле» были внесены на рассмотрение в марте 2012 и в конце декабря 2011 соответственно. Можно ли увидеть разницу в статистике между 2011 и 2012 годом? Если да, то «естественная» ситуация в 2011 году, до раскрутки темы семейного насилия, станет фоном для ситуации 2011 года.

Для начала считаем полное количество подобных сообщений в 2011 и 2012 годах:

Разница более чем в три раза! Неужели число трагических проишествий скачкообразно выросло за единственный год?

Рассмотрим годовую статистику более детально, по месяцам.

синие треугольники — количество сообщений по месяцам 2011 года
красные квадраты — количество сообщений по месяцам 2012 года

Если в 2011 году публикации распределены более-менее равномерно, то в 2012 наблюдается отчётливый рост публикаций к концу года. То есть не только количество публикаций увеличилось, а есть и тенденция к такому увеличению: чем дальше, тем больше.

Это был простой количественный подсчёт. А как оценить влияние публикаций в разных источниках на читателей? Ведь разные СМИ по-разному популярны, по-разному цитируются другими изданиями и по-разному пересказываются официальными лицами. Для этого — воспользуемся медиарейтингом, с помощью которого отобрали источники.

Мы усреднили показатели по источникам за два года, чтобы краткосрочные изменения того или иного медиарейтинга не оказывали существенного влияния на общую картину. Вот значения рейтинга для рассматриваемых источников:

Медиарейтинг и есть мера популярности. То есть, условно говоря, одно и то же сообщение, опубликованное и на academ.info, и на sibrkay.ru, будет в 4 раза популярнее, чем если бы оно было опубликовано только на academ.info.

Оценить популярность точнее, чем просто суммой количества сообщений, можно, если при сложении использовать коэффициент, пропорциональный рейтингу источника. То есть спользовать медиарейтинг в качестве веса сообщения. Так получается, что более весомый вклад в медийную раскрутку событий дадут источники с более высоким рейтингом.

Медиарейтинг в виде диаграммы:

На диаграмме вес нормирован, то есть приведён к виду, когда сумма вкладов отдельных источников равна единице.

Чтобы представить динамику веса сообщений о несчастных случаях в семьях, сообщения от каждого из наших источников просуммированы помесячно с учётом веса. Можно назвать получившуюся величину «Индексом „ювенального безумия“». Абсолютные значения индекса особого значения не имеют, а вот динамика в течение года — интересна.

синие треугольники — значения индекса по месяцам 2011 года
красные квадраты — значения индекса по месяцам 2012 года

Что мы видим на этом графике? Публикации за 2011 год по-прежнему распределены равномерно, а скорость увеличения индекса в 2012 году только возросла. Это значит, что в начале 2012 года информационными вбросами «ювенального безумия» занимались менее весомые источники, а уже к концу 2012 подключились источники с более высоким рейтингом.

Рассмотренная нами статистика позволяет количественно оценить лишь состояние информационного поля в целом. Указать конкретно, какие из отобранных сообщений являются результатом заказа, а какие — всего лишь попыткой «оседлать волну», можно только после расследования иного рода. Но его результаты вряд ли могут быть когда-либо опубликованы.

Пока мы можем указать на медиаволну, которая не потопила наших усилий по борьбе с ювенальной юстицией, и приготовиться преодолевать новые — то ли ещё будет!

^{фото с сайта НГС}

В Новосибирском метрополитене появился вагон, заполненный социальной рекламой усыновления. В рекламе призывают сделать доброе дело и взять себе одного из детей с фотографии. Крупные снимки детей-сирот один за другим наклеены на стены вагона вместо привычных кредитов и телефонных тарифов: под каждым фото ‒ имя ребёнка и телефон для усыновления. Граждане едут в метро молча, среди детских глаз, глядящих со стен вагона. Похоже, что пассажирам неловко или неуютно.

Мы уже несколько раз слышали от работников опеки о «кампании по усыновлению». Обычно детей, у которых возникли проблемы с родителями, забирают к себе бабушки и дедушки, тёти и дяди. Однако порой обрываются семейные связи, или же опускаются на социальное дно целые семьи, и дети остаются совсем без опеки родных. Так они попадают в государственные учреждения: часто говорят, — «из неблагополучных семей». Теперь примерно ясно, о какой «кампании по усыновлению» идёт речь: из неблагополучных семей дети должны попасть в новые благополучные семьи.

Интересно, что кампанию запустили именно сейчас, когда ситуация с детьми-сиротами существенно улучшилась. Вспомним ельцинское десятилетие после Перестройки, когда народ падал в социальную бездну просто «без тормозов». Тогда правозащитники и благотворительные фонды не спешили взывать к чувствам граждан, а со всех телеканалов звучал призыв «брать от жизни всё».

Итак, первый вопрос к социальному маркетингу в метро: почему именно сейчас?

Напомним, что в обществе сейчас разворачивается бурная дискуссия вокруг законопроектов, продвигающих в России ювенальную систему. Уже ни для кого не секрет, что основной источник этих инициатив находится за рубежом. Лоббисты ювенальных технологий ссылаются на международное (европейское) право, а также на социальный ад на территории России (устроенный при участии тех же зарубежных сил). Пока что большинство граждан против покушения на институт семьи. Как же лоббистам выиграть войну за общественное мнение, куда вложить средства?

Анализируя данные СМИ, можно уверенно констатировать: в обществе намеренно разогревают ювенальную тему. Мы уже писали о том, что только в новосибирской прессе число публикаций о насилии над детьми в семье увеличилось более чем в три раза. Одновременно стартует щемящая сердце рекламная кампания в метро.

Второй вопрос: почему рекламу усыновления размещают именно в вагонах метро?

Согласитесь, «благополучные» потенциальные усыновители передвигаются не на метро, а на личных автомобилях. Так какой реальный эффект принесёт реклама в метро в условиях нынешней медиа-войны на ювенальном фронте?

Предположим, как это может работать. Сначала пассажиры, которые не могут позволить себе усыновить ребёнка, отводят глаза от портретов детей в метро. Потом они с болящим сердцем приходят домой и видят на экране дискуссию, где говорят, что надо поддержать замечательные комиссии, которые позаботятся о брошенных детях. Это при том, что в прессе бушует истерия о насилии в семье (заметим — истерия явно надуманная: из 100 % случаев насилия над детьми на родителей приходится только 8% и ещё 2% — на иных членов семьи). В итоге граждане поддерживают ювенальных лоббистов, и на сердце у них — легчает.

Но принятие ювенальных законов может привести к прямо противоположному результату: детей не станут бросать реже, зато отнимать их у родителей станет проще и легче. Ожидания сострадательных людей легко обмануть. Ведь про то, как в Новосибирской области у бабушки отобрали внучек, и другие подобные истории никто пассажирам метро рассказывать не будет.

Третий вопрос к рекламе детей в метро: почему её организовали не государственные органы, а благотворительный фонд?

Специалисты повторяют один за другим: проблема брошенных детей — это лишь часть общего социального регресса в России (которая 20 лет «движется на Запад»). Увы, несмотря на очевидную стабилизацию неблагополучия по сравнению с 90-ми годами, торжество рынка, потребления и гламура на нашей территории сопровождается нисхождением: культурным, образовательным, индустриальным, нравственным, социальным и так далее.

Что такое аномия — болезнь отсутствия ценностей в обществе, описанная ещё в начале XX века Дюркгеймом, — сейчас хорошо известно. Типичный пример — столица Швеции, где урны с прахом покойных забирают из крематория лишь 45% родных и близких умерших. Постперестроечная, постсоветская аномия в России уже публично признаётся новосибирскими политологами, и едва ли не Президентом страны.

Подчеркнём, что всё это происходит не потому что «народ плох», а по совершенно другим причинам: тут и утрата коллективной исторической идентичности, и искусственно созданный социальный ад, и многое другое. В первых номерах газеты «Суть времени» в серии статей «Социоцид» подробно рассматривают эту проблему. Факты и анализ фактов, приведённые в этих статьях, помогают понять логику болезни общества: ведь очень важно сначала поставить верный диагноз.

В такой ситуации есть два альтернативных пути: или преодолевать регресс, или действовать, принимая регресс как данность. Если рассматривать общество как сверхсложную систему, то становится очевидно: преодолеть системный регресс в нынешней его стадии можно только мобилизацией общества. При этом главную роль тут, естественно, играет государство, а не россыпь «некоммерческих организаций». Пока что создаётся впечатление, что ювенальное лобби через НКО пытается обеспечить свои интересы, не пренебрегая даже манипуляциями с общественным сознанием.

Ключевые документы, определяющие стратегическое направление государственной политики в сфере защиты детства (как федеральные, так и региональные) говорят о том, что и системный регресс, и аномия принимаются как данность. Более того, — системная диагностика социального неблагополучия в сфере детства в этих документах просто отсутствует. При этом государство выражает намерение расширять полномочия НКО.

Вместо преодоления системного регресса ставится узкая задача: наладить систему ротации детей из уже неблагополучных семей в ещё благополучные. О том, что такая ротация грубо нарушает тонкие и сложные механизмы социализации детей в обществе, даже не говорят. Если ротация детей приравнена к услугам чиновников и некоммерческих организаций, то, по существу, речь идёт о «расширении рынка» усыновления.

Задача социального маркетинга — создать своеобразные «спрос» и «предложение». Если реклама в метро и истерия в прессе помогут принятию ювенальных законопроектов, то проблем с «предложением» не будет: изъятие детей из «неблагополучных» семей существенно облегчится. Но тогда для создания «спроса» в России обычного контингента подвижников-усыновителей недостаточно. То есть, требуется также увеличить число приёмных родителей.

Здесь стоит отметить, что наши сограждане не привыкли массово усыновлять детей. В СССР особой нужды в этом не было. Во время Перестройки всем разъяснили, что жить надо сугубо для себя, и усыновление детей-сирот в программу успешной жизни явно не входило. Так и привыкли мы жить без позитивного образа приёмного родителя в сознании, по инерции представляя, что живём в социальном государстве, где реклама с детьми на усыновление — немыслима, как немыслимыми были в СССР нищие, которые просят на улице подаяние (ведь сейчас к ним уже привыкли?).

Так как можно поднять «спрос» на детей внутри России? Конечно, не рекламой в метро — не та целевая аудитория. Но способ, разумеется, есть. Деторождение требуется связать в сознании граждан с благополучием, уготованным отнюдь не для всех. При этом «благополучные» должны принять установку, что практика усыновления делает их людьми высшего сорта — благородными, продвинутыми, гуманными и нравственными.

«Неблагополучные слои» в условиях регресса постоянно пополняются. Им, в свою очередь, надо внушить, что не заводить детей, прервать беременность для них — это нормально, разумно и целесообразно. А «случайно» появившихся детей всегда можно передать в хорошие руки. Вот какие, — мягко говоря, странные! — трансформации предстоит осуществить на уровне общественного сознания, чтобы обеспечить желанную ротацию детей. Какова вероятность, что именно такие планы не реализуются сейчас в региональных проектах социального маркетинга?

В любом случае, без полноценного диагноза общественных недугов, без мобилизации с опорой на государство и нашу культурную традицию, без отказа от иностранного влияния (через фонды, депутатов или чиновников) подобная «кампанейщина» может привести лишь к усугублению проблемы. Регресс общества — это длящаяся гибель, он всегда будет уродлив и ужасен. Неужели кто-то действительно считает, что можно придать ему приличный вид или комфортно обустроить с помощью социального маркетинга и НКО?

Как мы писали ранее, 20 сентября в нескольких крупных городах Германии прошли акции протеста против главного немецкого органа ювенальной юстиции – Агентства по делам молодежи (Jugendamt, Югентамт). 

Немецкая ячейка готовилась к этому мероприятию уже с августа. Было установлен контакт с организаторами, составлен пошаговый план действий, чтобы координированно поучаствовать в митингах во всех городах, и список вопросов, подготовленный для организаторов и участников.

Товарищи!
Наша борьба с либероидами, задумавшими втихую ввести в России ювенальную юстицию, продолжается!
15 мая 2012 г. был проведен первый митинг в Москве против введения ювенальной юстиции.
В июне - начат сбор подписей. За 2,5 недели было собрано около 100 тысяч подписей против ЮЮ, половина из которых передана в Госдуму.
17 июня состоялся митинг против либерального курса властей России, одной из главных тем которого стала ЮЮ.
После митинга рассмотрение Госдумой ювенальных законов было перенесено с июня на сентябрь. Кроме того было обещано провести широкие общественные слушания и максимально учесть пожелания граждан.
1 июлю мы провели еще один крупный митинг против либерального курса власти России, одной из центральных тем которого вновь стала ЮЮ.
6 июля газета «Известия» опубликовала письмо против ювенальной юстиции, подписанное крупными деятелями науки и культуры страны.
15 сентября прошли открытые общественные слушания, на которых независимые эксперты выступили против введения ЮЮ.
20 сентября комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей провел круглый стол на тему «О совершенствовании законодательства по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства». Русская православная церковь, Ассоциация родительских комитетов России (АРКС), «Суть времени» и многие другие резко выступили против ЮЮ. Однако в итоговой резолюции было сказано, что все (!) участники круглого стола «поддержали» ювенальную юстицию. Уровень наглости и лживости лоббистов ЮЮ – запредельный!
22 сентября мы провели шествие и митинг против введения ювенальной юстиции, главными героями которых стали подписи граждан нашей страны, собранные по всей России движением «Суть времени» и Ассоциацией Родительских Комитетов.
24 и 25 сентября 152 тысячи подписей граждан против ювенальной юстиции была передана в приемные Госдумы и Президента.
Народный протест против внедрения ювенальных технологий в России нарастает! За последнее время в десятках городов России прошло более 100 митингов и пикетов против ювенальной юстиции.
Несмотря на это 25 сентября Госдума приняла в 1-ом чтении первый законопроект из ювенального пакета - № 42197-6. При этом депутат «Единой России» Баталина заявила, что более 141 тысяч подписей было собрано против ювенальной юстиции «вообще», и они не имеют никакого отношения к рассматриваемому законопроекту. Как знают все, кто собирал или подписывал текст письма, в нем было четко указано, что подписи собираются против законопроектов № 42197-6 и № 3138-6. Т.е. ложь - вновь запредельная!
26 сентября прошли одиночные пикеты перед зданием Госдумы против внедрения ювенальных технологий и против лжи Баталиной. После этого рассмотрение законопроекта № 3138-6 было тихо убрано из повестки заседания и перенесено на декабрь. Про закон № 42197-6 начали говорить, что до второго чтения там будут скорректированы все вызывающие сомнения формулировки. Однако мы уже знаем, чего стоят обещания наших «слуг народа»…
Сегодня, когда Госдума рассматривает законопроекты о ювенальной юстиции, наступил решающий этап борьбы! Мы должны привлечь максимальное общественное внимание к происходящему – к наличию тысяч народных подписей, к наглой лжи ювенального лобби!
Рано утром 10 октября (перед работой) Моссовет «Сути времени» проводит Акцию одиночных пикетов против введения в России ювенальной юстиции. Цель – информирование максимально широкого числа граждан о происходящем в Думе предательстве.
8 октября в 20.00, в рамках подготовки к акции, в здании театра ЭТЦ (Вспольный пер., д. 21) будет проведен сбор московского актива «Сути времени». Мы приглашаем прийти всех членов движения. (Записываемся на сбор у Анастасии Бушуевой: bush@eot.su, http://eot.su/user/27).
Бой против введения в России ювенальной юстиции продолжается!
От участия каждого сегодня зависит жизнь и спокойствие наших детей завтра!

Моссовет «Сути времени»

В преддверьи передачи президенту Владимиру Путину 134 000 подписей против ювенальных законопроектов №42197-6 "«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате)" и №3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» хотелось бы еще раз вспомнить хронологию антиювенальных мероприятий, прошедших во владимирской области.
Итак,
1 июня - на Соборной площади г. Владимира состоялся митинг в защиту семейных ценностей и против ювенальной юстиции.
 11 июня - у входа в Городской парк прошел антиювенальный пикет. Общались с людьми, собирали подписи.
7 июля - на том же месте проходит совместный пикет против ювеналки и ВТО. 
16 августа - в пресс-центре Владимирского союза журналистов прошел круглый стол «СЕМЬЯ - ХРАНИТЕЛЬ ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ».
3 сентября - в редакции газеты "Комсомольская правда" состоялась пресс-конференция по итогам круглого стола «СЕМЬЯ - ХРАНИТЕЛЬ ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ».
15 сентября - в День города Владимира Суть времени приняла участие в ярмарке некоммерческих организаций, прошедшей под эгидой городской администрации. Кроме знакомства горожан с нашей деятельностью был также организован сбор подписей против ювеналки.

Несмотря на то, что событий было немало, в местной прессе они почти не освещались. Если где-то и проскальзывали упоминания о наших мероприятиях, то роль Сути времени старательно замалчивалась. Сложно сказать, умысел ли это или особенности восприятия информации нашим журналистами.
Однако, учитывая, что финальный митинг и шествие в Москве показали все федеральные каналы, можно сделать осторожный вывод, что информационная блокада частично прорвана, и есть шансы на то, что ювенальные законопроекты все-таки будут отклонены госдумой.
Акции, подобные нашим, прошли в десятках других городов нашей Родины. 134 000 подписей свидетельствуют о той огромной работе, которую провела Суть времени этим летом. Ждем реакции властей, надеемся на лучшее и готовимся к продолжению борьбы против люберально-прозападного крена, взятого страной 20 лет назад.

Пост с фотографиями в нашем жж-сообществе - eot33.livejournal.com