виртуальный клуб Суть времени

Фото: AFP
Политический союз, налоговый союз: Европа, какой её себе, видимо, представляет президент Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги, выглядит для других сценарием фильма ужасов. 
 

Он является символом мотовства налоговых сборов: мост, одиноко стоящий где-то на местности, потому что к нему так и не построили ни просёлочной дороги, ни автострады. Влетевший в копеечку, возведённый с самыми благими намерениями, но в итоге оказавшийся ошибкой. Возможно, именно такой мост построил Марио Драги год назад, 26 июля 2012 года.
 
Мост, который временно удержал на себе платёжную единицу евро, уберёг её от девальвации и потому принёс некоторый успех президенту ЕЦБ. Мост, грозящий, тем не менее, закончиться выбросом на ветер многомиллиардных дотаций.
 
Драги строит свои мосты из слов, а не из бетона. И эти слова продемонстрировали наибольшую решительность, когда в июле прошлого года финансовые рынки паниковали больше, чем обычно, потому что казалось, что у Испании и даже Италии заканчиваются деньги.
 
Именно тогда Драги счёл, что пришло время для его знаменитейшей речи. ЕЦБ «сделает всё, чтобы спасти евро», – заверил он инвесторов на встрече в Лондоне, и добавил ещё одно предложение: «И поверьте мне, этого окажется достаточно».
 
С того времени инвесторы всего мира исходят из того, что фактически ни одно государство еврозоны не может стать банкротом, потому что в случае необходимости ЕЦБ окажет поддержку всем. С тех пор на просторах Европы Марио Драги воспринимается как герой, спасший платёжную валюту объединённого континента.
 
ЕЦБ может смягчить проблемы Европы, но не решить их
 
Итальянец в течение прошедших месяцев в полной мере насладился этой похвалой, но и не забыл разъяснить свою роль. Центральный банк не может решить принципиальные экономические проблемы Европы, не может ни сделать привлекательными для экспорта греческие товары, ни повернуть вспять историю сбившегося с правильного пути строительного бума в Испании. Он может лишь предоставить правительствам стран еврозоны время, то есть как раз построить мост. И делает он это, несомненно, со значительным успехом.
 
Главный вопрос, однако, звучит следующим образом: и куда же должен вести этот мост? Как могло бы выглядеть стабильное, устойчивое состояние Европы? Собственно говоря, этими вопросами нельзя было бы даже и задаваться. В конце концов, уже есть Маастрихтский договор, определяющий, как должны функционировать Европа и её валютный союз.
 
Это содружество, объединённое чувством ответственности, где каждое государство должно отвечать за свои собственные финансы. С этим принципом согласились правительства и парламенты всех государств-членов Евросоюза. И многие экономисты, главным образом, в Германии, убеждены в том, что правильным путём к спасению Европы может быть лишь возвращение к прописанному в этом договоре. Что меры поддержки странам-участницам должны ограничиваться лишь исключительными случаями. А чтобы Европа могла вернуться к этому состоянию, в настоящее время нельзя становится слишком зависимой от промежуточных решений.
 
Но это необязательно та картина Европы, что представляет себе Марио Драги. И уж точно не тот образ, что господствует в прочих европейских инстанциях. Там видят путь Евросоюза после всех этих кризисных лет совсем иначе. И этот путь ведёт в политический союз и, в первую очередь, в налоговый союз.
 
Налоговые сборы и государственные долги в одном котле
 
В соответствии с этими взглядами существенные части налоговых сборов и государственных обязательств будут стекаться в один котёл. Не зря Комиссия Евросоюза разыгрывает всё новые штабные игры с еврооблигациями, как бы решительно не выступало немецкое правительство против этой окончательной стадии социализации долгов.
 
Представление о конечной цели для многих брюссельских генераторов идей сводится в итоге к единому европейскому государству. И это представление очень хорошо сопрягается с возведением мостов Европейского центрального банка. Мост должен продержаться до тех пор, пока не появится еврогосударство, в котором сама собой отпадёт тематика бюджетных проблем отдельных стран. Если двигаться в этом направлении, то промежуточные решения могут принимать любые масштабы. Тогда для спасения евро можно будет делать действительно всё возможное.
 
В этом всём есть, однако, один недочёт: большинство людей не желает подобной Европы. Европейское государство в любом случае является сценарием фильма ужасов не только для Германии, но и для ряда других стран тоже.
 
Какое же государство по своей воле отречётся от суверенитета?
 
Некоторые из «бедных родственников» может быть и заинтересованы в европейском источнике денег, но практически никто из них не готов поступиться для этого значительной частью своего суверенитета, что являлось бы необходимым условием для создания политического союза. Поэтому немыслимо, чтобы такое видение воплотилось в жизнь на одном из бесчисленных саммитов Евросоюза, которые будут проходить и в будущем.
 
Но какое это имеет значение применительно к политике ЕЦБ? Мост стоит, но дорога, к которой он должен быть привязан, похоже так никогда и не будет построена. Значит и ведёт этот мост в никуда.
 
Возможно, Центральный банк скупит в ближайшие годы государственных облигаций на сумму в несколько сотен миллиардов евро, либо всё более щедро будет поддерживать банки кризисных стран, как он с готовностью делал в прошедшие годы. Тем самым спасая евро от краха.
 
Спорить, пока евро не рухнет
 
Однако после этого продолжения уже не будет. В худшем случае Европа разойдётся во мнениях относительно будущего курса союза, что уничтожит евро как общую валюту, а с ней и всю идею европейской интеграции.
 
Согласимся, что это не самый вероятный сценарий. Однако альтернатива ему едва ли более утешительна. А именно, стоит опасаться того, что временная мера (и здесь аналогии с дорожным строительством заканчиваются) станет хронической.
 
Что страны Европы создадут такой валютный союз, Центральный банк которого будет готов выступать универсальным спасателем банковских балансов и государственных бюджетов. В финансовом смысле это состояние едва ли отличалось бы от единого европейского государства, поскольку на деле все государственные деньги были бы объединены в гигантском выравнивающем котле под названием «Европейский центральный банк». Чего здесь не достаёт, так это соответствующего политического контроля. Союз, основанный на общей поруке, всё равно был бы окончательно введён, пусть и окольным путем, без демократических легитимирующих процедур.
 
Возможно, что этот путь уже намечен. Поскольку страны еврозоны после речи Драги попали в столь глубокую зависимость от общего денежного котла, что любое изменение курса должно закончиться банкротством ряда государств. На этот риск не пойдёт и федеральное правительство. Перед выборами оно охотнее пользуется тактикой маскировки. Оно действует так, словно Европа, гарантированная Маастрихтским договором, всё ещё исправно функционирует.
 
Фактически же уже давно строится новая Европа. Но без должного разрешения граждан на это строительство. 

Исследователь мира молодёжи Бернхард Хайнцльмайер высказывает своё сожаление о прогрессирующем оглуплении подрастающего поколения. Вина за это лежит на системе образования, в которой преподавание ведётся исходя только из экономических аспектов. 

Фото: dpa

Нравится ли молодым всё яркое, но бессодержательное? Посетители традиционного для Индии фестиваля весны (фестиваля красок) бросают на дорожки ипподрома в Мюнхене порошковые краски.

Уже заголовок выдержан в провокационном духе: «Пустышки, стиляги, эгоисты. О молодёжи, которую взрослые отучили от идеалов». Такое название дал своей книге Бернхард Хайнцльмайер. В ней он критикует систематическое отупение молодых людей, которые выталкиваются с «ограниченным кругозором и пустым сердцем» в бесчеловечное общество достижений. 53-летний учёный является соучредителем Института по изучению молодёжной культуры в Вене.
 
«Die Welt»: Господин Хайнцльмайер, до какой же степени дошло оглупление нашей молодёжи?
 
Бернхард Хайнцльмайер: Она движется прямой дорогой к абсолютному отупению. Если наша система воспитания и образования должна функционировать только лишь по лекалам Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) и Международной программы по оценке образовательных достижений учащихся (PISA), у молодёжи немного шансов на спасение.
 
«Die Welt»: Вы пишете, что нынешние образовательные стандарты диктуются экономикой. Как это понимать?
 
Хайнцльмайер: При разработке программ обучения используется исключительно логика экономических интересов. Для уроков выбирается то, что впоследствии точно окажется полезным на рынке труда. В течении уже многих лет в школах происходит смещение в пользу естественнонаучных и экономических дисциплин. Часы преподавания музыки, литературы и изобразительного искусства сокращаются, потому что эти предметы не дают никаких нужных знаний с точки зрения экономики.
 
«Die Welt»: А что Вы думаете об альтернативных формах школьного обучения, к примеру, вальдорфских школах?
 
Хайнцльмайер: Это всего лишь бегство хорошо образованных средних слоёв, всё ещё ценящих разностороннее, в том числе и культурное, образование. Да, они представляют собою альтернативу государственной системе образования. Но эту альтернативу не может позволить себе семья из четырёх человек, проживающая в берлинском районе Марцан (восточный район Берлина с большой численностью социально неблагополучных или бедных семей – прим. ред.), это помогает лишь богачам. Я не мечтатель, предающийся иллюзиям. Технические и ориентированные на рынок труда знания обязательно должны преподаваться в школе, но не только они одни. Отказ от культурного образования рано или поздно ударит по самим основам нашего демократического общества, поскольку подрастающему поколению будет недоставать способности к принятию политических решений.
 
«Die Welt»: Всё же гуманитарные факультеты, вроде германистики, уже в течение многих лет сильно переполнены.
 
Хайнцльмайер: Многие молодые люди испытывают тягу к гуманитарному образованию. Поэтому интерес к таким специальностям всё ещё высок. Однако не является тайной и то, что экономика оказывает всё большее влияние на университетскую программу обучения и темы научных исследований.
 
«Die Welt»: Исследователи говорят, что молодёжь чувствует себя неуверенно под грузом ожидаемых от неё достижений. Вы, вместе с тем, констатируете, что молодёжь желает более ясных предписаний. Как это совместить?
 
Хайнцльмайер: Большинство сегодняшней молодёжи – это прагматики. Они точно знают, как им достичь восхождения по социальной лестнице. Чтобы быть успешными, они должны соответствовать нормам и правилам неолиберализма. В то же время из-за большого количества альтернатив они постоянно находятся под гнётом принятия решений. Многие из них говорят: «Мир слишком сложен, мы бы хотели, чтоб он снова стал немного проще».
 
«Die Welt»: За что молодёжь выступает сегодня?
 
Хайнцльмайер: За свои собственные интересы. Если тем что-то угрожает, то молодые люди выходят на улицы. Рассмотрим демонстрации по всему миру: протесты, например, в Испании имеют в своей основе преимущественно материальные причины. Этих людей заботят их рабочие места, достаточно ли благоприятны условия для того, чтобы создать семью, каков их социальный статус. Но их причиной не являются далеко идущие идеалы.
 
«Die Welt»: Что может быть плохого в том, чтобы определять своё будущее подобным образом?
 
Хайнцльмайер: Это плохо тем, что теперь речь идёт о защите интересов отдельных личностей, а не общества в целом. Там, где раньше была дававшая надёжность приверженность традициям, сегодня господствуют неразборчивость и близорукость. А место социальной или профессиональной компетенции во многом заняла самореклама. Продуктом, который в первую очередь продаёт молодёжь, является она сама.
 
«Die Welt»: Чувствует ли себя старшее поколение задетым этим напускным оптимизмом молодёжи, поскольку боролось за предположительно более высокие идеалы?
 
Хайнцльмайер: Да, действительно. Эта экономизация образования является пощечиной поколению студенческих волнений 68-го года. Оно ещё мыслило более крупными категориями, спорило о третьем мире, реформе высшего образования, социальных законах и демократических процедурах участия в принятии решений. В 90-е годы медленно, но неуклонно произошёл перелом в пользу эгоистичного общества. Коррупции поддались и многие шестидесятивосьмидесятники. Поэтому всё движение «красного мая» потеряло авторитет в глазах нового поколения. Сейчас суть происходящего выражается следующими словами: «Мы хотим чего-то достичь в жизни, и быть за это материально вознаграждёнными».
 
«Die Welt»: Авторы последнего исследования Sinus-института (Институт рыночных исследований и исследований потребительского выбора – прим. пер.) также установили, что молодёжь в Германии желает создать собственную семью, но находит сложным подбор правильного времени для претворения этих планов в жизнь.
 
Хайнцльмайер: Семья представляет собою последний опорный рубеж в нашем обществе, закрытую от воздействия извне систему, в которой человек может чувствовать себя в безопасности. Чем суровее мир снаружи, тем важнее становятся эти маленькие миры. В этом отношении поиск защищённости становится почти разновидностью рефлекса на растущую неуверенность в нашем обществе.
 
«Die Welt»: Тогда как из молодых людей возникают «эгоисты» и «пустышки»?
 
Хайнцльмайер: В конце концов, речь идёт об успехе, имидже и потреблении. Важнее того, как я себя чувствую, становится то, как видят меня другие. Как я выгляжу? Какими вещами, подчеркивающими мой социальный статус, я обладаю? Этому поведению дети и подростки учатся очень рано, и они также учатся тому, как лучше себя «продать». Современные СМИ только усиливают потребность в создании положительного образа и саморекламе. Однако люди вовсе не обязательно становятся счастливыми, ежедневно играя роль, которая в малой степени или совсем не соответствует их собственному «Я».
 
«Die Welt»: Что же нужно было бы изменить?
 
Хайнцльмайер: С одной стороны, мы должны начать воспринимать проблемы молодых серьёзно. Я достаточно часто слышу: «Ну чем они-то недовольны? Они же по-настоящему хорошо живут по сравнению с предыдущими поколениями». С другой стороны, мы должны расстаться с образом жизни, в котором существуют лишь материальные ценности, и с политикой образования, служащей лишь интересам экономики. Нам нужны новые импульсы, исходящие от общества, если нам важно, чтобы гуманистические ценности снова играли важную роль в нашей системе образования. Если этого не случится, то будущее молодёжи представляется мне в мрачных тонах.

 
Bernhard Heinzlmaier: "Performer, Styler, Egoisten. Über eine Jugend, der die Alten die Ideale abgewöhnt haben", Berlin, 2013 (Hardcover, 196 Seiten, 18,50 Euro)
Бернхард Хайнцльмайер: «Пустышки, стиляги, эгоисты. О молодежи, которую взрослые отучили от идеалов», Берлин, 2013 (твердая обложка, 196 страниц, 18,5 евро)

Источник: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article119844810/Mehr-Europa-Die-Polen-haben-jetzt-schon-genug.html

Выражаем свою благодарность: скауту Елене Видергольд, переводчику svonb, редактору Алие Пашкеевой.

'Die Welt', ФРГ

ООН предупреждает о возможных беспорядках в Европе в связи с ростом безработицы
Автор: Аксель Шпрингер

Дата публикации: 03-06-2013

По наблюдениям Международной организации труда рост безработицы во многих индустриальных государствах ведёт к увеличению риска возникновения общественных волнений. В особенности это касается стран Европейского Союза.

Фото: dpa
В Афинах протесты против мер строгой экономии постоянно приводят к жёстким столкновениям и негласным сравнениям с нацистским режимом.

На текущий момент, спустя пять лет после начала финансового кризиса, безработица и вместе с ней риск усиления общественного недовольства во многих индустриальных государствах продолжают расти, судя по оценкам экспертов ООН. В особенности это касается стран Европейского союза.
 
Однако по данным Международной организации труда (МОТ) Германия принадлежит к тем немногим странам, в которых уровень занятости населения соответствует докризисным показателям. В докладе за 2013 год, представленном в понедельник МОТ, сообщается, что численность незанятого населения во всем мире вырастет к 2015 году на 8 миллионов по сравнению с числом безработных в 200 миллионов на текущий момент.
 
«Нам необходимы рабочие места и эффективные инвестиций, направленные на глобальный рост, а также улучшение социальной защиты для наиболее уязвимых и бедных слоев населения, – заявил генеральный директор МОТ Гай Ридер в Женеве на презентации проведённого обширного исследования. – Также мы должны принимать меры против усиления социального неравенства, прогрессирующего во многих регионах мира».
 
Многие потеряли экономические перспективы
 
В 46 исследованных национальных экономиках из 71 наблюдается риск общественного протеста, приводят цифры эксперты МОТ. В среднем в странах ЕС данный показатель повысился с 34 процентов в 2006 году до 46 процентов 2012 году. Для оценки эксперты МОТ используют индекс, учитывающий состояние рынка труда, уровень жизни и доверие к действующей власти.
 
Основной причиной роста недовольства населения в ЕС эксперты МОТ называют политику строгой экономии, которая незамедлительно приводит к росту безработицы: «Рост недовольства в обществе в странах ЕС, по всей видимости, вызван политической реакцией на кризис из-за высокой внешней задолженности стран, которая оказала влияние на уровень жизни людей и восприятие ими своего благосостояния», – сообщается в докладе.
 
Пока Еврозона пребывает в состоянии рецессии, начиная с третьего квартала 2011 года, уровень безработицы в ЕС бьёт рекорды, достигая уже более 12 процентов. Одновременно с этим налоговые ножницы в Еврозоне расходятся всё дальше. «Этот мрачный экономический сценарий создал такие хрупкие условия, в которых все меньше людей видят возможности найти хорошую работу и улучшить свой уровень жизни», – утверждают эксперты МОТ в своем докладе.
 
Похвала Германии
 
Угроза беспорядков усиливается больше всего на Кипре, в Чехии, Греции, Италии, Португалии, Словении и Испании. Германия принадлежит к тем странам, в которых индекс общественного беспокойства определенно снижается.
 
Кроме того, в 2013 году, в котором в ФРГ состоятся выборы, МОТ озвучила желанные для Германии результаты: доля трудоспособного населения, имеющего работу выросла с 54,7 процентов в 2007 году до 57,1 процентов на конец 2012 года.
 
За период с 2007 по 2012 годы в ФРГ более двух миллионов жителей нашли новую работу – «по сравнению с 2,7 миллионами рабочих мест, которые за тот же период были потеряны в целом по ЕС». Когда-то относительно высокий уровень безработицы в Германии сегодня один из самых низких по ЕС: безработица среди молодёжи составляет 7,7 процентов против 23,5 процентов в ЕС.
 
Австрия, Румыния и Мальта создают новые рабочие места
 
Разумеется, в и Германии есть проблемы с качеством рабочих мест. Так, например, численность населения, занятого на временной работе или получающего крайне низкую заработную плату, не снизилась.
 
Положительные изменения на рынках труда Еврозоны наблюдаются в Австрии, Венгрии, Люксембурге, Мальте, Польше и Румынии. В этих же странах уровень занятости находится выше докризисного уровня.
 
В таких странах как Кипр, Греция, Португалия и Испания, напротив, в течение последних двух лет уровень занятости падал на три процента ежегодно. Для того чтобы достигнуть докризисного уровня занятости населения, в совокупности в 27 странах ЕС необходимо создать почти шесть миллионов новых рабочих мест.

По данным МОТ существует сильный дисбаланс с ситуацией на рынках труда в мировом масштабе: в то время как большинство европейских и прочих индустриальных стран продолжают бороться с последствиями кризиса, в быстро растущих экономиках и многих развивающихся странах наблюдается подъём.

Источник: http://www.welt.de/wirtschaft/article116766817/UN-warnt-vor-Arbeitslosen-Krawallen-in-Europa.html

Выражаем свою благодарность: скауту Елене Видергольд, переводчику Алие Пашкеевой, редактору kikuchiyo.

'Die Welt', ФРГ
Почему мы должны запретить символику ГДР
Автор: Рихард Херцингер
Дата публикации: 23-05-2013

Фото: picture-alliance / Wolfram Stein
Государственный герб и эмблема ГДР – молот и циркуль.

Шествие реакционеров, не желающих расстаться с прошлым ГДР, промаршировавших в униформе службы госбезопасности Штази и ННА (ННА – Национальная народная армия, вооружённые силы ГДР – прим. ред.) перед советским мемориалом в берлинском Трептов-парке 9 мая напугало общественность. Поэтому в ХДС и СвДП множатся голоса, требующие запрета на публичный показ символов СЕПГ (СЕПГ – Социалистическая единая партия Германии, прим. ред.). Фолькер Каудер, глава Объединённой фракции Бундестага, охарактеризовал эту ужасающую демонстрацию верности старым коммунистическим взглядам как провокацию против демократии. Он и его партия открыты для законодательных инициатив.
 
Так что, теперь остаётся лишь спорить о смысле самого запрета. Существенно важное качество демократии заключается в том, что можно и должно не только принимать к сведению крайние и направленные против свободы взгляды, но и принципиально уважать право их носителей на самовыражение.
 
По поводу каждого такого посягательства на свободу встаёт равным образом вопрос: где конкретно законодатель хочет провести границу между применением символов диктатуры в чисто политических целях и их использованием в виде некой фольклорной или иронической атрибутики в разных жанрах искусства, например, в сатире.
 
Так, если законодательное вмешательство может вызвать спор о нашем обращении с наследием режима СЕПГ, оно приветствуется. Срочно нужны активные общественные дебаты на этот счёт ввиду нарастающего смягчения реального исторического образа ГДР, государства, которое, отступая всё дальше во времени, видится всё больше и больше как странный курьёз, но не тем, чем оно было: зловещей тоталитарной диктатурой, которая сошла с исторической сцены относительно тихо и ненасильственно лишь потому, что Советский Союз, вассалом которого она была с самого начала, лишил её своей поддержки.
 
Забавные встречи «ветеранов трабанта» 

Бесчисленные «остальгирующие» киношки о якобы простых и безобидных буднях ГДР, забавные встречи «ветеранов трабанта» и оживлённая торговля военной атрибутикой вблизи туристических достопримечательностей германской столицы привели к приукрашиванию воспоминаний о второй немецкой диктатуре и преуменьшению угрозы, которая от неё исходила. Существует целый жанр ретроспективных комедий о ГДР, в которых репрессивная система СЕПГ представлена как череда наивно шутовских фигур и дел давно минувших дней.
 
Это представление неразрывно связано с широко распространённой в Западной Германии в восьмидесятые годы позицией, согласно которой коммунистическое государство на востоке Германии недооценивалось и считалось «удобной диктатурой».
 
К тому же, пропагандистам из окружения партии «левых», наследников СЕПГ, удалось в течении последних лет вновь упрочить в широких общественных слоях миф об «антифашистском» ядре государства СЕПГ. Поэтому и теперь «левые» рефлекторно отвечают на требование запретить символы ГДР доводами, что этим ГДР будет «приравниваться» к национал-социалистской системе, символика которой, разумеется, в Федеративной республике находится вне закона.
 
Однако запрет символов второй тоталитарной диктатуры на немецкой земле по аналогии с запретом символики ещё худшей первой никак не означает «уравнивание» этих систем. Скорее, нужно говорить о том, что до сих пор существовал прямой карт-бланш беспрепятственной демонстрации символов диктатуры ГДР, когда любой их запрет был полностью исключён, коль скоро до того в Германии было национал-социалистское варварство.
 
Справедливое желание не делать расплывчатым чёткий вывод о несопоставимости ни с чем национал-социалистской системы уничтожения превращается, таким образом, в свою противоположность: любая другая, кому что больше понравится, «умеренная» форма диктатуры предстаёт, если продолжить эту логику, лишь своего рода простительным грешком.
 
Миф об «антифашистской» ГДР

Фактически, тема «уравнивания» давно стала пропагандистским оружием, с помощью которого в некоторых либеральных кругах подавляется всякая попытка определить место коммунистической репрессивной системы в ряду тоталитарных систем ХХ века.
 
Бесспорно, в прошлом можно было прочесть даже в респектабельных либеральных немецких изданиях обескураживающие утверждения, что каждый, кто пытается представить подобную теорию тоталитаризма, ставит тем самым под вопрос и однозначность Холокоста. Это возмутительная клевета ввиду совершенно недвусмысленной позиции одной из классических представительниц теории тоталитаризма Ханны Арендт о беспрецедентности национал-социалистского уничтожения евреев.
 
К величайшей пропагандистской лжи коммунистической власти до последнего момента относилась и легенда об «антифашистском» происхождении её аппарата управления. В действительности в ГДР под эгидой марксистско-ленинской идеологии всякая подлинная «переработка» национал-социализма становилась невозможна.
 
То, что руководство ГДР участвовало в подготовке воинствующе антисемитских арабских спецслужб, таких как сирийские, а также поддерживало и содействовало палестинским террористам и тем самым помогало готовить второе широкомасштабное убийство евреев – один из фактов, который вряд ли укладывается в историческое сознание современной объединённой Германии.
 
Помимо всего прочего, не стоит забывать, что за коммунистической символикой ГДР стоят не только преступления, за которые должна отвечать сама диктатура СЕПГ, но и те, что на счету мировой коммунистической системы в целом, активной частью которой она была, и которая унесла около 100 миллионов жизней.
 
Как Путин переписывает историю

Конечно, ныне репутация коммунизма снова сильно лакируется. Прежде всего благодаря систематическим историческим фальсификациям, практикуемым в России при
Владимире Путине, что не вызывает у общественности даже сколько-нибудь серьёзного возмущения, не говоря уже о том, чтобы кто-то начал бить тревогу.
 
К 9 мая Путин возвестил с кремлёвской трибуны, что Советский Союз освободил Европу от бича национал-социализма. Это можно интерпретировать и так, например: один только Советский Союз. Но да, действительно: народы Советского Союза больше всех остальных пострадали от национал-социалистской машины уничтожения и заплатили самую большую цену собственной кровью, чтобы её остановить и загнать обратно в небытие. Без несокрушимой боевой мощи Красной армии победа союзников над гитлеровской Германией была бы немыслима.
 
Но вот что скрывает героическая, «ресоветизированная» версия истории от Путина: с 1939 года до лета 1941 года Советский Союз находился в союзе с Германией и благосклонно помогал поставками сырья поддерживать немецкую военную машину на ходу. А с лета 1940 года Великобритания была вынуждена противостоять Германии в одиночку.
 
При этом Советам никак не помешало то обстоятельство, что уже в ходе польской кампании началось преследование и убийство евреев. Напротив, согласно пакту Сталина-Гитлера Советский Союз аннексировал Восточную Польшу, отрезав пути к отступлению воюющей с Гитлером польской армии и ликвидировав 25 тысяч польских офицеров и представителей интеллигенции.
 
Каждый второй русский считает Сталина хорошим

В тот период немецкие коммунисты послушно остановили агитацию против национал-социализма, а Сталин не препятствовал выдаче высланных немецких коммунистов обратно в Германию. Свой «антифашизм» коммунисты обнаружили лишь тогда, когда уже на Советский Союз напал его бывший союзник.
 
Кроме того, Красная армия не смогла бы поддерживать свою военную мощь без щедрой американской помощи в виде поставок оружия. Все эти неприятные факты могут вновь кануть во тьму коммунистических антифашистских мифов, как и тот факт, что хотя Советский Союз изгнал из Восточной Европы гитлеровские войска, но восточноевропейским народам это принесло не слишком длительное освобождение. Им пришлось прожить ещё полвека при другой тоталитарной диктатуре, под властью которой они вскоре оказались.
 
Ведущееся в соответствии с новыми великодержавными мечтами «перелицовывание» истории при Путине даёт свой эффект: согласно последнему опросу 50% русских воспринимают образ Сталина более положительно, чем образы всех остальных советских руководителей. И новые веяния из Москвы подстрекают и здесь тех, кто продолжает ностальгировать по коммунизму – это достаточное основание отнестись со всей серьёзностью к дерзости, с которой они ведут себя в последнее время.

Фотосерия: «Символы ГДР, которые были и есть»
 

Фото: picture alliance / ZB
9 мая в берлинском Трептов-парке состоялось шествие людей в униформе службы госбезопасности Штази и ННА. На фото фуражки Национальной народной армии и Советской (Красной) армии, которые туристы охотно раскупают на сувениры рядом с бывшим контрольно-пропускным пунктом «Чекпойнт Чарли».
 

Фото: Getty Images
Демонстрация породила споры. В рядах ХДС и СвДП раздаются голоса, требующие запрета символики ГДР. К ним относится и эмблема службы госбезопасности Штази. (Надпись на эмблеме: «Министерство госбезопасности» – прим. пер.)
 

Фото: picture alliance / ZB
В центре кадра: эмблема Союза свободной немецкой молодёжи (ССНМ), на фото в Музее ГДР во Фридрихсбрунне (Гарц).
 

Фото: picture alliance / ДПА
Уже в 2011 году можно было видеть участника мероприятия у Мемориала социалистов на кладбище Берлин-Фридрихсфельде (месте захоронения К. Либкнехта и Р. Люксембург – прим. пер.) с нашивкой ССНМ.
 

Фото: picture-alliance/ ZB
В Тангермюнде одна местная фирма специализируется на «доставке восточных товаров». В ассортименте, например, этот головной убор Национальной народной армии.
 

Фото: picture alliance / ZB
Одна из самых главных точек торговли сувенирами в стиле «Остальгии» – «Чекпойнт Чарли» на Фридрихштрассе в Берлине. Здесь есть знамена с эмблемой ГДР, шапки-ушанки, матрешки и фуражки ННА и СА.
 

Фото: Getty Images
Музейный экспонат: настоящая форма лейтенанта ННА.
 

Фото: Getty Images
Под запрет подпадает, конечно, и флаг ГДР.

Источник: http://www.welt.de/kultur/history/article116466562/Warum-wir-die-Symbole-der-DDR-verbieten-sollten.html

Выражаем свою благодарность: скауту Елене Видергольд, переводчику Юлии Каплюковой, редактору kikuchiyo.

'Die Welt', ФРГ
Штайнбрюк хочет «обуздать капитализм»
Дата публикации: 14-04-2013

По словам кандидата на пост канцлера Пеера Штайнбрюка, СДПГ хочет обуздать капитализм и вдохнуть вторую жизнь в принцип социально ориентированной рыночной экономики Германии. СДПГ должна стать той политической силой, что снова заставит действовать статью Конституции «Собственность обязывает», как сказал Штайнбрюк на воскресном партийном съезде в Аугсбурге. Его партия, готовая оказать в этом поддержку, удостоила воинственную речь бывшего министра финансов бурными овациями.

«Мы должны стать политической силой, которая навяжет разнузданному капитализму правила игры и поведения и позволит избегать впредь каких-либо эксцессов», – выкрикнул Штайнбрюк под гром аплодисментов делегатов. Спекулянт в Нью-Йорке больше не имеет права ставить под удар сбережения простых людей где-нибудь в Германии. «Мы боремся против менталитета «человек человеку – волк», против эгоизма. Мы выступаем за бóльшую солидарность, за большее объединение людей».

Бурные одобрения остановки повышения арендной платы

В случае победы на выборах центральной темой станет борьба против высокой арендной платы. В качестве примера Штайнбрюк рассказал, как студент хотел снять жильё у квартиросъёмщика за 400 евро. Однако домовладелец заявил, что квартира стоит уже 520 евро в месяц, включая 1200 евро комиссионных. СДПГ намерена ограничить рост арендной платы при очередном заключении договора 10-ю процентами, что в конкретном примере составит для студента 440 евро, позволив ему сэкономить за год 960 евро. Комиссионный сбор должен выплачиваться из кармана собственника жилья, как сказал Штайнбрюк. «Это и есть социал-демократическая политика», – подчеркнул 66-летний политик и за свои планы установить тормоза для роста арендной платы удостоился щедрых рукоплесканий делегатов.

Коалиционное правительство канцлера Меркель (ХДС) он упрекнул в бездействии. Коалиция давно отошла от дел управления. «Она ничего не может ни производить, ни поставлять. Всё застыло», – сказал он. А затем выкрикнул: «Отстранение от должности путем голосования – вот лозунг наших действий при таких результатах». Кроме всего прочего, Штайнбрюк упрекнул коалицию конкретно в том, что пропагандируя на словах установление нижней границы заработной платы, она отказывается от законодательного закрепления минимального размера оплаты труда. Что является «недостойным образцом» в политике.

«У федерального правительства нет ничего на полках, но витрины забиты красивыми упаковками». Штайнбрюк пообещал от лица СДПГ: «Мы хотим не только клеить этикетки на бутылки, но и производить содержимое для них». (В искаженной передаче автора статьи следующая игра слов: «производить содержимое» – также и «решать реальные проблемы», нем. Lösung – «проблема» и «раствор»; однако в оригинале у Штайнбрюка скорее другой каламбур, с «этикетками на бутылках», то есть «лозунгами для дураков», нем. Flasche – «бутылка» и «неудачник, простофиля» – прим. пер.)

Он хочет стать канцлером

Не вырвавшийся в лидеры кандидатов на пост канцлера согласно предвыборным опросам общественного мнения, Пеер Штайнбрюк подтвердил свою цель – сменить в сентябре коалиционное черно-желтое федеральное правительство своей коалицией красно-зеленых цветов. «Я хочу стать канцлером Федеративной республики Германия», – заявил 66-летний политик. Эта декларация о намерениях, прозвучавшая в самом начале его речи, подняла на ноги свыше 600 делегатов и всю верхушку партии, вызвав с их стороны бурную овацию. Стать канцлером важно не только для него лично, как сказал Штайнбрюк, гораздо больше он хочет «кое-что заново привести в Германии в порядок».

В заключение Штайнбрюк отверг упрёки в желании масштабного повышения налогов. «Вопреки иной пропаганде, хорошо зарабатывающего специалиста наша политика в области налогов не коснётся. Не затронет она и маленький домик какой-нибудь бабушки», – сказал Штайнбрюк в воскресенье на партийном съезде в Аугсбурге. Максимальная налоговая ставка на годовой доход 100000 евро составит 49 процентов. Упреки СДПГ в желании перераспределения налогового бремени на нижние слои населения – просто гнусность. «Уже длительное время перераспределение идет снизу вверх». За последние 20 лет имущество частных домовладений, подлежащее налогообложению, более чем удвоилось, достигнув примерно 10 триллионов евро.

Источник: http://www.welt.de/politik/deutschland/article115277620/Steinbrueck-will-den-Kapitalismus-baendigen.html

Выражаем свою благодарность: скауту Елене Видергольд, переводчику svonb, редактору kikuchiyo.